Channel 4, Dispatches i seks You Tube afsnit

Første afsnit her. Sidste afsnit om en uge.

Så ka´de måske lære det !

“Muslims 4 Ken”

Valget holdes 1 maj og pt. fører Boris Johnson snævert. Valgtema her.

Embracing Islam gives Ken new election hope. An advocate ofsuicide bombing is among leaders of a group trying to mobilise Muslimvoters to back Ken Livingstone.

Forthe past year, the group has been working on a strategy to win anestimated 200,000 Muslim votes in an effort to re-elect the Mayor.
Itincludes a campaign of vilification aimed at his Conservative rival,Boris Johnson. It is being waged by Muslims 4 Ken, led by 39-year-oldlecturer Anas Altikriti and Palestinian-born Azzam Tamimi, a supporter of Hamas, the militant group dedicated to the creation of an Islamicstate of Palestine. While Mr Altikriti says he abhors violenceand favours dialogue to further the Muslim cause, Mr Tamimi has praised suicide bombers and said he would volunteer for a suicide mission in Palestine.
Suicide bomb backer runs Ken’s campaign , og video Azzam Tamimi, Hamas front man in London, claims that the London bomb plot is a hoax.

“Dr” Azzam Tamimi Declares Support For Terrorism

Ken Livingstone is the best choice you can make on May 1st. He’s stood up in support of a multicultural society, supported Muslims against racism and Islamophobia and helped improve the lives of all London’s communities. Boris Johnson would be a disaster for London. He is an Islamophobe who has insulted and condemned Islam and Muslims. We must not sit by and allow Boris Johnson to become the next Mayor and stir up more Islamophobia against London’s Muslims – MAKE YOUR VOTE COUNT ON MAY 1ST Muslims4Ken

Islamisering: Not with a bang, but with a whimper

De famler og famler, de ved godt at den er rivende gal, men alligevel bliver de ved med mere og mere håbløse forsøg på at afvende det uafvendelige. Storbritannien, i tæt løb med Sverige som Europas galehus nr. 1, vil nu importere såkaldt ‘moderate’ imamer i et forsøg på at imødegå ‘radikalisering’ af britiske muslimer. Lidt som hvis Churchill havde inviteret Rudolf Hess til at invadere Storbritannien for at holde Hitler væk. Her er en række spørgsmål som disse ‘moderate imamer’ med garanti ikke bliver stillet: Skal det være muligt at forlade islam? Skal kvinder frit kunne vælge om de vil indpakkes? Skal ikke-muslimer på længere sigt være ligestillede med muslimer? Skal sharialovgivning opgives? Skal det være muligt at kritisere og satirisere Muhammed? Vil man tage afstand fra Koranens ord om jøder som “aber og svin”?

Det britiske establishment, desperate efter noget der ligner lys for enden af tunnelen, stiller sig tilfreds hvis det bare ikke siger ‘bum!’ mens landet islamiseres (LFPC).

By now, everybody knows the difference between “radical” Muslims and “moderate” Muslims.

“Radical” Muslims believe that heads should be sawed off, opposing hands and feet should be chopped, that Sharia law should dominate everywhere, that girls should be treated like slaves, that Muslims are superior in every way to “unbelievers, (despite all evidence to the contrary), that boys should sit on their asses while girl slaves and “infidel” slaves wait on them to do the bidding of the Muslim males, and that, generally speaking, it’s Allah’s will that Muslims should come from their various third world bung holes like Pakistan, Egypt, Saudi Arabia, Indonesia, or any other already completely filthified and completely destroyed Islamic sewer in order to spread the poisonousness of Islam far and wide until it covers the earth.

“Radicals” arrive from their various third world cesspools and are ready to set about doing all of this immediately

“Moderates” believe Muslims should wait.

Posted by: jsla (kommentar på Jihad Watch)

Moderate Muslim clerics are to be brought in from Pakistan in an effort to combat extremism in British mosques, the Home Secretary will announce today.

Jacqui Smith struck a deal on a recent visit to Pakistan under which respected imams could be invited to help British Muslims counter the fundamentalists.

The move is part of Government efforts to step up its so-called prevent agenda, which is aimed at tackling jihadi propaganda in Muslim communities.

In a newspaper interview at the weekend, Miss Smith said: “The vast majority of British Muslims have a Pakistani heritage. If we work with the Government there we can win the arguments.
“We need to do more to tackle those places where radicalisation is developing – in prisons, schools, higher education – so that people are getting the right messages about what it means to be a British Muslim.

“We will also work to ensure we identify vulnerable people being groomed for terror – in the same way we protect young people from being dragged into crime and abuse.”

During her talks in Pakistan, the two governments pledged to work closely with communities in Britain to tackle the underlying causes of radicalisation. Ministers believe that preventing young Muslims being radicalised is a central part of their counter-terrorism strategy.

Imported moderate imams ‘will counter fundamentalists’

Danske soldater i Irak og Afghanistan på Facebook

“I dag må vi danskere stå sammen.De kaster med sten,sætter ild til vores biler og samtidig betaler vi for deres bistand…Kan det være rigtigt? Vi danskere bliver nødt til at stå sammen,ellers overtager de VORES land inden længe…Så er det pludselig os som er de få,os som skal til at indrette sig efter dem…Kæmp for Danmark,og danskerne,” står der i teksten.

Stå sammen – ukontroversielt. Ellers overtager de vores land inden længe. Tja, Tyrkiet har 99% muslimer i dag, de kristne fordrives fra Gaza og Irak. Er dette ikke en legitim vurdering? Bemærk Politikens fremhævning af “vores”

Gruppen opfordrer sine medlemmer til at »stå sammen, ellers overtager de vores land inden længe«.

Er det kontroversielt at være skræmt? Er det faktuelt ukorrekt, at muslimer får mere og mere indflydelse? Halaltvang, seperate badetider, fjernelse af griseafbildninger osv.

Et andet af gruppens medlemmer skriver i et indlæg, at det er »skræmmende«, at muslimer får »mere og mere indflydelse i vores land«.

Er det uforeneligt med Forsvarets værdier at grue for fremtiden? Tyder dette ikke på … fædrelandskærlighed? Og at dette står i Koranen er faktuelt korrekt.

Medlemmet skriver videre, at hun gruer for fremtiden, for »de får jo ændret mange ting, og de går efter at indtage verden, som der står i Koranen, og de er på vej til det i vores land«.

Hvad er det helt præcist de tager afstand fra?

Hos Forsvarskommandoen tager man kraftigt afstand fra gruppens holdninger.

Disse soldaters holdninger ligger meget langt fra forsvarets værdier.

Stenkast mod brandbiler, ildspåsættelser for et par måneder siden, vi betaler mere end 40 milliarder om året … hvad er der at sætte fingeren på?

…dag må vi danskere stå sammen.De kaster med sten, sætter ild til vores biler og samtidig betaler vi for deres bistand … Kan det være rigtigt?

Kæmpe for Danmark og danskerne – det var da engang Forsvarets hele eksistensberettigelse.

Kæmp for Danmark og danskerne

Gruppen mod muslimer i Danmark

Danske soldater i hadgruppe på Facebook

Jeg kan ikke se ud fra dette at der skulle være noget “kontroversielt” i soldaternes ord. Forsvarskommandoens panikreaktion har jeg svært ved at opfatte som andet end at ‘sandheden er ilde hørt’. Citaterne her burde enhver i hvert fald kunne bifalde (Steen/LFPC).

Folkekirken i dialog med hedningerne

Dette initiativ – hvorfor først nu, i øvrigt? – vil blive en uhyre interessant lakmusprøve på nationens tilstand. Ihukommende at kristen missionsvirksomhed er forbudt og livsfarligt i muslimske lande, vil reaktionerne i de muslimske ghettoer give et fingerpeg om i hvor høj grad disse parallelsamfund opfattes som tilhørende islam på nuværende tidspunkt. Er kristen mission ‘aggression mod islam’, som pavens dåb af en frafalden muslim blev betegnet? Ligeledes er jeg spændt på reaktionen i det folkekirkelige miljø. Hvor langt er kirken kommet væk fra sit grundlag i et håbløst forsøg på at komme islam i møde (LFPC)?

Flere steder i landet bor der i dag flere muslimer end kristne. Det får nu Folkekirken til at efteruddanne 16 præster i, hvordan man missionerer og arbejder som præst i områder med mange muslimer, skriver avisen.dk.

Målet er dels, at muslimer får et bedre kendskab til danskernes religion og dels, at muslimer bliver kristne.[…]

– Man kan for eksempel arrangere dialoggrupper, hvor muslimer og kristne kan tale om forskellen mellem Jesus og Muhammed. Man kan besøge muslimske friskoler og tale med imamer. Og man kan fejre fester med muslimerne eller invitere dem til julearrangementer, siger Berit Schelde Christensen og tilføjer:

– Når samtalen først er etableret, er det naturligt også at tale om sin tro på Gud, siger hun.

Folkekirken vil missionere blandt muslimer

Dhimmi Watch om Al-Azhar og den danske forbindelse

Robert Spencer kommenterer nyheden fra forleden om den egyptiske ekstremismeinstitution Al-Azhars planer om at åbne en afdeling i Danmark:

No doubt the Danish authorities think they’re getting a organization that will teach Moderate, Peaceful, Tolerant Islam in Denmark. But Al-Azhar? Al-Azhar’s Grand Sheikh, Muhammad Sayyid Tantawi, has endorsed suicide attacks against Israeli civilians and is the other of an elephantine dissertation on the Qur’an’s Jew-hatred (of which he thoroughly approves). Al-Azhar once the professorial home of the blind Sheikh, Omar Abdel Rahman, who masterminded the 1993 World Trade Center bombing. And this Institute will teach Moderate, Peaceful, Tolerant Islam?

The language alone, about dispelling misconceptions of Islam, is reminiscent of the language employed by so many sly Islamic apologists in the West already: instead of acknowledging that the jihadists are working from longstanding traditions of how the Qur’an and Sunnah are to be interpreted, and offering proposals for reform, these apologists maintain that Islam is peaceful and that perceptions otherwise stem from ignorance or misunderstanding of the Islamic texts — and of course, they ignore or deny the existence or authenticity of texts that make their claim too obviously shaky.

Note also that this is a reaction to the Motoon controversy — henceforth the dhimmis will be kept in line. Denmark approves establishment of Azhar Institute in Denmark to “confront misconceptions about Islam”

En kommentarskriver gør ham dog opmærksom på, at det er en tilsnigelse at sige det er myndighederne der har budt Al-Azhar til Danmark (LFPC).