4
jan
Seneste opdatering: 4/1-11 kl. 1902
42 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Pascal Bruckner: Opfindelsen af “islamofobi”

I Danmark er propagandaudtrykket kun slået an på den alleryderste venstrefløj, hos den ikke alt for kræsne sprogbruger socialdemokraten Mogens Jensen og i omegnen af Politiken. I Sverige er det knæsat overalt, der er ingen ubehag ved at anvende Teheran-mullahernes terminologi, men der har myndigheder og presse åbenbart den fælles interesse med Teheran, at sløre og fornægte at der overhovedet finder en muslimsk offensiv mod Vesten sted. Robert Redeker har tidligere redegjort for udtrykkets oprindelse.

Islamophobia was invented to silence those Muslims who question the Koran and who demand equality of the sexes. At the end of the 1970s, Iranian fundamentalists invented the term “Islamophobia” formed in analogy to “xenophobia”. The aim of this word was to declare Islam inviolate. Whoever crosses this border is deemed a racist. This term, which is worthy of totalitarian propaganda, is deliberately unspecific about whether it refers to a religion, a belief system or its faithful adherents around the world.

The term “Islamophobia” serves a number of functions: it denies the reality of an Islamic offensive in Europe all the better to justify it; it attacks secularism by equating it with fundamentalism. Above all, however, it wants to silence all those Muslims who question the Koran, who demand equality of the sexes, who claim the right to renounce religion, and who want to practice their faith freely and without submitting to the dictates of the bearded and doctrinaire. It follows that young girls are stigmatised for not wearing the veil, as are French, German or English citizens of Maghribi, Turkish, African or Algerian origin who demand the right to religious indifference, the right not to believe in God, the right not to fast during Ramadan. Fingers are pointed at these renegades, they are delivered up to the wrath of their religions communities in order to quash all hope of change among the followers of the Prophet. Bruckner – The invention of Islamophobia

Aje Carlbom: Islamofobisnakkerne går ekstremisternes ærinde

“På sikt är det sannolikt också betydelsefullt att de aktivister och forskare som av politiska skäl överbetonar den så kallade islamofobins utbredning i Sverige tänker över sin argumentation. Att bibringa unga muslimer en känsla av att människor i Sverige är starkt negativa till muslimer och islam är att erbjuda sämsta tänkbara förutsättningar för ett liv som svensk muslim. Påståenden om att situationen för svenska muslimer kan jämställas med hur det var för judar i Tyskland på 1930-talet ingår i en retorisk strategi som är direkt lögnaktig. Tittar man på de statistiska undersökningar som genomförts under senare år är resultaten de motsatta. I Sverige verkar det finnas en stark motståndskraft mot negativa attityder till muslimer och islam trots de senaste årens terror i islams namn. Sverige domineras fortfarande av starka idéer om rättvisa och solidaritet.

Sverige har skabt en særlig besværlig situation for sig selv, for hvordan kan man bekæmpe noget, der ikke findes ?

Den svenska situationen är speciell jämfört med hur det är i många andra länder. Här ska vi nu ta oss från ett tillstånd där frågan om islamism i stort sett har förträngts under ett par decennier till att bygga upp ett förebyggande arbete mot den terror som genomförs av våldsamma muslimska aktivister. Beskyllningar om islamofobi stärker extrem islamism

Islam voldsomt upopulær i Tyskland og Frankrig
“Den starke motståndskraft mot negativa attityder till muslimer och islam” som Carlbom beskriver, genfindes ikke i denne Le Monde undersøgelse fra idag:

Forty-two percent of French people and 40 percent of Germans questioned by pollster IFOP said they considered the presence of a Muslim community in their country “a threat” to their national identity, Le Monde said. The findings of the study “go beyond linking immigration with security or immigration with unemployment, to linking Islam with a threat to identity,” said Jerome Fourquet of IFOP, quoted by Le Monde.
Of the sample of people questioned for the survey in early December, 68 percent in France and 75 percent in Germany said they considered Muslims “not well integrated in society. “Out of these, 61 percent of French and 67 percent of Germans blamed this perceived failure on “refusal” by Muslims to integrate. Muslims seen as threat by 4 in 10 French, Germans (IFOP: REGARD CROISÉ FRANCE/ALLEMAGNE SUR L’ISLAM)

Venstrefløjens kongedømme

Man skal ikke være smålig. Når to halvdanskere får store svenske priser, kipper vi med flaget. Mikael Wiehe, der mener at Cuba er et menneskerettighedsforebillede og at danskerne er “pølsefascister”, får Sydsvenskans store kulturpris. Maj Wechselman får…..Leninprisen. Mikael Wiehe får Sydsvenskans kulturpris 2010 för att han ”Förvaltat och förnyat den svenska sångskatten och skapat ett pyramidalt livsverk”. Filmaren Maj Wechselmann får Jan Myrdalsällskapets stora pris – Leninpriset. – Og mere fra omtrent samme høstak, Berlingske bepriser Benny Andersen. Chefredaktør Knudsen:- “Derfor er Andersen, præcis som sin verdensberømte landsmand og navnebror H.C., så stor og så vigtig i vores lillebitte land. Dette ”reservat”, som digteren kalder det, hvor selvtilstrækkelighed og skrumpehorisont til tider får nationens glorie til at lyse noget mat.” Godt med lidt digterisk horisont, hvad skulle vi i det hele taget gøre uden vores kunstnere ? Suzanne Brøgger skrev nytårskronikken i Politiken om bla. “den evindelige vulgær-kritik af islamismens trussel mod Europa.” Man kan frygte, hun var ædru i gerningsøjeblikket. Svære tider har altid givet os gode kunstnere. Tiden kan ikke være svær nok endnu. (Foto: “En stemme der aldrig forstummer”, Ursula Reuter Christiansen, Statens Museum for Kunst.)

Et spøgelse går gennem debatten

Man skal aldrig sige aldrig, og det kunne være fatalt at overse reelle advarselssignaler, men imod denne velargumenterede og ikke-manipulerende brug af nazismen som skræmmebillede må man dog her og nu indvende: Det er fuldstændig hypotetisk, og der er intet som helst der her og nu antyder at europæere vil falde i denne historiske grøft. Tværtimod, fraværet af vrede andet end som frustrerede udtalelser menigmand imellem giver i højere grad indtryk af at europæere er endeløst langmodige og resignerede. Der er ingen større politiske partier der bare kommer i nærheden af nazismen, ingen spontane hate crimes, ingen der virkelig effektivt slår i bordet, intet af hverken konstruktiv eller destruktiv art der bare ligner. Kun en håndfuld ivrigt debatterende bloggere der højst kan svinge sig op til lyssky opsætning af opsætsige klistermærker – faktisk temmelig langt fra genocidale scenarier. En læser hos Mark Steyn skriver (LFPC).

Mark, I am an American pastor in Brussels, Belgium. You have written extensively about the spread of radical Islam and the decline of the West. What you write is all true, but I think there is a bigger threat than Islam in Europe’s future.

To start, the present system is doing nothing effective to combat the challenge of radical Islam, but neither is it doing anything to prevent a complete economic meltdown. I think that within a few years time, the social systems of Europe will completely collapse, and this collapse can be compared to the collapse of the Weimar Republic.

In my view, the greatest danger in the coming years is the growth of a real, bonafide neo-Nazi movement in Europe. The present governmental system has proven that it has no answers and doesn’t care much about what ordinary people think, and the only group offering “answers” are the neo-Nazis. Of course, they are offering the wrong answers, but when the present governmental system collapses, they will be the only game in town.

Ordinary Belgians are very angry about Islamic immigrants that hate Belgium and game the system. A common saying in Belgium among the Flemish is, “I feel like a foreigner in my own country.” There is a tremendous amount of bitterness and anger for the fascists to build upon. In other words, the neo-Nazis will use the people’s anger about Islam to bring in something even worse.  […]

There is a real potential for genocide in Europe. When I talk to a Belgian “right winger” (I know they are not really from the right), they soon start talking about the good points of Adolf Hitler. I think it is likely that when neo-Nazi movements take power, they will begin a program of genocide against both the Jews and Europe’s Muslim immigrants.

The best thing would be for Europe’s governments to take practical steps to deal with radical Islam, practical steps to reduce debt and strengthen the economy, and practical steps to restrict immigration. If these topics are considered beyond the scope of respectable discussion, then the only groups offering practical answers will be the fascist extremists. EUROPE’S FASCIST FUTURE?(H/T Magnus orerar)

0 0 votes
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest
42 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Morten - - -
11 years ago

@ Gunnar Biering Jeg synes da du konkretiserer meget godt: “’68” og feministerne er ikke blot årsager – de er netop også produkter af udviklingen, som er noget mindre personlig, end vi plejer at synes, det er sjovt at mene (det er jo sjovest at debattere, hvis der er nogen, der har “skylden”). Det kan vi også godt erkende i eftertænksomme stunder. For det er ikke rimeligt at gøre nogle enkelte “forvorpne” ansvarlige for en “skæv” udvikling. Det ansvar kan ingen mennesker bære. En mig nærtstående person udlagde engang “1968” som værende et udslag af “Den 9. april” ! Og… Read more »

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago

> Morten Jeg synes, det er svært at konkretisere de ting, du skriver om: Bevisthedsudvikling osv. Jeg ved blot, at allerede de gamle grækere klagede over ungdommens slaphed, romerne talte om kvindagtiggørelse (tag den, feminister!), osv. Og måske har de alle sammen haft ret. Nogle ting kan dog erkendes klart: Uddannelsesniveauet er sunket siden 1968, samfundssindet er lavere og egoismen større, osv. Efter min opfattelse er denne bølge på udviklingens strøm en følge af 68-er bevægelsen og Frankfurterskolen (se evt. min blog, hvor jeg udbreder mig om dette). Men på trods af dette ser vi, at vore unge soldater klarer… Read more »

Peter Andersen
11 years ago

Morten skildrer den sorte side af problematikken. Og han kan sådan set sagtens, et langt stykke hen ad vejen, have ret. Men netop det, at eksponeringen af problematikken nu så småt begynder at tage fart er, i mine øjne, også en ret så vigtig faktor. Ta´ nu bare Danmark. I 2001 havde næsten samtlige partier indvandringen som det vigtigste punkt. Alligevel stemte mange på DF – alene fordi de ikke troede på oprigtigheden af de andres vilje til forandring. Og så kom indvandringen for alvor på dagsordenen. Imellemtiden boomede samfundet og huskøb og låneomlægninger var i højsædet. Selv tar´ jeg… Read more »

EH
EH
11 years ago

Hej Morten Dine kommentarer er temmelig nedslående for ikke at sige opgivende. Gribes selv engang imellem af lignende forstemmende følelser, men ender allligevel som regel med at nægte at acceptere dette vanvittige forløb. Joh, det er da rigtigt at vi i øjeblikket forsøger at “putte” os, men det er at sammenligne med rottens efterhånden udtømte muligheder når den trænges op i krog. Vi er ikke krigere længere. Vi er dekadente, forlystelsessyge og svært egoistiske. En helt naturlig udvikling for en befolkning som i årtier kun har kendt en vej for den økonomiske og samfundsmæssige udvikling, OPAD. Der er imidlertid ikke… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  EH

Jeg vil vel også gerne frustrere dem, der tror, at løsningerne indfinder sig ad de sædvanlige veje, f. eks. det borgerlige demokrati’s. Dels er demokratiet svækket af udviklingen henimod De Professionelles Bureaukratur. Og dels er demokratiets muligheder for at påvirke udviklingen gennem vedtagne love lig med samme demokratis evne til at håndhæve dem. Og det går det ikke godt med p. t. Og værre bliver det, når vi skal til at sænke kravene for optagelse i politikorpset, så også muslimer kan blive “repræsenteret i forhold til deres andel af befolkningen”. Selve idéen med det projekt er jo, at det vil… Read more »

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago
Reply to  EH

> EH, Jeg kan heller ikke dele Mortens pessimisme. Ganske vist er vi ikke til daglig så krigeriske mere. Det hænger efter min opfattelse sammen med vor velstand og velfærdssamfundet, der muliggjorde invasionen af 68’er-mentaliteten. Den består af godhed, internationalisme, nihilisme, protestantisk selvbebrejdelse, feminisme, osv. Men vores opførsel er jo blot en reaktion på disse aktuelle samfundsforhold. Lagene nedenunder er uforandrede. Når omstændighederne er andre, er opførslen det også. Se “Armadillo”, se politiet med de rødglødende stave ved Bella Centret. Vi er ikke vant til at hugge hovedet af en høne (eller sørøver), men vi kan sagtens trykke på en… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Gunnar Biering

Vesten har ikke mistet sin evne til at kæmpe militært på grund af vores højtudviklede økonomi og organisationsevne. Men vi har definitivt mistet vores krigeriskhed – og det er et fremskridt. Et endnu større fremskridt, som vi fortsat afventer, er erkendelsen af, at det har de andre ikke. Det synes bare at være kontroversielt, da det kunne indikere et kulturernes hierarki. Jeg mener, at kulturerne komplementerer hinanden, men at visse også er antagonister. De to rivaliserende vestlige civilisationer, den moderne og den islamiske, er ikke forligelige. Men hvad sætter I jeres lid til i praksis ? Hvor skal handlekraften komme… Read more »

Gunnar Biering
Gunnar Biering
11 years ago
Reply to  Morten - - -

Handlekraften skal komme fra selvopholdelsesdrift. Men der er Danmark slet ikke endnu. Som ofte bemærket her og andre steder, lever størstedelen af befolkningen uden større daglige gener, hverken i vore hjem, arbejde eller andet. Problemerne er koncentreret hos socialgruppe 4 og 5, deres folkeskoler og deres indkøbssteder osv. Det er kun Dansk Folkeparti, der interesserer sig for disse mennesker. Hvis indvandrerbanderne en dag begynder at hærge i villakvartererne i Gentofte og Ordrup, tror jeg, vi vil se stor handlekraft fra den herskende klasse! Men hvis vi kan holde indvandringen fra problemlandene nede på nogle tusind om året, kan det omvendt… Read more »

LarsS
LarsS
11 years ago
Reply to  Morten - - -

Må give Gunnar Biering ret i at (desværre) handlekraft opstår af selvopholdelsesdrift. Og selvopholdelsesdrift opstår først når du er truet. En kendt dansk skuespiller fortalte for nogle år siden om hans barn der var blevet umotiveret overfaldet to gange indenfor få år, hvilket havde ledt vedkommende far til, i største respekt, at involvere sig i forebyggende arbejde mod umotiveret vold, blandt andet ved foredrag om emnet på skoler og institutioner. Al ære og anerkendelse, men man kan spørge sig selv om de foredrag var blevet holdt uden de tragiske overfald på hans eget barn. Han udtalte i øvrigt klogt: »Det… Read more »

Peter Andersen
11 years ago

Et eller andet sted vil den kloge vel også altid narre den mindre kloge. Den der slår får ret – vi andre får fred. Men tilsidst narrer vi ham. Ellers var vi aldrig kommet så langt. Islam har stået det samme sted i 1400 år på trods af dets voldspotentiale. Et voldspotentiale hverken jøderne eller de kristne, uanset hvad man siger, nogensinde har haft. Jøderne var forfulgte, de kristne var forfulgte men muslimerne har sgu aldrig været forfulgt. De vadede tværtimod ud og terroriserede hinduerne og budisterne også. Men hvordan er det lige det er gået? Kineserne og Inderne kører… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Peter Andersen

@ Peter Andersen

Magthaverne/ansvarshaverne er os. Men beslutningstagerne er en kaste i Bruxelles. Vi kender ikke dem, de kender ikke os. Glem alt om “Det Levende Demokrati”. Det er afløst af “De Professionelles Bureaukratur”. Den udvikling vil blive forstærket i de kommende tiår, førend et oprør slår igennem. Og så er det jo spændende, om det er tidsnok.

Men det vælger du altså at tro. Og det kan man jo også lige så godt – ellers kan det hele naturligvis være lige meget.

– – –

Poul Højlund
Poul Højlund
11 years ago

Styrken i vores civilisation er blandt andet udtrykt i netop blogs som denne, og i de utallige andre, der nationalt og internationalt vokser frem som udtryk for den velovervejede modstand mod islamismens forbandelser. I det tiår, hvor jeg har deltaget i debatten om islams trussel mod vores frie samfund, har jeg som alle andre set store forandringer i den politiske og mediemæssige holdning til islam. Inden for få år vil modstanden slå klart igennem også i det korrekte Bruxelles, først i ord og siden også i politisk handling. På et tidspunkt må opgøret også komme til FN, eller tankerne om… Read more »

Poul Højlund
Poul Højlund
11 years ago

Siden hvornår er vi begyndt at tvivle på styrken i vores civilisation?

LarsS
LarsS
11 years ago
Reply to  Poul Højlund

Poul Højlund:
Mener du styrken i vores befolkning på snart 6,9 mia.? Eller styrken i de demokratiske samfund?

LFPC
11 years ago
Reply to  Poul Højlund

Jeg kan ikke følge dig her. Det der gør vores civilisation stærk indadtil – empati, selvkritik, respekt for individet, kompromis, refleksion m. m. – er netop det der gør os svage i forhold til førmoderne ære/skam-kulturer hvor den stærkeste har ‘ret’. Jeg ser al grund til at tvivle på vores ‘styrke’ i forhold til det der truer os udefra. Blogs som denne eller Uriasposten handler for det meste om eftergivenhed og mangel på konsekvens. Medierne fylder os med disse historier dagligt, og implicit også med apatien i forhold til dette: Burde det ikke være en no-brainer at politiet ikke skal… Read more »

LarsS
LarsS
11 years ago

Fobi! – Er det ikke en psykiatrisk diagnose?

“Fobi” er en irrationel, intens og sygelig frygt for visse situationer, aktiviteter, gestande, dyr eller mennesker?

At være rationel er at frygte det, man måtte mene er en trussel mod sig selv og/eller sine omgivelser – Spritbilister, CO2, Islam m.v.!

“Islamofobi” er et begreb som ikke burde anvendes i den seriøse sfære – det er et begreb opfundet indenfor islams politiske psykiatri!

Til Snaphanen vil jeg da også foreslå at “islamofobi” ryger i skrotkassen og erstattes med mere fornuftige termer: fx. “islamkritisk”

LarsS
LarsS
11 years ago

Hitler og hans nationalsocialistiske regime begik en unik historisk forbrydelse mod medmennesker af anden etnisk oprindelse, punktum! Men at tro vores generation skulle have erfaret en lineært stigende bevidsthedserkendelse og dermed ikke ville kunne deltage i lignende menneskeudryddelser er naivt! Vi slagter hinanden og det bliver værre og værre. I dag er Nazisterne borte, men andre ideologier gør alt for at leve op til tidligere tiders idiotiske menneskeudryddelse: I Palæstina er det muslimer mod jøder, i Kasmir er det muslimer mod hinduer, i Cypern er det muslimer mod Grækere, i Darfur er det muslimer mod sorte afrikanere, i Ægypten er… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  LarsS

@ LarsS Mit “vi” inkluderer kun den kulturkreds, som nazismen forekom i. Bevidsthedens udvikling er historiens åbenlyst lineære aspekt. Vi stigmatiserer fortsat, men vi brænder ikke længere “heksene” på bålet. Noget af det mest påfaldende naive, jeg mindes at have hørt en politiker sige i vor tid er Per Stig Møllers: Nu må de islamiske lande snart begynde at indse, at vi ikke lever i det 7. århundrede, men i moderne tider (sådan cirka). De moderne, dynamiske kulturer er (kun) de vestlige. Verdens øvrige kulturer er i princippet statiske. Kun een kulturkreds ad gangen er aktiv i den globale civilisation,… Read more »

LarsS
LarsS
11 years ago
Reply to  Morten - - -

@Morten Jeg nyder at læse dine indlæg. Du er belæst, vidende og har en spændende og egenhændig mening der batter! Men jeg vil til stadighed opponere mod din tese om at “vi” og vores kulturkreds oplever en lineært stigende bevidsthedserkendelse. Tidsmæssigt – kulturelt, politisk, historisk, intellektuelt – er vi på præcis samme stade som vores forældre og bedsteforældre. Intellektuelt står vi i dag endda nok tilbage i forhold til vores tidligere generationer. Tal med undervisere, pædagoger, læger, arbejdsgivere, coaches og andre om nutidens bevidsthedserkendelse og nøgleordet vil være: Egoisme! Vi skal passe meget på vi ikke bilder os selv ind,… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  LarsS

@ LarsS Jeg forstår, hvad du mener. Vi har lidt et tab – men jeg er af den bestemte opfattelse, at i et længere perspektiv har der fundet en markant bevidsthedsudvikling – fra et mere umiddelbart og spirituelt udgangspunkt (jægere og samlere) – sted, en bevidsthedsudvikling, som er historiens overordnede tema. Det er derfor ikke tab af bevidsthed, men af ånd, der er vor tids problem. Udviklingen væk fra blot at være vores autentiske væsen og henimod at spejle os selv (bevidsthed) er grasseret, som alle tendenser helt naturligt gør. Og den har efterladt et stort vaccuum, som venter på… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  LarsS

Kære Gunnar – min pointe er bare, at selvom et sådant udtrykt krav om forholdsregler, som du her benævner handlekraft, skulle kunne mobiliseres i befolkningen, så vil kilderne til at udøve dem, tørre ud i løbet af en tid. De svinder, mens udfordringen vokser. På et tidspunkt i en fremtid, der er nærmere, end den officielle (demokratiske) tolkning af statistikken antyder, vil de to grafer skære hinanden til vores ugunst.

Læs mit svar til Lars herover – så skal jeg til gengæld læse DF’s principprogram.

– – –

Ulla Lauridsen
Ulla Lauridsen
11 years ago

Amerikanere forstår ikke en skid af det her. Der er knap spor af fascismen og nazismen i Europa – heldigvis – fordi skolerne i alle lande vaccinerer effektivt imod det. Vi kan være radikale socialister eller konservative eller ekstreme liberalister, men vi ved alle sammen, at fascismen var og er afskyelig. Vi er alle sammen, uanset politisk standpunkt, grundlæggende humanister. Det er derfor, vi er så tålmodige. Vi kan dårligt tænke den tanke, at mennesker i længden kan ville det onde. Men det synspunkt er også en luksus, som et økonomisk sammenbrud meget vel kan tage livet af. Måske vil… Read more »

Peter Andersen
11 years ago
Reply to  Ulla Lauridsen

Hvis vi var så nazistiske som pastoren antyder, ville vi ikke have nogen problemer med islam…

tavsen
tavsen
11 years ago
Reply to  Ulla Lauridsen

“Vi kan dårligt tænke den tanke, at mennesker i længden kan ville det onde.”

Nej, det kan vesterlændinge ikke tænke så langt

“mennesker kan ville det onde”

derfor kommer de til Vesten. De kan kan ikke udholde sig selv

Jonny
Jonny
11 years ago

“Mark, I am an American pastor in Brussels, Belgium” … and I’m totally clueless. Pastorn blandar samman “right winger”, “fascist” och “neo-Nazi”. Bara det är slarvigt och okunnigt. Försöker man ge begreppen faktiskt innehåll, är det stor skillnad mellan dem. Men pastorn går flera steg längre. Vad han implicerar är att alla “högerinriktade”, ja, i princip alla som delar känslan “I feel like a foreigner in my own country”, egentligen är eller kommer att bli “nazister” – uppenbarligen innebär detta “beundran för Nazityskland och dess samhällsordning” (min tolkning av “the good points of Adolf Hitler”), antisemitism, rasism och våldsbenägenhet med… Read more »

EH
EH
11 years ago

Venstrefløjens kongedømme: Jeg går ind for et socialt samfund med et moderat islæt af liberalisme. Du store kineser, jeg er jo socialdemokrat. Og dog. Jeg er ikke godkendt. Mine nationale følelser er upassende, og min insisteren på at Danmark skal være et demokratisk, frit og suverænt land er snævertsynet og småfascistisk. Denne karakteristik kommer fra personer, som til fulde demonstrerer at de ikke aner det fjerneste om islam´s politiske side og som er så verdensfjerne at de ikke evner at se de ting, der sker lige foran næsen på dem. Udover at være inkompetent er disse overmenneskers mening en provokation… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  EH

Inddæmning gør ganske rigtigt krudt yderst sprængkraftigt. Men hvis krudtet er blandet op, eller af ringe kvalitet, kan det være lige meget. Fantasier om “Hævnen fra Folkedybet” (borgerkrig), virker desværre som en ventil for vores vrede, der får momentummet til at fuse ud af vores bestræbelser som damp af en dampmaskine. Borgerkrigsprofetier er ikke kun ikke selvopfyldende. De er det stik modsatte. De er desperate trusler mod en overmagt, og gør ikke andet godt, end at vederkvæge det sårede sind for en stund – selvom vi jo ynder at forblomme dem som “velmente advarsler” i bedste Akkari-stil. Hvis du synes,… Read more »

Peter Andersen
11 years ago
Reply to  Morten - - -

Jeg forudser nu en udvikling, hvor Europas befolkninger, gennem demokratiske afstemninger, siger stille og roligt siger fra overfor islam. Hvad blok-verdenen allerede nu véd, vil komme adskellige andre for øre de kommende år. Tilsidst vil selv eliterne blive tvunget til, at sætte sig ind i problemerne med islam. Alle kommende valg vil have indvandringen som tema. Den vil blive begrænset, strammet og selektiv. Om føje år vil Wilders være stueren og DR2 vil lave tema-aften omkring profetens afskyeligheder. I mellemtiden vil der, naturligvis, være sprunget en del bomber o.a. og politiets beføjelser vil være blevet udvidet betragteligt. Til den tid… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Peter Andersen

… i mellemtiden vil der bl. a. være et element af dette: De ressourcestærke vil hytte sig og indtage holdninger, der har karakter af besværgelser, der skal bekræfte deres tilhørsforhold blandt dem med de rette holdninger. De vil være dybt ængstelige for isolation fra den gruppe, hvor de føler en vis, skrøbelig tryghed i forhold til “det derude”. Deres børn vil gå i privatskole, og derfor kun i begrænset omfang blive terroriseret. Dog vil de engang i mellem have problemer med dem, der “nøjagtigt lige så godt kunne have været nogle unge danskere”. Der vil desuden være en stor gruppe… Read more »

Peter Andersen
11 years ago
Reply to  EH

Islam kan ikke bare blive stærkere og stærkere. Den er allerede over-eksponeret. Dvs. hele resten af den globaliserede verden ser med en blanding af foragt og vantro på, hvordan dette misfoster af en religion tér sig. Det holder ikke i længden. Og det pres er netop grunden til, at muslimerne er i offensiven. De har ingen alternativer. Kill or be killed! Venstrefløjen siger, at det lille barn nok skal komme. Højrefløjen siger, lad det være! Men summa sumarum – Islam holder ikke! Lige nu véd vi bare ikke hvad vi skal stille op eller hvilket ben vi skal stå på.… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Peter Andersen

Men Islam bliver ikke bare stærkere og stærkere i kraft af sig selv, men også i kraft af, at vi forsvinder. Vi efterlader et vacuum, som islam trækkes ind i. Det kan ses af, at det ikke er det samme at være “etnisk muslim” i Danmark, som det var for 20 år siden. Dengang havde man, i hvertfald teoretiske, valgmuligheder, og det danske samfund var et af dem (man kunne næsten mærke, hvordan den indvandrede ungdom holdt vejret i spænding: Hvilken vej skullle de?). Det er det ikke mere. Vi kan ikke tilbyde noget medlem af de muslimske kolonier en… Read more »

Morten - - -
11 years ago

Til ET SPØGELSE GÅR GENNEM DEBATTEN Der er ganske rigtigt intet i vejen med at anlægge det syn på sagerne, som pastoren her gør. Forsøgsvist, vel at mærke. For det vil hurtigt vise sig, at hans præmisser hviler på en række grundlæggende, og eklatante, misforståelser: Han ser kun det cykliske aspekt – nemlig at historiens udfordringer gentager sig (og det har han ret i), men han overser fuldstændigt det lineære aspekt – nemlig at vores bevidsthed også udvikler sig, og i den moderne kultur i stadigt mere fredsommelig – og for den sags skyld: harmløs – retning. Vore bedsteforældre kunne… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
11 years ago
Reply to  Morten - - -

De fleste tyskere vidste intet om det. Det er der mildt skrevet uenighed om. Every arm of the country’s sophisticated bureaucracy was involved in the killing process. Parish churches and the Interior Ministry supplied birth records showing who was Jewish; the Post Office delivered the deportation and denaturalization orders; the Finance Ministry confiscated Jewish property; German firms fired Jewish workers and disenfranchised Jewish stockholders; the universities refused to admit Jews, denied degrees to those already studying, and fired Jewish academics; government transport offices arranged the trains for deportation to the camps; German pharmaceutical companies tested drugs on camp prisoners; companies… Read more »

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Peter Buch

@ Peter Buch Der står ikke andet i teksten, end det jeg skriver: At tyskerne bidrog til denne proces, men at de strengt taget ikke var sig bevidst, at den var en “killing proces”, fordi det var nohget, den udartede til. – De vidste derimod udmærket, at det var en udskillelsesproces, og det er også sådan en, artiklen beskriver. Mine kilder er blot de beretninger, jeg har hørt, og dem tror jeg på. Jeg er overbevist om, at “die Endlösung der judenfrage”, er den beslutning, Hitler traf i det givne øjeblik, og ikke en politik, tyskerne i almindelighed tog stilling… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
11 years ago
Reply to  Morten - - -

Growing public knowledge…i krigens start. In August 1939 Hitler also appointed Bouhler and Brandt plenipotentiaries for adult euthanasia. This time he furnished the go-ahead for the two in writing. Although dated 1 September 1939, the written expression of the Fuehrer’s wish was actually signed by him in October 1939. In coordination between the KdF and the Health Department of the Reich Ministry of the Interior a killing organization was set up, supported by a staff of some one-hundred functionaries, including fifty physicians. Since April 1940 the central agency for implementing adult euthanasia had been located in a mansion on Tiergartenstrasse… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
11 years ago
Reply to  Morten - - -

“1,000,000 Jews Slain by Nazis,” New York Times, June 30, 1942.
http://history.hanover.edu/hhr/94/hhr94_5.html

Morten - - -
11 years ago
Reply to  Morten - - -

@ Peter Buch Ja, jeg tænkte nok, du måske ville konfrontere mig med lige præcis det kapitel. Jeg synes dog, at følgende citat understøtter min udlægning: “According to Friedlander a combination of growing public knowledge of the killings and subsequent popular disquiet led to Hitler’s decision” (om at stoppe drabene). Der er ingen tvivl om omfattende skyld blandt tyskere, også i holocaust, men spørgsmålet er, om man kan udlede, at hele det tyske folk var inderligt bestialsk og forvorpent. En dumhed og afstumpethed gik gennem landet, afgjort, det kan man se af mange af propagandafilmene fra dengang, der lyser langt… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
11 years ago
Reply to  Morten - - -

Jeg finder ikke, at man kan udlede at hele det tyske folk var inderligt bestialsk og forvorpent. Det er ikke hvad jeg forsøger, synes jeg selv. Jeg prøver at give belæg for at en stor mængde, mig endnu ikke set nærmere fastslået omtrentligt numerisk eller procentuelt, tyskere var medvirkende og vidende om hvad der foregik. Dette delvist for at forsøge at modbevise dine ord om: “De fleste tyskere vidste intet om det.”. At ordene om 1 million døde jøder står i en amerikansk avis og ikke en tysk, er heller ikke ensbetydende med at redaktionen havde sikre belæg for deres… Read more »

Jonny
Jonny
11 years ago
Reply to  Peter Buch

Med tanke på hur ovetande (och hur ovilliga att ta till sig information, och hur benägna att omtolka den information som faktiskt når fram i “ofarlig riktning”) som stora delar av de europeiska befolkningarna är om ting som sker idag, så framstår det ju inte som osannolikt att många tyskar icke visste eller förstod vidden av det som skedde…

polinos
polinos
11 years ago

-> LFPC Helt enig. Fascismens spøgelser er netop det – et spøgelse. Kun i Ungarn har man noget, der med lidt god vilje kan kaldes et fascistisk parti, Jobbik, der har stor indflydelse i parlamentet og sin egen milits med vilje til brug af vold. Jeg har ikke kendskab til fascistiske partier af tilsvarende art i noget andet land i Europa. Især i amerikanske jødiske kredse synes der – forståeligt nok, set i historiens lys – at være en frygt for, at Europa går en fascistisk fremtid i møde. Det tror jeg, de har ret i – bare ikke på… Read more »

Nils
Nils
11 years ago

Sydsvenskan og Berlingske tildeles hermed Den Store Prisuddelingsfantasiløshedspris.

Angående islamofobi, så er vi jo mange, der efter at have vandret i skyggernes dal nu endelig lever et gudsfrygtigt liv. 🙂

holger
holger
11 years ago

Fobi kan nærmest oversættes med frygt. Fob (phóbos) er “-skyende”. Ifølge wiki kan man være sky overfor de særeste ting:zemmifobi (sky overfor muldvarper), vestifobi (tøj), ombrofobi (regn), logofobi (ord), eccleciofobi (kirker), aurofobi (guld), dendrofobi (træer) osv. At være sky overfor muslimer må være ensbetydende med dhimmitude. Det kendetegner en dhimmi, at vedkommende har en frygt for muslimer og ikke tør “fornærme” dem. Snaphanen lider tydeligvis ikke af den frygt, sådan som dhimmierne gør. Eller har man misforstået hinanden…?

42
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x