“I don’t think, this is inkompetence. They want to control information” (Computing Forever)
Artikel 13 vedtaget. EU sluger endnu en luns af demokratiet. “Upload-filtre” skal spore copyright-brud – og “hate-speech.”
Det var pÄ flere mÄder en kulsort dag i EU i gÄr. Udover artikel 7 mod Ungarn blev vedtaget med 448 stemmer imod 197, vedtog EU Parlamentet artikel 13 med stemmerne 438 mod 226, der angiveligt handler om copyright, men som er et censurredskab af kinesiske proportioner, der i sidste ende kan tage livet af enhver mindre politisk blog indenfor EU.
Alle andre nyhedshistorier i dag blegner ved siden af denne.
Alle andre nyhedshistorier i dag blegner ved siden af denne. Loven er ikke ratificeret, men det vil den blive. SVT Rapport omtalte loven, TV Avisen gjorde ikke, men man mÄ ikke tale i mobil, nÄr man kÞrer i lastbil, og sex-nominere pÄ gymnasier i HerfÞlge, fortÊller DR til gengÊld. DR garanterer, at du bliver taget pÄ sengen.
Alle hyperlinks i denne artikel bliver ubetalelige at bringe undtagen de to til Snaphanen selv. I fremtiden skal der betales “licens” for det til de store medieforetagender. Hvorfor det, links giver dem kun ekstra trafik?
Follow the money!
Det er for at ramme de smÄ, for at kvÊle dissens, og for at beskytte de helt store mediekoncerner, som for det meste er ejet af de virkelig store pengeinteresser, som EU Kommissionen er stik-i rend- drenge for.
Hvorfor tror IÂ alle medier er rĂžrende enige om, at vi skal afsky Brexit, Trump og Putin, og at George Soros er en ĂŠdel velgĂžrer? Hvorfor tror I, at Reinfeldt nu tjener 22 mio. kr. om Ă„ret? Der er en underliggende logik: Follow the money! Lars Bern taler om mediernes ejerskab i serien Lars Bern om globalisternas fyra stora misstag.
Kafkas landskab: Kriminel indtil bevist uskyldig
Hvis man ikke lÊngere mÄ linke til copyrighted indhold, sÄ forsvinder en stor del af denne blogs berettigelse. Kun de store vil vÊre velhavende nok, til at nyde den ytringsfrihed, jeg og mine kolleger hidtil har nydt.
MĂ„ske er mit fremtidige liv som natur- og fuglefotograf, da de mennesker jeg hidtil har brugt pĂ„ gaden, kan jo forbyde ‘street photography’, da artikel 11 nu gĂžr mine fotos af dem til deres data at bestemme over. Fugle krĂŠver vel ikke ejerskab til deres EXIF-data?
I praksis gÞr artikel 11 og 13 os alle til kriminelle, med mindre vi kan bevise det modsatte. Vores eneste hÄb ligger i, at lovene bliver helt umulige at administrere udover at statuere afskrÊkkende eksempler. Og hvem vil blive eksemplerne? De mest indflydelsesrige modstemmer. Vi kommer til at leve i Processens landskab, men uden den frivole humor, som var Kafkas ventil.
Demokrati er for besvĂŠrligt til stordrift. Dissens skal kvĂŠles.
Det er potentielt den alvorligste trussel mod ytringsfriheden i min levetid, og lur mig om ikke det er bagtanken, selvom den serveres under det alment accepterede ‘copyright.’ EU vil da kun beskytte os, men beskyttelsen minder desvĂŠrre for meget om den, tyskerne tilbĂžd os 9 april.
Det frie ord er blevet for farligt for EU Kommissionen
EU ved naturligvis godt, at alle nylige ulykker, der har ramt dem, skyldes den fuldstÊndige ytringsfrihed, vi har nydt i 25 Är: Brexit, Trump, Italien og nu senest Sverigedemokraterne. De er jo ikke stÞrre idioter, end vi andre er. Uden udstrakt ytringsfrihed pÄ nettet, var intet af det indtruffet. Det frie ord, er blevet for farligt.
EU tjener storfinansen, ikke demokratiet, det bÞr ikke komme bag pÄ nogen, og de kan ikke fortsÊtte deres kamp mod nationalstaterne, hvis ordet stadig er helt frit pÄ nettet.
Jeg har skrevet rigeligt om det nogle mĂ„neder tilbage, sĂ„ jeg lader det blive ved den kortfattede meddelelse her. EU approves copyright law that ‘could kill off the web’s user-generated content’.  Internet kommer inte bli sig likt. âEU:s nya lĂ€nkskatt hotar yttrandefriheten pĂ„ sociala medier och skapar ett kontrollsamhĂ€lle a la 1984.â(Se ogsĂ„Â Disse fotos kan vĂŠre ulovlige efter d. 28 maj.)
For tungt stof? Hvor mange EU parlamentarikere forstod en sÄ juridisk og teknisk avanceret tekst?
Mange, selv jurister og de der lever af det fire ord, er helt uvidende om artikel 11 og 13. Det har tilsyneladende vÊret for tungt stof. Heldigvis kan man fÄ et overblik i kortform pÄ video:
De kan fĂ„ en kort videoindfĂžring i dem i Art. 13: The EU is About to Destroy The Internet og EUâs artikel 13 â et hidtil uset censurredskab fra juni mĂ„ned i Ă„r. Der linkes ogsĂ„ til selve loven.
Hele EU kan blive lige sÄ topstyret som Sverige fÞr internettet
Jeg spÞrger mig selv, hvor mange EU parlamentarikere der kan forstÄ og gennemskue en sÄ juridisk og teknisk avanceret tekst. Men de stemte, og bagefter var der stÄende ovationer i salen. Alle de rÞde og de grÞnne og liberalisterne jublede pÄ storbankerne og stormediernes vegne.
Worst case scenario for os der arbejder med frie ord, er at Uriasposten, Snaphanen og hele den alternative svenske presse, kan blive historie. Alt det der har drevet politisk forandring i Sverige siden internettets fremkomst. Alt det der har korrigeret svenske fantaster, som har levet i en intellektuel boble.
Hele EU kan blive lige sĂ„ topstyret som Sverige fĂžr internettet. Det er ytringsfrihedens endeligt, nĂ„r man ikke mener, at der er noget der hedder “75 procent ytringsfrihed,” men enten eller.
