Anneke Lucas blev solgt som sexslave for eliten da hun var seks år gammel
‘Jeg bragte første del 17 november, og lovede at komme med del 2. Det har taget sin tid, men nu er den her. Jeg vil anbefale at høre del 1 først, hvis historien er ny for nogle.
Det livbekræftende ved hendes rædselsfulde historie er, at hun synes at være kommet igennem den imponerende psykologisk intakt og klog. Hun forstår mekanismen i de magtfulde mænd, der kan forgribe sig på et seksårigt barn. Hun ved, at selv psykopaterne er skadede, misbrugte mennesker. Hun nævner blandt andre David Rockefeller, Pierre Trudeau, den belgiske forsvarsminister Paul Vanden Boeynants og den tyske eks.kansler og gamle NSDAP-medlem Kurt Georg Kiesinger (1966-1969) blandt de cirka 200, der gjorde det.
Vi har en nutidig parallel i Epstein-sagen, selvom dens mest vidtrækkende konsekvenser er, at han var israelsk spion, og at Israel gennem ham har krammet på hundreder af magtfulde personer i amerikansk politik, kultur, videnskab og erhvervsliv. Alligevel må det interessere os, at “de var voldeligere og mere perverse, desto mere magtfulde de var.” Det er ikke nogen rar besked for os at få, om en gruppe af de mennesker, der styrer verden. De er tydeligvis psykologisk temmelig afvigende.
Jeg kommer til at tænke på, hvad Tucker Carlson sagde om en af verdens mest magtfulde, Black Rocks chef Larry Fink, som han på et tidspunkt kørte i bil med. “Jeg har aldrig mødt en mere ulykkelig, frustreret og hysterisk person end ham.”
Donald Trump er tydeligvis en supernarcissist, der siges ikke nogensinde at have åbnet en bog, uanset at samme Tucker også beskriver ham som en venlig mand. Han vigter sig over, ikke at være forfalden til alkohol og tobak, som om det skulle være bedre at være det til sex og penge. De fleste af os ville nok foretrække kloge, lærde og psykologisk sunde ledere, fremfor dem vi åbenbart har en ret stor del af. Hans mere og mere bizarre og i dag sadistiske Tweets, vidner om en stadig mere utilregnelig psykologi.
Og hvordan er de magthavere, som vi aldrig ser i TV eller på de røde løbere, men som har en stor interesse i at udøve magt fra det skjulte? Der er grunde til at udvise den allerstørste skepsis over for enhver magthaver, hvad vi jo bare kan aflæse af verdens gang i det daglige.
Der er også denne måned udkommet et andet interview med Anneke Lucas.
Sandheden er at co2 er ugiftig, ufarlig og
livsvigtig for alle planter og andre levende
væsner. Uden co2 ville alle planterne visne,
og alle mennesker og dyr ville sulte ihjel.
Læs om foto-syntesen.
Klima-propagandaen finansieres af radikale
partier og særinteresser.
Citater af “George Bernard Shaw” :
Whether you think Jesus was God or not, you must admit he was a first-rate political economist.
Power does not corrupt men; fools, however, if they get into a position of power, corrupt power.
The art of government is the organization of idolatry. The bureaucracy consists of functionaries; the aristocracy of idols; the democracy of idolaters.
Jo han har da ret i at regering er organiseret afgudsdyrkelse, blind tilbedelse altså regering er overtro.
Men ham der exprins andrew er ikke noget idol.og heller ikke den adel der tales om i videoen
OT – Survive
SILVER ALERT – The Great Wealth Transfer Has Begun
https://www.youtube.com/watch?v=GsS8CJNzAJw
Jag får be Steen att ta bort min tidigare felaktiga och oönskade TRIPPE-POST av min kommentar. (!) HÄR är den korrekta längden på min (alltför långa!) kommentar: Det är hemska berättelser från en otäck historia som beskrivs och man blir konfunderad över HUR sådant kan ha försiggått? Samtidigt kan man ju se de stegvisa steg som tagits mot en översexualisering av alla i samhället, och även då tydligen inte minst också av barn. Det är en sorglig information som är olustig och svår att ta del av. Men…OT ..En kort reflektion om krig och om krigspsykologiska mekanismer? I forna, och… Read more »
En RISK med för mycket av s.k. “vanlighets-förklaringar” kring pedofili, och en alltför stor uppmärksamhet mot sådant, det är ju att det hela kan mer eller mindre bli sett som någonting s.k. “normaliserat”? Det som vill kallas för pedofil-ringar samt utpressnings-ringar för att kunna utöva kontroll på höga makthavare, osv. det blir uppmärksammat som varande en “mycket stor verksamhet”, tillsammans med en “omfattande” prostitution osv.? Risken är då att det kan bildas föreställningar om att nästan var och varannan ung människa är inbegripen i sådana aktiviteter? MEN, så VANLIGT förekommande kan man ju ändå inte föreställa sig att dessa aktiviteter… Read more »
Lige som man sidder og glæder sig over at man har overlevet endnu en jul, og ved et uheld kommer ind på dr, spoleres det gode humør:
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mindst-15-doede-i-busulykke-i-guatemala
Dårligt nyt fra ethver lorteland i verden.
Det er for at bilde os ind at så længe man kan finde lande hvor det står endnu værre til end i DK, har vi ingen grund til at være utilfredse med vores egne politikere. Og bus-ulykken var naturligvis en følge af regn og oversvømmelser, skabt af den menneske- skabte co2 som er frygtelig giftig og farlig og en kæmpetrussel mod alle planter og alt liv. Så længe vi dagligt og igen og igen kan glæde os over at vi ikke plages af jordskælv, vulkanudbrud, monsunregn, USA-tornadoer eller krokodiller og sneskred, bør vi være dybt rørte og dybt taknemmelige overfor… Read more »
Var der ikke noget med at der skulle skabes
plads også til længere overkrifter? Er det
droppet igen?
You have aready voted for this comment.
Hvis du læser dine nyheder på Dhimmi Radioen -tidligere kaldet statsradiofonien-, kan du lige så godt læse dem på faeces book, shitterX eller telegram m.fl.=med flere. De er alle de samme “sociale” medier.
Det tager evigheder, at læse dit link via the onion router, Men jeg klarede at læse at 15 døde, Har du læst på samme Dhimmi Radio hvor mange er døde efter vaccine ? ? ?
Jeg er mere bekymret over min håndeksem. Faktisk rører det mig ikke det mindste at 15 er døde i en busulykke i Guatemala.
Det är hemska berättelser från en otäck historia som beskrivs och man blir konfunderad över HUR sådant kan ha försiggått? Samtidigt kan man ju se de stegvisa steg som tagits mot en översexualisering av alla i samhället, och även då tydligen inte minst också av barn. Det är en sorglig information som är olustig och svår att ta del av. Men…OT ..En kort reflektion om krig och om krigspsykologiska mekanismer? I forna, och urgamla, tides krigföringar, så var det alltid diktatoriska beslut som fattades av härledare, av mäktiga krigare och även av kungar i strid? Olika makthavare och företrädare för… Read more »
OJ!
Det blev någon konstig TRIPPEL-POSTNING? (!)
Detta är SISTA stycket i hela min kommentar, resten är någon slags oönskad DUBBEL-ELLER TRIPPEL-kopiering? (!)
“Alltså hur män kan påverkas på sådana mentala och psykologiska nivåer, som tydligen kan finnas latenta särskilt hos soldater? Inte minst då hos makthavare och generaler och härledare av olika slag, men är samtidigt sidor och nivåer som då oftast turligt och naturligt inte alls utvecklas hos de flesta män när dessa inte alls befinner sig i några mentalt brutala eller psykologiskt brutaliserande krigföringar? (!) “
Har vor meget ytrende svenske korrespondent aldrig hørt om Charles Darwin og læst om Darwins “survival of the fittest” ?
Der får man den ‘naturlige’ forklaring på mange kønsbestemte fænomener.
Känner väl till Charles Darwin som ville reducera människan till ett djurstadium? Likställd med alla andra djur?
Det kan antas att det då ville anses vara lättare att också kunna “slakta människor”?
Detta som en kontrast till t ex en dåvarande kristendoms hävdande om människan? Och om människans “potentiella helighet” eller om människans “potentiella gudomlighet”, men, som en Darwinism då kämpade mot?
Alltså att man som en konsekvens, enligt en Darwinism, kunde anse det vara betydligt enklare att (också) kunna “slakta” människor? Så som det också anses vara korrekt att kunna “slakta” alla övriga husdjur vid behov. (!)
Du kan ikke reducere en dyreart, som mennesket vitterligt er, til dyrestadiet. Det er en selvmodsigelse.
En dyreart som Homo Sapiens er ikke et ‘stadium’ og som sådan ikke nødvendigvis en temporær fase i jordens udvikling.
Nogle eksemplarer af dyrearten ‘menneske’ er udstyret med en teoretisk set ubegrænset intelligent hjerne, hvilket burde gøre det let at vinde kampen om ressourcerne med andre dyrearter.
Vi burde derfor tage ansvaret på os; for at vores dyreart sikrer vores egen og jordens fremtid – bortset fra politikernes selvdestruktive ageren og øvrige naturkatastrofer der er udenfor hjernens kontrol.
Själva “reduceringen” (till ett “djurstadium” av människan), kan då antagas mena eller antagas bygga på och härröra ur, en slags “negation” om och kring VEM varelsen “människa” är? Eller vem människan KAN vara men som djurarten “djur” då INTE alls ens KAN vara? Alltså att antaga att “övriga djur” varken kan vara och därmed inte heller ÄR som just ENDAST människan, som just “varelse”, då både KAN vara och också därmed även ÄR? Alltså människan ÄR INTE alls som “övriga djur”? Eller är INTE som “övriga djur” då TVINGADE till att ens “vara”? (!) Människan, som social varelse är istället… Read more »
Ps.
Förtydligande av mening: – “Eller är INTE som “övriga djur” då TVINGADE till att ens “vara”? (!)
Dvs., endast människan, som “varelse” kan VÄLJA, (och MÅSTE välja?), mellan, ytterst, LIV och DÖD?
Även måste också VÄLJA mellan Rätt och Fel? Välja mellan Bra och Dåligt? Mellan Gott och Ont? Mellan Sanning och Osanning? Mellan Verklighet och Overklighet? Osv., m.m. (!)
Kort fortalt:
Mennesket er den eneste primitive dyreart, som har opfundet religion som værktøj til social omgængelse.
Religions virkemidler er spirituelle – social “straf og belønning”, underkastelse under abstrakte ikke-fysiske personer – men ender altid med trusler om grusomme fysiske lidelser for den som gennemskuer gudernes trylletricks.
“Mennesket er den eneste primitive dyreart, som har opfundet religion som værktøj til social omgængelse.” Undrar om inte religion, som begrepp, främst skapades för att just – sammanbinda – , både grupperingar av människor med varandra och också med – Det Högsta – , som kan föreställas? Ordet – Relegio – anses betyda att just sammanbinda, (med och till varandra och med och till “GUD”, “Den Högste”?) Religions-utövningar verkar ha som syfte att ens förmå att skapa sociala enheter, sociala sällskap, sociala föreningar, sociala sammanbindningar, både människor som ingår som – med-lemmar- , och tillsammans då med och till –… Read more »