“Patriotisme” eller “nationalisme?”
Pär Ström har fundet en bog fra 1911, der hedder Det svenska folklynnet (temperament, stemning, karakter), og de er begge enige om, at svenskere er blottet for blandt andet nationalfølelse. Samtiden omtaler den i 2015. Kan det tænkes, det skyldes 200 års fred og ro, og at landet er “fredsskadet,” som man siger i dag?
Utvivsomt er der en forskel på Sverige, og Danmark og Norge i den henseende. Det er der i en sådan grad, at det går helt ned i sproget. Svenskerne har ikke noget positivt ord for “nationalisme.” Selv Pär Ström tror, at “nationalisme” er et positivt ord. Enhver ordborg kan fortælle noget andet, men især George Orwells essay fra 1945, Notes on Nationalism, kan fortælle os, hvad forskellen på nationalisme og patriotisme er.
Når WHO overtager magten i maj 2024
Den schweiziske advokat Philip Kruuse, er en af dem sammen med James Roguski, der ved allermest om den “pandeemitraktat,” som den nuværende danske regering viste de havde vilje til at iunderskriv, da Magnus Heunicke sidste år rejste til Geneve og underskrev. Han kunne ikke vide, at nogle afrikanske lande ville spænde ben for den indtil maj næste år. Der var ingen forudgående debat eller medieomtale i Danmark, og det vil givetvis gentage sig næste år. Vi kan kalde det “Marrakesh-metoden,” som betyder “det skal ikke diskuteres med pøblen.” Den suverænitetsafgivelse vil blive en af de hidtil største ulykker, danske politikere endnu har påført os. Hør Kruuse! (på engelsk.)
Jeg ved, der er lande der det seneste døgn har meddelt WHO, at de kan glemme, at disse underskriver, men det må vente til efter weekenden.
Danske medier og danske vælgere æææælsker STÆRKE KVINDER.
Se blot den brede accept af MetteBarbaras handlinger vedrørende covid, minkerhverv, efterretningstjenester med meget mere.
Så overholdelse af Grundlovens §20 kan vi godt kigge i vejviseren efter.
Især også så længe Buksetrolden har indflydelse.
HOE MATH 101
https://www.bitchute.com/video/B26U7WmJZYrH/
Det er eddermame sjovt. Ikke en verden jeg bevæger mig i, og jeg har aldrig rigtig købt ind i de der skalaer. Meget overfladisk at kategorisere sådan. Tilgengæld var
Orwell om nationalisme. Jeg har vist før kritiseret Orwells essay. Han indleder med at citere Byrons brug af det franske ord “longeur” – et ord jeg ikke kan finde i min gamle røde fransk-danske ordbog, og som Byron åbenlyst ej heller kunne finde et engelsk ord for. Orwells pointe er nemlig at han vil beskrive et fænomen han ikke lige kan finde det rigtige ord for, og så benytter han ordet “nationalisme” vel vidende at det nok ikke er det rigtige ord. Og det er det da heller ikke. Hans brug af “nationalisme” vil fx dække aktivistiske feminister såvel som… Read more »
Iflg nedenstående, som jeg er enig i, så er det ikke kun svenskerne som har et problem i deres karakter. Det er mere eller mindre hele verdens befolkning
A SPECIES IN DENIAL – WE’RE BEING DUMBED DOWN BY THE SYSTEM – HERE’S WHAT YOU DO ABOUT IT
https://www.bitchute.com/video/D8pfxQU2JJtx/
En påkrævet grundlovsændring kræver folkeafstemning efter de deraf følgende regler. Det er svært så traditionelt kobler man det sammen med tronfølgeloven så de dumme danskere kan komme op af stolen.
Man kunne godt forestille sig samme fremgangsmåde denne gang.
Udover Pandemitraktaten, som vil betyde overførsel af enorm magt til et organ som ikke er valgt er FN faktisk i gang med en skattetraktat, som muliggøre en slags FN-skat ikke blot i forhold til virksomheder men også overfor almindelige borgere.
Det tales der ikke meget om, men målet er at får en verdensregering og her er skat et naturligt redskab, som er nødvendigt.
Tijjani Muhammad-Bande, som selv arbejder i FN har rost forslaget til skyerne.
https://www.icij.org/investigations/paradise-papers/un-votes-to-create-historic-global-tax-convention-despite-eu-uk-moves-to-kill-proposal/
Det kan ikke andet end at blive formuleret i lov, og så træder §20 i kraft. Suverænitetsafgivelse kræver 5/6 flertal, og dermed at t.ex DD, LA og to færinge stemmer aktivt imod. Men så er der jo lige clearingaftalen, og de kunne formentlig nok ikke drømme om at stemme imod alligevel.
Det er ganske utroligt at man har lange TV-debatter om det i f.eks Norge, hvorimod samtlige danske medier og politikere er tavse som graven. Det skal åbenbart vedtages, betingelsesløst .
Kan det ikke diskuteres om det er en grundlovsændring eller suverænitetsafgivelse. For hvis det første er gældende kræves der vel folkeafstemning eller? Bortset fra det så stinker den danske grundlov, især fordi pressen har fri adgang til manipulering så grundloven nærmest bliver sat ud af kraft. Der står klart i vedtægterne at de skal behandle alle vigtige punkter der har indflydelse på danskernes hverdag. Der er jo tale om et klart misbrug af magt og derved burde de fratages deres livslange apanage uddelt af folketinget. Grundet den amatøragtige grundlov og virkelig dumme politikere der aldrig bliver udfordret på deres intellekt… Read more »
Jeg mener den danske Grundlov er nærmest genial. Grundlovsfædrene tænkte sig virkelig om, og fabrikerede både en ret præcis men også fleksibel lovgivning, der kan anvendes i forhold til moderne problemer som var helt ukendte / utænkelige for Monrad & co. Grundloven sikrer bla. imod et paralyseret folketing, fordi en regering ikke skal have flertal, den skal blot ikke have et flertal imod sig. Det er fortolkningen den er gal med, synes jeg som lægmand. F.eks euroafstemningen og §26, “Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven“. Kongen tolkes som staten, der outsourcer monopolet til en… Read more »
Grundloven er lige til skraldespanden. Man må da være nærmest skør for ikke at kunne se, at 179 repræsen-tanter er et diktatur
“I DID NOT COME HERE TO GUIDE LAMBS, I CAME HERE TO AWAKEN LIONS” – JAVIER MILEI
https://www.bitchute.com/video/E2WPByzRb1j0/