“Tro FBI. Ikke dine egne øjne”

“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.” ― George Orwell, 1984

Jeg kommer til at beskæftige mig en del med Charlie Kirk mordet. Ikke fordi netop han interesserer mig så meget, men fordi amerikanske, politiske mord og etablissementsløgne gør. Tucker, Owens og Ian Carroll vil simpelthen opklare det, for de mener allerede at den officielle historie stinker i alle hjørner.

I skal ikke forvente at mainstreammedierne overhovedet vil følge dette spor, de angriber allerede de tre nævnte for deres skeptiske holdning til “opklaringen.” Daily Mail har denne løgnehistorie:

Right-wing provocateur Candace Owens rages after being snubbed from Charlie Kirk memorial speaking roster. Historien er pure opspind. Mindebegivenheden er arrangeret af Kirks israelske donorer, og Owens kunne ikke drømme om at vise sig der, også af sikkerhedsgrunde, formoder jeg. At have markante meninger i det offentlige, er forlængst blevet en farlig branche, og det er farlige kræfter, hun, Tucker og andre udfordrer ved at lede efter sandheden om Kirk’s morder (e). Journalisten Victoria Snitsar Churchill, født i Ukraine, er en kendt pro-sionistisk journalist med forbindelse til AIPAC, så hendes holdning til Candace Owens er mildt sagt ikke neutral.

Nogle taler hånligt om “net-detektiverne.” Jeg synes, de er fascinerende, for de giver muligheder, vi tidligere kun kunne drømme om. Jeg husker årene 1963 og 1968. Inden JFK mordet i november 1963, havde vi lige fået TV to måneder før. I 1968 blev Martin Luther King myrdet i april, og Robert Kennedy i juni. Derfor ætsede det sig ind i min kun 11-årige hjerne.

Jeg var 11 og 17 år, og de tre mord samt Palmemordet i 1986 har fulgt mig hele livet. At hverken Owens eller jeg tror på myndigheder, medier og politikere, er af årtier lang erfaring, ikke fordi vi pludselig bilder os ind, at vi ved bedre. Vi vil selv undersøge tingene, og den mulighed havde vi jo ikke i 63 og 68.

Vi var nødt til at tro på det, vi blev fortalt. Den indstilling har desværre overlevet langt ind i internetalderen hos mange, en helt ubegrundet tillid til myndigheder, der forlængst har vist, at de lyver hver gang den politiske magt finder det mest belejligt eller nødvendigt. En magt der ikke regner os for nok til, at den vil investere lidt ærlighed i os, er ikke vores venner, og ikke vores allierede. Grundlæggende tror den heller ikke på demokrati, da demokrati jo som et minimum fordrer en ærligt, oplyst befolkning, og tillid mellem folket og magten.

Derfor kommer jeg til at følge Charlie Kirk mordet. Ikke for ham, men fordi det er et symptom på noget meget større. De løgne vi forventes at sluge, for ikke at blive stemplet som “antimyndighedsekstremister.” Men hvem er de virkelige ekstremister?

Gerningsstedet blev straks demonteret

We showed you an image from Dairy Queen yesterday. Many of you thought that it was an old photo from July due to the movie poster. I’m going to explain to you why it’s not. And of course, we need to address the mysterious footage of two gentlemen taking down the camera directly behind Charlie 4 minutes after he was shot. What gives?

00:00 – Start.
00:55 – Cameragate.
14:05 – Tips I’ve received.
24:02 – Media lies about my relationship with Charlie.
34:15 – Pam Bondi, Jimmy Kimmel, and the attack on free speech.
48:43 – Update on the Dairy Queen photo.

Tucker Carlson Hosts The Charlie Kirk Show