(foto © Snaphanen, Købmagergade, fredag eftermiddag, klik)
“A researcher from Denmark, Tina Magaard, has spent years analyzing the original texts of different religions, from Buddhism to Sikhism, and concludes that the Islamic texts are by far the most warlike among the major religions of the world. They encourage terror and fighting to a far larger degree than the original texts of other religions. “The texts in Islam distinguish themselves from the texts of other religions by encouraging violence and aggression against people with other religious beliefs to a larger degree. There are also straightforward calls for terror. This has long been a taboo in the research into Islam, but it is a fact that we need to deal with,” says Magaard. Moreover, there are hundreds of calls in the Koran for fighting against people of other faiths. “If it is correct that many Muslims view the Koran as the literal words of God, which cannot be interpreted or rephrased, then we have a problem. It is indisputable that the texts encourage terror and violence. Consequently, it must be reasonable to ask Muslims themselves how they relate to the text, if they read it as it is,” she says.”
Fjordman via Atlas Shrugs. (På grund af de mange indlagte links, gengiver vi ikke hele artiklen.)
Præsten, imamen og et dødt spædbarn
Sveriges selvvalgte lod er at tro alt, tåle alt, udholde alt. Jeg har faktisk en vis retfærdighedssans, og det piner mig at se ordentlige folk blive udnyttet af værdiløse slyngler og åndelige landevejsrøvere. Et kristent-muslimsk ægtepar skulle udsættes for dette :
För en vecka sedan begravdes ettårige David på Landskrona kyrkogård. Ceremonin slutade med ett stort bråk vid en öppen kista. Davids föräldrar undrar nu hur det kunde bli så fel. Vid gravsättningen på Landskrona kyrkogård uppstod en vild diskussion kring hur ceremonin skulle gå till. Bråket slutade med att imamen vägrade att slutföra begravningen. Han lämnade sällskapet vid en öppen kista och familjen med släkt och vänner fick själva avsluta. Utlösande för imamens ilska var några gosedjur, brev och foton som låg bredvid pojken i kistan.
Fekri Hamad, en imam i Landskrona. – Han frågade mig hur ofta jag bad, varför min fru inte hade konverterat till islam och annat som inte hade med begravningen att göra, säger Monir. Imamen ville ha betänketid, men till slut bestämdes att Britt Marklund skulle hålla i samlingen i kyrkan och Fekri Hamad i ceremonin på kyrkogården.Inne i kyrkan gick allt enligt planerna. Efter stunden i kyrkan samlades sällskapet på den muslimska delen av kyrkogården. Något försenad dök imamen upp, iklädd jeans och luvtröja. Utan att presentera sig inledde han bönen. När kistan skulle sänkas ner frågade han, på arabiska, om pojken låg på rätt håll och bad sedan att kistan skulle öppnas. – När imamen såg sakerna vi lagt bredvid David blev han arg och sa att vi gjorde Gud förbannad. ”Ni syndar, Gud kommer aldrig att förlåta er”, skrek han. Bråk förstörde sonens begravning
Når en bestemt etnisk gruppe bliver tungen på vægtskålen ved folketingsvalg ….
…. så er Danmark forandret for altid. Dertil er vi ikke nået endnu, men det kommer, bare rolig. Det er allerede ved at være virkelighed i Storbritannien, Europas kanariefugl i kulminen. Seneste afsnit af vores løbende “political correctness gone mad”-føljeton. Herlig formulering af velkendte iagttagelser i den kursiverede passus (LFPC):
[…] In the expected close election for Parliament that will be held by mid-2010, an increasing Muslim population may be the difference between victory and defeat for the Labourites.
But Labour’s bien pensant hardly needs convincing. Like most on the left today, they fancy themselves champions of the underdog and the oppressed, and sympathy for Islam, and Arab and Muslim causes fits neatly into their intellectual program. Along with America and Israel-bashing, it goes to the very heart of how liberals view themselves and, more important, how they wish to be viewed by others. It supplies them with the appearance of a self-abnegation that is supposed to relieve their Western, middle-class guilt with a cleansing humility but is nothing but moral exhibitionism; and, as always, involves other people’s money, other people’s freedom, and other people’s comfort – never or very rarely their own.
A classic of political correctness run amok, wonderful as a burlesque if it weren’t slowly undermining Britain’s way of life and its will to oppose extreme Islamism.[…] British Submission
“… mens Nyholm efter ledsagetegningen at dømme svæver frit i luften – oven i købet udrustet med en kikkert, der ser ud til at vende den forkerte vej”
Bidende sarkasme, en sikker vinder hos mig. Ole Hasselbalch i topform (LFPC):
DET BEDSTE ved JP’s forvaltning af ytringsfriheden er, at den tilfører læserne et glimrende indtryk af, hvad der bevæger sig både i den tankefulde og den tankefrie del af debatten.
Hyppige eksempler på sidstnævnte lader sig hente i Per Nyholms klummer, som – karakteristisk nok – i gamle dage altid præsenteredes under en tegning af ham selv med et vinglas i hånden. I dag vises han standardmæssigt siddende i noget, som skal forestille en flyvende kuffert, men som også kunne være en flad spilledåse.
Fortsæt med at læse “Fjordman: »Why Islam Cannot Be Reformed«”














