Ja, hvad om Bergstrand der sidder med formuleringsprivillegiet, begyndte med sig selv: At navngive problemet? Her med en appel der er ganske gratis:
Fredrik Troedsson fyller snart arton år. Han har alltid betraktat sig själv som en trygg och positiv kille, van vid att röra sig fritt och utan rädsla varhelst i stan. I fredags sällade han sig till den stora skara av ungdomar i Malmö som förlorat denna oskuldsfulla inställning till livet.
MALMÖ. Mitt på ljusa dagen blev Fredrik och hans kompis misshandlade och rånade av två jämnåriga killar intill 10:ans busshållplats på Gustav Adolfs Torg. I en stark insändare i onsdagens Sydsvenskan berättade hans pappa om själva händelsen. Och om det som var det absolut värsta med den: Att inte någon av alla de människor som bevittnade misshandeln ingrep.
————
Häromveckan blev en av mina tonårssöner nedslagen. Tack vare kompisar och andra unga som såg misshandeln kunde den stoppas och en av gärningsmännen kunde senare också gripas av polis. Jag tror inte det hade skett om vittnena varit vuxna.
http://sydsvenskan.se/malmo/bergstrandkronika/article107786.ece

Svært at være svensk
Blågult. Sverige har holdt sin første nationaldag; nogle håbede, det ville regne.
HVAD vil det sige at være svensk? Og hvorfor indføre en nationaldag i et land, hvor det nationale nedtones, og som Riksdagen i 1997 ved lov erklærede multikulturelt uden en fælles historie?At dømme efter svenske aviser og tv-udsendelser har spørgsmålet i helt usædvanlig grad optaget de snakkende klasser i Sverige i de seneste par uger.
——-
Det er helt i overensstemmelse med bemærkningerne til den såkaldte Integrationsproposition fra december 1997, hvor Riksdagen proklamerede, at »Sverige er et multikulturelt samfund,« og hvor det direkte hedder: »Eftersom en stor gruppe mennesker har sin oprindelse i et andet land, savner den svenske befolkning en fælles historie. Tilhørsforholdet til Sverige og opslutningen bag grundlæggende værdier har derfor større betydning for integrationen end fælles historisk oprindelse.«
http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload9/WA_vestergaard_svensk.doc

“så længe det rammer de rigtige”, synes at være den heltmodige tankegang, mens den virkelig taber er de efterhånden sørgelige rester af folkestyret:
Mot nya djup
Inför ett övergrepp som det mot Sverigedemokraterna den 6 juni 2005 utanför Växjö, hur reagerar våra massmedia?
Grundlinjen är att tiga om det inträffade. Undantaget utgör lokaltidningen Smålands-Posten.
Rubriken i Smålands-Posten löd: “PRIVAT FEST VAR POLITISKT MÖTE”……………………….:
http://www.bgf.nu/media/djupt.html

på integrationsministerens bil og familie. Så alvorligt at strafferammen går fra 10 år til livstid.
Flash grafik:
http://gfx.tv2.dk/images/Nyhederne/Flash/attentat.swf

Slopade krav för behörighet
Regeringen vill slopa kravet på god- känt i svenska och engelska för att få studera på universitet och högskolor, rapporterar SR:s Ekoredaktion. En statlig utredning föreslog i fjol att kraven på eleverna skulle höjas. Också Högskoleverket har velat höja kraven, med motiveringen att många studenter har bristande baskunskaper.
Men regeringen vill inte göra det onödigt svårt att få grundläggande behörighet, enligt ett lagförslag som presenteras i nästa vecka. Höjda krav skulle bl.a. försvåra strävan att öka mångfalden inom högskolan, menar man.
http://www.svt.se/texttv/113.html

som riksdagspartierne ynder at kalde Sverigedemokraterna. I udtrykket ligger underforstået at man ikke kan andet end behandle dem “antidemokratisk” og at der er fri jagt på dem.En fiffig måde at dømme et politisk synspunkt fredløst på. Det er svært at forestille sig at dette ikke koster liv på et tidspunkt. Jeg skrev lidt om det i JP idag:
Offentliggjort 9. juni 2005 03:00
Det svenske demokrati
DF’S SØREN Espersen vil til næste Nordisk Råds samling, stille spørgsmål til den svenske regering om 13 specifikke sager om berufsverbot og voldelige overgreb på det lovlige parti, Sverigedemokraterne.
Forleden indtraf det hidtil groveste overfald på partiet, som var samlet i Rottne nord for Växjö for at fejre nationaldagen. Venstreekstremister under navnet “Antifascistisk aktion”, angreb med økser, knive, jernrør og tåregas partimedlemmerne, og nogle blev temmelig ilde tilredt. Svenske medier er stort set tavse, og hvad værre er – ingen af de 349 i Riksdagen føler anledning til at tage afstand fra overgrebet på møde- og ytringsfriheden.
De, der tier, samtykker.
Jeg mener, at forholdene i Sverige nu er så alvorlige, at også den danske regering bør overveje, om vi er tjent med at være medlem af et samarbejde med et Sverige, der i stigende grad lader hånt om de mest elementære politiske spilleregler. Dette også set i lyset af den ret alvorlige kritik, som Helsinki Human Rights Group rettede mod den demokratiske proces i landet op til 2002-valget.
Som demokratisk sindet og partiløs dansker, befinder jeg mig i al fald ikke godt i dette selskab. Hvor går grænsen mellem interstatslig tolerance og behovet for afstandtagen? Hvordan befinder Venstre og de konservative, for ikke at tale om de andre partier i Folketinget, sig i selskab med denne svenske udgave af demokrati?
”Nu går vi till handling mot det vänsterextrema våldet!”
Ännu en attack drabbade i helgen kamrater ur våra led. Vänsterextremister slog under natten mot måndagen till mot en partitillställning i utkanterna av Växjö. Järnrör och tårgas kastades in genom fönsterrutorna, partimedlemmar slogs blodiga med olika tillhyggen och ett stort antal bilar som stod parkerade i anslutning till lokalen totalförstördes. Minst en partikamrat fick föras till sjukhus i ambulans. Totalt skadades 18 av våra vänner. Det var den värsta vänsterattacken mot oss på många år.
http://www.sdkuriren.se/nyheter.php?action=fullnews&id=576

fler fotos
http://www.sdkuriren.se/nyheter.php?action=fullnews&id=569
Krossa-isterna
http://www.bgf.nu/haxeri/afasd.html

SJ Nyheder / lederen
Ryd Nørrebro
De utålelige kriminelle tilstande på Nørrebro i København er det hidtil mest skræmmende eksempel på, hvad den tidligere, ukontrollerede indvandring og åbne adgang for familiesammenførsler har ført med sig.Hver dag bringer nye hårrejsende eksempler på de unge indvandreres terror , både indbyrdes og overfor det civile, demokratiske samfund, og det fjernøstlige islæt i det danske samfund er nu kommet så vidt, at vor justitsminister fra Folketingets talerstol i går var nødsaget til at tage afstand fra anvendelsen af det middelalderlige ritual, blodpenge.Lene Espersen (K) sammenlignede det med afpresning at foreslå blodpenge som kompensation for drab, sådan som den muslimske imam Abu Laban har gjort i Nørrebro-sagen.
– Uanset de gode viljer, så er det et helt uacceptabelt forslag, sagde justitsministeren tirsdag i Folketingets spørgetime og kaldte det “en vanvittig tanke i fuldstændig modstrid med, hvad det danske samfund står for”. Forbrydelser kan aldrig gøres til et privat anliggende mellem folk, fastslog ministeren.Søren Krarup (DF) beskyldte imamen for ond vilje med forslaget, nemlig som et forsøg på at islamisere hovedstaden.
Den opfattelse deles ifølge Jyllands-Posten også af ledende politifolk, idet dilemmaet efter deres opfattelse har udviklet sig til en slags alliance mellem et gangstervælde og militante islamiske fanatikere.
Men hvornår rydder justitsministeren så op på Nørrebro? Politiet har tidligere haft held til ved med en militæragtig aktion at rydde Christiania for narko og narkohandlere. Måske skulle man på tilsvarende vis i en storstilet aktion slå en jernring om Nørrebro og systematisk rydde hver enkelt kvarter, hver enkelt ejendom for våben, narko og mistænkelige elementer.
Der er i denne forbindelse grund til at hæfte sig ved, at Det radikale Venstre, der i sin tid stod bag lovgivningen, som tillod den alt for store indvandring, jo fortsat og på trods af optøjerne på Nørrebro ønsker en tilbagevenden til en mere løs udlændingelovgivning, uanset at dette vil resultere i en større indvandring, som ikke kan absorberes.Også Socialdemokratiet støttede den radikale kurs i 90erne og slog først om efter valgnederlaget i 2001, hvor Fogh-regeringen resolut stoppede den voldsomme tilstrømning.
Men De Radikale har altså intet lært.
SB07. Juni 2005 22:40
http://www.sj-nyheder.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050608/LEDER/106080213

Elise Claesson:
KOLUMN Strindbergvågen
Det är synd om människorna, sade Strindberg. Förmodligen menade han att det är synd om oss svenskar, eftersom vi var de människor han kände bäst.
———-
Vårt terapisamhälle premierar stackars satar och offer – inte Strindbergtyperna, som envist håller fast vid andra dygder och värden än de politiskt korrekta. Mandom, mod och morske män har ersatts av snälla och fega prussiluskor.”Vi drunknar i snällismens och menlöshetens träsk, som naturligtvis de smartaste och hjärtlösaste av oss utnyttjar på vår bekostnad”, skrev en SvD-läsare.
http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_9897724.asp

eller: en Kafkask nät-samtal med Hammarbäck i rollen som Josef K.

Wiig Hansen,grafik
“Omvänt samtal”
En studie i politisk konfomitet, inavel & gruppteater:
(Lars Stjernquist=Socialdemokraternas partisekretær, “Ibbe” – nuværende undervisningsminister Ibrahim Baylan, Björn Hammarbäck : f.d. socialdemokrat), Mona Sahlin = Mona Sahlin) “Alla behövs”…Diskussionen öppen för allmänheten.Socialdemokraternas webbplats.
Kostnader: Mona, Finns det nogon utredning gjord vad den svenska invandringen kostar och har kostat?/ Björn Hammarbäck 2004-05-17
Alla behövs, Svar på: Kostnader. Nej, det finns ingen sådan utredning. Om den fanns skulle den bli oöverblickbart stor: när man utreder vad invandringen “kostar” måste man också utreda vad samhället “vinner” på invandringen: i form av välutbildade personer, arbetskraft etc. Slutsumman är det svårt att säga något om – kanske hamnar den snarare på plus än på minus. / Mona Sahlin 2004-05-17
Alla behövs ,Kostnader 2
Mona,dessa siffror finns på SCB, Immigrationsverket:
Invandrarbefolkningen 1999: 1.777.783. Den fördelade sig på följande sätt:
482.000 barn och ungdomar (0-18 år)
625.000 förvärvsarbetande (19-64 år)
404.000 icke förvärvsarbetande (19-64 år)126.000 förtidspensionärer (16-64 år)
141.000 ålderspensionärer.Sammantaget får alltså 70 procent av hela invandrarbefolkningen i allt väsentligt sin utkomst i Sverige genom skattefinansiering.
Den årliga kostnaden för icke-förvärvsarbetande uppgår till 220.000 kr per år och person. Är dessa siffror fel som öppet publiceras hos våra myndigheter?Dessa siffror är naturligtvis inte hela verkligheten men att 625.00 skall försörja ca: 1.100.000 via skatter och avgifter då dessa skatter och avgifter räcka till alla övriga samhälleliga kostnader som vi alla skall vara med och betala, finner jag för otroligt./ Björn Hammarbäck 2004-05-17
Alla behövs Svar på: Kostnader 2 Här tycker vi på webbredaktionen att diskussionen inte längre handlar om integration inom EU. Vi ifrågasätter också ditt motiv till att ställa de nya svenskarna mot infödda svenskar med hjälp av siffror. Återkom gärna med förslag på hur invandrarna i Europa ska komma in i samhället på ett bra sätt; hur man ska få ett jobb oavsett var man är född eller vilket kön man har; hur alla människor kan känna sig behövda och känna att de bidrar med något till samhället, oavsett om man kommer från Islamabad eller Kiruna. / Webbredaktionen 05/17/2004
Invandring handlar om fakta och innan det går att få en fungerande integration måste svenska folket acceptera att si eller så mycket är vi beredda att betala för invandringen, det handlar om acceptance från oss skattebetalare/väljare. Mina motiv är enkla, jag vill få reda på vad vår Integrationsminister har för budget för invandringen, som skattebetalare måste jag få ställa den frågan.
Mona Sahlin svarar att det snarare är mer plus än minus, bra ge mig då siffror på detta. Vi som bor ute i glesbygd, (jag bor i Fagersta), där vi nu efter nedläggning av Bergslagssjukhuset måste åka 10 mil för att få akut sjukvård måste kunna försvara alla kostnader i budgeten inkl. kostnader för invandring när våra väljare vill veta. Frågorna är många och ofta återkommande; (jag har ställt frågorna tidigare i e-post till Mona Sahlin men inte fått ngt svar);
“Hur kan vi ta emot så många invandrare när vi inte har råd att ge en fungerande sjukvård?””Hur kan vi ha råd ta emot så många invandrare när vi inte har råd att ha vår skola kvar?””Hur kan vi ha råd ta emot så många invandrare när min gamla mamma/pappa inte får besök av hemsjukvården mer än 10 minuter varannan dag och aldrig får gå ut?
Vi skall vara generösa och hjälpa de människor som genom krig och liknande elände har hamnat i en situation där hjälpinsatser behövs, men vi måste också redovisa öppet vad vi som skattebetalare lägger våra pengar, det är enda möjligheten att få acceptance för invandringen.
Jag arbetar dagligen med de problem som finns ute bland lokalbefolkningen när sjukhus skolor m.m. läggs ned eller verksamheter urholkas. Jag måste svara och det duger inte att att komma med ngt annat än fakta. Svenska folket nöjer sig inte med att det “snarare är mer plus än minus”.Slutligen, mina motiv är inte dolda, tvärtom jag vill se mina väljare i ögonen och stå för vad vi gör som socialdemokrater men då måste jag ha fakta.
HälsningarBjörn HammarbäckOrdf. socialdemokraterna Fagersta
Alla behövs Svar på: Kostnader 3 :Hej Björn Jag tror vi som socialdemokrater hamnar väldigt snett om vi börjar klistra på människor prislappar och ställa dem emot varandra. Precis som du, bor jag och arbetar i ett glesbygdsområde (Västerbotten) där vissa människor har uppemot 25 mil till närmaste akutsjukhus. Men likväl så blir det så oerhört fel när vi ställer sjuka mot s k “invandrare” och börjar diskutera människors liv och existens i hur mycket de kostar. MVH / Ibbe / Ibrahim Baylan 2004-05-18
Vart tog Mona vägen?Jag blir förvånad, faktiskt upprörd när Du skriver att “vi som socialdemokrater hamnar väldigt snett om vi börjar klistra på människor prislappar och ställa dem emot varandra”, det är ju detta som sker idag. Det är för dyrt att operera vissa åkommor, prioritering sker ständigt i sjukvården, den ena blir operererad den andra inte eller får betala själv, canceroperationer får vänta för länge så cancerpatienter hinner dö för att reurser saknas, skolor läggs ned och klasserna blir större, färre lärarare osv. osv. Detta sker idag i ett socialdemokratiskt styrt Sverige. Vad har folkhemmet tagit vägen? Är det skrotat, finns inga visioner längre?
Du skriver att vissa har 25 mil till närmaste sjukhus, jag förstår inte vad Du menar, är det bra eller dåligt? Du säger vidare att utgifter för invandringen inte får ställas mot sjuka. Så resoneras inte beträffande andra samhällsutgifter. Då accepteras att det finns samband och att resurserna är begränsade, gemensam budget. Då accepteras att man måste välja, måste prioritera mellan olika behov. Vem har för övrigt hört talas om en “generös sjukvård”, “generös åldringsvård” eller en “generös skola”?
Men all denna diskussion för att jag ställer frågan, vad kostar invandnringen? Jag vill ha reda på fakta, det kan väl ändå inte vara så att regeringen inte vet vad det kostar? Det jag och många vet är det siffror som förekommit i press och media. Är det någon av dessa siffror som är riktiga?
Lars Jansson vid Göteborgs universitet beräknar kostnaderna för invandringen till ca: 200 miljarder.Regeringens utredare Jan Ekberg beräknar kostnaderna till ca: 40 miljarder, 1991.Bo Södersten, ekonomiprofessor skriver på DN debatt den 28/3 2003:”Det tycks mig som om svensk invandrarpolitik blir alltmer av det absurdas teater. Det är risk för att den arbetskraft som vill komma hit, som kan försörja sig och som vi väl behöver, kommer att stängas ute. Samtidigt tycks allt fler flyktingar som kommer att leva på bidrag söka sig hit. I ett läge där den svenska välfärdsstaten krackelerar är den linjen knappast längre hållbar.”
Om vi för enkelhetens skull håller oss till Ekbergs siffra 40 miljarder, (1991) så ställer jag den mot kommuner och landstings samlade underskott 2003, 8 miljarder, (jag har här bortsett från den förre moderate finansborgarrådet i Sthlm som lyckades få upp underskottet ytterligare 2 miljarder). Om jag gör denna enkla jämförelse så är jag böjd att hålla med Bo Södersten i sitt uttalande, ovan. Hälsningar,Björn Hammarbäck, Ordf. socialdemokraterna Fagersta
Alla behövs Svar på: Kostnader 4 För mig som socialdemokrat är det självklart att vi ska ha en generös skola, en generös åldringsvård, en generös skola – och en generös flyktingpolitik. Ett välfärdssamhälle som Sverige måste kunna prioritera både nationell välfärd och internationell solidaritet.
Vidare ska de människor som tvingas fly hit få slippa diskriminering och kunna “göra sin plikt och kräva sin rätt” som alla andra. Problemet är inte flyktingmottagandet. Problemet är att så många av de människor som kommer hit – många av dem utbildade läkare, ingenjörer etc – hålls utanför arbetsmarknaden på grund av diskriminering och strukturell rasism. Det om något är slöseri med resurser. / Mona Sahlin 2004-05-18
Alla behövs Kostnad 4 Hej!Med intresse, och viss förskräckelse, läser jag Björns frågor och inlägg. Först ett påpekande; Du ställer frågor, men verkar inte särskilt nyfiken på svaren. Tvärtom, du har redan bestämt dig för att vissa människor är per definition en börda och andra en tillgång.Detta är enligt min mening fullständigt orimligt. Vi människor har alla samma värde, och därför håller jag helt med Ibrahim om att det är fel med prislappar. Arbetslöshet har klassmässiga, könsmässiga och etniska mönster, det vet vi alla. Men är arbetarna en större börda därför att arbetslösheten är högre bland arbetare? Svaret är givet.Till sist. Du hänvisar till Lars Janssons siffror, som är uppenbart felaktiga. Antingen är du aningslös eller söker efter uppenbart fördomsfullt och starkt vinklat material. Båda alternativen förskräcker. / Lars Stjernkvist 2004-05-18
Här blir jag uppringd av ngn på sap’s webbredaktion som påtalar, i omskrivande ordalag, att jag är rasist och främlingsfientlig och jag hyser samma åsikter som Sverigedemokraterna. Frågorna hör inte hemma i detta forum och jag ombeds att sluta omdelebart, annars!Jag skriver då nedanstående.:
Inlägget kommer in men tas bort omedelbart.Mona välkommen tillbaka.Min fråga om vad invandringen kostar är fortfarande obesvarad och jag förstår att jag inte kommer att få ngt svar, som medborgare och skattebetalare undrar jag bara varför?Välkommen Lars.Varför brösttoner? Läs istället vad jag skriver och svara på min fråga utan att tillskriva mig Dina egna slutsatser.Till Mona, Ibrahim och Lars Socialdemokraterna i Fagersta inbjuder Er till en diskussion om intergrationen. Tema: Alla Behövs.Tid får Ni bestämma helt själva, vi ställer upp.Socialdemokraterna i FagerstaBjörn Hammarbäck
Jag går då tillbaka och ser att mina inlägg ändrade på ett flertal ställen, bl.a. att jag är ordf. i soc. i Fagersta.E-posten klingar och jag får ett brev, nedan:
Hej!Jag har tagit emot din inbjudan du skickat till Lars Stjernkvist mfltill möte hos Fagersta Arbetarekommun om integrationsfrågan. Jag kommer att återkomma till dig med svar på förfrågan så snart sommöjligt. Då kommer jag att skicka svaret på denna adress (den öppnadiskussionen på hemsidan är inte lämpligt att lägga ut besked om internamöten på). mvhAnna A ForsbergPresschef08-700 26 36070-568 32 44anna.forsberg@sap.sewww.socialdemokraterna.seRösta (s) den 13 juni!
Jag skriver då följande till AnnaAnna,: Tack för Ditt svar. Vi ser fram emot mötet. Då jag ser att Ni ändrat i mina inlägg så ber jag Er ta bort samtliga av mig gjorda inlägg från webbdiskussionen, tack.mvh/Björn. Jag går sedan tillbaka till webbdiskussionen för att kopiera det som är ändrat i mina inlägg. HELA webbdiskussionen är då borttagen från sap inkl. samtliga andra inlägg som gjorts. Diskussionen med Mona och Ibrahim har därefter ej lagts ut på nytt.Går man dit och tittar så lyder texten.”Du kan snart läsa diskussionen här”, -Diskussionen blev aldrig mer utlagd.Behöver jag säga att något möte om “Alla behövs” i Fagersta med Mona, Lars och Ibrahim aldrig kom till stånd.
http://www.invandring.se/arkiv/2005/01/webbdiskussion.html

dramatiske ødelæggelser. Gerningmanden må holde sig
godt gemt, for strafferammen er fra 10 år til livstid.
– Harsh punishment
The family has been moved to a secret address. Meanwhile, the minister herself and other of her senior colleagues in the government have been assigned bodyguards.
The attack has come as a shock to Denmark’s open society where it is not unusual to see ministers and other public figures go shopping, cycle and live their everyday lives among the rest of the population.
Justice Minister Lene Espersen says that given the fact that there were children in the house, the attackers could get life imprisonment.
The Danish government, which was re-elected in February, has introduced some of Europe’s toughest restrictions on immigration, leading to criticism from Europe’s human rights watchdog, the Council of Europe.
Nevertheless, the centre-right government insists the measures are right and fair.
Immigration tension
The attack comes less than two weeks after a shooting in Norrebro, another part of Copenhagen, involving members of the immigrant community. A young man was killed by a nightclub bouncer, while another was wounded.
When a leading Muslim cleric, Abu Laban, suggested the hand-over of “blood money” from one family to another as a way to settle the dispute peacefully, the immigration minister rejected the idea as “medieval”.
“Nor do we trade camels in Denmark”, was Mrs Hvilshoj’s response to the idea.
But reports say that the family of the doorman who fired the fatal shot has agreed to move out of Copenhagen as a way to compensate for the killing.
The agreement has been sharply criticised by experts in criminal law who say it is unlawful coercion and goes against the Danish sense of democracy.
Only the courts can resolve murder cases in Denmark.
So, while some Danes are asking the government to loosen the tough immigration restrictions, others fear that parts of those already in the country are developing into a parallel society where ancient traditions threaten Danish law.
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/europe/4074044.stm
Selv Politikens læsere er nu ved at være utrygge ved den politik de har stemt for i 25 år: