Mette Frederiksen er Europas mest aggressive politiker. Hun overgår dem alle, inklusive Kaja Kallas og von der Leyen. Frederiksen har givet et interview til Time Magazine*, hvor hun siger, at en fredsaftale for Ukraine, med en udstationeret fredsbevarende styrke, skal have USA som kastebold. Hun ønsker, at en sikkerhedsaftale skal indeholde »musketer-eden«: En for alle, alle for en.
Det er det samme som at sige, at Ukraine skal være medlem af NATO i ånden, hvis ikke i navnet.
Det vil Rusland aldrig gå med til. Så bliver der ingen fred.
Former CIA Officer Exposes The Shadow Government, I
Candace Owens er en meget interessant podcaster, og hun er fuldstændig frygtløs i de emner, hun tager op. Derfor tager jeg i dag to af hendes tre måneder gamle interviews med den tidligere CIA mand Kevin Shipp, der med møje og besvær har fået udgivet bogen Twilight of the Shadow Government – How Transparency Will Kill the Deep State på et lille forlag. Ingen store turde. Kevin Shipp risikerer sit liv. Efter den er udkommet har hans hus og hans familie blandt andet været udsat for et giftgasangreb fra CIA, som de blev meget syge af. Han har forbrudt sig mod den regel, at man aldrig taler om bureauet udadtil, eller når man har forladt det.
Jeg vidste, at den dybe stat er en realitet, at CIA har udført mange forbrydelser, og at den amerikanske stat er korrupt, men jeg vidste ikke, at staten var så dyb og så korrupt. Det er ikke nok at konstatere, at dens handlinger er kriminelle og irrationelle, man må spørge hvorfor. Og det ved Kevin Shipp utroligt meget om. Det må være nok her, at nævne nogle få af de svinestreger, CIA har været indviklet i, og som medierne har løjet så vedholdende om, at der ikke findes nogen kritisk journalistik om de store emner. Nogle få stykker her:
Afsættelsen af Richard Nixon var et statskup (Bob Woodward på Washington Post var CIA), de foretog. Mordet på Kennedy-brødrene og Martin Luther King. 9/11. Sirhan Sirhan var hjernevasket af CIA. Ligeså med Charlie Manson-mordene i 1969, talrige krige, statskup og mord på udelandske statsledere, Timothy Mc Veigh og Oklahoma bombningen.
Styringen af medierne
De fleste main stream medier har CIA kontakter på redaktionen, så de laver ikke kritisk journalistik om bureauet. Operation Mockingbird var et stort program, der infiterede alle medier for at styre nyheder og opinion. Projekt MK Ultra var et program, der skulle hjernevaske folk med blandt andet LSD til at begå forbrydelser og glemme alt om dem bagefter.
Dette drejer sig om to gange fem kvarter, men jeg er ikke betænkelig ved det, for det er så interessant, at mange hurtigt vil blive fanget ind af det, og blive hængende til de har hørt det hele. Det rammer dybt ned i nutidens brændende spørgsmål, Trumps ambitiøse forsøg på at bekæmpe sumpen/korruptionen, for CIA er naturligvis også dybt invoveret i Ukrainekrigen. Den er ikke en fejltagelse, den er en forbrydelse af de sædvanlige, CIA deltager i. Og hvor meget af dette er sluppet over Atlanten til Europa, og er de samtemmende europæiske galninge ikke “idioter,” som Lars Bern siger, men korrumperede? Deres opførsel er fornuftsstridig ud fra almindelig logik. Der stikker noget under, de ikke er ærlige om.
For én ting er, at krigsgale europæiske politikere virker aldeles forandrede og irrationelle, men spørgsmålet er, om de er “idioter,” som Lars Bern kalder dem, eller om de ganske enkelt er lige så korrupte som det Demokratiske Partis politikere i USA. Da vi heller ikke i Danmark har nogle medier, der griber denne journalistiske opgave og stiller spørgsmålet, så man må lade det stå åbent til en dag, hvor der er en, der gør. Antagelig bliver det ikke i vores levetid. En informeret ven sender mig et bud på mine spørgsmål, der svarer noglunde til mine anelser:
Mette Frederiksen slår til lyd for Europas overgang til en krigsøkonomi, hvilket Jeffrey Sachs ikke har andet end hån tilovers for.
Af Lars Hedegaard
Ifølge Mette Frederiksen er fred i Ukraine måske værre end fortsat krig, hvilket har givet professor Jeffrey Sachs fra Columbia University og en ofte citeret ekspert i international politik anledning til hvasse kommentarer. Han mener kort og godt ikke, at den danske statsminister er vel forvaret, hvilket fremgår af det nylige interview, som jeg linker til.
Jeg er langt fra altid enig med Sachs, men kan i store træk følge hans redegørelse for Ukraine-krigens udspring, og hvad han mener om den aktuelle situation.
Det fængslede parlamentsmedlem Olexandr Dubinsky mener, at Zelensky er “vanvittig og uegnet til at regere.” Han siger endvidere, at Zelensky er en “globalistlakej”, og her har vi givetvis grunden til marionetten Joe Bidens støtte, globalisternes frontorganisation EU’s, og endnu værre for os – Mette Frederiksens. Og derfor strømmer støten fra europæiske ledere til Zelensky også ind i dag. De kommer fra samme høstak som Zelensky.
Ukrainekrigen har gjort spørgsmålet for os danskere akut, nemlig hvem det i virkeligheden er, der regerer os, og hvad deres motiver er? Er der nogle, der på forhånd skal godkende en dansk statsminister? Hvad ligger der i virkeligheden under Mette Frederiksens mere og mere maniske støtte til Zelensky, mens Trump nu lykkeligvis overvejer at stoppe al militær støtte til Ukraine? Vore lederes beslutninger ser mere og mere påfaldende ud. Zelensky selv virker blot som om bivirkningerne ved hans kokainmisbrug er ved at tage pippet fra ham. (rastløshed, irritabilitet, opfarenhed, træthed.) Hans egne vil skaffe sig af med ham inden længe
“Zelenskys problemer begynder nu”
Der skulle forhandles en handelsaftale, som var forberedt i uger, og pludselig går Zelensky udenfor hvad der skulle diskuteres med sine udfald mod Rusland og krav om sikkerhedsgarantier, og så går det galt.
Hvad er var Zeelenskys motiver? Det er svært at forstå. Og hvad er globaliststyrede danske politikeres motiver ? Penge! De ville have fingrene i Ruslands enorme naturresourcer, hvad Putins overtagelse af magten efter Jeltsin forhindrede. Nu forstår man pludselig EU og Biden-regimets motiver. Follow the money, eller ryg på deres eventyrhistorier om “selvstændighed og demokrati.”.
Det er disse korrupte banditter, psykopater og charlatanner, der gnaver af demokratiet i vores land, og af vores velfærd med milliarder af kroner. At krigen nu har kostet over en million mennesker livet, afficerer dem absolut ikke. Det er sådanne personer, danske politikere tillader at opløse vores folk med indvandring, for uden et folk ingen politisk vilje, der kan forhindre dem i at gribe den politiske magt.
Men som Francis Leader skriver, er det ikke ganske sikkert, at Trump ikke er en af dem. Tiden vil vise det. I dag så han godt. ud. Hør også journalisten Patrick Lancaster, der render rundt med et kamera i kugleregnen ved fronten i Ukraine..Your problems start now.
Politiserende Google har naturligvis gjort det umuligt at indlejre øverste video, og denne nedenfor findes slet ikke på You Tube. CIA dirigerede Google skulle nødig miste kontrollen over opinionen.
Parlamentsmedlem Dubinsky taler til Trump fra fængslet
Her har han siddet i femten måneder “på opdigtede anklager.” Han har tilsyneladende en Telegram kanal. Han blev kaldt “russisk agent”, fordi han eksponerede Biden familiens korruption i Ukraine. Fortsæt med at læse ““Zelensky er en globalistlakej””
Se Zelenskys kropssprog, det her er han ikke vant til fra Biden og Europa
Af Lars Hedegaard
Det er svært at begribe, hvad præsident Zelenskij håbede at opnå ved at skælde ud på Donald Trump, mens kameraerne rullede i Det Hvide Hus. Det forlød, at han var kommet til Washington for at undertegne en aftale om udvindingen af sjældne jordarter og andre råstoffer, men den aftale er gået i vasken – i det mindste lige nu.
Spørgsmålet er, hvem Zelenskij prøvede at optræde for. Han har næppe vundet sig mange nye venner i USA ved at mundhugges med Trump og JD Vance, og han synes ikke at have tænkt på, at flere amerikanske milliarder til Ukraines krig afhænger af deres velvilje, som han nu har forskertset.
De amerikanske demokrater fortsætter ufortøvet deres anslag mod alle traditionelle værdier og forestillinger. De har med andre ord intet lært af deres nylige valgnederlag, men holder sig i det spor, der førte til deres nederlag.
Det seneste udslag af den demokratiske galskab er et budgetforslag i Wisconsin for årene 2025-2027, hvori mor omdefineres til ”insemineret person”, mens far afløses af “forælder” (parent). Forslaget nyder støtte fra statens demokratiske guvernør, Tony Evers.
Det republikanske medlem af Wisconsins lovgivende forsamling, Amanda Nedweski, er højst utilfreds. ”Som en stolt mor til to”, skriver hun på Facebook, ”er det absolut fornærmende, at guvernøren … vil reducere mig og millioner af andre mødre over hele Wisconsin til ‘inseminerede personer’.”
Allerede i 70’erne dokumenterede tyske læger at der var en sammenhæng mellem parasitter og cancer
Stol på jeres egne øjne
“Skyldes kræft delvist eller helt parasitter? Mit eget forsøg med mig selv i fire måneder, bekræfter spørgsmålet. Jeg tror, det gør. Jeg havde to forskellige kræftsygdomme i efteråret 2024, prostata og knoglemarv. De var stille og rolige, under kontrol, og jeg var ikke døende. De kan ikke længere ses i mit blod eller på MR scanning. Jeg har endda afventet to prøver, for at være helt sikker i min sag, inden jeg skrev om det. En i november og en nu den 18 februar, hvor jeg også blev MR scannet.
Prof. Arnstberg ridser op, hvad talen og ikke mindst europæernes reaktion på den betød. Han siger også nogle indlysende sandheder om Ukrainekrigen, ingen informeret person kan være uenig i. Jeg tror, at alle der læser og kommenterer her, for et halv og et helt år siden forudsagde, hvad der ville ske med Europas forløjede holdning til Ukraine, når og hvis Joe Biden tabte valget. Og det ville han selvfølgelig gøre, hvis der ikke blev svindlet som med 2020 valget.
Men denne valgsejr var “too big to rig,” som Trump rigtigt nok siger. At vore medier og politikere ivrigt har villet skjule denne valgsvindel, er kun en af de mange skændsler, de har gjort sig skyldige til. De er aldeles blottede for demokratiske principper, har blandt andet Ukraine afsløret. Når bare, “det går til et godt formål,” er de fuldstændigt ligeglade med at deres største allierede i den periode var reduceret til en banrepublik. Jeg håber, I forstår svensk, for dette er glimrende.
Med til Ukraineløgnen har hørt dette, at alle i regimemedierne og deres politikere, har skullet sige Rysslands fullskaliga invasion. Hvorfor ikke bare sige Ruslands invasion, når vi også ved, at den først var med kun 30.00 mand og ikke 1.5 million?
Udtrykket virker lige så centralt styret oppefra, som løgneretorikken om dødssprøjterne. Det afslører sin afsender. I SVT Rapport i går aftes sagde de det hele to gange, og når public service også virker styret af en propaganda ovenfra, så står det virkelig ilde til med vores såkaldte “demokratiske medier.” Igen, J.D. Vances kritik af Europa sad lige i øjet, og dem der blev ramt hylede højst.
Hvad vil alle løgnhalsene nu gøre, hvor USA helt forudsigeligt har efterladt Europa alene med en håbløs krig, det hverken har goodwill, penge eller militær til at overtage? De vil formentlig, som man både ser og hører Mette Frederiksen og hendes kolleger, fordoble deres insisteren på, at det har været en rigtig sag hele tiden. “Double down” hedder det på engelsk. Alt efter temeprament bliver det trættende eller underholdende at overvære, men bare de dog ville holde op med at kaste flere milliarder til Ukraine efter deres fiasko. Den bliver kun større af det.
Jeffrey Sachs: USA startede denne krig for tyve år siden
Professor Sachs talte forleden i EU Parlamentet, emnet var også Ukraine, og man må virkelig håbe, at hele Kommissionen lyttede med. Jeg tvivler dog.
Den store vinder ved søndagens tyske forbundsdagsvalg blev det indvandringskritiske Alternative für Deutschland under ledelse af Alice Weidel, der fordoblede sit stemmetal fra valget i 2021 og opnåede knapt 21 pct. af stemmerne og blev det næststørste parti efter det borgerlige CDU/CSU (28,5 pct). Det hidtil regerende socialdemokratiske parti indkasserede et alvorligt nederlag og måtte nøjes med 16,5 pct. mod 25,7 pct. ved valget i 2021.
Både CDU/CSU’s leder, Friedrich Merz, og Socialdemokratiets Olaf Scholz har skyndt sig at forsikre, at AfD ikke får nogen som helst indflydelse i den kommende forbundsdag, selvom partiet vandt 152 pladser.
