“Hvor mange folk der hader os, kan vi importere uden at destabilisere samfundet?” spørger Bret Weinstein. Og samtidigt siges det, at civillisationskollapset er fuldstændigt forsætligt.
Af og til må man spørge sig selv om politikerne de sidste 40 år, var dumme eller forræderiske, da de modtog og adlød en ordre fra den international globalisme om at opløse deres egne befolkninger. Forstår de hvad de har gjort?
Mikael Jalving skriver på Kontrast:
Striden mellem folketingsmand Mikkel Bjørn (DF) og menneskerettighedsjuristen Knud Foldschack har antaget principiel karakter. Den udspringer af en ordveksling i radioen, hvor de to var uenige om, hvad man skal kalde den otteårige dreng, der åbenbart skal evakueres fra Syrien, fordi han har et dansk pas.
Ifølge juristen er drengen dansk, fordi han har papir på det, altså, et spørgsmål om jura. For Mikkel Bjørn er drengen kun dansker formelt set, men næppe dansk af sindelag, altså, et spørgsmål om kultur, levevis og normer.
Det kan ikke undre nogen, der har studeret Google gennem årene. Søger man f.eks. på sider, de ikke kan lide – som Radacted nedenfor – så kommer de først ind som hit nr 15. Søger man på en, de endnu mindre kan lide – som The Expose – kommer adressen snarere ind som hit nr. 30. Google manden her afslører at Facebook manipulerer endnu mere. Snaphanen er ramt af den samme Google behandling. Bojkot Google og Facebook!
Dakota Leazer, a Growth Strategist at Google, expresses discomfort when confronted by James O’Keefe and O’Keefe Media Group over undercover footage revealing his admission of Google’s manipulation of search engine results to favor Kamala Harris’ presidential campaign. GOOGLE BIAS: INSIDER ALLEGES PRO-HARRIS AD MANIPULATION.
Flere kilder havde forleden denne historie, der ser absolut troværdig ud
Af Lars Hedegaard
Ric Grenell, der var fungerende chef for National Intelligence i Trumps administration, bemærkede efter nattens debat mellem den tidligere præsident og Kamala Harris, at ABC News, der stod for moderationen og stillede spørgsmålene, havde bevist at de var forudindtagne, og at det var en gave til Trump.
Ja, for rettænkende mennesker, der går op i politiske kendsgerninger, men hvor mange gør det? Det får vi se, når de første meningsmålinger strømmer ind. Desværre handler den slags debatter sjældent om politik, men er skuespil, og Harris var topforberedt og havde åbenbart nøje indstuderet alle fagter og grimasser. Hun havde derfor valgt at grine ondskabsfuldt og nedladende, hver gang Trump prøvede at redegøre for sin politik. Det skal nok gøre indtryk på den dårligst informerede del af befolkningen.
Det kan heller ikke have været nemt for Trump at skulle stå model til en stribe løgne og personangreb, som var det eneste, Kamala Harris – godt støttet af ABC’s moderatorer – havde at komme med.
Fortsæt med at læse “I USA kommer man ikke langt med sandheden”
Godt initiativ af Clayton Morris. Jeg burde have skrevet om 9/11 for adskillige år siden, da 9/11 indtil videre må være den vigtigste begivenhed i vores levetid, men intet menneske kan overkomme den mængde svindel og bedrag, politikere og medier kan udsætte os for. Derfor bliver det først nu.
Typisk nok er der overhovedet ingen kritisk journalistik i vestlige main-stream medier om den dag. Kritisk undersøgelse er begravet dybt. Jeg har fulgt den stærkt voksende forskning i den i over ti år, så hvad jeg nu vil skrive, er ikke noget jeg tror, det er ingen pludselig impuls, men noget jeg er fuldstændig sikker på.
Stofmængden om 9/11 er blevet overvældende, men jeg vil sidst i denne post vise, hvor man kan begynde, hvis man vil skaffe sig overblik. Først og fremmest at den officielle 9/11 rapport er ren politisk fiktion parallelt med Warren-rapporten om Kennedy-mordet. Dusinvis af arkitekter og ingeniører har bevidnet, at det vi får beskrevet officielt, aldrig har kunnet lade sig gøre.
Nogle få facts: Ingen højhuse er nogensinde braset sammen af en ildebrand, og desuden opnår flybrændstof aldrig så høje temperaturer, at det kan smelte de tykke, bærende stålbjælker, som holdt WTC oppe. Det er heller aldrig sket, at et fly af aluminium skærer igennem dem som en kniv gennem smør. Et CNN-indslag (minut 19:35) beretter, at journalisten ikke har set nogen flyrester, der indikerer at et fly ramte Pentagon. Det samme i Shanksville, hvor flight 93 skulle være styrtet.
På selve dagen 9/11 var der en del journalister, der rapporterede ærligt hvad de så og hørte. Næsten 200 øjenvidner, blandt andet brandmænd, fortalte at de hørte bomber detonere lige inden bygningerne faldt sammen. Det peger således en “controlled demolition,” og man kan da også se glimt fra detonationerne på slow motion videos.
Af Lars Hedegaard
Hvis man bor i Danmark, Norge eller andre steder i Europa, er det klokken tre i nat, at man på flere amerikanske kanaler kan følge præsidentdebatten mellem Donald Trump og Kamala Harris.’
Det bliver sandsynligvis den eneste chance for at se, hvem Kamala er. Eller rettere: hvor god en skuespiller hun er, hvor godt hun har lært sine replikker, om hun kan afholde sig fra at vise hele gebisset i et grin, hver gang hun bliver spurgt om noget.
Der er ingen grund til at hæfte sig ved Kamalas aktuelle politiske budskaber, for, som den socialistiske senator fra Vermont, Bernie Sanders, netop har fortalt, har hun ikke opgivet sine radikale ”værdier”, men har skiftet facade for at vinde valget. Og nu har hendes førere betydet hende, at hun skal proklamere samme politik, som den Donald Trump står for. Hun har derfor kopieret det hele, selv om hun i sine snart fire år i Det Hvide Hus har arbejdet for det modsatte.
Fortsæt med at læse “Kamala Harris – hvilket modbydeligt menneske”
Dette er nok den vigtigste dokumentar her i lange tider. Den beskriver grundproblemet, nemlig at vi lever midt i en revolution, ingen af os har bedt om, og få af os er informeret om skønt enhver med en computer endnu kan skaffe sig viden, hvis de vil. Det mulighed vil ikke eksistere ret længe endnu.
Meget af det, der normalt diskuteres, er delproblemer. Indvandringen er et delproblem, klimaet er et delproblem, selvom det synes af være oligarkernes universalnøgle til at afskaffe demokratiet, en proces der er langt fremskreden. At den overhovedet ikke diskuteres af vore medier eller politikere, viser kun, hvor fremskreden den er. Man kommer i dag ikke i nærheden af topposter i vestlig politik, uden at være godkendt af det internationale sammenrend af oligarker og pengemænd. De har sat sig centralt på det demokratiske maskineri, og de har kuppet FN og EU og gennemfører mange af deres ideer gennem disse organisationer.
Klaus Schwab er nok den farligste person siden Mao Stalin og Hitler. Derfor forholdes vi information om ham i det medier, han kontrollerer. Han kalder uafbrudt det fascistiske, kinesiske diktatur “et forbillede.” Hans nærmeste, ideologiske medarbejder taler om “useless eaters,” som er et nazistisk begreb for dem, der ikke havde nogen ret til at leve. WEF skjuler intet andet end antallet af deres ofre. Dem vil jeg fortsætte med at tale om, for ingen af os kan forhåbentligt acceptere, at befolkningsregulering skal foregå ved hjælp af massemord.
Af Lars Hedegaard
Her dagen før den med spænding afventede præsidentdebat mellem Donald Trump og Kamala Harris tager den forhenværende demokrat Robert F. Kennedy Jr bladet for munden og forklarer, hvad præsidentvalget fundamentalt set drejer sig om.
Hold ørerne stive, for Kennedys analyse vil ikke blive taget alvorligt i de danske medier, som ikke har stort andet at bidrage med, end at Trump er ond og Kamala er god.
Kennedy bemærker, at Kamala Harris’s sejrstale til det demokratiske partikonvent for nogle uger siden var krigerisk og kunne være skrevet af CIA og de krigsbegejstrede neokonservative – de påståede republikanere, der ønsker fredstilhængeren Trump hen, hvor peberet gror.
Det er en avanceret historie om spioneri og stormagtskamp, vi kommer ind i her. Den tager udgangspunkt i de mange halvledervidenskabfolk og deres familier, der var ombord på MH 370 og i de to sidste videoer, der er taget af en brændende MH 370 af amerikanske militær over det indiske ocean. De er taget af hhv. en drone og en sattelit.
På X/Twitter skriver Ashton Forbes:
Af Lars Hedegaard
I land efter land er vi vidner til en besynderlig alliance mellem det yderste venstre og storkapitalen. Det var ikke just, hvad de socialistiske teoretikere forudså. Tvært imod spåede de, at det ville komme til en skæbnekamp mellem ”proletariatet” – anført af den kommunistiske elite af mestertænkere – og kapitalisterne, som godt kunne belave sig på at forsvinde ud af historiens bagdør, mens deres virksomheder overgik til folkets demokratiske kontrol.
Så hvordan kan man forklare, at 88 amerikanske ledere af big business netop har erklæret deres støtte til Kamala Harris, hvis sparsomme udtalelser bevidner, at hun er socialist?