“European Vaccination Beyond COVID-19!”

Det er hvad det betyder. Har du hørt om det? Jeg kan fortælle, at det her handler om introduktionen af det digitale vaccinationskort. Fra næste måned er der fem “pilot lande”, nemlig Grækenland, Belgien, Tyskland, Portugal og Letland. I 2026 gælder det hele Europa.

Nu har jeg levet i en menneskealder uden at have fået en vaccination siden jeg skulle til søs med ØK i 1971, det var tropesygdomme, og det er 55 år siden, så jeg kan ikke uden videre affinde mig med, at jeg pludselig skal tvangsvaccineres med jævne mellemrum. Jeg vil nægte, og det bør alle gøre.

Desuden er det forbudt for at staten at beordre ifølge EU’s egne love, som man også kan høre i denne video. I første omgang vil det betyde, at ikke vaccinerede kan vinke farvel til udenlandsrejser, men der vil givetvis komme mere til. Kun fantasien sætter grænser.

WHO er for 88 % vedkommende privatfinancieret af kræfter som Bill Gates og medicinalindustrien, så det kræver ikke megen fantasi at forestille sig, hvor mange af deres produkter, de vil afsætte i WHO’s navn. De har allerede begge kriminaliseret sig selv, ved at påtvinge 90 % af verdens befolkning en livsfarlig vaccine.

Launch of the EUVABECO (European Vaccination Beyond COVID-19) Project

Blueprint for Control: Europe’s Digital Vaccination Card and the Coming Era of Total Surveillance

Vaccineret – død. Et dansk interview med patologen Ute Krüger

Fortsæt med at læse “EUVABECO…….a hvabehar?”

The 9/11 Commission Report is the BIGGEST Cover-Up in U.S. History

Der har selvfølgelig været en video hver dag i ugen, jeg kan bare ikke bringe dem allesammen. Gå selv ind og se dem. Denne korte video indeholder en mængde nye argumenter. Blandt andet hvordan den officielle rapport virkede mest med udeladelser ligesom Warren rapporten. Der er bestemte vidner og fakta begge rapporter helt ignorerer fordi de ville torpedere rapporternes hensigt. F.eks. udelader 9/11 rapporten helt bygning 7.

Fortsæt med at læse “Mere 9/11”

Intet tyder på, at forfølgelsen af Trump vil blive indstillet, blot fordi han atter er blevet udsat for et attentat

Af Lars Hedegaard

Så skete det igen. For få timer siden – og to måneder og to dage efter, at den tidligere præsident var få centimeter fra at få en kugle i hjernen – prøvede en 58-årig mand at myrde ham, mens han spillede golf på sin golfbane i West Palm Beach i Florida.

Det var på forunderlig vis lykkedes manden, hvis navn opgives som Ryan Louth, at gemme sig i nogle buske bag et hegn, som omgav golfbanen. Heldigvis opdagede de Secret Service-agenter, som var sat til at beskytte Trump, at der stak et skydevåben ud fra hegnet og åbnede ild. Det fik gerningsmanden til at flygte, og det var kun på grund af en vågen civilist, som tog et billede af flugtbilen, at det senere lykkedes at pågribe attentatmanden.

Med sig havde Ryan Louth, hvad der lignede en AK-47 med kikkertsigte, og da han befandt sig 300-400 meter fra Trump, ville det formentlig have været en smal sag at ramme den republikanske præsidentkandidat.

Fortsæt med at læse “Nyt attentat på Donald Trump”

Lars Hedegaard og Peter Hitchens, 2018, © Snaphanen.dk

Vi slipper ikke for regime-medierne, før statsstøtten bliver afskaffet og DR privatiseret

Af Lars Hedegaard

Jeg har tænkt noget mere over begrebet ”regime-medierne”, som jeg introducerede i går.

At tilhøre regime-medierne betyder ikke, at alle i kategorien mener det samme om alt. Der er plads til divergerende meninger om relative småting. Det er, som Joseph Goebbels indskærpede de tyske medier, godt for troværdigheden, hvis aviserne mener noget forskelligt om sager, der har ringe betydning i den store sammenhæng.

Sådan er det også med nutidens danske regime-medier. Blot de mener det samme om islam, klimaet, glæden ved at betale skat, FN’s og EU’s lyksaligheder, faren ved ytringsfriheden, krigen i Ukraine, ”mangfoldigheden”, multikulturen, den hvide mands ondskab, hvor synd det er for kvinder og truslen fra ”højrefløjen” og de amerikanske republikanere, er der frit spil til puste sig op over placeringen af vindmøller, uroen i Venstre, underslæb og misforvaltning i en jysk kommune, ventelister på hospitalerne og lignende.

Fortsæt med at læse “Mere om regime-medierne”

Renaud Camus, selvportræt, Flickr

Renaud Camus: – Det er ikke ekstremt at gøre modstand mod en invasion

Af: Arnt Jensvoll

Renaud Camus er kontroversiel. Han tilhører venstrefløjen, er ateist og homoseksuel, men det er på højrefløjen, han giver genlyd. I medierne bliver han betegnet som “højreekstremist”, og det skyldes, at han – ifølge ham selv – taler højt om det, der under ingen omstændigheder bør tales om – “Le Grand Remplacement” – udskiftningen af den oprindelige befolkning i de vestlige lande.

Det 21. århundredes forbrydelse mod menneskeheden

I The European Conservative siger Camus, at The Great Migration langt fra er en højreekstrem konspirationsteori, det er et krononym på linje med “verdenskrigen” eller “den store depression” – det er navnet på det mest betydningsfulde fænomen i tiden.

– The Great Replacement er ikke en højreekstrem konspirationsteori. At beskrive det 21. århundredes forbrydelse mod menneskeheden – udskiftningen af Europas befolkning – på denne måde er meningsløst.

Fortsæt med at læse ““Den store udskiftning””

WE, THE UNDERSIGNED HEALTHCARE PROFESSIONALS, SCIENTISTS AND CONCERNED MEMBERS OF THE PUBLIC, CALL FOR:

Fortsæt med at læse “5 krav til myndigheder, politikere og læger”

“Formålet med indvandringen er befolningsudskiftning”

“Hvor mange folk der hader os, kan vi importere uden at destabilisere samfundet?” spørger Bret Weinstein. Og samtidigt siges det, at civillisationskollapset er fuldstændigt forsætligt.

Af og til må man spørge sig selv om politikerne de sidste 40 år, var dumme eller forræderiske, da de modtog og adlød en ordre fra den international globalisme om at opløse deres egne befolkninger.  Forstår de hvad de har gjort?

Fortsæt med at læse ““Civilisationen kollapser””

Mikael Jalving skriver på Kontrast:

Striden mellem folketingsmand Mikkel Bjørn (DF) og menneskerettighedsjuristen Knud Foldschack har antaget principiel karakter. Den udspringer af en ordveksling i radioen, hvor de to var uenige om, hvad man skal kalde den otteårige dreng, der åbenbart skal evakueres fra Syrien, fordi han har et dansk pas.

Ifølge juristen er drengen dansk, fordi han har papir på det, altså, et spørgsmål om jura. For Mikkel Bjørn er drengen kun dansker formelt set, men næppe dansk af sindelag, altså, et spørgsmål om kultur, levevis og normer.

Fortsæt med at læse “Er han dansk?”

Det kan ikke undre nogen, der har studeret Google gennem årene. Søger man f.eks. på sider, de ikke kan lide – som Radacted nedenfor – så kommer de først ind som hit nr 15. Søger man på en, de endnu mindre kan lide – som The Expose – kommer adressen snarere ind som hit nr. 30. Google manden her afslører at Facebook manipulerer endnu mere. Snaphanen er ramt af den samme Google behandling. Bojkot Google og Facebook!

Dakota Leazer, a Growth Strategist at Google, expresses discomfort when confronted by James O’Keefe and O’Keefe Media Group over undercover footage revealing his admission of Google’s manipulation of search engine results to favor Kamala Harris’ presidential campaign. GOOGLE BIAS: INSIDER ALLEGES PRO-HARRIS AD MANIPULATION.

Nicotine Can Remove Vaccine Nanotechnology

Flere kilder havde forleden denne historie, der ser absolut troværdig ud

Fortsæt med at læse “Googles pro-Kamala manipulation”

Af Lars Hedegaard

Ric Grenell, der var fungerende chef for National Intelligence i Trumps administration, bemærkede efter nattens debat mellem den tidligere præsident og Kamala Harris, at ABC News, der stod for moderationen og stillede spørgsmålene, havde bevist at de var forudindtagne, og at det var en gave til Trump.

Ja, for rettænkende mennesker, der går op i politiske kendsgerninger, men hvor mange gør det? Det får vi se, når de første meningsmålinger strømmer ind. Desværre handler den slags debatter sjældent om politik, men er skuespil, og Harris var topforberedt og havde åbenbart nøje indstuderet alle fagter og grimasser. Hun havde derfor valgt at grine ondskabsfuldt og nedladende, hver gang Trump prøvede at redegøre for sin politik. Det skal nok gøre indtryk på den dårligst informerede del af befolkningen.

Det kan heller ikke have været nemt for Trump at skulle stå model til en stribe løgne og personangreb, som var det eneste, Kamala Harris – godt støttet af ABC’s moderatorer – havde at komme med.

Fortsæt med at læse “I USA kommer man ikke langt med sandheden”