“Muhammed er ikke en historisk figur”

Af Lars Hedegaard

Jeg har med stor interesse lyttet til Winston Marshalls nylige interview med Ibn Warraq – ikke mindst fordi jeg oversatte hans berømte bog, ”Why I Am Not a Muslim”, som udkom i 2004 med den danske titel ”Derfor er jeg ikke muslim”.

Jeg syntes, at bogen var lidt rodet, men forfatteren gav mig frie hænder til at rette op på teksten – mest i form af, at jeg omplacerede nogle tekststykker – uden at jeg naturligvis ændrede meningen.

Ibn Warraq har ikke opgivet sin kompromisløst radikale kritik af islam. Faktisk betragter han de hellige skrifter, Koranen og Hadithen, som frit opfundne fortællinger om en person med titlen Muhamed (Muhamed er ikke et navn, men betyder snarere Den ophøjede), der påstås af være død i 632, men som aldrig har levet. Historierne om Muhamed blev opdigtet flere hundrede år efter hans påståede død, og Koranen stammer ikke fra Mekka eller Medina. Det er, siger Ibn Warraq, ligesom med Robin Hood, hvorom der er skrevet mange bøger og lavet adskillige film, men som heller ikke er en historisk person.

Fortsæt med at læse “Gensyn med Ibn Warraq”

Telegramchefen, den 39 årige Pavel Durov, er blevet anholdt i lufthavnen Le Bourget i Paris

Milliardæren Durov måtte i 2013 forlade Rusland fordi han ikke ville forhindre oppositionelle indslag på Telegram, og nu sker det samme i Europa. Han er statsborger i Frankrig og i Dubai.

Det fremgår ikke præcist af pressen hvorfor, kun at anholdelsen er relateret til krypterede Telegram og at det er for “manglede moderation af indlæg.” Han er kort sagt arresteret for for megen ytringsfrihed, og han risikerer fængsel op til tyve år. Dette er rigtig ildevarslende for ytringsfriheden i Europa. Mike Benz ovenfor mener, at US State Department har en finger med i spillet.

Fortsæt med at læse “Pavel Durov, ytringsfriheden – Sovjet i Europa”

Af Lars Hedegaard

I sin historiske tale i går understregede Robert F. Kennedy Jr., at han kun suspenderer sin præsidentkampagne, og at han stadig kan ende som præsident, hvis hverken demokraterne eller republikanerne får flertal i valgmandsforsamlingen. Derimod fjerner han sit navn på stemmesedlerne i de såkaldte ”battleground states”, hvor ingen af de to partier står til et sikkert flertal, og hvor hans kandidatur risikerer at bringe Kamala Harris til magten.

Talen koncentrerede sig om tre hovedtemaer: Det demokratiske partis magtmisbrug, krigen i Ukraine og de kroniske sygdomme, der har ramt store dele af den amerikanske befolkning.

Hans hudfletning af det demokratiske parti var nådeløs. Da Kennedy var barn, stod demokraterne for borgerrettigheder og ytringsfrihed og vendte sig mod censur, imperialisme og kolonialisme og fremmede krige. Det var arbejderklassens parti og bekæmpede de store penges indflydelse. Dagens demokrater har forkastet denne arv, og demokrati er ikke meget andet end elitens og medierne ”comic book”-fortælling. Demokraterne har, sagde Kennedy, besluttet at afvikle demokratiet, hvilket bl.a. har givet sig udslag i partiets konstante lawfare mod ham selv og Donald Trump
.
Demokraterne prøver nu at få Kamala Harris valgt som præsident – samme Kamala, som nægter at stille op til interviews, og som ikke vil fortælle, hvad hendes politik går ud på. Hvordan kan det være demokratisk, når vælgerne ikke ved, hvem de vælger? Men hvem behøver en politik, når de kan nøjes med at hade Trump? spørger Kennedy.

Demokraterne har misbrugt regeringsagenturerne, retsvæsenet og deres lydige medier til at forfølge deres politiske modstandere og har udøvet censur mod enhver kritiker. Medierne er ikke andet end talerør for regeringen.

Fortsæt med at læse “Robert F. Kennedy Jr. skitserer sin kommende rolle”

I London kan man fylde en stor kirke som St. Georges i Tuffnell Park med mennesker til en samtale mellem “konspirationsteoretikere.” Mike Yeadon tror ikke meget på, at der findes sådan noget som vira, han tror heller ikke på nogen vaccinationer, og for et par uger siden kom han frem til dette: “Ivermectin Is One Of The Most Violent Fertility Toxins I’ve Ever Come Across.” Når det er Yeadon, lytter man.

Bret Weinstein: Why Humanity Will Be Extinquished

Jeg er en beundrer af Weinsteins analyser – desværre. Også denne, for når man ser på, hvordan Vesten/Nato har ladet os danse på kanten af atomkrig over Ukraine, og hvor krigshetzende vores eliter og medier igen er, er det evident af verden er i stor fare alene af den grund. I det ynkelige Folketing, er der ingen der tør tale om fred, i sådan en grad er vi blevet en amerikansk lydstat. De løgnagtige propagandamedier fortier faren, så den ubekymrede menneskehed lever videre som om de skulle leve evigt, men Weinstein opremser flere farer. Denne samtale er lang og pinefuld, men den er nødvendig:

Fortsæt med at læse “James Delingpole og Michael Yeadon”

Lars Hedegaard og Ezra Levant, København 2014, ⓒ Snaphanen

Af Lars Hedegaard

Vi gamle kan huske en tid, da politik drejede sig om diverse uenigheder. Nogle ville have lavere skatter, andre ville have højere. Nogle mente, at staten var blevet for dominerende, mens andre ikke kunne få nok af statslig indblanding. I slutningen af 1940’erne var der uenighed om tilslutningen til NATO. Senere var der ballade om udlændingeloven. For at tage nogle eksempler.

I dag handler politik ikke om politik, men om magt. Det har den måske hele tiden gjort, men nu er tydeligere.

Fortsæt med at læse “Har du et fædreland, eller har du ikke?”

Lars Hedegaard og Faye Weldon, København 2013, ⓒ Snaphanen

Af Lars Hedegaard

Vore dages situation minder om gamle kong Krøsus af Lydien, der spurgte oraklet i Delphi, om det var tilrådeligt at gå i krig med Perserriget. Oraklets præstinde, Pythia, svarede, at i så fald ville et mægtigt rige gå til grunde. Således opmuntret gik Krøsus til angreb – blot for at opleve, at det mægtige rige, der gik til grunde, var hans eget.

I dag har vi ikke præstinder, men vi har eksperter, medier og politikere, der lover os en strålende fremtid, hvis man stemmer på socialisten Kamala Harris og kommunisten, Kina-vennen og islamstøtten Tim Walz ved det amerikanske præsidentvalg. Kort efter sejrsjublen vil de begejstrede opleve det mægtige USA’s undergang, og Kamala/Walz’s stemmekvæg må finde ud af, hvilken glæde de havde af at bringe dem til magten.

Fortsæt med at læse “Nedtur USA”

Storbritannien ligner i stigende grad Sovjetunionen

Af: Lars Hedegaard

Den eminente engelske historiker David Starkey taler lige ud af posen, når han konstaterer, at masseindvandring har ødelagt det land, han voksede op i. (hør Starkey nedenfor)

Storbritannien domineres nu af klaner [på engelsk: tribes]– som bl.a. zigeunere og forskellige muslimske segmenter – der karakteriseres af, at medlemmerne ikke handler som individer, men som tilhørende en gruppe, der forventes at have de samme meninger, stemme som gruppe ved valgene, optræde samlet under demonstrationer mv. Og som myndighederne tilkender kollektive rettigheder – stik imod demokratisk praksis.

Det eneste britiske befolkningssegment, der ikke nyder rettigheder som en klan, er hvide englændere, som ingen derfor tager hensyn til, og som ikke har ret til at forsvare sig.

Fortsæt med at læse “Englands kommende sammenbrud – og Danmarks”

Hende der sendte mig denne film, sagde ovenstående ord om Brian Rose’s vej til indsigt om den altovergribende censur, vi nu lever under. Snaphanen er stort set forvundet fra Google søgninger. Hun mente, filmen beskrev hendes vej til indsigt om censuren, vi lever under, men også hendes opvågnen.

Brian Rose beskriver, hvordan det gik op for ham, hvordan verden var forandret med Vaccinekrisen for fire år siden. Han var en yderst succesrig You Tuber, hvis kanal de sidste ti år havde så enorm succes, at han kunne leve af det – indtil han bragte et interview med David Icke om Covidvaccinerne for fire år siden. Icke sagde, at det hele var svindel. Med et blev hans kanal med flere millioner følgere lukket af You Tube. En fascinende film, jeg ikke så da den kom, men som jeg endelig fik set nu under mig sygdom. Hvis du tror, du lever i et fungerende demokrati, skal du se denne film og vende tilbage til virkeligheden.

“Når man bliver gammel, går al tiden med at administrere sig selv”

sagde Ole Sarvig i sit sidste interview på 60 års dagen i 1981. Hans kone Helen var død af kræft, og han kunne ikke mere finde ud af at leve. Han valgte dog en anden løsning på problemet end jeg. Få måneder forinden hans død, havde jeg mødt ham i Kastrup Kirke med Svend Wiig Hansen, og jeg turde ikke fortælle ham, at jeg havde læst alle hans bøger. Ja, jeg havde svært ved at finde på noget at sige til ham, sådan beundrede jeg ham. Jeg var glad over at have mødt ham, trykket hans hånd og hørt hans dybe stemme. En af Danmarks helt store digtere.

For tre måneder siden sad jeg på min sengekant. Telefonen ringede, og jeg kunne bare stønne i røret: “Jeg kan ikke få vejret.” Jeg vidste ikke, jeg havde dobbeltsidig lungebtændelse, og iøvrigt var fuld af en virus, som lægerne på Rigshospitalet ikke kunne finde ud af at slå ned før langt, langt senere. Den telefonopringning reddede mig formentlig.

“Der var du godt nok ved at tage billetten,” som en læge så lyrisk udtrykte det. Jeg havde delir af feber, de tømte mine lunger for litervis af væske, og jeg har ikke tal på, hvad jeg har gennemgået af øvelser for at overleve. Jeg opdagde ikke engang, at der var valg i England – ikke at det ville have betydet noget. Det er hele sommeren så gået med, “sommeren der aldrig var,” som Villy Sørensen skrev i Vejrdage i begyndelsen af firserne, hvor han vandrede i Dyrehaven tæt ved sit hjem i Tårbæk, og først nu er jeg nået så langt som til et genoptræningshjem, hvorfra jeg vender hjem om et par uger.

Fortsæt med at læse ““Det kunne have været mig, de beskrev””

Bloggen holder pause på grund af sygdom. Jeg er på et hospital uden andet end en smart-telefon, så alene rent teknisk kan det ikke lade sig gøre.

Info om Pausens længde kommer her eller som kommentar.

Var Ruslands ‘specielle militære operation’ uprovokeret?

Rusland tilbød i går Ukraine våbenhvile. Et  par dage før donerede det meste af Vesteuropa milliarder af Euros i militærhjælp. Danmark gav 5.6 mia kroner til en krig, der har været tabt lige fra starten, og som kan være ovre her i sommer. Pengene går desuden i landets korruption. Den 22 maj bad udenrigsminister Blinken præsident Biden om lov til at ophæve Ukraines forbud mod at sende amerikanske missiler ind over russiske mål.  Omtrent samtidig udløb Zelenskys præsidentperiode, således at han nu er en illegitim leder af noget, der er alt andet end et demokrati, hvilket kan betyde noget for russernes tilbøjelighed til at sende et missil i hans retning.

Hele tiden eskaleres der. Hverken offentligt blandt politikere eller i medierne, er der nogen nøgtern debat om det rationelle i det USA-Nato foretager sig. I Folketinget er der  ingen. Er det så farligt at kritisere EU og Nato’s officielle linje, at ingen vover at tale fornuft? Er der efterhånden noget af virkelig betydning, der diskuteres i Folketinget? Hvorfor stemme på en forsamlig, der ikke tør mene noget om de vigtigste emner? Prøv at læs Europa Kommissionens udlægning: Sandheden bag 12 myter om Ruslands krig i Ukraine.

“Den omfattende invasion,” som Kommissionen skriver, var i virkeligheden en mindre, begrænset operation, hvis hensigt var at vise ukrainerne, at russerne ikke bluffede, når de sagde at deres grænse gik ved et Ukrainsk Nato-medlemskab. Ukrainerne forstod en hentydning, og ville forhandlede fred, hvad Vesten med sendebuddet Boris Johnson hurtigt fik forpurret. Der står ikke et sandt ord i EU Kommisionens udlægning. Hvorfor vil Kommisionen have krig? Det har kun skadet Europa og hverken Nato eller EU har hverken konventionelt eller nukleart en chance for at hamle op med Rusland, så hvorfor spiller de med muskler, de ikke har?

I virkeligheden begyndte denne krig i 1989. Hele verden troede, at nu sluttede den kolde krig, men USA benyttede i stedet for at konsolidere freden i Europa, lejligheden til at udvide sit magtområde og militære overtag, ved de kommende år at lade Nato ekspandere med 12 lande og tusind kilometer mod øst, selvom udenrigsminister Baker i februar 1990 havde lovet Gorbatjov, at de ikke ville udvide med en tomme. Er man uenig i det, begyndte den i hvert fald med den CIA-støttede Maidan Revolution i 2014. Nato er altså en “forsvarsalliance,” der hele tiden ekspanderer.

Fortsæt med at læse “Krig og dumhed”