I first found out that Richard, my step brother, had become an Islamist in a newspaper article. My initial reaction was one of disbelief – it had to be someone else, or a mistake…but it wasn’t. Rich was the newest recruit of a man dubbed by the media the most dangerous man in Britain, Anjem Choudary.

Tree surgeon-turned-filmmaker Robb Leech is an ordinary white middle-class boy from the Dorset seaside town of Weymouth. So too is his stepbrother Rich, but a little over a year ago Rich became a radical Islamist who now goes by the name of Salahuddin. He associates with jihadist fundamentalists and believes the UK should be ruled by Sharia law.In a film that took over twelve months to shoot, Robb sets out to reconnect with his extremist stepbrother and find clues to what led Rich to become Salahuddin. It charts the brothers’ relationship and Robb’s attempt to understand why the person he’d once looked up to as a teenage role model could so strongly reject all that his family and the Western world believe in. BBC – sendt første gang den 4 april 2011. (Robb Leech: My Brother The Islamist: Dealing with the shock and hurt.) – Fremragende, seværdig dokumentar.

Londons ‘Taliban’ indfører tørklædetvang

Women who do not wear headscarves are being threatened with violence and even death by Islamic extremists intent on imposing sharia law on parts of Britain, it was claimed today.

Other targets of the ‘Talibanesque thugs’, being investigated by police in the Tower Hamlets area of London, include homosexuals. Stickers have been plastered on public walls stating: ‘Gay free zone. Verily Allah is severe in punishment’. […]

An Asian woman who works in a pharmacy in east London was told to dress more modestly and wear a veil or the shop would be boycotted.

When she went to the media to talk about the abuse she suffered, a man later entered the pharmacy and told her: ‘If you keep doing these things, we are going to kill you’. […] ‘Wear a headscarf or we will kill you’: How the ‘London Taliban’ is targeting women and gays in bid to impose sharia law

Islamisk Trossamfund nervøs for deres offentlige tilskud – efter mødet

Hvis vi kunne gøre det om, ville vi ikke invitere Bilal Philips, siger talsmand Imran Shah. Det var en fejl at invitere Bilal Philips, som vil henrette bøsser og utro kvinder, og som taler til unge muslimer på Nørrebro kl. 15.00 i dag.Det erkender talsmanden for Islamisk Trossamfund Imran Shah nu. En fejl at invitere Bilal ( DF: Opløs Islamisk Trossamfund, Uriasposten: “Vigtigt, at indvandrere og danskere står sammen”, sagde socialisten – men det gjorde de ik’ TV 2 video: Sharia for Danmark. Gangsteren lille A lyttede til prædikant.)

Jagten på enhjørningen: Bilal Philips’ teologiske modstykke

Det er ikke let at finde hoved eller hale på mainstreammediernes placering af Bilal Philips inden for islamisk teologi, og det er selvfølgelig fordi der ikke er nogen. Philips betegnes i mange historier som “fundamentalistisk” eller som formet af “wahabismen”, med et ønske om “sharialovgivning”. Den rigtige, bøssevenlige islam er altid impliceret, aldrig nærmere udpeget.

[…] Hans uddannelse i islam blev derfor formet af den saudiarabiske udgave af islam: wahabismen, som er en tekstnær og konservativ udgave af islam. […] Portræt: Den jamaicanske guitarist, som blev radikal islamisk prædikant

Den islamiske djævel finder man kun i detaljen: De muslimske helligtekster er altså vitterligt bøssehadende, og i shariastyrede samfund vanker der den blodige henrettelse som Bilal Philips lige nu samler lidt enfoldig forargelse over at støtte – altså forargelse der uden risiko for at blive uanstændig kan rettes mod en person, og ikke mod dennes ideologi.

Siden journalister ikke kunne drømme om det, kunne man prøve at gøre deres arbejde for dem og se om man kan finde den ikke-tekstnære, ikke-shariastøttende islam der hvad lige homoseksualitet angår står i klar modsætning til Bilal Philips. Vi bragte for et par dage siden dokumentation for det teologiske fundament for islamisk homofobi med dertil hørende blodigheder. Kan man finde modsat rettede strømninger der kan gøre mindst lige så stærkt krav på at repræsentere den sande islam? Dét var den lille opgave vi prøvede at løse. Yderligere bekræftelse af det barbariske syn på homoseksuelle finder man uden videre ved googling:

[…] Shedding more light on the legal penalty for homosexuality, Dr. Taha Jaber Al-`Alwani, President of the Graduate School of Islamic and Social Sciences and President of the Fiqh Council, states: “The scholars of this Ummah are in agreement – based on what has been revealed in the Qur’an and what has been authenticated in the Prophetic Tradition (Sunnah)- on prohibiting both behaviors (gayness and lesbianism) because in each of two actions there is an assault on the humanity of a person, destruction of the family and a clash with aims of the Lawgiver, one of which is the establishment of sexual instincts between males and females so as to encourage the institution of marriage. […] Scholars debate punishments for homosexuality giving textual citations

Al-Azhar Cleric Farahat Said Al-Munji against Homosexuals and Sexual Education on TV – al-Azhar er som sikkert bekendt sunni-islams førende institution. Det er dog i modsætning hertil også let at finde omtale af organisationer af homoseksuelle muslimer, f. eks.: Dissident Sexualities: Muslim and Gay in the UK. Det er endda også muligt at finde imamer med tolerante synspunkter på homoseksuelle:

Muslim religious leaders have joined Christian and Jewish leaders for the first time in issuing a joint plea for tolerance for gay people. […]

It states: “We affirm our resolute support for Dr Williams’s endeavours and we rededicate our efforts to fighting fundamentalism, aggressive proselytism and homophobia, and to defending the values of tolerance, inclusiveness and respect for differences which we all cherish.” […] Imams join plea for gay tolerance

Dette er stadig langt fra det teologiske fundament for tolerance som vi prøver at indkredse, og desværre er det ikke lykkedes Snaphanen at komme nærmere svaret på hvordan man kommer uden om den lille hage med ‘blodige homofobiske islamiske tekster’ og ‘Muhammeds homofobiske eksempel’. Det nærmeste synes at være denne pludrende Bæk Simonsen’ske snak om “skiftende social kontekst” og “dynamiske processer” fra et medlem af en organisation for muslimske homoseksuelle:

[…] “While we understand that the extreme homophobia of some Muslims leads non-Muslim gay people to characterise Islam itself as homophobic,” says Ifti, an Al-Fatiha spokesperson, “we have to be very careful to make a distinction between the two so as not to alienate potential straight Muslim supporters and to offer homosexual Muslims the possibility of being true to their faith. We have to emphasise the fact that interpreting the religious texts is a dynamic process and that application of religious laws must take into account the changing social context. […] Sodom & the Koran

Succeskriteriet for vores lille jagt må være at indkredse en stærk sunni-muslimsk retning eller teolog der af autoriteter som al-Azhar anerkendes som sand muslimsk, og som altså står for en tolkning af islam der ikke pålægger barbarisk afstraffelse af homoseksuelle. Måske har vi ikke søgt længe nok, eller denne retning gemmer sig rigtig godt for Google (LFPC).

 

The event took place on 9 April 2011 at Kensington Town Hall, London. This footage was filmed exclusively for the New Statesman. Video: Julian Assange.

Anti-islamofob i aktion: Trusler og censur

Der er nok mange fotografer og journalister der genkender når Fredens Religion indfører en ny presselov i det offentlige rum: kvinder siger man skal have deres tilladelse til at fotografere, mænd kan gå til angreb uden varsel. Alle journalister og fotografer kender det, få taler højt om det. DR holdt det internt i en mail om deres arbejdsforhold på Nørrebro, vi kunne publicere i 2008. Dette her foregår i en kommunal bygning – og udenfor:

GÖTEBORG. Hotfull stämning utanför, censur innanför.Trots att Kortedala torg är en allmän plats där alla människor får fotografera blir GT:s fotograf stoppad av arrangörerna när han ska fotografera utanför Kortedala Forum där TUFFs konferens äger rum.Reglerna var hårda när GT till slut fick tillträde till konferensen där homohataren Bilal Philips föreläste. Inga mobiltelefoner, inga fotografier, ingen inspelning, ingen filmning, förklarar mötesarrangören Amanj Aziz när GT slutligen får komma in på mötet. […] När han fick frågan om huruvida Sverige är ett land med utbredd islamofobi skrattar han högt. – Självklart är svenskarna islamofober. Annars skulle jag ju inte ha varit här, säger Bilal Philips. En hotfull stämning – och censur.Islamistisk konferens: Obehagliga salafister på video. Islamisk prædikant kaldes fascist.

Og så er der rubrikken, der kan give en lidt af humøret tilbage: Latterlig: homohader i lyserød kjole. – Bilal Phillips har været i amerikanske myndigheders søgelys siden 1992-93. Her er fem af de otte sager, hans navn har optrådt i. Han er aldrig dømt for noget. Fra “Imam i myndighedernes søgelys,” Jyllands Posten, (ikke online.)

Forbindelser

Der har i flere dage været diskussion om den muslimske prædikant Bilal Philips, der i morgen besøger København. Han er kendt for ekstreme synspunkter, men han har også interessante internationale forbindelser.

 

1990′ erne: Filippinerne
Bilal Philips nævnes som værende underviser på en islamisk skole i Cotabato, hvor bl. a. terrororganisationerne Abu Sayyaf Gruppen og Moro Islamic Liberation Front holder til.

1993: New York, USA
Terrorangreb mod World Trade Center, seks personer -hvoraf den ene var gravid -blev dræbt, og flere end 1.000 personer blev såret. Bilal Philips optræder på en liste over ikke-anklagede medskyldige i sagen. På listen, udarbejdet af FBI, står også Osama bin Laden og dansk-marokkaneren Said Mansour.

1993: New York, USA
FBI sprænger den såkaldte Brooklyn-celle, der har planer om terrorbomber på kendte lokaliteter i New York. Bilal Philips’ navn bliver nævnt under afhøringer af en af de tiltalte som manden, der kunne finde egnede amerikanske soldater, som var konverteret til islam og villige til at kæmpe for mujahedinerne i Bosnien.

2010: Storbritannien
Bilal Philips nægtes indrejse i Storbritannien. Samtidig viser det sig, at hans videoer -med bl. a.omtale af selvmordsbomber -findes på hjemmesiden tilhørende den moské i Luton, hvor Taimour Abdulwahab al-Abdaly kom. Al-Abdulwahab er identisk med den selvmordsbomber, der i december 2010 slog sig selv ihjel under et mislykket terrorangreb i Stockholm.

2010:
Bilal Philips er også blevet sat i forbindelse med den kontroversielle tyske konvertit og ekstremist Pierre Vogel, også kendt som Abu Hamza Salahudin, der har undervist i Al-Nur moskéen i Neukölln. Pierre Vogel mistænkes af de tyske myndigheder bl. a. for at have forbindelse til islamistiske jihad-grupper. Den Kosovo-fødte Arid Uka, der i marts i år dræbte to amerikanske soldater i lufthavnen i Frankfurt menes, at have haft kontakt til Pierre Vogel.

Den amerikanske administrations monumentale Koranhykleri

Det er vanskeligt at vurdere hvad der bliver mest skæbnesvangert for vores alle sammens fremtid: Den amerikanske statsgæld, eller det suicidale vanvid der spiddes i denne fremragende video (LFPC).

Shariamerica: Islam, Obama, and the Establishment Clause

[…] At the same time, however, it is OK, in the Obama regime, for the U.S. government to burn Bibles. Yes, that’s right. Bibles were sent to U.S. soldiers in Afghanistan. But the U.S. government determined that the presence of Bibles in this “devoutly Muslim country” might inflame the natives. So they burned them. Why did they burn them? Because it is military policy to burn its trash.

So, the Bibles, according to U.S. policy, are trash, garbage, and it’s OK to burn them.

When it comes to the Koran, however, an official Department of Defense memo specifies a rather different procedure. Item 4, “Handling”:

1. Clean gloves will be put on in full view of the detainees prior to handling.
2. Two hands will be used at all times when handling the Koran in manner signaling respect and reverence. Care should be used so that the right hand is the primary one used to manipulate any part of the Koran due to the cultural association with the left hand. Handle the Koran as if it were a fragile piece of delicate art.

A new video at the website AnsweringMuslims.com expatiates on this contradiction:

1. “You don’t burn the Koran, because if you do, Muslims might go on a killing spree.”

2 “You do burn the Bible, because if you don’t, Muslims might go on a killing spree.” […] Roger Kimball: Why It’s OK for the U.S. Govt. to Burn Bibles But Condemn Burning the Koran

UK: Offentligt ansat kristen chikaneres – burkaer favoriseres

An electrician faces the sack for displaying a small palm cross on the dashboard of his company van. Former soldier Colin Atkinson has been summoned to a disciplinary hearing by the giant housing association where he has been employed for 15 years because he refuses to remove the symbol.

Mr Atkinson, a regular worshipper at church, said: ‘The treatment of Christians in this country is becoming diabolical…but I will stand up for my faith.’ […]

But his bosses at publicly funded Wakefield and District Housing (WDH) in West Yorkshire – the fifth-biggest housing organisation in England – have demanded he remove the cross on the grounds it may offend people or suggest the organisation is Christian. […]

The association strongly promotes ‘inclusive’ policies and allows employees to wear religious symbols at work. It has provided stalls at gay pride events, held ‘diversity days’ for travellers, and hosted a gender reassignment event entitled A World That Includes Transpeople. […]

Despite the company’s treatment of Mr Atkinson, the boss of the depot where he works in Castleford has been allowed to adorn his office with a poster of the Argentinian revolutionary Che Guevara.

Denis Doody, who is WDH’s environmental manager, also has a whiteboard on which are written several quotations by the Marxist guerrilla leader, who was a key figure in the Cuban revolution in the Fifties. […]

Pressed by Mr Cunliffe on whether a Muslim woman who wore a burka at work would be considered discreet, she said: ‘If they could do their job effectively, then yes.’

Asked whether she would think a burka in WDH corporate colours was discreet, Ms O’Connell replied: ‘Yes, it would be.’ […] Persecuted for his cross: Electrician told he faces the sack for Christian symbol on his van dashboard

Ifølge nettavisen for Universitetet i Bergen (UiB) var det i desember at bildet «Boken» av kunstneren Margareta Bergman ble hengt opp i lokalene til Bergen ressurssenter for internasjonal utvikling. Men der fikk det et kort liv. –
“Vi har ofte gjester fra forskjellige kulturer. Besøkende fra enkelte kulturer har reagert på bildet fordi det ble for mye nakenhet. Noen av våre forskere har sett seg nødt til å dekke til bildet.” Muslimer fikk sensurert kunst ved UiB, En bok og en menneskekropp.

Venstrefløjens egne homo- og jødehadere

Man ser at Manu Sareen, Kamal Qureshi, Karen Hækkerup, Elmas Berke (Qfreedom) Jaleh Tavakoli (Frit Iran), Serdal Benli skal demonstrere mod Islamisk Trossamfunds egen husislamist/muslim (vælg selv) foran Korsgade Hallen den 17. Hvordan føles det mon at skulle demonstrere imod konsekvenserne af ens egne fejltagelser ? Så meget kan ingen vel skyde sig selv i foden og stadig bevare sit selvbillede? Jo da, med absurde bortforklaringer klarer man sit sorgarbejde ligesom Rønn Hornbech – “Bilal Phillips er en forvrængning af islam”. Hun ved sikkert bedre, men det ville “skade integrationen, hvis hun sagde det højt.” Så var der betydelig mere logik i prædikantens eget ræsonnement: “Mine holdninger er ikke unikke for mig, men for islam, så når de siger, at mine holdninger er ekstreme, så siger de, at islam er ekstrem. Så det er islam, der ikke skulle være tilladt i Danmark,” siger han, og det er jo en kattepine, hvis det passer. While Europe Slept installerede ignoranter en reaktionær, revolutionær politisk kraft, de intet anede om og stadig ikke gider undersøge, for det de finder, udstiller deres manglende……kompetencer. – Lars Hedegaard skriver bla. :

Trine Pertou Mach udspreder absurditeter om sin afstandtagen fra Bilal Philips’ besøg…Bilal er rigtig nok en skidt karl, der vil have homoseksuelle slået ihjel og går ind for vold mod kvinder, men heldigvis er dette blot en »reaktionær udlægning af sharialovgivningen.« Der findes med andre ord også en progressiv udlægning.

Som ekspert i islam skulle det være en smal sag for Mach at udpege skriftsteder, hvor man finder en sådan moderat udlægning. Hun kunne f.eks. tage udgangspunkt i shariaens mest autoritative lovbog, der på engelsk har fået titlen ”Reliance of the Traveller”, og som er sanktioneret af sunniislams mest anerkendte retslærde fra al-Azhar Universitetet i Kairo. Min kopi er trykt i 2008, så den må altså regnes for gangbar. Bogen er på 1.232 sider, så der skulle være masser af stof, der kan underbygge Trine Pertou Machs påstand om en tolerant og fremskridtsvenlig version af shariaen.

Jeg må imidlertid advare hende mod at give sig i kast med værket. Hvis hun gør, vil hun nemlig komme til den konklusion, at Bilal Philips er i bedste overensstemmelse med islamisk lov.Uden at hun i øvrigt har forklaret, hvad han har at gøre med besøget.Det har hun formentlig en mistanke om, så for at bortlede opmærksomheden fra den triste omstændighed, at også Islamisk Trossamfunds ungdom utvivlsomt er lige så shariafikseret som Bilal Philips, iler hun med at kaste smuds på – Geert Wilders. Lars Hedegaard: SF-leder som sharia-akrobat

Nu er eftertanke og selvopgør måske ikke de nævntes stærkeste side, andre kan så læse en hel aktuel artikel om deres dilemma The Symbiosis Between Islam and Multiculturalism. – Ført er Phillips dog i Sverige, jøder, homoseksuelle og kvinders bedste ven, hvis man nøjes med at holde sig til retorikken. Ën dag for optræder han for kvinder, en dag for mænd. Herovre er der som bekendt flere køn end i andre lande, så han burde vel blive en uges tid. Ligesom Danmark giver Islamisk Trossamfund tilskud, er han også i Sverige financieret af offentlige midler. Sig ikke, det ikke er sjovt at betale skat. Nalin Pekgul, der nylig brokkede sig over at blive interviewet af en “dansk islamofob”, får sit eget akutte anfald af “islamofobi” og udvandrer fra P 1 studiet under denne udsendelse om Phillips: En kontroversiell muslim. “Kontroversiel” igen, jeg sagde det ikke.

Hatpredikanten Bilal Philips är huvudgäst i dagarna när den islamiska ungdomsföreningen TUFF (Troende unga framtida förebilder) håller konferens i Göteborg. Philips, som försvarar självmordsbombare, uttrycker antisemitiska ståndpunkter och förespråkar dödsstraff för homosexualitet, framträder under två dagar, inför en könsseparerad publik, varefter han åker till Danmark för ett liknande evenemang.
Att det finns en så extrem muslimsk ungdomsrörelse att Bilal Philips blir inbjuden är naturligtvis ett problem i sig. Men lika illa är att det är skattepengar som finansierar evenemanget – skattepengar som egentligen var avsedda att bekämpa intolerans. Hatpredikanten hos TUFF – Ungdomsstyrelsen gav halv miljon ( Homohataren får tala i kommunens lokaler, TUFF ökar islamofobin. – Se også Sharia-propaganda og europæisk frisind Af Helle Merete Brix.)

Den gode muslim Bilal Phillips

Vi har bragt denne dokumentation før, men når det endnu en gang bevidstløst hævdes at Bilal Phillips repræsenterer en “forvrængning” af islam eller en særligt streng tolkning af sharia må den gentages. Det er så let at hævde og at antage uden den mindste dokumentation. Imidlertid er det lige så let at dokumentere den overvældende teologiske dogmatik der dømmer homoseksuelle til grov vold eller døden.

Sura 7 (De høje stader) vers 80 :Og Lot! Da han sagde til sit folk: “Vil I bedrive skamløshed som intet menneske i verden før jer?

Sura 7 (De høje stader) vers 81: I går til mænd med jeres begær, i stedet for til kvinder. Nej, I er folk, der går for vidt!”

Sura 26 (Digterne) vers 165-66: Går I til mænd af alle mennesker og lader de hustruer, som jeres Herre har skabt til jer, være? Nej, I er sandelig folk, der går for vidt!”

Der er bred enighed i islam om dødsstraf til homoseksuelle. Her fra Yusuf al-Qaradawis Islamonline.net:

“Islam emphatically forbids this deed [homosexual sex] and prescribes a severe punishment for it in this world and the next. How could it be otherwise, when the Prophet of Islam (peace and blessings be upon him) said: ‘Whoever you find committing the sin of the people of Lut, kill them, both the one who does it and the one to whom it is done.’ (At-Tirmidhi: 1376) That is, if it is done with consent.”

The scholars of Islam, such as Malik, Ash-Shafi`i [Abdul Wahid Pedersens lovskole, LFPC], Ahmad and Ishaaq said that (the person guilty of this crime) should be stoned, whether he is married or unmarried.Homosexuality and Lesbianism: Sexual Perversions

Her er hvad Reliance of the Traveller foreskriver for Abdul Wahid Pedersens retsskole shafi’i (LFPC):

*2*Chapter O12.0: The Penalty for Fornication or Sodomy

[…] @O12.2 If the offender is someone with the capacity to remain chaste, then he or she is stoned to death […]

If the offender is not someone with the capacity to remain chaste, then the penalty consists of being scourged (def: o12.5) one hundred stripes and banished to a distance of at least 81 km./50 mi. for one year. […]

@O12.5 An offender is not scourged in intense heat or bitter cold, or when he is ill and recovery is expected (until he recovers), or in a mosque, or when the offender is a woman who is pregnant, until she gives birth and has recovered from childbed pains. The whip used should be neither new nor old and worn-out, but something in between. The offender is not stretched out when scourged, or bound (O: as his hands are left loose to fend off blows), or undressed (O: but rather an ankle-length shirt is left upon him or her), and the scourger does not lay the stripes on hard (O: by raising his arm, such that he draws blood). The scourger distributes the blows over various parts of the body, avoiding the vital points and the face. A man is scourged standing; a woman, sitting and covered (O: by a garment wrapped around her). If the offender is emaciated, or sick from an illness not expected to improve, then he or she is scourged with a single date palm frond (O: upon which there are a hundred strips, or fifty. If a hundred, such an offender is struck once with it, and if fifty, then twice), or with the edge of a garment.

@O12.6 If the penalty is stoning, the offender is stoned even in severe heat or cold, and even if he has an illness from which he is expected to recover. A pregnant woman is not stoned until she gives birth and the child can suffice with the milk of another. Reliance of the Traveller

Hizbollah planlægger terrorangreb som afledning

Hezbollah is planning an attack on Western targets, a Lebanese news website reported on Tuesday, basing its claims on information intercepted by a Western intelligence agency.

According to the Beirut Observer article published Tuesday, Western intelligence officials believe Hezbollah intends to strike Western targets, citing the unusual movement of suspected Hezbollah and Iranian Revolutionary Guards operatives.

The report said the intention of such an attack is to divert global public opinion from the indictments expected to be issued by a special United Nations tribunal dealing with the assassination of former Lebanese PM Rafik Hariri. […] ‘Hezbollah intends to attack Western targets ahead of Hariri killing indictments’

Jacob W.F. Sundberg: Minnen

Med den samlede og kompromisløse titel:“Minnen från landet där den offentliga lögnen fått en svindlande omfattning.” Det var da jeg læste Mikael Jalvings Om at være kontroversiel 14.04.11, at jeg blev mindet på en gammel penneven og ved en tilfældig søgning fandt, hvad der må være hans erindringer online. Kun 64 sider, men med høj vægtfylde. Noget er decideret juridisk stof, men det meget er samfundsbetragtninger og erindringsstof. DSM skrev i 2002: “Sverigehatare och Sverigekritiker: Den ihärdigaste av de kritiker, vars existens man idag inte vill låtsas om, är också den mest nertystade: professorn i allmän rättslära, Jacob Sundberg.” Det er på tide at hilse professoren fra Danmark igen og bringe hans skrift ud til en større kreds.
Jeg stødte på professor Sundbergs navn, da jeg for lidt over ti år siden læste Roland Huntfords The New Totalitarians. Sundberg formidlede den udgivet. Det var dengang jeg stadig skrev i danske aviser (svenske var aldrig en mulighed, fire forsøg overbeviste mig for altid,) Sundberg havde læst en kronik af mig i Jyllands Posten. Jeg forsynede i de følgende år hans instituts bibliotek med danske bøger, der ikke er omtalt og ikke udkommet i Sverige, for eksempel Jespersen og Pittelkows. Man ser nedenfor, hvordan det kan gå til, at bøger bliver til ikke-bøger i Sverige. Huntford optræder 37 gange, men jeg har plukket afsnittet der bærer hans navn samt lidt fra indledningen:

I. Inledning 1. Orwell och damnatio memoriae

År 2002 hade jag en angenäm upplevelse. Jag blev invald i amerikanska vetenskapsakademin. Vid en högtidlig ceremoni i Boston 2.10.2002 blev jag immatrikulerad som Foreign Honorary Member av American Academy of Arts and Sciences. Jag fick sedan vänliga gratulationer från supporters i US Supreme Court, New York University Law School, Harvard Law School och Europadomstolen i Strasbourg. Men från min egen fakultet i Stockholm hördes intet. Det var så besynnerligt att jag blev nyfiken på vad läget kunde vara. Följaktligen undersökte jag vad slags vitsord jag kunde ha förvärvat mig. I tidskriften Den Svenska Marknaden kunde jag inhämta att jag var ”i Sverige nedtystad och betraktad som paria”.[..]

9. Roland Huntford
Roland Huntford i sin beundransvärda bok om Sverige och svenskarna, – The New Totalitarians – som utkom 1971, påpekade icke-personens roll i det nya Sverige: han gjorde i dess svenska utgåva Det blinda Sverige iakttagelsen:

Det som saknas i det svenska samhället är inte uppskattningen av outsidern (…) utan erkännandet av hans existens. I västerländska stater kan han väl ofta nog bli illa omtyckt, men man erkänner åtminstone att han finns till. … Endast i Sverige förvägras outsidern rätten att existera.

Fortsæt med at læse “»Boken«”

(del 2 ) – En jordomrejse begynder med det første skridt. I dag tager Cameron det andet. “About bloody time” skriver en kommentator på the Telegraph. Der var 596 af dem torsdag morgen, 2212 af dem her til aften. Mange viser ingen tiltro til det politiske system mere. – UKIP Nigel Farage responds to David Cameron Immigration speech (Steen):

In his most forthright speech on the issue since he became Prime Minister, he will say that mass immigration has led to “discomfort and disjointedness” in neighbourhoods because some migrants have been unwilling to integrate or learn English. Pledging to cut the numbers entering Britain to tens of thousands, rather than hundreds of thousands, Mr Cameron will say that “for too long, immigration has been too high”.
He will also promise to “stamp out” forced marriages, saying that “cultural sensitivity” cannot be allowed to stop the Government from acting.In the speech to party members in Hampshire, the Prime Minister will attack Labour for claiming it was racist to talk about immigration, saying it is “untruthful and unfair” not to speak about the issue, however uncomfortable. David Cameron: migration threatens our way of life.

Italesættelsesparadigmet holder den politiske mainstream i et jerngreb: Den blotte omtale af problemer kan få dem til at “blusse op”. Idyllen er skrøbelig, de vilde horder besidder ingen fri vilje, og aben lander i en krisesituation hos os selv:

Vince Cable today condemned David Cameron’s speech on immigration as ‘very unwise’ and suggested it could ‘inflame extremism’.

The Business Secretary hinted that the Prime Minister was electioneering by giving his first major speech on the controversial issue weeks before local elections. […]

Today, the Business Secretary made clear the Lib Dems – who backed an immigration amnesty during the general election – were distancing themselves.

He said: ‘The reference to the tens of thousands of immigrants rather than hundreds of thousands is not part of the coalition agreement, it is Tory party policy only.

‘I do understand there is an election coming but talk of mass immigration risks inflaming the extremism to which he and I are both strongly opposed.’ […]This will ‘inflame extremism’: Coalition divided as Cable erupts over Cameron’s immigration speech

Hvis den Tyrkiet-logrende og kolonialisme-undskyldende David Cameron nu fremstår som hardlineren i den borgerlige britiske regering får man en fornemmelse af hvor lang vejen til effektive indgreb reelt er (LFPC).

En rygende bombe: Holder Obamas justitsministerium hånden over CAIR?

Kilden til disse oplysninger skulle være en insider i Obamas Department of Justice, og dette ligner umiddelbart noget langt mere alvorligt og substantielt end spekulationerne om fødselsattester og religion. Påstanden er at der er solide beviser der kunne føre til domfældelse af adskillige fremtrædende amerikanske muslimske talsmænd for terrorforbindelser og undergravende virksomhed, men at Obamas administration forhindrer retssager fordi disse talsmænd nyder tætte forbindelser til højtstående embedsmænd og politikere. I dialogens navn forstås – og disse politikere og embedsmænds anseelse tillægges altså større vigtighed end nationens sikkerhed.

Kun fantasien sætter grænserne for konsekvenserne ved en skandalesag over dette, men spørgsmålet er selvfølgelig om mainstreammedierne overhovedet vil røre sagen. Watergate er mange år siden. Og herhjemme må man spørge sig selv om der monstro kunne gøre sig noget lignende gældende: At der i arkiver og på computere hos hemmelighedsfulde afdelinger under politiet findes belastende oplysninger om de præmiemuslimer der nyder anseelse i medierne og som dialogpartnere. Historien anbefales stærkt i sin helhed, her kun citater fra kilden i justitsministeriet (LFPC):

[…] It was always the plan to initially go after the [Holy Land Foundation] leaders first and then go after the rest of the accomplices in a second round of prosecutions. From a purely legal point of view, the case was solid. Jim Jacks [the U.S. attorney in Dallas who prosecuted the Holy Land Foundation executives] and his team were ready to go. There’s a mountain of evidence against all of these groups that was never introduced during the Holy Land trial and it is damning. We’ve got them on wiretaps. That’s exactly why many of these leaders and groups were named unindicted co-conspirators in the first round of prosecutions.

But from a political perspective there was absolutely no way that they could move forward. That’s why this decision came from the top down. These individuals who were going to be prosecuted are still the administration’s interfaith allies. Not only would these Muslim groups and their friends in the media be screaming “Islamophobia” at the top of their lungs and that this is a war against Islam, but the administration would look like absolute fools. It’s kind of hard to prosecute someone on material support for terrorism when you have pictures of them getting handed awards from DOJ and FBI leaders for their supposed counter-terror efforts. How would Holder explain that when we’re carting off these prominent Islamic leaders in handcuffs for their role in a terror finance conspiracy we’ve been investigating for years? This is how bad the problem is. Why are we continuing to have anything to do with these groups knowing what we know? […]

The FBI still has boxes and boxes of stuff that has never even been translated — just like what happened in the 1993 World Trade Center bombing. But it’s already been made public that they have copies of money transfers sent by NAIT [the North American Islamic Trust, which holds the property titles of many of the mosques in America — Ed.] directly to known Hamas entities and Hamas leaders. Those came out during the [Holy Land Foundation] trial. But what if we won the case against NAIT and its leaders and the U.S. government finds itself the landlord to hundreds of mosques across the country? How well do you think that would that play in the Muslim community? […] Did Obama and Holder Scuttle Terror Finance Prosecutions?

Ett system som till vissa delar är än mer effektivt än Pravda var

Læs om TT´s ejerforhold – Sveriges Ritzau, men med mere effektiv informationskontrol.

Lampedusa update: Lukkede grænser?

Smuglertur fra Ventimigllia til Paris: 500 Euro. Professionel nyhedsformidling fra Schweizer Fernsehen (tysk, utekstet)

Det trøsteløse billede af de engelske arbejderkvarterer i en multikulturel tid, der i høj grad er Blairs og Browns arv til de mindst bemidlede, og er et sindbillede på, hvad disse burgøjserdrenge har gjort med England. På tyske ARD i forgårs. Hold udkig, om tre år kommer det på DR. SVT public-feminist-service? Glem det !

“Jeg forstår i virkeligheden ikke muslimsk kultur, men jeg ved én ting: For disse mænd er hvide, engelske piger bare affald. Til udnyttelse. Det er trist, men sådan er det. Og man må sige det højt. De respekterer ikke engelske piger.

”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”

Lidt tilvandret taknemmelighed. Der er tjenester, man aldrig bliver tilgivet. Det er ikke første gang, det får “musikalsk” udtryk. Nogle ville måske anmelde ham for Hets mot Folkgrupp, men de glemmer, at han per definition ikke kan være hadefuld, og at svenskere ikke er nogen “folkegruppe” som loven ser det.

”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”. Han fortsätter:”Så ärligt talat vad gör ni i Sverige era fucking svennar?” ”Fuck er svennar!” ”Svennar är rasistiska horor – varenda Svenne med vit hud jag svär och nazzar jag svär.” Hele den charmerende tekst her: Motdemonstranternas kampsång: ”Ta en blond flicka mellan dina ben”. Video:Darko – Rasismen & Sverigedemokraterna

Vårbudgeten – 3 milliarder til “asylsökande ensamkommande barn”

Robsten Blog.

Ligestilling, nej tak

Taleforbud. I morgen arrangerer Gyldendal debatt om kvinneundertrykking i den tredje verden på Litteraturhuset i Oslo. Der skulle forfatteren Amal Aden deltatt. Menn i det norsk-somaliske miljøet har rettet så alvorlige trusler at politiet ikke kan garantere sikkerheten. Avbudet er mildt sagt et paradoks når møtet handler om overgrep mot kvinner. Det er en tragedie for Amal Aden og hennes familie. Men taleforbudet er også et demokratisk problem for Norge. Truet til taushet, Amal Aden truet til taushet, SV-topp krever politibeskyttelse til Amal Aden.

Danmarks kommende udenrigsminister taler “engelsk”

Det var næsten bedre, hvis han talte tysk eller swahili. Søvndal er jo seminarist, så han skal nok være repræsentativ. Naser Khader, hvis engelske efter min ringe vurdering er endnu værre, (hvordan han nogensinde er blevet cand.polit, et studie der delvis foregår på avanceret engelsk, er en ubesvaret gåde) tages på råd af aviserne. Folkestyret er en dejlig ting ! Hvis man bare kunne slippe for dem, der ikke kan styre deres trang til at gøre det til en levevej. Men hvad, Bent Betjent blev EU parlamentariker med et engelsk, der var værre end både Khader og Søvndals. En gang skulle man skamme sig over Per Hækkerups udseende og hans fordrukkenhed, men der var i det mindste intet at udsætte på hans dygtighed og akademiske evner.

Man spørger sig, hvorfor Aftonbladet har denne løbeseddel i dag. Man aner hensigt. Et par klik, og her er den mest sandsynlige forklaring: AB har skrevet så lidt som overhovedet muligt om Elin Krantz- mordet, i dag gik den så ikke længere: 23-årige Ephrem Tadele Yohannes, som åtalades för mordet på Elin Krantz är skyldig till mordet. Det meddelade Göteborgs tingsrätt i dag. Men innan han får sitt straff bestämt ska han genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Dygtig luderjournalistik af Jan Helins sprøjte. De kalder sig “socialdemokrater,” der er penge og karriere i det. Endnu.

UK og Strasbourg: Hvem blinker først?

Det er ikke sikkert at det bliver denne sag der styrter kolossen i knæ, men på et tidspunkt vil et større europæisk land trodse EU eller Strasbourg, og så kan man bare håbe at andre vil blande sig i løjerne og stå fast på nationale interesser. Mon ikke Menneskerettighedsdomstolen er sig meget bevidst om hvor skrøbelig deres magt vil være i lyset af de udfordringer der givetvis vil komme i de kommende år? (LFPC).

European judges last night dismissed the Government’s final appeal against prisoner voting, riding roughshod over British sovereignty.

The European Court of Human Rights said it was not even prepared to consider the appeal, despite MPs voting overwhelmingly to keep Britain’s 140-year ban on inmates taking part in elections. The court also demanded the right to fix the Parliamentary timetable for introducing the legislation.

If the Government does not bring forward new laws within six months, European judges will begin ordering the payment of an estimated £150million in compensation to killers, rapists and other prisoners.

MPs fear prisoners are certain to be voting by the next general election.

Last night Tory backbenchers reacted with fury to the decision.

Ministers said they were ‘disappointed’. They must now decide whether to risk a full-blown crisis over Europe by refusing to obey the court’s verdict. […] Euro judges trample UK sovereignty and insist: You WILL give prisoners the vote

»Vi befinder os i Romerrigets situation«

Bestyrtelse over udtalelser fra forhenværende justitsminister Roberto Castelli: ”Det er nødvendigt at værge sig mod indvandringen, men vi kan ikke skyde på dem, i hvert fald ikke foreløbig”. Det mener den tidligere justitsminister og nuværende viceminister for infrastruktur og transport, som i dag var gæst på den italienske radio program 2 “Un giorno da pecora.”

“Vold fra indvandrerne, som kan blive millioner med tiden, kan tvinge myndighederne til at bruge våben”.

En udtalelse som oppositionen finder uansvarlig i den grad, at Pd kræver den tidligere justitsministers afgang, mens Idv opfordrer Berlusconi og Maroni til øjeblikkeligt at tage afstand fra Castelli.Castelli har overdrevet det mulige scenarie for indvandringen, som vil kunne opstå med tiden.

”Zapatero skød på indvandrerne, som ville tage til Spanien. Sarkozy er i gang med at bombe nogle mulige indvandrere fra Libyen: man ser foran sig dramatiske øjeblikke. Og hvis vi tænker i et historisk perspektiv, , d.v.s. at i løbet af de nærmeste årtier, er der fare for, at denne invasion vil være mange millioner”

Hvis dette sker, hvad skal Italien så gore?

“Internationale konflikter løses ofte med våben, som vi har set i Irak og Kosovo.”

Vil det sige, at det kan väre nödvendigt at bruge våben også hos os?

”Selvom jeg håber, at det øjeblik aldrig vil komme, så kan problemet blive så enormt, at vi må overveje at bruge våben.”

Hvor er tærsklen for anvendelse af våben ?

“Når det kommer til vold”

Kan du være mere tydelig? Idet Castelli refererer til Lampedusa-indvandrerne, forklarer han:

”Disse herrer, som allerede skulle være rejst tilbage, begyndte at brænde madrasser. Og hvis de så begyndte at kaste med grus og sten og andet? Så ville man svare med skjolde og knipler, for sådan gør man over for enhver italiener, som ikke respekterer politimyndighedernes betemmelser.” Så spørger han polemisk: ”Og hvis de trak våben frem og begyndte at skyde, hvad skulle vi så gøre?” “Skyde? Hvad gjorde vi mod de Røde Brigader?”, slutter juristen. –  Il Messaggero:.Immigrati, il leghista Castelli: «Sparare in caso di violenza». E’ bufera (Snaphanens oversættelse) Se også En tidligere justisminister bryter et tabu. Næste dag fortsatte Castelli:

“Jeg tror vi befinner oss i den situasjonen som Romerriket var i. Romerriket falt jo ikke fordi det på et bestemt tidspunkt kom barbarer ned for å erobre Roma. Allerede to hundre år e.Kr. begynte den første infiltrasjonen av barbarer, som deretter fortsatte et par århundrer til. De kom ikke i båter. De krysset Rhinen i båter, Donau også.” – Så tunisierne er barbarer, etter din oppfatning ? – “De er utlendinger, slik de var det på romernes tid.”

Fortsæt med at læse “Aftonbladet og virkeligheden”

Inköpscentralernas Aktiebolag, provinsens omdrejningspunkt, som Brugsen i Danmark, post, borgerservice m.m. og den lokale erstatning for storbyernes templer, butikscentrene. Kort sagt, verdens trygge navle. Flere svenske billeder: Truck stop E 4 og Helsingør/Helsingborg: (klik fotos).

siger Eric Zemmour i denne radioudsendelse fra igår (fransk, utekstet.) I EU skændes de videre: Germany threatens to reintroduce border checks in row over Tunisian refugees, Italy quarrels with EU partners over Libyan migrants. Partners angry over Italian visas for migrants. Tunisian refugees fail to find welcome in EU. Dutch immigration minister ‘extremely cross’ with Italy over Tunisian visas.På Lampedusa er repatrieringerne begyndt, ikke uden problemer: Tunisian boat people riot on Italian migrant island.

“Vi er ti millioner. Om tyve år er vi tredive millioner”

Forsøget på demonstration mod burkaforbuddet på Place de la Nation den 9. april i Paris. Der kommer flere her. (Som et forsøk på bred folkelig mobilisering mot forbudet mot ansiktstildekning ble demonstrasjonen ganske ynkelig, nærmest en ikke-hending. Som mediastunt ble det imidlertid ganske vellykket.)

Farlig terrorgruppe hverver unge i Bazar Vest, Terror-hvervning ender hos justitsministeren. Venstres Karen Jespersen reagerer.Se også Al-Shabaab truer Kurt Westergaard, Svensk Al-Shabaab medlem truer Lars Vilks.2009: Selvmordsbomber var dansk-somalier. og al-Shabab värvar unga män i Sverige. Al-Shabab betyder “ungdommens parti” eller “Movement of Striving Youth” / Harakat al-Shabaab al-Mujahideen.

Danske mediers dæmonisering af Israel (fortsat)

Måske det nærmeste man kommer til en rygende pistol i dette lille uvidenskabelige survey er det der viser sig når man kigger på begreber som agens og antropomorfisering.

Eksempler som “Israel dræber Hamas-leder” hvor Israel gøres til handlende subjekt skal selvfølgelig skelnes fra andre søgeresultater som “En eksplosion uden for et bilmarked i byen Muqdadiyah i det centrale Irak dræber…”. Her er “Irak” ikke subjekt for “dræber”, og disse eksempler må sorteres fra i denne oversigt. Bemærk til gengæld agensforskydningen her: I så godt som samtlige søgeresultater af denne type på Infomedia er der ingen menneskelig ansvarlig bag – “vejsidebombe i Irak dræber”, “selvmordsbombe i Irak dræber”, osv. Blandt undtagelserne finder man dog – Israel. Her er der pludselig et nationalt ophav:

Israelsk luftangreb i det sydlige Libanon dræber tre libanesiske soldater

Israelsk-plantet bombe i Libanon dræber fem militsfolk

Antropomorfisering betyder at tillægge ikkemenneskelige instanser menneskelige kvaliteter. Jeg fandt for samtlige arabiske nabolande til Israel siger og skriver kun tre eksempler med en antropomorfiseret stat som handlende subjekt med “dræber” umiddelbart efterfølgende:

“Kurdere: Irak dræber desertører”

“The Times: Irak dræber kurdere i..”

“Syrien dræber stadig sine modstandere i Libanon”

Tre eksempler på antropomorfiseret stat der “dræber”, for den omgivende arabiske verden – hvordan ser det så ud for lille Israels vedkommende? Tja, i går gav “Israel dræber” 687 hits på Infomedia. I dag er tallet vokset til 724 hits. Kigger man så på disse får man et ganske andet resultat end for den arabiske verdens vedkommende – her er der antropomorfiseret og dermed dæmoniseret over hele linjen:

“Israel dræber 11 palæstinensere på et døgn”, “Israel dræber palæstinenser i Nord-Gaza”, “Kampfly-angreb: Israel dræber ledende Hamas-medlem”, “Israel dræber fire palæstinensere ved Gaza”, “Israel dræber nødhjælpsaktivister i blodigt angreb ud for Gaza”, “NABLUS: Israel dræber seks palæstinensere”, “Israel dræber egne soldater”, og måske den mest infame “Israel dræber mor og fire småbørn”.

Jeg har i skrivende stund ikke fundet ét eksempel hvor Israel ikke er subjekt, agent og antropomorfiseret aktør, og jeg har trawlet en tredjedel af de 724 søgeresultater igennem. Man får unægteligt lyst til at antropomorfisere de danske mainstreammedier efter denne forstemmende afdækning: Danske nyhedsmedier hetzer mod Israel og gøder bunden for regulært jødehad. Hvem vil dog betale for dette snavs? (LFPC)

Elfenbenskysten – et afrikansk Kosovo?

Hvad handler den konflikt egentlig  om ? Et fikset præsidentvalg ? Selvom den er i hver eneste nyhedsudsendelse på TV og radio i her Sverige, er dens indhold ikke gået op for mig. Den første antydning af dybere konfliktstof fra en dansk MSM avis, var i Jyllands Posten den 4 april:

Tusinder af muslimske indvandrere fra lande som Mali og Burkina Faso er de seneste år flyttet til Elfenbenskysten, fordi levestandarden er højere end i nabolandene.Befolkningen i den nordlige del af landet, som har samme baggrund som tilflytterne, er derfor blevet styrket, mens befolkningen mod syd er begyndt at reagere mod indvandringen, som ifølge dem truer landet.

Det eneste andet danske hit på Infomediasøgningen “Elfenbenskysten, islam” de sidste 30 dage, er Kristeligt Dagblad den 8 april: “Amerikanske kristne forsvarer Elfenbenkystens præsident. Gbagbo er et bolværk mod udbredelsen af islam, lyder det fra amerikanske højrekristne.” Højrekristne ? Der er massakrer på kristne i landet. I dag måtte jeg så lede lidt grundigere, og jeg måtte til tidsskrifter for at finde baggrundsartikler og til videos og blogs, og nu toner et billede frem, der giver mindelser om det vi så NATO og Vesten mod de kristne i Balkans religionskrig. For en generation siden var der 20 % muslimer i landet, i dag er det 50 %. Hvis Elfenbenskysten er Kosovo om igen, og vi er vidne til en islamisk magtovertagelse, hvorfor ignorerer MSM så det aspekt fuldstændigt? Her er et koncentrat af, hvad jeg fandt på blandt andre Frontpage Mag og WorldNetDaily, decideret konservative men seriøse tidsskifter.:

The crisis in the Ivory Coast has important lessons for Europe, Israel and the United States. And none of these lessons is being conveyed by the Western media.

The most important aspects of the crisis in the Ivory Coast are being overlooked or deliberately disguised by the Western media. One can read media report after media report without discovering the basic fact that the Northern Ivory Coast “rebels” are Muslims. Indeed they are Muslims who by and large entered the Ivory Coast as infiltrators, through borders that are poorly patrolled, from neighboring countries. A better advertisement for stronger border control cannot be found. At least four million illegal immigrants, mostly Muslim, entered the Ivory Coast during the past two decades, tilting the demographic balance there.

And these Muslim infiltrators and interlopers, increasingly backed by African, French and Western powers, are challenging the control by Ivory Coast natives over their own country. The sufferings and violence in the Ivory Coast may well illustrate what awaits Europe if it continues its own demographic suicide and if it continues to flood itself with Muslim immigrants.[..]

The background to the civil war and the current constitutional crisis is the massive in-migration of Muslims from the countries neighboring the Ivory Coast, mainly from Burkina Faso. The infiltrators settled in the northern half of the country, and also in pockets in the south, including in some neighborhoods inside the country’s largest city, Abidjan. Today Muslims, including illegals, are almost 40% of the population of the country (although Muslim and other sources claim they are really considerably higher), the remainder being a mixture of Christians (mainly Roman Catholics) and animists.Lessons from the Ivory Coast, (Muslims rape, burn Christians alive. Catholic Church reports mass murder in Cote d’Ivoire.Vidéo: Les hommes d’Alassane OUATTARA ont brûlé des personnes vivantes en Côte-d’Ivoire (advarsel, grafisk) Islamic takeover of Ivory coast imminent, Islam in Côte d’Ivoire.)

Og grundig baggrund på Sultan Knish:
Fortsæt med at læse “Al-Shabaab hverver unge i Århus”

ikke liige helt for dem, der mener noget andet:

Men vi har demonstrationsfrihed i Gøteborg ? Atlså jeg synes at alle skal have lov at demonstrere, for vi har ytringsfrihed i det her land, men jeg kommer aldrig til at acceptere at nogen synes, at man er mindre værd bare fordi man har en andet etnisk oprindelse eller religion.”

Sverigedemokratisk ungdom demonstrerede midt på dagen i Gøteborg, meddelte Expressen og SVT. Ikke for eller imod hvad. De demonstrerede bare, måske gik de en tur i det gode vejr, det var rigtig godt i Sydsverige søndag. En meget større uanmeldt moddemonstration på 600 mødte op og kastede med ting og sager. Deres dagsorden var til gengæld ganske åbenbar i medierne: “Inga rasister på våra gator”. Det tog lidt tid, at finde ud af, hvorfor SDU gik en tur i Gøteborg, men hvis man leder på medier, der ikke får statsstøtte, så er den der: SDU demonstrerar i Göteborg mot svenskfientligheten. “Svenskfjendlighed” kom i citationstegn i den lokale avis, det eneste medie, der nævnte formålet og stiller det filosofiske spørgsmål: “Hvem er svensk?” Sproget er en politisk kampplads, og folk skulle nødigt lære forkerte ord. Den findes ikke, eller hur ?
Nu er det sådan, at historien om globaliseringen i Sverige meget nemt kommer til at ligne politiets døgnrapport, og det gider vi ikke blogge, man må selv se efter. Men min egen erfaring er denne: Hver gang der er en alvorligere voldsforbrydelse i Sverige, kan jeg meget hurtigt finde ud af hvem der har gjort hvad mod hvem. Det er pærelet. I løst anslået otte ud af ti tilfælde er det sådan at indvandrede begår overgreb mod den oprindelige befolkning. Det er ikke Medelsvensson, der røver, voldtager, myrder og begår vold mod indvandrere. Det forekommer, men det er sjældent. Sverige er blevet hyper-voldeligt, og BRÅ vil ikke fortælle, hvem der sørger for den støt stigende kurve. Ergo eksisterer der noget, som man godt kunne kalde “svenskfjendtlighed”, hvad man nu ellers synes om ordet, – det er godt nok til Frankfurter Allgemeine: Deutschenfeindlichkeit ist Rassismus, – og som et sundt medie-politisk system ville forholde sig til. Det gør det ikke. Enhver med erfaringer fra gadeplan, ved der er et medie-cover-up af volden. Det er også fortiet statistisk, man vil fortælle folk, at de oplever noget andet end de gør. Medierne sælger en trekvart-løgn, det går ikke i længden, men måske i journalisternes levetid, hvis den ikke er for lang. Ungmøerne her på videoen, har dog lært deres skolelektier fint. Den svenske skole er en PISA elendighed med kronisk pil nedad, men ideologisk er den helt i top. – En video til, “stökigt.”

Burkaforbud – fransk fis i en hornlygte

Hvem får ret tilsidst, franske politikere eller disse fanatikere: ”Vi hører hjemme her, Frankrike vil snart tilhøre oss. Vi er allerede ti millioner, snart blir vi tjue, da skal dere få se. Da vil dere ikke kunne forby oss noe som helst. Dette landet tilhører oss.” Der er flere her på video. Det gør sig ikke, ubefæstede sjæle kunne blive nervøse. Man kan rigtignok ikke lave folk om inde i hovedet, men så kan man camouflere dem, eller er det ikke den førte politik, der skal kamoufleres ? Danske folkesocialister har været dygtige til det, se den behændige sminkøse Pertou Mach her. Hun ender som minister.

The French government is not banning the burka in an act of courage to demonstrate that nobody, not even Muslims, are above the laws of the Republic, although this is how it may be perceived by some. In reality, they are banning the burka in an attempt to hide from the eyes of the people the number of Muslims in France. If you don’t see any burkas, that means there are no unassimilated Muslims. Assimilation has worked! Tiberge, Gallia Watch. (1,900 women affected by France’s burqa ban.)

Franske og hollandske erkendelser

Det der med “multikulturen fungerer ikke, de skal blive  ligesom os”, var kun en halv indrømmelse. Nu kommer retræten påtvunget af bitter nød. En hel generations illusion ramler. Det er en kontrolleret sprængning, de beholder jobbet og er stadig de anstændige. De der fik ret, er stadig slæbt ind af katten. Tak og lov man er ligeglad:

Interior Minister Claude Guéant (pictured) has asked the government to reduce the number of people entering France through work, family reunification and other visas. French interior minister calls for less immigration

The cabinet on Friday will discuss home affairs minister Henk Kamp’s plan to drastically reduce the number of work permits for non-EU nationals, the Telegraaf reports.The paper says the minister wants to make it much more difficult for companies to prove they cannot find suitable staff in the Netherlands or the EU.‘There are 500,000 people sitting on the sidelines on social security benefits. That is a reservoir to be tapped into,’ the paper quotes the minister as saying. Minister wants to slash non-EU work permits.

Massiv anti-israelsk bias i medierne (fortsat)

“Dræber” er et godt ord at undersøge brugen af via Infomedia, fordi denne nutidsform i mediesammenhæng er velkendt når der skal tilskrives skyld for alvorlige handlinger. Vi har derfor søgt forekomsten af ordet i forskellige sammenhænge for hhv. Israel og for den arabiske verden, inkl. de såkaldte palæstinensere.

Her er nogle anvendelser for Israels vedkommende:

“Israel dræber” forekommer 724 gange; “israelske soldater dræber” 253; “israelere dræber” 57; “jøder dræber” 16; “israelerne dræber” 32

For den arabiske verden blev disse tal fundet:

“Palæstinensere dræber” forekommer 22 gange; “Hamas dræber” 55; “arabere dræber” 3; “terrorister dræber” 131; “muslimer dræber” 128; “palæstinenserne dræber” 5; “syriske soldater dræber” 1; “irakiske soldater dræber” 43; “egyptiske soldater dræber” 1; “palæstinensiske terrorister dræber” 6; “arabiske terrorister dræber” 8; “Muslimske terrorister dræber” 3

Disse kombinationer giver NUL hits:

“arabiske soldater dræber”; “libanesiske soldater dræber”; “jordanske soldater dræber”; “palæstinensiske soldater dræber”; “palæstinensiske partisaner dræber”; “palæstinensiske militser dræber”; “palæstinensiske militssoldater dræber”

Dette er stadig på ingen måde noget videnskabeligt repræsentativt survey, men man kan formentlig roligt konkludere at hvis der ikke er sproglig bias imod Israel må den modsvarende bias mod den arabiske/muslimske verden manifestere sig på andre, endnu uafdækkede måder. Israel er tydeligvis underkastet særligt ansvar og skyld hvad angår brugen af dette almindelige udsagnsord (LFPC).

“Tysktime”

“Kuffar rådner i Helvede”. Hvem kompromitterer friskoletanken ?
Fortsæt med at læse ““Ytringsfrihed, men…””