8 marts sendte BBC dokumentaren om den berømte tale:

Hele talen findes ikke på film og ovenstående er et fraklip fra BBC udsendelsen, der endda springer i kronologien. Hvis man vil have et indtryk af dens vingefang, må man stadig læse den. Den begynder med de manende ord: “It is the supreme function of statesmanship to provide against preventable evils.” Powells dybfølte angst for samfundssplittelse ja, borgerkrig,  daterede sig sandsynligvis helt tilbage til hans erfaringer ved Indiens selvstændighed i 1947, hvor “folkegrupperne” begyndte at myrde løs på hinanden i englændernes fravær. Han var en lysende, klassisk dannet begavelse, der bevarede respekt i store dele af sit parti (hos den yngre Thatcher, f.eks.)  og navnlig i store dele af befolkningen til sin dødsdag i 1998. Han mestrede  mere  eller mindre  tolv sprog, begyndende med græsk som 5-årig og sluttende  med  hebraisk som 70 årig.  Havde han været lidt mindre egensindig og kompromisløs, var han formentlig blevet premierminister i stedet for den ganske ordinære Edward Heath, og meget kunne have set anderledes ud.

I Danmark i de senere år har bla. magister i filosofi Henrik Gade Jensen og Ph.d-stipendiat Jørgen Møller skrevet kronikker om Powell og hans tale, der blev skæbnesvanger for ham, men sikkert endnu mere for det officielle England, der ikke ville høre mens der endnu var tid.

Dokumentaren er voldsomt kritiseret fra højre, men navnlig og helt forventeligt fra venstre. Emnet er langt mere infekteret idag. Jeg synes det et eminent interessant tidsdokument, fuld af interessante filmklip og med baggrund fra blandt andre Roger Scruton og en del af datidens politikere. Når man ser de voldsomme, revolutionsagtige reaktioner i 1968, den enorme folkelige støtte Powell havde og det had han vakte, forstår man bedre hvordan England kunne forpuppe masseindvandringen i 40 år, med dagens resultat til følge. Og meget overraskende, et BBC program der indirekte giver Powell oprejsning, og viser et England der nu uhjælpeligt vil glide imod kronisk strid og grader af opløsning, det er svært at spå om. Han så ikke den muslimske faktor i 1968, men det er en detalje i sammenhængen. Et fornemt program som DR 2  bør vise  pronto. Se det !

Alle seks  You Tube afsnit  her

Video 1 af 6:

Enoch Powell forsvarer sin 68- tale i 1977 i et amerikansk interview: “Politikerne – efter os, syndfloden”

»Hvidhed« – Holberg skrev forgæves

(hermed menes selvfølgelig Erasmus Montanus om de halvstuderede klassers naragtighed. Det overlades til stærkere nerver end mine at analysere det sprogligt.)

DPU-konference om hvidhed, danskhed og andre undertrykkende majoriseringsbevægelser
Kommende konference på Danmarks Pædagogiske Universitet

“I en dansk kønsforskningskontekst læses begreber som køn, etnicitet og race oftest sammen med spørgsmålet om hvilke identiteter, som risikerer minorisering og eksklusion. Derimod fokuseres der mindre på hvilke kønnede og etnisk-racialiserede identiteter, praksisser og materialiteter, der majoriseres og som bliver normbærende.

Hvidhed er blot ét eksempel på en række majoriseringsbevægelser. Med majorisering menes processer og kræfter hvormed noget/nogle gøres til majoritet, det selvfølgelige og passende og herigennem skaber førstehed og usynliggjorte normer. Foruden hvidhed vil konferencen beskæftige sig med parallelle og interagerende majoriseringer, som f.eks. heteronormativitet, maskulinitet, voksenhed, danskhed, ‘den gode elev’, den rigtige videnskab, professionalitet mm. I en nordamerikansk kontekst er studier af hvidhed af ældre dato, mens det samme ikke er tilfældet i Danmark. Konferencen vil søge dialog og inspiration fra internationale forskere, og samtidig sigte mod at forankre og igangsætte diskussioner om køn, hvidhed og majorisering i en dansk kontekst.

læs selv videre hvis du orker, dyk evt. videre ned i programmet , men kun hvis du føler dig vaccineret imod at udvikle anti-intellektualisme og/eller misogyni, for dette vitterlige genus-ævl er i sandhed en kvindesyssel. Mød din indre Rikke Andreassen, hun er nemlig også med som “tovholder”, sådan én kan der blive brug for, for ikke at den oppustede ballon skal fise ud i stratosfæren over Tuborgvej.

»Den ökande brottsligheten i Sverige«

en forbilledlig oversigt af bloggeren og statsvetaren Ulf Petterson:

I media kan man stundom läsa artiklar som beskriver hur brottsligheten, inte minst våldet, ökar och blir allt grövre. Men en grupp kriminologer med anknytning till Kriminologiska institutionen vid Stockholms Universitet och BRÅ, går gång på gång ut i media och hävdar att brottsligheten, specifikt ungdoms- och våldsbrotten, inte har tilltagit. Många lyssnar på kriminologerna och upprepar deras påstående att det bara är anmälningsbenägenheten som har ökat.

At få et overblik over emnet, kan være noget af et forhindringsløb gennem flere instansers cover-up.. Den seneste årsopgørelse fra BRÅ.se, er svær at finde på hjemmesiden, og selvom alle kurver peger stejlt opdad, lancerede flere svenske aviser rapporten under overskriften “Här minskar våldsbrotten mest“, selvom det ikke er det generelle billede og er journalistisk humbug, mere primitivt end jeg troede muligt. – I 2005 kom den store rapport “Brottsförebyggande rådet – Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” (pdf 77 sider) – man ser alene i overskriften at BRÅ´s taktik er at sløre alarmerende tal, ved at rubricere i hundredetusindvis af fremmed herkomst, der er født i Sverige, som svenske. Bare at klargøre hvor mange mord der begås, kan der strides om. De seneste voldtægtstal for 2007, er så opsigtsvækkende og tragiske, at kun få aviser har nævnt dem, godt camoufleret langt inde i teksten.

Robert Spencer interviewet om Oriana Fallaci

Menno Ludriks is a Dutch student who is working on a piece entitled “The Life and Work of Oriana Fallaci,” for which he interviewed me. Here is the interview.

Did you knew Oriana Fallaci personally, if yes, what were your impressions of her?

Yes, I did, and I had immense admiration, respect, and affection for her. She passionately believed in the message of The Rage and the Pride and The Force of Reason, and she had a firm conviction that the survival of Western civilization was at stake. […]

Islam is not a race, and resistance to Islamic supremacism is not a racial matter. It is a religious and political ideology, and like other ideologies, it can be opposed, and should be insofar as it is incompatible with otherwise universally accepted notions of human rights.

Jihad Watch (foto © Snaphanen)

Med udsigt til afgrunden

To artikler omhandlende lande og regioner på hvert sit stade af islamiseringsskalaen, Storbritannien og de sydasiatiske lande samt det indiske subkontinent. Tankevækkende og foruroligende at sammenholde dem, og direkte rædselsvækkende, når man sætter de kendsgerninger de fremlægger i kontrast til de antagelser og synspunkter som dominerer den hjemlige debat: Man skal ikke håne andres religion; det drejer sig om at få muslimerne ud på arbejdsmarkedet; der findes flinke muslimer, derfor er det at dæmonisere, hvis man kritiserer islam; de problemer vi oplever nu med optøjer og bandekriminalitet er forbigående og potentielt løselige fænomener, ikke tegn på en udvikling; Geert Wilders’ islamfilm er helt, helt forkert og ekstrem, det ved vi allerede nu.

The Spectators artikel om den jihadiske undergrund i Storbritannien, og MI5s Orwell’ske modtræk for at bremse den fatale udvikling, giver indtryk af mere realitetssans bag kulisserne end vi er vant til fra dette land med himmelråbende dhimmitude. Men glem ikke dette perspektiv: Alle fremskridt i kampen mod terror handler om at begrænse skaden forvoldt af hovedløs multikulturalisme. Det fredelige, harmoniske Storbritannien er forsvundet for altid. Nogle punkter som er værd at notere sig:

Læs mere »

er måske to år gammel. Ikke et ord om Wilders (vi trods alt  har diskuteret i tre måneder), om fem årsdagen i Irak. Jawa Report:
There is literally no doubt in my mind now. This is an old audio, probably from 2006, of bin Laden. Hot Air analyserer den også, og mener det er et dårligt stunt. Pave Benedict fra september 2006, er lige akkurat kommet med og der er intet der specifikt placerer den senere ned da. Lyder som Bin Laden på en sattelittelefon, men genbrug fra overskudslagret og en absolut ikke-nyhed . (Kan tydeligere høres og læses her)

Når skidt kommer til ære

På billedet ses Venstres nuværende udenrigsordfører Karsten Lauritzen netop hjemvendt fra et såkaldt “dialogtopmøde” i diktaturlandet Saudi-Arabien d. 18.4.2006 (screencap: Uriasposten) (LFPC).

Venstres udenrigsordfører Karsten Lauritzen tager bin Ladens udmelding med ro trods dens karakter.

– Det er jo ikke første gang, at bin Laden kommenterer tegningerne. Men jeg har den største tillid til, at PET har hånd i hanke med den her sag, siger Lauritzen. Politikere: Alvorlig bin Laden trussel

Det er  ikke så lidt, der skal vendes den anden kind til i England. Præsten overlevede – dennegang:

Canon Michael Ainsworth returned to his parish this week after 12 days in hospital. Battered and bruised: Canon Michael Ainsworth who has just returned to his church in Wapping in the East End. His area dean has said that there are ‘faith hate’ incidents each month.

 Selvom angriberne sagde at “den forbandede præst heller skulle prædike  i en moské”, er Englands Politiken, The Guardian,  tilbøjelig til at mene, at det mere  var alkohol end jihad, der var skyld i overfaldet”.  Døddrukne  amatørjihadister….?

Vicar hideously beaten by ‘faith hate’ thugs returns to work after 12 days in hospital

Hvad  mener  SF i virkeligheden………?

nu de er  blevet så populære, – på et område der  interesserer “rigtig, rigtig”  mange? Bag Søvndals luftfrikadeller, altså: 

SF vil afskaffe det såkaldte tilknytningskrav, der virker helt urimelig, og SF er imod 24-årsreglen. Der er ingen dokumentation, der viser, at den virker imod tvangsægteskaber. SF foreslår, at der gennemføres en grundig analyse af, om 24-årsreglen forebygger tvangsægteskaber i eller uden for Danmark – og hvis reglen ikke virker, kan den ikke retfærdiggøres. SF ønsker, at Danmark tilslutter sig EU’s regler på området, der som minimum kræver, at vi ændrer 24-årsreglen til en 21-årsregel. Principielt bør valgret og ret til familiesammenføring følges ad. SF´s integrationspolitik   07.09.07 

og igen i en SF kampagne “Det ku´være så godt”  fra  november 2007. s. 22:

SF mener, at alle voksne frit skal kunne vælge partnere, og de skal kunne leve sammen i Danmark. SF vil derfor bekæmpe tvangsægteskaber ved at satse massivt på forebyggende tiltag,bl.a. opsøgende rådgivning og støtte til netværk, der hjælper unge, der risikerer tvangsægteskaber.Der skal være en døgntelefon, så alle, der mener, at de bliver presset ind i et ægteskab,hurtigt kan få hjælp. SF vil afskaffe det såkaldte tilknytningskrav, og SF er imod 24-årsreglen.

 Vi skal altså klare det stigende pres på Europa og Danmark med en døgntelefon, forstår man, da SF har reduceret sin opfattelse af  kædeindvandringen til et spørgsmål om frivillige eller tvungne  ægteskaber.    Partiets  officielle politik, hvadenten Villy Søvndal selv mener det eller ej, er  i al fald ikke  til  at tage fejl af: De eneste regler der  står imellem Danmarks nogenlunde stabilitet og Sveriges nu   30.000 familiesammenførte om året, vil SF afskaffe.   Der  bør dog tilføjes til SF´s lyrik, at 24 års reglen i forbindelse  med tilknytningskravet, har virket på den måde, det var ment: nermlig at stoppe  et influks på 25.000 uintegrerbare 3. verdensborgere  om året, som tallet  var i 2001. (Folk kan for mig  lade sig tvangsgifte lige så tosset de vil, de kan tage  fire  tvangskoner, omskære  og kaste med syre og bomber  – bare det foregår  i Pakistan, Somalia, Tyrkiet og omegn. Det var bare ikke dét, der var sagen.)  

Politikere er  konfliktsky, de bruger eufemismer. Det var kæde-tilvandringen fra dysfunktionelle kulturer, der skulle stoppes i 2001, derfor  sukkersnakken om tvangsægteskaber.  Men det skal altså nu laves  om på , forstår man. Det vil De Radikale vil være  lykkelige  for. Men Socialdemokraterne, vil de  fortsat betale R og SF´s pris for magten, ødelæggelsen af Danmark med de bomber ny-stylede Villy vil fortsætte med lægge under landet  ? I en valgkamp vil bukserne  forhåbentlig blive trukket grundigt af folkesocialisterne.

 »Søren Krarup: Wilders har ret« 

Statsminister Anders Fogh Rasmussen svigter til gengæld og stikker hovedet i busken, siger DF-folketingsmedlem Søren Krarup. “Jeg synes, han stikker hovedet i busken og ikke tør se sandheden i øjnene. Jeg synes i stedet for at falde over nogle måske klodsede formuleringer og et enkelt dårligt forslag, så skulle han turde fastholde den kulturkamp, vi står i over for et totalitært islam, som er en trussel mod hele Europa – for ikke at sige Vesten. Og jeg synes, han svigter ved at stikke hovedet i busken,” mener Søren Krarup ifølge Ritzau. 180 grader

»Vejen til den svenske pengekasse «

en hurtig cost-benefit analyse, viser hvor hurtigt asyl betaler sig i forhold til de ca. 80.000 kroner , turen koster:

Rami Abdelrahman travels to Jordan and tracks down the first link in the chain of an underground operation involved in the smuggling of Iraqi refugees to Sweden……….“They are driven all the way to Turkey, and from there taken by boat to Greece. In Greece, they have to wait for several days until Albanian boats come in to take them across the sea to Italy.

“On Italian shores they are driven to Germany by car, and then by trucks to Scandinavia.” [..]

But it was worth the risk, says Abdellahi, who gained Swedish citizenship 6 months after his arrival in Enköping [..] Recent media reports estimate that around 40,000 people made their way into Sweden illegally during 2007. Arwitz says that European laws do not allow European embassies to receive asylum applications on their premises.

The path to Swedish asylum: A smuggler speaks

»Peace-loving Muslims«

Ibn Warraq sagde i sit københavnske foredrag forleden: “Tag ved lærdom af jødernes skæbne: Hvis nogen siger, de vil slå dig ihjel – tro dem! “. Walter E. Williams:

All of us should give some serious thought to some of the ideas contained in an article circulating the blogsphere titled “Why a Peaceful Majority is Irrelevant.” So often our political leaders, “experts” and talking heads tell us that Islam is a peaceful religion and most Muslims are not out to destroy the West. We’re told it’s only that 1 percent, out of 1.2 billion Muslims, who are fanatical jihadists who believe America is the Great Satan, cause of all evil, and should be attacked and destroyed. In terms of national policy, it’s irrelevant whether Islam is a peaceful religion and most Muslims are peaceful. Townhall

“Den hellige ytringsfrihed”: Reductio ad absurdum

At dømme efter ikke så få udmeldinger fra fabrikanter og menige danskere er ytringsfriheden – eller rettere kampen for dens fortsatte eksistens – i stigende grad et irritationsmoment. Der er opstået en nedbarberet problemstilling i nogles øjne som kun omhandler JPs tegninger, og som fastholder, at man ikke skal håne andres tro. Glemt er de hyppigere og hyppigere sager om angivelige ‘krænkelser’ af islam, som f. eks. pavens brug af et gammelt citat, og den radikalt nye situation, at ytringer bestemt for et dansk publikum antages at vedkomme folk i fjerntliggende lande. Der er vitterligt folk som ikke synes at se en større problematik udtrykt her. Dem kan Snaphanen næppe nå. Nogle opdager måske hvad det er for nogle værdier de tankeløst ringeagter, andre bærer utvivlsomt rundt på et hvidglødende kulturelt selvhad som vil få nogle til at ofre sig selv og deres nærmeste så de ædle vilde kan komme til; en lille del vil aktivt deltage i denne proces som forrædere. Dem kender vi som de mest skingre og manipulerende i debatten. Et læserbrev i dagens JP giver nogle eksempler fra den seneste tid:

I DISSE Muhammed-tider er det forstemmende at bevidne danskeres beredvillighed, når det drejer sig om at tilpasse eller sælge ud af deres grundlovssikrede ytringsfrihed.

I tvs nyhedsudsendelser møder vi medarbejderen på en mindre jysk maskinfabrik, som er kommet i klemme med et parti overtryksventiler til den arabiske olieindustri. »Skulle jeg vælge mellem ytringsfriheden eller min arbejdsplads, ville ytringsfriheden nok blive prioriteret lavt,« fastslår han.

Eller damen, der er på indkøb i et Arla-spækket supermarked: »Nu har vi fortalt dem én gang, at vi har ytringsfrihed. Hvad skal det nu til for igen?«

Endnu en yngre dame på gaden: »Aviserne skal ikke gøre nar af folks tro.« Keld Boserup, journalist: Udsalg af ytringsfriheden

En anden læserbrevsskribent, også i dagens JP, forstår intet, og mener (uden at gøre sig sine nedladende antagelser klart), at de ædle vilde handler blindt som reaktion på noget vi gør:

NU HAR JP’S halsstarrighed igen medført vanskeligheder for uskyldige danskeres arbejde i muslimske lande. Og til hvilket formål? […]

Men JP fremturer og påberåber sig ret til bevidst eller ubevidst at fornærme andre.Javel, ja, men så må man da forvente, at de fornærmede reagerer på en eller anden måde. Det er naivt af JP at forvente, at fornærmede muslimer blot skal sidde stille og lade sig fornærme. Ytringsfriheden er jo ikke forbeholdt JP alene. Peter Lauberg: Jyllands-Posten fremturer

Der er ikke meget en blogskribent kan gøre andet end at yde sit lille bidrag til at holde de større perspektiver i omløb i debatsfæren. Et sådant perspektiv kunne være at kigge på situationen på det indiske subkontinent, her 60 år efter delingen i Indien og Pakistan. Dét der skulle have været det overvejende hinduistiske Indien, er i dag i stigende grad underkastet de krænkede gemytter hos dets muslimske mindretal, der i disse 60 år er vokset og blevet en magtfaktor. Således den bengalske forfatter Taslima Nasreen, som nu må forlade sit asyl i Indien. En klods om benet på de indiske myndigheder, som af sikkerhedshensyn har holdt hende i husarrest – måske også for at trætte hende til at rejse? – var der nogen der sagde Ayaan Hirsi Ali og Geert Wilders? (LFPC)

So the mullahs have had their way. Dissident Bangladeshi writer Taslima Nasreen has decided to leave India for a country where she will not be kept in solitary confinement under house arrest, as she has been for the last four months.
When I spoke to her over the phone on Monday evening, she was no longer the feisty woman I have known all these years, but a tired and defeated person. In ‘free’ India, no place for Taslima ,

Update: Taslima Nasreen ankommet til Sverige idag

Læs mere »

til Venstres Frihedspris ? Næppe. To interviews i dansk TV, det første her af en noget mopset og underinformeret studievært, som jeg ikke kender. Type : “Det Gamle Testamente er også ret voldeligt”.  DR 2 Udland :

Ros til Den 11. time for at prøve at vise mennesket Geert Wilders, i betragtning af at han sjældent omtales som andet end “højreorienteret”, uden nærmere uddybning. Værten Mads Brügger var … empatisk indstillet over for den hollandske ‘ondskabens ikon’, og håndterede ideen med at udsætte Wilders for en empatitest sagligt, og ikke som man kunne vente (som sædvanen er når det er Pia Kjærsgaard der er i studiet) som et hatchet job. Når dette er sagt synes jeg desværre, at programmet bar præg af at være pinagtigt hængt op på en idé udklækket på et redaktionsmøde. Hør nu her folkens, sagen, emnet, nemlig islamisering og voldstruslerne mod Wilders, var massivt til stede i studiet, som et islamisk fugleskræmsel med martyrbælte, og kaldte på interviewerens opmærksomhed. Konceptet endte på denne måde med at blive en spændetrøje. Desværre, for det var en enestående chance til at tale om disse emner på et kritisk tidspunkt. Det blev det kun perifert. Absurd. (Den 11 time)

Jeg ved så godt som intet om Geert Wilders bortset fra denne sag, og jeg så ham med friske øjne, og ikke gennem det filter af politisk kynisme vi ellers ser hjemlige politikere med. Når det er sagt, synes jeg han gjorde et ualmindeligt godt indtryk. Han virkede intelligent, opmærksom, velformuleret og hvilende i sig selv. Han svarede ikke undvigende. Hvor ville jeg ønske at dette havde handlet mere om den tikkende bombe under den vestlige verden, og Wilders’ situation i denne forbindelse.
– Og endelig, hvad Wilders siger er, bortset fra det flippede Koranforbud – ikke væsensforskelligt fra Hirsi Ali (som Venstre hylder), Wafa Sultan, Ibn Warraq, Irshad Manji, Oriana Fallcai, Robert Spencer, Sergei Trifkovic, Daniel Pipes, Andrew Bostom, V.S. Naipaul, Bat Ye Or – for ikke at tale om Winston Churchill, Carl Jung, Arthur Schopenhauer, Karl Barth, Karen Blixen og talløse andre intellektuelle og historiske personligheder . Selv Hitler og Speer kan have haft deres grunde til at finde islam særlig egnet til Det Tredje Riges statsideologi. Hvad er forskellen ? Jo, Wilders en en hvid katolik, der endnu ikke har søgt asyl i USA eller er død.. Det er tyndt, Fogh Rasmussen, selvom der er et land, der skal styres ! Ansæt nogle spindoktorer, der ved andet og mere end hvad der lige lyder kønt og anstændigt. Gerne nogle der også har læst er par bøger.

 (Statsministeriet: Foghs  pressemeddelse om Wilders  ,   Søren Espersen:”Pinligt, Fogh”

 og “People Who Vote Wilders Must Die”)

 (Steen/LFPC).

Hvem vil ikke være populær ?

mht. den svenske regering, så vil den – som opinionsmålingerne meget klart viser – ikke være populær i Sverige, men gerne syd for Levanten og nord for Sydpolen. Hvad skal man være populær for, når éns sag er den rigtige, som Vestagers parti kunne have sagt – og forresten sagde i Ugebrevet A 4 i forgårs. (De unge i partiet er dog ved at få akut taburetkløe, uanset sagens godhed.)

The most popular destination for asylum seekers of all nationalities in 2007 was the US, with an estimated 49,200 new asylum claims – accounting for 15% of all applications.However, the US had only one asylum seeker per 1,000 inhabitants, compared to 2.6 asylum seekers per 1,000 inhabitants for EU countries.

Second to the US was Sweden, which saw a 50% increase in the number of new asylum applications, from 24,300 in 2006 to 36,200 last year.

Iraqi asylum seeker numbers jump

Vox-pop

Det glæder mig der er andre, der føler deres intelligens fornærmet af den genre. Kastholm i Læst og Påskrevet, Berlingske forleden:

Den udmærkede engelske forfatter G.K. Chesterton skrev engang: »Journalistik består stort set i at sige: »Lord Jones er død« til folk, som ikke kendte Lord Jones, da han levede.« Hvis han med dette mente, at der knytter sig noget bizart, excentrisk eller ligefrem absurd til journalistikken, vil jeg ikke være uenig med ham. Man kan jo ikke være helt almindelig i hovedet, når man bringer totalt meningsløse indslag. Et eksempel blandt talløse var en såkaldt voxpop – blandt tænkende mennesker en berygtet genre – der blev bragt i TV-Avisen klokken 12 én af dagene i denne uge. Indslaget handlede om Villy Søvndal. Nogle sagesløse mennesker på gaden gav deres holdning til kende. Et af dem blev præsenteret som finansiel merchandizer, spørg mig ikke, hvad det er, men det er sikkert dårligt betalt, siden han skal have så fin en titel. Hvis det har noget at gøre med at sælge finansielle »produkter«, skal han ikke regne med mig som kunde, for hans svar vedrørende Søvndal virkede ikke tillidsvækkende. Han sagde nemlig, at efter Søvndals omvendelse (i indvandrerspørgsmålet) ville Søvndal få hans stemme, idet »Søvndal holder, hvad han lover«.

Her er det så, at journalistikken bliver virkelig excentrisk. Et normalt menneske ville jo straks spørge personen, om han kunne nævne bare ét eksempel på, at »Søvndal holder, hvad han lover«. Men journalisten var blottet for nysgerrighed. Misforstå mig ikke. Jeg tror skam gerne, at plejehjemskenderen, den ludfattige dreng fra klitten, manden, der ifølge sig selv i interviewet sidste søndag i Berlingske har prøvet alt, holder, hvad han lover. Der foreligger bare ingen beviser på det, idet han hidtil har været uden for politisk indflydelse og derfor har kunnet strø om sig med gratis løfter. […]

Kom nu ud af fornægtelsesrollen, Fogh

Det skærer mig i hjertet hver gang jeg læser om antijihadister i udlandet som sætter Anders Fogh Rasmussen op på en alt, alt for høj piedestal. I virkeligheden siger det nok noget om hvor lavt niveauet er rundt om, så en politiker som Fogh der udstråler handlekraftighed og forbindes med konsekvens i politikken, også tillægges et opgør med islam som ideologi. Dette er desværre at gøre statsministeren for meget ære. Reality check: Fogh har aldrig turdet gå til problemets kerne, nemlig at islam er et aggressivt, uliberalt og supremacistisk trossystem. Man må spørge sig selv om han forstår skellet mellem islam og muslimer, trossystem og troende. Jeg ved ikke om jeg kunne tilslutte mig alt hvad Geert Wilders står for, men hvad angår dette det vigtigste emne i dag er han lysår foran Fogh. Tiden er ikke til berøringsangst og fine fornemmelser om tonen, og denne udmelding handler sikkert mere end noget andet om at støtte regeringen i Holland – mere end den handler om vores fremtid (LFPC).

Statsministeren ønsker ikke at blive sat i bås med den indvandrerkritiske hollandske politiker, Geert Wilders.Den hollandske politiker Geert Wilders roser den danske statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) på livet løs.

Men statsministeren ønsker ikke at blive slået i hartkorn med den indvandrerkritiske hollandske politiker.

»Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ synspunkter og må klart afvise Wilder’s forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker at understrege, at vi ikke deler værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer«, skriver Anders Fogh Rasmussen i en pressemeddelelse.

Wilders kunne tænke sig en Fogh-regering i Holland
I et interview med DR giver Geert Wilders udtryk for sin beundring af den danske regering, der ifølge Wilders har bakket op om Muhammed-tegneren Kurt Westergaard.

»Jeg ville ønske, at vi havde sådan en premierminister i Holland. Desværre har vi en kujon, som ikke står fast på forfatningens ord om ytringsfrihed, men i stedet har stillet sig på Talebans side. I det hele taget er de hollandske politikere ikke så imødekommende som den danske regering«, siger Wilders til DR. Fogh: Wilders krænker muslimer

Helle Klint og Corneille, VinGalleriet, Vestergade 8, København, K (foto © Trykkefrihedsselskabet)

Kai Sørlander: »Ytringsfrihed og demokratisk debatkultur«

pdf 41 sider , fra Nomos 1: 2006, nu tilgængelig på nettet.

  »Learn from Denmarks  recipe for social disaster«

Denmark was once a country with an extremely liberal immigration policy. Today it has one of the strictest in Europe. Why? A recipe for social disaster was at play in Denmark. Take a very liberal post-World War II immigration policy, combine it with a very generous welfare program, mix in Muslim immigrants demonstrating a stubborn unwillingness to integrate into Danish society while enjoying welfare status, add a dash of reality that that Muslim population is rapidly outgrowing the native one, and it does not take long to create a bankrupt state nurturing an anti-democratic guest population and seeking to eventually replace the host country’s laws and culture with its own. Susan MacAllen, an American citizen who lived in Denmark, last year wrote a fascinating, but frightening, article for Family Security Matters providing specifics as to how this happened and the steps being taken to reverse course.

Supporting MacAllen’s concerns are statistics from a 2002 article by Daniel Pipes and Lars Hedegaard. They point out that Danish Muslims, while making up only five percent of the population, consume 40% of welfare spending and are responsible for a disproportionately high percentage of the nation’s crime. Recognizing increasing population numbers favor them, Muslim leaders “openly declare their goal of introducing Islamic law once Denmark’s Muslim population grows large enough.”   Human Events

»Islam violates our Constitution«

By Mogens Rukov, March 14th 2008, WeekendAvisen

“Spørgsmål til Margrethe Vestager”

Hvad siger du til billedet, at hvis Det Radikale Venstre står på midten af dansk politik, så er midten en isflage, der driver væk?

Den sidste halal-hippie?

Kristdemokrater mellem adskillige negle

det pikante er at KD faktisk er mindre end SD pt…..men nu er den “borglige” blok alligevel så langt bagud, at der er mange hvis´ser. Sahlin og Ohly kommer til at spare ham for det svære valg.´, ikke mindst hvis KD ryger helt ud af Riksdagen. Hägglunds æstetiske sjælkvaler er ubarmhjertigt skrevet ud her.

Göran Hägglund om sd-riksdagsinträde 2010

»Som om befolkningen slet ikke eksisterede«

To adskilte virkeligheder, nogle ville kalde det skizofreni, men jeg synes ikke om at man bruger psykiatriske diagnoser på psykologisk-politiske tilstande. Bare hør på Hägglund ovenfor, han er jo ikke syg i klinisk forstand, bare lidt utilpas ved virkeligheden, nærmere en eksistentiel kvalme ved visse politiske perspektiver:
´

Två världar – Janne Josefsson i SVT:s underhållningsprogram “Debatt” den 13/3 -08- fra min 49:50:

“Problemet är att det är för litet möjligheter för folk att komma fram…”

“Vi har ju inte någon riktig offentlig demokratisk debatt i det här landet, ett torg där alla vågar säga vad man tycker och tänker, utan det är just det här, man kommer fram vida sms, anonymt. Här sitter vi alla och tycker att vi ska ta emot halva Irak, medan åker man ut på arbetsplatser, vid fikabord, kanske hemma hos sig själv, så förs en helt annan diskussion om dom här frågorna.

Och så förs det en diskussion i de program du är med, Maria, välpolerat, analytiskt, intellektuellt… . Det är två skilda världar idag, och det är den stora utmaningen idag.”

“Hela sociala skikt… dom är helt bortrensade från media överhuvudtaget idag. Det är samma cirkussällskap, det här gänget, som alltid är med. 99 procent av svenska folket skulle kunna försvinna genom en grop i kväll… det skulle inte märkas i morgon, annat än som en nyhet. Sedan skulle samma lilla gäng fortsätta och babbla om precis allting.”

BGF: Två världar

“Er jeg så ikke racist længere?”

Højre- eller venstre-racist? af Carsten Ringsmose

Hver gang SF skifter holdning i indvandrer- og integrations-diskussionen, så spørger jeg mine venner i SF: “Er jeg så ikke racist længere?”

Når SF præsenterer nye synspunkter, så er det som regel holdninger, jeg har markeret et eller flere år tidligere, og i den anledning har jeg måttet høre på, hvor “reaktionær” og “racistisk” jeg efterhånden er.
Forrige gang havde SF (med kun få års forsinkelse) fundet ud af, at vi i stedet for den velkendte berøringsangst burde stille klare krav til de fremmede, og forklare dem, hvordan man fungerer i et demokratisk samfund.

Læs mere »

»Islamofobien er vår tids farligste ideologi« 

Marte Michelet giver et interessant  indblik i  en tankegang, der  næppe  har fremtiden for sig,  og i en del af  norske presse, man kun kan ynke landet for. Hun kalder  rask væk folk som Bat Ye Or og Anfindsen for amatører, hvor  hun selv er  uddannet….kok. Hvor placerer hun mon meriterede  akademikere som   Robert Spencer, Andrew Bostom eller Patrick Sookhdeo, Sam Solomon, Paul Belien, Lars Hedegaard, Nidra Poller, David Littman m.fl.,  der blandt mange andre også deltog i den “suspekte konference”?

Marte Michelet (født 26. mai 1975) er en norsk journalist. Michelet var leder i Rød Ungdom fra 1996 til 1998 og redaktør i RadiOrakel fra 2002 til 2003. Hun er utdannet kokk. Hun læner sig tungt  op ad “ekstra parlamentariske” Expo, der senest  har gjort sig  bemærket ved at bryde personskyddslagen (post- og telefonhemmeligheden) i Sverige, og slippe afsted  med det. Hvad  har Norge dog gjort, for at fortjene sådanne “journalister” ?

 I oktober i fjor ble en stor «kontrajihadkonferanse» arrangert i Brussel, der folk fra disse partiene kunne møte likesinnede fra Europa, USA og Israel. En av deltakerne Expo trekker fram er norske Jens Thomas Anfindsen som driver det islamkritiske nettstedet honestthinking.org og er tidligere konsulent for Hege Storhaugs Human Rights Service (HRS). Nå er det hans bror, Ole Jørgen Anfindsen, som er ansatt i HRS. Der pøser han daglig ut tilsvarende islamkritiske tekster på organisasjonens hjemmeside, med hyppige lenker til suspekte «kontrajihad»-nettsteder. Hovedtaler på konferansen i Brussel var amatørhistorikeren Bat Y’eor, forfatteren av islamofobenes bibel «Eurabia», som advarer om en muslimsk konspirasjon mot Europa. Boka er omtrent like troverdig som den antisemittiske forestillingen om den jødiske sammensvergelsen ZOG, men anbefales varmt av HRS.

Storhaug og Anfindsen-brødrene er Norges mest høylytte kritikere av islam, og mange oppfatter det de driver med som fornuftig og nødvendig religionskritikk i god liberal tradisjon. Å påpeke at de fremmer en islamofob agenda i nært samspill med rasistiske og høyrepopulistiske krefter fremstilles som usaklig brunbeising. Men det er altså helt unødvendig å på sleipt vis «assosiere» dem med disse kreftene – de assosierer seg selv med dem, helt frivillig.  

Dagbladet

»Kungsbacka: sexualbrotten har ökat med 265% på ti år «

 

De anmälda sexualbrotten i Kungsbacka kommun har ökat med 265% mellan åren 1996 och 2007 (anmälda brott per 100 000 invånare enligt BRÅ). Motsvarande siffra för Vellinge kommun, som politiker och tjänstemän i Kungsbacka är extremt förtjusta att jämföra sig med, är en ökning med 13 procent.Vad kan den enorma skillnaden i anmälda sexualbrott mellan Kungsbacka och Vellinge bero på? se videre om voldforbrydelser Swedewatch

Vellinge blev kendt for nogle år siden, for ikke at ville modtage flygtninge.

»Boykot ? – så gerne«

De muslimske lande køber mindre hos os end en gennemsnitlig tysk delstat. Derfor vil dansk økonomi næsten ikke blive ramt, selv om der skulle opstå en totalboykot i de muslimske lande.
En stor del af de varer, vi eksporterer, er desuden fremstillet ved hjælp af råvarer, vi selv har importeret, så tabet for Danmark ville kun blive omkring ti milliarder kroner.

Muhammedkrise billig for Danmark

»Vicar attacked for ‘being a Christian’ after hate campaign by yobs who claimed his church ‘should be a mosque«

Og vel at mærke ikke et par lussinger fra “fredens religion”, men ti dage på hospitalet. Historien er åbenbart så smertefuld for engelsk presse, at det har taget dem ni dage at offentliggøre den. Gates of Vienna har de links, samlede tyve nyhedsartikler her.:

Melanie Phillips: Jihad in east Londonistan

I wrote yesterday about the attack on Canon Michael Ainsworth in his own east London churchyard by three ‘Asian’ youths. From the rather fuller stories about this incident in today’s papers, it is clear that this is far from the first such attack in the area. Indeed, there appear to have been many attacks on vicars or churches by Muslims who are clearly intent on turning east London into a no-go area for Christians (and, given the stoning of the Jewish group visiting the area on Holocaust Remembrance Day, for Jews as well.

Læs mere »