SVT Debatt i aftes med Gunnar Sandelin og Ulf Nilson om svensk medie cover-up, havde en dybt utilfredstillende og mislykket form. Af de 30 dyrebare minutter spildes de fĂžrste seks til ingen nytte af en stand up komiker, en meget god illustration af det der skulle fĂžlge. BĂ„de Nilson og Sandelin har en grundig viden om aftenens emne, som mange helt tydeligt savner..( I det hele taget bĂŠrer svensk debat netop prĂŠg af at folk savner pĂ„lidelige oplysninger). Sandelins “Journalisterna mörklĂ€gger sanningen om invandrarna” har gĂ„et sin sejrsgang pĂ„ nettet, men kun affĂždt en hĂ„ndfuld kommentarer i svenske aviser.
– Alligevel tillod programvĂŠrten Janne Josefsson at de to stort set blev saboteret og arbrudt hele tiden, sĂ„ de sammenhĂŠngende fik sagt meget lidt. En hel time med bare Nilson og Sandelin, havde virkelig vĂŠret spĂŠndende TV, der ville vĂŠkke de sovende. Nu snakkede alle i munden pĂ„ hinanden, og nogle typer fik lov at spamme programmet med remsen “det er et klasssespĂžrgsmĂ„l og den danske fascist bĂžlge, at vi overhovedet diskuterer det her” – og ” det er en ren konspirationsteori, at svenske medier har undertrykt den frie debat om indvandringen”. Den svenske venstreflĂžj – storst set lig med journaliststanden – har altsĂ„ overhovedet ingen argumenter mod Sandelins saglige advarsler, bare skĂŠldsord. At pĂ„pege at Sverige har sat sig pĂ„ en permanent krudttĂžnde, affĂžder intet andet end infantilt raseri. Store dele af svensk politik, er de ansvarsfrie amatĂžrers vagtparade.
– Nok er over 90 % tilslutning til en tanke, ikke nogen garanti for at den er sand, men det er dog de fĂŠrreste konspirationsteorier, der kan samle sĂ„ mange tilhĂŠngere pĂ„ det frie marked. – Jeg taler af egen og nĂŠre venners erfaringer med svenske aviser: selvfĂžlgelig passer det som ind i rene H….at svenske medier har mĂžrkelagt, fortiet og forvrĂŠnget fakta og lukket munden pĂ„ folk. – Programmet SVT Debatt ses online her, Her et apropos der understreger alvoren: â Södertalje idag, Sverige om 10-15 Ă„râ
……Some native Swedes are unhappy about the impact the immigrants are having on their towns. Already 40 per cent of SödertĂ€ljeâs population are first- or second-generation immigrants; in a few years they will become a majority. […] âThe risk of a backlash is greater if we donât have a discussion of the problems,â says Mayor Lago. âAs Södertalje is today, Sweden will be in 10-15 years.â
The Financial Times: Swedes start to question refugee policy
hvilket udmĂŠrket bekrĂŠfter at enhver debat der mĂ„tte komme, uanset den gĂ„r hen og bliver kvalificeret, kommer for sent til at pĂ„virke noget af betydning. Asmaa citerede forleden i Politiken- uvist af hvilken grund – Gandhis ord om vestlig civillisation. Man kunne anvende dem pĂ„ svensk demokrati: Da der virkelig var brug for det, svigtede det. Og nu stĂ„r bla. MalmĂž i forreste rĂŠkke af europĂŠiske byer der fĂ„r rent muslimsk flertal. (Der var endnu et bombeattentat igĂ„r, noget man efterhĂ„nden knapt bemĂŠrker). Og nu vi alligevel er ved MalmĂž og impertinente DF kampagner, sĂ„ blev jeg opmĂŠrksom pĂ„ en ny nederdrĂŠgtighed via bloggen Muslimska Friskolan.
.JPG)
“Dansk Folkeparti varnar i en valannons för att fĂ„ det som i Sverige. Annonsens bild Ă€r tagen inne i Islamic Centers moskĂ© i Malmö dĂ€r muslimer förrĂ€ttar fredagsbönen. DĂ€r hĂ„ller Ă€ven den muslimska friskolan ĂgĂ„rdsskolan sina avslutningar och samlingar. Alla som varit inne i moskĂ©n vid Islamic Center kĂ€nner igen sig direkt. Bilden Ă€r tagen Ă„t det hĂ„ll dĂ€r imamen brukar hĂ„lla i bönen.”
Se ogsÄ KL:Tystnaden sitter i skallen hvor en kommentar f.eks. lyder:
“Tystnaden Ă€r Ă€nnu större varför vi mĂ„ste Ă€lska mĂ€nniskor som hatar oss och vĂ„r kultur. Vilket Sverige vill vi ha…nĂ€r jag anlĂ€nder till Arlanda eller Landvetter kĂ€nns det som att landa i Baghdad, varenda taxichaufför Ă€r arab! Tag tĂ„get frĂ„n Kastrup till Malmö och man ser fler hycklekĂ€rringar Ă€n under en hel vecka i Malaga, som ligger pĂ„ synavstĂ„nd frĂ„n Arabien. Ăven om vi sĂ€tter totalstopp för invandring av denna frĂ€mmande kultur nu, har vi för evigt skadat Sverige och skapat ett annat land som vi svenskar inte ville ha!”
“An almost typical day in multicultural Dhimmistan/Sweden”
Historien her fra Gates of Vienna mangler kildeangivelser og nĂŠrmere identifikation af personer og steder, men er alligevel interessant nok til at blive bragt:
Put quite simply: a typical person of Swedish background meets a typically clothed Muslima in a cramped area. He feels provoked to say to the Muslima standing almost in front of him: “Haven’t you lost your way?” (“Har inte du gĂ„tt vilse?”).
The question is obviously not understood, as it seems, so the person of Swedish background delivers the elucidation: “I mean, in such clothing shouldn’t you be in the Middle East – what are you doing in this inhospitable country (ogĂ€stvĂ€nliga land)? Travel back to Lebanon or Dubai!”
Evidently the Muslima gets upset. She consults someone on her cellphone. The person of Swedish background continues on his way.
The Muslima chases him. After some hundred meters the person of Swedish background turns his head and says: “F**k off, stop chasing me!”
Now the Muslima starts screaming at the person of Swedish background: “This will be your final evening! Just you wait, you’ll be sorry for this! Now it is finished!”
– – – – – – – – –
Suddenly two Muslim men appear and join the Muslima. All three continue to chase the person of Swedish background – who is not running, but walking as fast as he can – through a housing area for a few hundred meters, yelling at him to stop because they have called the police.
The person of Swedish background is well-informed about how the multicultural system functions, and that ethnic Swedes are never proved right against the culture-enrichers – at least is that the practice – so the police is are no option for him.
Finally the person of Swedish background arrives at an underground locked garage, which he unlocks and enters. The self-closing doors work slowly, so the Muslim trio enters after him.
The person of Swedish background demands that they leave the “private premises”, and the Muslim trio refuse – one of the men says: “We live here!”
The person of Swedish background exits the garage, with the Muslim trio still hanging after him, two or three meters behind his back. Then the person of Swedish background makes a rush for the garage, gets in and hurries through the garage some 150 meters to a locked door with the Muslim trio close upon his heels.
The person of Swedish background manages to unlock the door, to get through and finally to push with all his might to shut the door with the Muslims pressing on the other side of the door. Click, the door is locked and the pursuit is over.
The reason why the person of Swedish background couldn’t get rid of the Muslim trio, run away or anything, must be mentioned: the whole time he was accompanied by two unleashed dogs, who did not understand at all this strange behavior of their master.
The only thing the person of Swedish background had said during the chase and since he asked the Muslima to: “F**k off, don’t chase me!” was in the garage: “Get out – you have nothing to do here!”
Later – that is ten months after this episode – the person of Swedish background is picked up by an armed three-man police patrol and brought to the police headquarters, where he learns that the Muslims that same day had visited the landlord’s agent’s office to identify the person of Swedish background, he with the two small black and white dogs. Then the Muslims went to the police to report the person of Swedish background for:
(1) threatening to kill the Muslima,
(2) chasing her,
(3) cursing at her,
(4) calling her names,
(5) offending (krÀnkt) her sensible Muslim soul, and
(6) being the reason why she had to seek treatment for her weak heart the next day.
The Muslima demands SEK 50,000 ($8,000) in damages.
The police investigation is continuing.
This person of Swedish background would very much like to live the rest of his life in a Muslim-free place. Is there any such place on this globe?
Og en lige sÄ typisk dag i Britannistan: Orwells tankepoliti sikrer multikulturen
Jeg kan aldrig afgĂžre med mig selv om vanviddets hĂžjborg i Europa er Sverige eller Storbritannien. MĂ„ske man skulle afvente og se hvilket land der fĂžrst kollapser under multikulturens fallit? Her mangler der til gengĂŠld ikke dokumentation, se den stolte ‘bobby’ arrestere en indfĂždt brite for at synge “I’d rather wear a turban” (LFPC):
Er vi uanstĂŠndige islamofober politisk umodne? Tid til lidt navlepilleri
Undertiden kan det vĂŠre nyttigt at standse op og prĂžve at se ens egne aktiviteter i selvkritisk perspektiv. Hvis man er uvillig til dette er det i sig selv et tegn pĂ„ at der er noget i ens udgangspunkt der ikke stemmer. SĂ„ jeg vil prĂžve at ‘fĂžle mig ramt’ af to af punkterne i Dennis NĂžrmarks kronik i dag i JP. NĂžrmark lister 10 kendetegn ved politisk patologi, og isĂŠr punkterne (3) og (4) kunne meget vel passe pĂ„ os uanstĂŠndige islamofober. Er det sĂ„ledes en bjĂŠlke i antijihadisters Ăžjne at mene at “almindelige mennesker aldrig vil indse virkeligheden, som den i virkeligheden er, fordi de er forblĂŠndet af […] “mediebilledet” “? Dette ligner jo grangiveligt et af vores tilbagevendende temaer, nemlig de dumme og berĂžringsangste mainstreammedier.
Jeg ville imidlertid kun acceptere dette kritikpunkt, hvis vi rent faktisk blev konfronteret med dokumentation for at mediernes dÊkning af islam er fyldestgÞrende, og vores fejlbehÊftet. Dette vil jeg pÄstÄ at vi ikke ser dokumenteret. Vi, derimod, dokumenterer dagligt mediernes udeladelser af fakta som vi pÄ vores side finder dokumentation for. Vi viser sÄledes, hvordan medierne i almindelighed og Ritzau i sÊrdeleshed fortier oplysninger som ville give anledning til en helt anden vinkel, hvis de blev inddraget. Vi dokumenterer store, stort set urapporterede historier, om voldsstatistikker, fÊngselsstatistikker, voldtÊgtsstatistikker, demografi, optÞjer, brandstiftelse og ekstremisme hos muslimer som mainstreammedierne ukritisk kalder moderate. Kim MÞller pÄ Uriasposten gÞr mÄske det stÞrste benarbejde i sin dokumentation af manipulation og udeladelsessynder i medierne.
Jeg ville kunne acceptere punkt (3) som en karakteristik af os, hvis vi blev mĂždt med falsifikation af vores data. Men det gĂžr vi aldrig, eller kun yderst sjĂŠldent. Al erfaring siger, at vores debatmodstandere kun kan gribe til udenomsmanĂžvrer som ad-hominem-angreb og strĂ„mĂŠnd, ikke falsifikation, som modtrĂŠk. En indikation af mine pĂ„standes rigtighed kan enhver med Infomedia-adgang selv finde: PrĂžv at lave sĂžgninger pĂ„ specifikke termer som ‘taqiyya’, ‘kitman’, ‘abrogering’ eller andre termer der er uomgĂŠngelige, hvis man vil forholde sig til islam i vores samfund. Resultatet er slĂ„ende: Det er stort set kun lĂŠserbrevsskribenter og kommentatorer, som bruger ord som disse. Journalisterne er, vil jeg altsĂ„ fastholde, dumme, dovne, og berĂžringsangste. Vi har fat i den lange ende.
Her er et hĂžjaktuelt, up-to-date eksempel: Infomedia lister sĂžlle 70 hits for alle Ă„r og alle danske medier for “Euromed”, samarbejdet mellem lande i EU og muslimske lande syd for Middelhavet. PĂ„ nettet, bl. a. hos Fjordman, kan man lĂŠse om de videre perspektiver for dette samarbejde, som ingen i Europa kender eksistensen af: Ăget bevĂŠgelighed af mennesker, med deraf afledt vold, overfald, voldtĂŠgt og terrorisme. 70 hits. Herfra skal trĂŠkkes adskillige multiposteringer, fordi aviserne gengiver samme telegramstof. Ud af flere af de resterende er nogle direkte fejlbehĂŠftede, idet de pĂ„stĂ„r, at Euromed er et “skolesamarbejde”. Indoktrinering af skoleelever er faktisk blot Ă©t af Euromeds projekter, som man kan lĂŠse om i den officielle pjece “Dialogue between peoples and cultures in the Euro-Mediterranean area”, som er forfattet af bl. a. ekstremisten Tariq Ramadan. Dette kan man ikke finde i “mediebilledet” – kun hos politiske amatĂžrer som os.
NĂžrmarks punkt (4) er karikeret fremstillet, og kan derfor ikke tages for umiddelbart pĂ„lydende: “Det er politisk blĂŠndvĂŠrk af vĂŠrste skuffe og komplet usandsynligt, at amerikanerne, de multinationale selskaber, muslimerne eller Klaus Rifbjerg kan stĂ„ bag alt det onde i verden”. Vi siger mig bekendt ikke “alt”, men igen, kom tilbage nĂ„r vores konkrete oplysninger er falsificeret.
Man kunne Ăžnske sig at nogen blandt apologeterne ville begynde at reflektere over deres egne forudsĂŠtninger (LFPC).
[…] Der findes masser af gode rĂ„d om radikalisering, men sjĂŠldent nogle klare retningslinier for, hvordan man kan kende den dĂ„rlige og potentielt farlige politiske idĂ©. […]10 ting man kan opleve i politiske foreninger, der enten er ubrugelige eller direkte farlige. Et signalement af den dĂ„rlige politiske idĂ©, kan vi kalde det: […]
(3) FĂ„r du hele tiden at vide, at almindelige mennesker aldrig vil indse virkeligheden, som den i virkeligheden er, fordi de er forblĂŠndet af kapitalismens ideologi, jĂždernes lĂžgne, positivistisk videnskab eller “mediebilledet” – sĂ„ gĂ„ hjem.
KÞber du dine politiske holdninger af folk, der er overbevist om, at det store flertal af mennesker ser verden igennem et slÞr, og at det er din politiske pligt at rive det slÞr vÊk, er du offer for en gruppe af mennesker, der Þnsker at Êndre deres egen position i samfundet fra at vÊre ligegyldige snakkehoveder til at vÊre profeter for den alvidende verdensfrelse.De tror selv pÄ, at de har set lyset, og derfor er de ekstra farlige.
Ă benbaringen er tillokkende, men den er forkert. Flertallet af mennesker er nemlig ikke idioter. Det er som regel mindretallet, der er det.
(4) NĂ„r hovedansvaret for verdens problemer mĂžntes pĂ„ Ă©n sĂŠrlig gruppe, skal du gĂ„ hjem. Politiske charlataner vĂŠlger som regel at hĂŠnge enkelte grupper ud. Det er politisk blĂŠndvĂŠrk af vĂŠrste skuffe og komplet usandsynligt, at amerikanerne, de multinationale selskaber, muslimerne eller Klaus Rifbjerg kan stĂ„ bag alt det onde i verden. […] Kronik: 10 tegn pĂ„ dĂ„rligt politisk selskab
I avisen Information lÊste jeg pÄ et tidspunkt for nyligt om en anbefaling til socialdemokraterne om at gÄ tilbage til at bruge klassesamfund og klasseskel som argumentation i forbindelse med uroligheder og generelle problemer i Danmark. Men klassesamfunds forklaringsmodellen kan ikke bruges som argument nÄr det handler om religiÞs ekstremisme eller religiÞs undertrykkelse af kvinder.
Det er at bruge en forÊldet forklaringsmodel der slet ikke er gearet til multikultur hvori indgÄr et importeret og vedvarende Þnske om religiÞs indretning af det danske samfund og ikke mindst religiÞs kontrol over kvinder.
Siden Dennis NÞrmark fÞrer sig sÄ frejdigt frem som kyndig udi valget af politisk selskab, synes jeg, at han skylder os en forklaring pÄ, at han selv valgte Ny Alliance.
Flertallet er vitterligt idioter sĂ„fremt de opsatte kriterier for at tilhĂžre idiot-segmentet omfatter flertallet- keine hexerei…
Ja, det var en skrĂŠkkelig oplevelse at overvĂŠre “Debatt” i svensk TV 1.5.08. For det fĂžrste var der ingen effektiv ordstyrer. Autonome rĂ„bte op, sĂ„ de, der havde saglig indsigt i debatemnet, INDVANDRINGEN, ikke pĂ„ fyldestgĂžrende mĂ„de kunne komme til orde. En ganske ung mand fra RĂžde KorsÂŽs meget rĂžde ungdomsafdeling “Quick respons” braldrende uden fornuftig sammenhĂŠng op op om “klassesamfundet” (hvilket vel skulle ramme de godhjertede mennesker, der giver store summer til – RĂžde Kors!). Forestillingen var desvĂŠrre et tydeligt exempel pĂ„, hvor forfĂŠrdeligt langt igen, der er til den dag, hvor Sverige forstĂ„r, hvad demokrati er og hvad… Read more »