7
maj
Seneste opdatering: 7/5-11 kl. 1324
3 kommentarer - Tryk for at kommentere!

MĂ„ned for mĂ„ned bliver Blairs og Browns enestĂ„ende svig mere og mere tydelig. FĂžrst “gned de briternes (Toryernes) nĂŠser i mangfoldighed”, men det er ikke det eneste, deres nĂŠser skal gnides ind i.

Violent clashes broke out around the world today as thousands of supporters of Osama bin Laden took to the streets to protest at the Al-Qaeda leader’s death.While many protests took place across the Muslim world, the most extraordinary took place in London, where hundreds of supporters gathered at the U.S. embassy to stage a mock ‘funeral service’ for the slain terror leader.The violence erupted just days after the city – often dubbed London-istan because of its reputation for Islamic extremism – was branded a major recruiting ground for Al Qaeda. This just in from London-istan: Violent clashes outside U.S. Embassy after hundreds of UK Muslims stage mock funeral for ‘murdered’ Bin Laden

Lampedusa – und kein Ende

Et italiensk tv program fra 6 maj, siger at 1400 er landet pÄ Þen de sidste 24 timer.

Hundreds of illegal immigrants reached Italian shores from Africa in the last 24 hours, adding to a crisis that has raised tension between European governments and prompted plans to temporarily restore border controls.Police said 216 people reached the tiny island of Lampedusa on a boat from Libya on Thursday, followed by another migrant boat carrying 500 people. Early on Friday several smaller boats arrived from Africa. Hundreds more migrants reach Italy from Africa< /p>

Jurister: Begrundelsen for Lars Hedegaards dom er uholdbar

Nu er vi ude i de juridiske krinkelkroge, men sÄ meget tÞr man sige: Hvor og hvornÄr dette ender, ved ingen endnu efter havlandet Är. Hvad koster festen i skattekroner ?

Da Østre Landsret i denne uge dĂžmte Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, for racisme, gav domstolen en juridisk uholdbar begrundelse for dommen. Det vurderer professor i strafferet ved Copenhagen Business School Vagn Greve…….Hverken by- eller landsretten var i tvivl om, at indholdet af Hedegaards udtalelser er omfattet af racismeparagraffen, men det afgĂžrende spĂžrgsmĂ„l er altsĂ„, om han udtalte sig med forsĂŠt om at udbrede sine udtalelser i den form, de havde, da han fremsatte dem. Og netop derfor undrer Vagn Greve sig over Østre Landsrets begrundelse for dommen [..]

IfÞlge Vagn Greve er der da ogsÄ netop tale om en slags »retsfejl«, som HÞjesteret vil kunne tage stilling til.»HÞjesteret kan ikke tage stilling til, om der har vÊret forsÊt eller ej. Det er et bevisspÞrgsmÄl. Men HÞjesteret kan tage stilling til, om formuleringen i dommen kan bÊre resultatet.« Information.

TT: Dansk rasist fÄr böter

KÖPENHAMN. Lars Hedegaard, ex-medlem i Dansk folkeparti, har nu domstolsbeslut pĂ„ att han Ă€r rasist. Hedegaard, ordförande i organisationen Trykkefrihedsselskabet, dömdes till 5 000 kronor för att i en bloggintervju bland annat ha sagt att muslimska fĂ€der vĂ„ldtar sina barn. Han frikĂ€ndes av tingsrĂ€tten men dömdes av hovrĂ€tten Östre Landsret. Ledande DF-politiker har hela tiden stött Hedegaard, nĂ„got som en av dem, Jesper Langballe, sjĂ€lv dömts för.TT (Sveriges Ritzau)

Den genomsyras av samma anda som den antisemitiska skrönan att judar dödar kristna spĂ€dbarn för att de behöver blod i sitt osyrade bröd. Eller det islamofobiska pĂ„stĂ„endet att muslimer vĂ„ldtar sina egna barn, som det danska tryckfrihetssĂ€llskapets ordförande Lars Hedegaard i veckan dömdes för.Syftet Ă€r enkelt:Demonisera. Tag bort det mĂ€nskliga, skapa ett ”dom” skilt frĂ„n ”vi”. Det fungerar fortfarande, 2011. Europas skam Ă€r vĂ„r

Multikulturel lĂžgn og berigelse

‘Kulturberigelse’ er et ord vi her pĂ„ Snaphanen kun sjĂŠldent benytter. Ikke at ordet i den vrĂŠngende betydning er spor dĂ„rligt, for hvad er mere tilfredstillende end at vende vammel godtkĂžbssnak fra firserne og halvfemserne 180 grader imod dem der i henrevet dĂ„rskab prĂžvede at sĂŠlge en illusorisk vare? Det skulle da lige vĂŠre fryden nĂ„r fremtrĂŠdende multikulturalister oplever personlig ‘berigelse’. Men ordet er nok for det meste temmelig fortĂŠrsket i den danske debat. Derimod er det interessant at se begrebet transplanteret over i den engelsksprogede blogverden, og som mange sikkert har erfaret kommer der ved googling af billeder med dette eller tilsvarende ord en kvalmende overflod af aldeles u-ironisk multikulturel propaganda frem i resultaterne. HosstĂ„ende billede er vist et idealtypisk eksempel pĂ„ denne spraglede kitsch der ligner en New Age-pendant til Jehovas Vidners skildringer af velklĂŠdte og -friserede menneskers salighed i Jehovas paradis.

Det er nok vÊrd at minde sig selv om at uanset hvor meget multikulturel pludren er udgrint og udskammet i vores univers, er der altsÄ lige ovre pÄ den anden side af hegnet skrÊmmende mange mennesker der end ikke er bekendt med hvor meget de er til grin over ikonografi af deres vÄde, svÊrmeriske illusioner. Verden er delt (LFPC).

At Gates of Vienna we often discuss a phenomenon which is described here sardonically as “cultural enrichment”. The term is an ironic euphemism, employed partially as camouflage, since the phrase is overwhelmingly used in the media as a positive descriptor of the mixing of ethnicities driven by the ideological imperatives of Multiculturalism.

It’s true that if you do a Google search on “cultural enrichment”, Gates of Vienna will appear on the first page of search results, thanks to our Cultural Enrichment Archives. However, the vast majority of search results are for articles affirming the value of multicultural living. The customary usage of the term becomes even more apparent if you search Google images for “cultural enrichment”: you have to scroll through dozens of puff-piece photos before an ironic image or two appears on the page.

Most of the resulting images are derived from websites for universities or secondary schools — evidence of the pervasive ideological indoctrination that proceeds at all levels in Western educational establishments. The pictures generally show folk dancers in colorful costumes, or people eating exotic meals in food courts at ethnic festivals.

In other words, the images commonly associated with “cultural enrichment” represent the same lie that was used to sell Multiculturalism to us back in the 1970s. All these foreign cultures were to come and mix with us; we would welcome them, and the only differences we would notice would be unusual clothes, new varieties of music, and tasty food of all different kinds.

This is the Great Multicultural Lie, and it has persisted almost unchanged for four decades. Despite overwhelming evidence of its inaccuracy, the myth persists. “Cultural enrichment” is still being promoted by governments, schools, and the media as a rainbow enhancement of our societies, as if it involved nothing more than quaint costumes and spicy food eaten from a stick. […] The Ethnic Cleansing of Norwegians

Den tause revolusjonen – hvad taler nordmĂŠnd om under private former?

Den citerede tekst i posten herover om multikulti-ikonografi er fra indledningen til Gates of Viennas engelske oversÊttelse af denne fremragende artikel fra Christian Skaug pÄ Document.no (LFPC).

Noe av det mest fascinerende med Oslos langsomme, men sikre overgang til en by med utenlandsk flertall, er hvordan det hele skjer forholdsvis stille, og uten at alle fÄr det med seg, pÄ langt nÊr.

Da det sĂ„vidt ble offentlig kjent at flertallet av byens befolkning vil vĂŠre av utenlandsk opphav en god stund fĂžr 2030, og dermed et flertall blant den yngste halvdelen — altsĂ„ fremtidens befolkning — lenge fĂžr den tid, ble nyheten nĂŠrmest mĂžtt med et skuldertrekk, et skuldertrekk hvis virkning var at nyheten ikke fikk den gjenklangen som kreves for at den fester seg ordentlig i den offentlige bevisstheten.

Eller var det kanskje heller mÄpende vantro blandet med en pinlig fÞlelse av Ä ha blitt grundig lurt, som i sin tur gjorde at nyheten ikke ble noe sÊrlig omdiskutert tema? Gikk den i informerte kretser i lÞpet av to nanosekunder over fra Ä vÊre en paranoid fantasi man ikke kunne lufte, til en selvfÞlge det ville vÊre uncool Ä innrÞmme at man ikke forlengst hadde skjÞnt?

NÄr en bestemt type informasjon nÄr ut til stÞrsteparten av befolkningen, kan det grovt regnet skje pÄ to mÄter: Enten fordi de store riksmediene bestemmer seg for Ä gi den en viss mengde omtale, eller fordi nyheten spontant sprer seg som ild i tÞrt gress hos befolkningen. (Og det siste fÞrer ofte til at riksmediene fÞr eller siden omtaler saken, dvs. de kan enten sette dagsorden selv, eller de kan ta ting til etterretning.)

Men bevisstheten om at Norges hovedstad med sikkerhet vil miste sitt norske flertall i lÞpet av levetiden til de aller fleste av dens nÄvÊrende innbyggere, er ikke blitt spredd pÄ noen av disse to mÄtene.

At mediene ikke ofrer denne demografiske revolusjonen — med konsekvenser for hundretusener av menneskers liv — nevneverdig oppmerksomhet, kan tilskrives flokkmentalitet. SĂ„ lenge bjellesauene bestemmer at dette ikke skal problematiseres, sĂ„ unnlater de andre sauene Ă„ gjĂžre det. Det er tragisk, men i bunn og grunn banalt, og lett forstĂ„elig ut fra den observasjon at menneskene det er tale om ligger under for sine defekter.

Langt mer interessant er det derimot som sosialpsykologisk fenomen at bevisstheten om, og opprĂžrtheten over, den pĂ„gĂ„ende revolusjonen i Oslo ikke har spredd seg som ild i tĂžrt gress helt av seg selv, uten massemediers hjelp. De som ser hva som foregĂ„r, tar det ikke opp offentlig, og de tar det lite opp i selskapelig sammenheng. Man kan begynne Ă„ lure pĂ„ om det knapt er noe tema innad i familiene heller. Beslutter man Ă„ flytte fra Oslo uten engang Ă„ innrĂžmme overfor sin ektefelle — eller sĂ„gar seg selv — at man synes det er hyggeligst Ă„ vĂŠre omgitt av sine egne?

SpÞrsmÄlene kan synes absurde, men med tanke pÄ hvor lite offentligheten vet om ting som mange tusen mennesker mÄ ha skjÞnt, er det vanskelig Ä la vÊre Ä stille dem.

En Document-leser viser til en obskur webside pÄ nettstedet tilhÞrende Akershus universitetssykehus. Der kan man lese at Manuela Ramin-Osmundsen, prosjektleder i Helse SÞr-Øst, i forbifarten uttaler fÞlgende:

Tall fra Oslo Universitetssykehus viser nÄ at 7 av 10 fÞdende kvinner har innvandrerbakgrunn.

Artikkelen er datert 11. november 2009, dvs. etter at sykehusene UllevÄl og Aker ble slÄtt sammen organisatorisk med Rikshospitalet til Oslo Universitetssykehus. De aller fleste fÞdslene i hovedstaden finner sted ved et av disse tre sykehusene, eller hva? Betyr dette at det kun er 30% av de nyfÞdte i Oslo som for tiden har norsk bakgrunn? Om det virkelige tallet er 30% eller 40% spiller kanskje ikke all verdens rolle. Poenget er at dette er tall som ville overraske de aller fleste, til tross for at enhver som mÄtte ha oppholdt seg ved en fÞdeavdeling i Oslo de siste Ärene, mÄ ha sett utviklingen pÄ nÊrt hold.

Hva tenker en lege, sykepleier eller jordmor som observerer hvordan det tynnes i rekkene av norske for hvert Är som gÄr? Jeg nekter Ä tro at det er informasjon som overhodet ikke gjÞr inntrykk. Hva tenker de vordende foreldre som ser at deres barn blir en minoritet i sin aldersgruppe? Og hva de nÄ enn mÄtte tenke: Hvorfor har de ikke delt tankene sine med mange nok personer til at det er en udiskutabel og velkjent offentlig sannhet at Oslo om ikke mange Ärene bare flekkvis vil vÊre en norsk by?

Forklaringen kan vanskelig vÊre noen annen enn at det er tabu Ä si at man som nordmann helst vil bo blant andre nordmenn. Det er et tabu sÄ sterkt og sÄ dyptsittende at man mÄ mistenke det ikke er fornuften som beslutter Ä holde tett. Tabuet mÄ til de grader ha blitt en del av ens sinn, at reaksjonen nÊrmest kommer fra innvollene: Stresshormonene pipler frem, og det gjÞr fysisk vondt Ä utfordre tausheten.

Europeere har fÄtt en kobling mellom samvittighet og politisk korrekthet som gjÞr at de gÄr med en konstant skyldbevissthet: Vi skylder Ä dele og gi plass til De andre. I den grad at vi erklÊrer vÄr egen kultur for utdatert. Dette er et merkelig psykologisk fenomen. Det har oppstÄtt i lÞpet av forholdsvis kort tid, og folk tar ikke til motmÊle selv nÄr de presses til Ä flytte ut av sine boligomrÄder. NÄr vil de vÊre villig til Ä si fra? Hva skal til?

Det er noe merkelig med en kultur som hevder Ă„ vĂŠre mot alt Hitler var for, men ikke tĂžr eller kan forsvare sin egen kultur.

JÞdene som overlevde Auschwitz har ingen problemer med Ä si at de vil beholde en stat bestÄende av sitt eget folk. Skal vi ogsÄ bli nÞdt til Ä la oss delvis utrydde innen vi finner det moralsk akseptabelt Ä kjempe med nebb og klÞr for Ä beholde et territorium vi kan kalle vÄrt eget?

Det blir ofte sagt at Israel og Europa er i samme bÄt, i den forstand at begge er gjenstand for islams ekpansjonisme. Men forskjellen er at Israel skjÞnner helt utmerket hva som foregÄr. Israel is us heter en bok av Fiamma Nirenstein. Gid det var sÄ vel, legger jeg til. Christian Skaug: Den tause revolusjonen

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

3 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Varmt Konservativ (kr)
Varmt Konservativ (kr)
12 years ago

Nej, i mer Ă€n 30 Ă„r har mer eller mindre dolda vĂ€nsterextrema entrister i journalistkĂ„ren och i den europeiska politiska klassen tillĂ€mpat samma metod mot medlemmar i den politiska klassen som mot befolkningen i stort. VĂ„r humanitet och lĂ€ttvĂ€ckta skuldkĂ€nslor har varit deras frĂ€msta vapen och glöm inte att entrismen har varit lika omfattande i kyrkan som i politiken. Rödgardisterna har verkligen studerat kyrkan och kristendomen “som fan lĂ€ser bibeln” för att utnyttja sina kunskaper om mĂ€nniskosjĂ€len till att konstruera ett P-stridsmedel, ett psykologiskt massförstörelsevapen som samtidigt utnyttjar och slĂ„r mot den vĂ€sterlĂ€ndska moralen. VĂ„r sjĂ€lvbevarelsedrift har urholkats av ett… Read more »

Prudentius
12 years ago

“Svaghed er provokerende” var det vist Donald Rumsfeld der sagde.

I mere end 30 Är har den europÊiske politiske klasse handlet i svaghed, tvunget sig selv, overvundet ethvert stik af moral og fornuft, med hujende-vrÊlende journalister pÄ sidelinjen, i det forfÊngelige hÄb at historien kunne afsluttes og menneskeheden forenes.

Burde det vÊre forbudt at vÊre sÄ dum?

Ja, det burde det vel egentligt.

Morten - - -
Morten - - -
12 years ago

M. h. t. Lampedusa er lĂžsningen lige om hjĂžrnet:

“Åbne grĂŠnser – lukkede kasser” !

– AltsĂ„ hvis ordningen indfĂžres i Danmark. Det vil i hĂžj grad tage presset af den lille Ăž.

– – –

3
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x