20
okt
Seneste opdatering: 21/10-12 kl. 1901
1 kommentar - Tryk for at kommentere!


Klik f. helskĂŠrm

“Men ve den nation, vars litteratur avbryts genom maktingrepp…”
Af Thomas Nydahl

“Men ve den nation, vars litteratur avbryts genom maktingrepp – det Ă€r inte blott och bart ett brott mot ‘tryckfriheten’, det Ă€r ett förbommande av nationens hjĂ€rta, en sönderhuggning av nationens minne. Nationen minns inte sig sjĂ€lv, nationen berövas den andliga enheten – och trots det skenbart gemensamma sprĂ„ket upphör landsmĂ€n att förstĂ„ landsmĂ€n. Stumma generationer lever och dör utan att ha berĂ€ttat om sig sjĂ€lva vare sig för sig sjĂ€lva eller för eftervĂ€rlden.”

SÄ skrev Alexander Solsjenitsyn i sin NobelförelÀsning i litteratur 1970. Den utgavs 1972 i översÀttning av Hans Björkegren. Naturligtvis kunde han inte hÄlla den. Journalisten Stig Fredriksson var en lÀnk till friheten för Solsjenitsyn, och han berÀttar:

“Det var den kvĂ€llen i slutet av april 1972 som min karriĂ€r som hemlig kurir Ă„t Solsjenitsyn började. Den kom att vara i nĂ€stan tvĂ„ Ă„r, tills Solsjenitsyn greps och sĂ€ndes i exil i februari 1974. Under denna tid hade jag ungefĂ€r tjugo hemliga möten med honom dĂ„ han överlĂ€mnade material som skulle till vĂ€st (…) NĂ€r jag kom till tillbaka till vĂ„r lĂ€genhet efter det dĂ€r första mötet, tog jag en titt pĂ„ vad Solsjenitsyn hade gett mig. Han hade fotograferat av manuskriptet till sin NobelförelĂ€sning (…) Allt gick smidigt vid grĂ€nsen, och framme i Helsingfors kunde jag meddela min chef Hans Björkegren att “jag har post med mig frĂ„n Moskva”. Vi beslöt att Ă„ka vidare till Stockholm dĂ€r vi överlĂ€mnade NobelförelĂ€sningen till Svenska Akademien. NobelförelĂ€sningen offentliggjordes i svensk och internationell press i augusti 1972 (…) Det Ă€r en mycket stark text. Den vĂ€ckte sensation nĂ€r den kom ut, och den citerades vĂ€rlden över. Detta var första gĂ„ngen som Solsjenitsyn nĂ€mnde ordet “Gulagarkipelagen” och gjorde det kĂ€nt. Han skrev bl a att “dĂ€r blev det mitt öde att överleva medan andra – kanske med större begĂ„vning och styrka Ă€n jag – gick under”.

Finns det anledning att tala om detta idag? Det finns sÀrskilt stor anledning att göra det. Vi befinner oss mitt i ett civilisatoriskt skred. Det pÄgÄr över hela jorden. I Kina rasar striden mellan tvÄ vÀsentligt skilda vÀgar, i Indien, i hela arabvÀrlden, ja ocksÄ i vÀstvÀrlden.

Solsjenitsyn sĂ€ger bland annat att “landsmĂ€n upphör att förstĂ„ landsmĂ€n”. Det Ă€r just det som sker i ett civilisatoriskt skred. Kommer vi att förstĂ„ varandra i Europa nĂ€r islamismen befĂ€ster sina stĂ€llningar, antingen pĂ„ grund av demografiska förĂ€ndringar eller för att opinionen vĂ€grar se betydelsen av detta och fortsĂ€tter att mumla om godhet och tolerans. LandsmĂ€n upphör att förstĂ„ landsmĂ€n i samma utstrĂ€ckning som litteraturen fjĂ€rmar sig frĂ„n varje betydande social och politisk motsĂ€ttning och realitet.

Den kriminallitteratur som ockuperar sinnena och förslappar sjĂ€lva förmĂ„gan att tĂ€nka i Europa kommer att bidra till en försĂ€mrad möjlighet till politisk klarhet, analys och skapar istĂ€llet en pseudo-bokmarknad som saknar varje ambition att vara nationens minne. Om litteraturen kommer att lida av “maktingrepp” (Solsjenitsyns ord) kommer den liksom pressen att verka med en inbyggd sjĂ€lvcensur. Vilken makt som underkuvar den spelar mindre roll. Det Ă€r sjĂ€lva maktingreppet som Ă€r avgörande. Starka sĂ€rintressen kan inskrĂ€nka i lika hög grad som statliga myndigheter. En fri ande skapar fri litteratur. En rĂ€dd och underkuvad ande skapar skenlitteratur. (Se illustrationerne pĂ„ link)

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

1 Comment
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Bergfast
Bergfast
11 years ago

Att tillhöra en MAJORITETS-befolkning, ( i Europa), medför tydligen en slags automatisk RISK? Risk för att STÄMPLAS som potentiell – hatare-, (-rasist-, – diskriminerare -, -frĂ€mlingsfientlig -, et cetera), av alla slags MINORITETER? Att tillhöra en MINORITETS-grupp medför tydligen en slags automatisk RISKFRIHET? Som tillhörande en MINORITESGRUPP riskerar man aldrig att antas kunna vara –hatare-, (-frĂ€mlingsfientlig -, -rasist- eller -diskriminerare – et cetera)? Detta Ă€r mĂ€rkligt. I den stora, vĂ€rldsvida och grĂ€nsöverskridande kommunismens, tillika liberalismens, ögon, tillsammans med det internationella nĂ€ringslivet och den internationella bankindustrin, och naturligtvis ocksĂ„ med hjĂ€lp av en internationell massmedieindustri, Ă€r egentligen de f.d. medborgarna i… Read more »

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x