14
mar
Seneste opdatering: 14/3-22 kl. 1333
18 kommentarer - Tryk for at kommentere!

 uden RNA messenger til opmuntring for de uregerlige uvaccinerede.

af Bitten-Kirsti Nielsen

Netavisen Le Courrier des Stratèges bragte den 4. marts d.å. en bemærkelsesværdig artikel om en ny vaccine mod corona virus, som skulle være lige på trapperne i Europa.

Novaxovid hedder den nye vaccine, som den amerikanske Food & Drug Administration (FDA) har godkendt som den fjerde vaccine mod Covid-19 denne gang fra det amerikanske laboratorium Novavax. Vaccinen er udviklet på basis af et “rekombinant protein”. og den er netop beregnet på personer, som er “resistente” over for vaccination – eller ikke vil lægge krop til hvad som helst – især RNA-vaccinen, hvis farlige bivirkninger er ved at være erkendt i det meste af verden.

Den nye vaccine vil overskygge Pfizer og Moderna

Firmaet Novavax fra Maryland har nu ansøgt om godkendelse af deres nye vaccine, og FDA er tæt på at have godkendt den.

Vaccinen skulle ifølge de kliniske forsøg, som blev offentliggjort i 2021, være 90% effektiv, så den snart vil kunne sætte de farlige vacciner ud af spillet og tillade os alle at ånde lettede op. Vaccinen er i hvert fald godkendt i Australien og Indien, og kommandocentralen i Bruxelles (Kommissionen) skulle også have anmodet om godkendelse.

Den nye vaccine kaldes i USA og på Twitter for “Novastans”, der snart kan godkendes overalt og dermed fjerne presset fra myndighederne med deres forsøg på at få folk til at sætte liv og helbred på spil med de farlige stoffer.

Når vi kan se frem til at få den nye vaccine på markedet, skyldes det, at den siges at være baseret på en teknologi, som har været brugt i årtier. Det vil sige, at den er proteinbaseret, som vi kender det fra de vacciner, der bliver fremstillet til influenza-vaccinationerne.

Målgruppen for den nye vaccine er således folk, som har været tøvende eller modstandere af de andre “vacciner”, og Novavax skulle desuden kunne anvendes også af dem, som allerede har modtaget sprøjterne fra Pfizer, Moderne og Johnson & Johnson, hvis de ønsker flere vaccinationer.

Ifølge lederen af studier for infektionssygdomme ved University of South Florida, Carina Rodrigueaz, er der dog en lille usikkerhed forbundet med den nye vaccine, idet den ikke har været genstand for et langsigtet lægemiddel overvågningsstudie. Derfor gør kliniske forsøg det ikke muligt at vide med sikkerhed, om vaccinen har nogle uheldige konsekvenser på sigt. Rodrigueaz har udtalt, at “hvis spidsproteinet med denne vaccine ikke syntetiseres af cellerne, inokuleres den direkte med serum og man ved ikke på nuværende tidspunkt, om stoffet er giftigt”.

Endelig oplyses det i artiklen, at den amerikanske virksomhed Novavax har modtaget støtte fra Gates-fonden til adskillige projekter, herunder Sars-cov 2, og at den er finansieret af den internationale fond Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, som også har finansieret Covid-vaccinerne Moderna og AstraZeneca.
—————–

Novavax, un vaccin sans ARN messager, une nouvelle alternative pour encourager les non-vaccinés ?

3.7 3 votes
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest
18 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Trött
Trött
2 months ago

Nu holder vi en kort middagspause.

Jensen, Danmark
Jensen, Danmark
2 months ago

Man lader sig ikke vaccinere mod forkølelse.

Carl Massen
Carl Massen
2 months ago

Nu varer det ikke længe inden klabautermanden ankommer.

karoline madsen
karoline madsen
2 months ago
Reply to  Carl Massen

Det tror jeg heller ikke det gør.

Karla Madsen
Karla Madsen
2 months ago

Så får man at vide, at man fylder for meget, skal på tvangsskrump eller man havner i spammappen.

Marl Kassen
Marl Kassen
2 months ago

Vaffor er det en god idé at JEG bliver vaccineret? Vaffor er det ikke ok, at JEG fortsætter på frihjul som JEG altid har gjort?

Det må sgu da være rigeligt, at alle psykoidioterne bliver vaccineret mens JEG tømmer supermarkedet for sølvpapir! For sølvpapir! For sølvpapir! For sølvpapir!

For selv at kunne tro på narrativet om forgiftning via vaccination er det ret fedt at læse kommentarer med BEVISER, skrevet af letpåvirkelige og hjernevaslede genier f.eks. herinde.

Karl Massen
Karl Massen
2 months ago
Reply to  Marl Kassen

Du snakker som Søren PapePoulsen kunne have gjort.

Karl Matsen
Karl Matsen
2 months ago
Reply to  Karl Massen

Hvan mener du, Karl Massen?

Virologer advarer mod "vaccinerne"
Virologer advarer mod "vaccinerne"
2 months ago

Det kan næsten ikke være mere tydeligt. Marl Kassen, Karl Massen,
Karl Matsen, Carl Massen, Karoline Madsen, Karla Madsen og
Kalle Madsen søger at ødelægge debatten med pjat eller fuldemands-
snak. Og i samme omgang saboteres point-systemet.

Hvad mon Steen mener om det?
Hvis det bliver ved, bør Steen måske bruge samme system
som Aamund bruger. Man skal godkendes for at kunne deltage.

Træt
Træt
2 months ago

Godkendes og betale. F.eks. 100 kr eller 200 kr. Når Notarius Umulius har brændt nogle tusind kroner af, fordi hans profiler hele tiden slettes, så opgiver han enten ævred, eller bliver ved til hele hans underholdningsbudget er overført til Steen Snaphane.
I sin megalomi vil Umulius sikkert hævde at han har en million kroner at gøre godt med.

Trædt
Trædt
2 months ago
Reply to  Træt

“Godkendes og betale”

Hvad ellers?

Virologer advarer mod "vaccinerne"
Virologer advarer mod "vaccinerne"
2 months ago

Er Snaphanens debatforum ved at blive overtaget
af trolle? I dag se det sådan ud. De pjatter løs,
og point-systemet har de saboteret.

Karla Madsen
Karla Madsen
2 months ago

Fordi nogen ikke synes om dine kommentarer, så er pointsystemet blevet “saboteret”. Du godeste, hvor lamt!

Paranoide er altid et skridt foran.

Müde
Müde
2 months ago

Sludder og vrøvl. Du skal såmænd bare lade være med at optræde under 5 – 6 forskellige navne, så er der igen ro på.

Margrethe
Margrethe
2 months ago

Og mens den konstruerede krig raser, lister EU tvangsvaccination ind ad bagdøren. Sakset fra Twitter.

EU indfører tvangsvacciner.JPG
andre simmelkjær sandgaard
andre simmelkjær sandgaard
2 months ago
Reply to  Margrethe

hvor har du det udklip fra?

kalle madsen
kalle madsen
2 months ago

“hvor har du det udklip fra?”

Kan umiddelbart lyde som et kritisk spørgsmål, hvilket ikke er populært herinde.

Virologer advarer mod "vaccinerne"
Virologer advarer mod "vaccinerne"
2 months ago

Man er da vist nærmest overnaiv hvis man hopper på
at den nye vaccine-type er langt bedre end Pfizer og
Moderna. De myndigheder mv. som Bitten-Kirsti nævner
har jo tidligere vist sig at være utroværdige. Og en gennem-
prøvet vaccine er der stadig ikke tale om.

Desuden er naturlig immunitet som regel meget bedre
end en dårlig vaccine. Corona-influenzaen er ret svag
og mest en trussel mod folk med et svagt helbred. Og
hvad med “ni af ti døde” var vaccinerede?

18
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x