Paludan discusses the protest in Sweden and why he demonstrated in front of the Turkish Embassy
Det har været en fornøjelse at iagttage Paludan siden han begyndte sine demonstrationer i Sverige. Man ser på ‘svenske muslimers’ reaktioner, at han har ramt lige i plet, og illustreret noget, Sverige har trængt til at konfrontere sig med i ale de årtier, hvor enhver saglig debat om islams natur, var det samme som ‘islamofobi.’ (et svindeludtryk der aldrig rigtig slog an i Danmark.)
De enten forstår overhovedet ikke det land, de er kommet til, eller også anerkender de ikke, at svenske, sækulare love står over sharia. Det er svært at afgøre hvad, men det kan og vil formentlig udløse blodig krig inden ret mange årtier. Den er solidt plantet gennem 40 år af svenske politikere, man kun kan betegne som rene idioter og til fare for deres omgivelser. Prøv at høre: Islamister demonstrerar mot Paludan: vill avskaffa yttrandefriheten för islamkritiker.
At Paludan mener, at Sverige skal i USA’s såkaldte ‘forsvarsalliance’ NATO, skal være ham tilgivet. Jeg mener, det er en af de største svenske brølere i temmelig lang tid. Der er da også mange svenskere, der er rasende over, at det efter 200 års neutralitet pludselig er besluttet, uden skyggen af offfentig debat gik forud. – Interviewer er canadiske RAIR: Politician Who Burned the Quran and Set the Islamic World On Fire: ‘I have Proven Again, That People All Over The World, Are Not The Same’.
Rasmus Paludan gør kun det som mange har lyst til, men ikke tør af hensyn til egen sikkerhed.
Muslimernes indædte forsvar af en krigs liderlig, pædofil profet er udenfor alle proportioner.
Sverige med i NATO eller ej?. Tja!. NATO har ændret sig fra af være en krigsførelse organisation.
Tænk på tæppebombning en af Serbien i 90 erne p.gr. af Kosovo, som var en serbisk provins.
Ændret sig fra at fra at være en forsvarsorganisation, til at være det modsatte, er det ikke hvad A G Larsen mener? De to kvindelige statsministre i Sverige og Finland agerer vist ikke særlig rationelt. Hvis krigen i Ukraine løber løbsk, kan begge lande blive atombombemål fordi de ikke længere er neutrale. Nogle steder på nettet menes det at den indre borgerkrig som startede i 2013-14, aldrig burde have udviklet sig til en krig mellem Rusland og Nato/USA. Og man mener at krigen ikke er i det ukrainske folks interesse, fordi prisen er at tusinder og atter tusinder af unge… Read more »
Det er jo det: Sverige og Finland interesserer overhovedet ikke russerne nu. Men som NATO medlemmer……
Så vidt jeg ved, var Finland ikke medlem af NATO, da russerne angreb dem i 1939. Men det kan jo være, de har mistet interessen siden da? Jeg ville dog ikke turde gamble med mit lands sikkerhed og selvstændighed, hvis jeg var finne. Som europæer må jeg også sige at jeg er dødtræt af de indbyrdes territorialkampe mellem kristne lande. Dødhamrende træt, faktisk. For vi har en klar og nuværende og særdeles truende fjende, som utroligt nok også er NATO-medlem, men som efter min mening ikke hører til der, eftersom landet: Truer Grækenland territorialt med direkte trusler. Har besat den… Read more »
Bliver Finland et mere sikkert land, ved at melde sig
ind i NATO?? Første verdenskrig viste meget klart at
alliancer kan give bagslag, og medføre at lande bliver
trukket ind i konflikter de hverken har lod eller del i.
Det var alliancer, idiotiske tyske mobiliseringsplaner
og politiske dumheder og fejltagelser som fik en lille
gnist til at blive til en kæmpebrand. Læs “Kanonerne
i august 1914”, og Anthony Beevors bøger.
Uden at læse lange bøger om det her, vil jeg påstå med stor sikkerhed at ja, ethvert land, der melder sig ind i NATO, er mere sikkert fra udefrakommende angreb end før. Den nuværende Rusland-Ukraine krig er forøvrigt også resultatet af en lille gnist, der snildt kan udvikle sig til en kæmpebrand, sat igang af elendige ledere på begge sider. Personligt kunne jeg godt tænke mig at se Israel i NATO- det ville afslutte Mellemøst-problemerne med ét slag, for alle planer om angreb på landet ville stoppe øjeblikkeligt. Dén konflikt kunne hverken standses med “tostatsløsning” eller status quo. Israelere dør… Read more »
Nato medlemskab er en ‘de facto’ underkastelse under amerikansk dominans og hegemoni. Det indebærer ubetinget lydighed til USA’s kapitalfascistiske terrorregime og pligt til at betale beskyttelsespenge til gangsterne i Pentagon – i form af tvunget indkøb af amerikanske dræbermaskiner.
Nato = Nekrofil Autistisk Thanatofil Oxymoron.
Dan; hvis det bare var så simpelt som du lægger op til her- at USA er den store Satan og at alle de andre lande i verden ligger under for denne undertrykkende kræftbyld.. og nu må du have mig undskyldt for mit afsindigt lange svar, men jeg synes at alle de pointer, jeg kommer med i det følgende, er vigtige.. Jeg kan til en vis grad forstå din voldsomme udfald, hvis din påstand er at USA er kørt af sporet og ikke længere udgør et bolværk mod totalitarisme. De har kæmpe problemer derovre- de største siden borgerkrigen, efter min mening.… Read more »
Well, this theory, that I have, that is to say, which is mine,… is mine: Man kan også se en sag fra så mange sider, at man fremtræder som ‘meningsløs’ og deraf resulterende holdnings-/kraftesløs; kort sagt snotforvirret. USA’s problem bunder til dels i flere faktorer: 1) Et gigantisk uudnyttet militærsystem med tilhørende budgetter. 2) En gigantisk statsgæld, fortrinsvis til Kina & Japan. 3) Et selvvalgt ansvar for global “frihed & demokrati” a la “pax americana”. 4) En bastant uvilje mod at dele verdensdominans med andre store lande. 5) En deraf afledt selvopfattelse af moralsk/etisk overherredømme. 6) EN paranoid overbevisning om,… Read more »
Okay, jeg må kaste håndklædet i ringen. Din holdning til amerikanerne er rent faktisk så yderliggående og fjendtlig at den egentlig bare er destruktiv. Og din beskrivelse af mit indlæg tager overhovedet ikke stilling til nogle af de mange problemstillinger, jeg nævner, på anden måde end med ikke at tage hensyn til dem- og derefter kører du bare videre med dit destruktive USA-had. Det er ALT for simpelt og for let at konkludere som du gør. Og det er heller ikke en rigtig konklusion, efter min mening. For slet ikke at tale om løsninger- dit indlæg er ikke just sådan… Read more »
Din argumenter er læst, forstået og sympatiseret med i al deres pragtfulde naivitet. Desværre er USA og dets vasaller (UK, EU og Natos gangstere) på vej ud ad tangenten i Bidens proxy-krig, på speed. Vesten kan åbenbart kun finde ud af hvor den røde linje er, ved at overskride den langsomt og sikkert og det agter Vesten så at gøre. Billede på Bidens proxy-krig: “Som en fuld toreador i en arena stikker Vesten lange lanser ind i flanken på tyren (som billede på Rusland), for at såre den så meget, at den rasende går til modangreb. Her er den røde… Read more »
Når du går over til at kalde mig naiv og historieløs, så stopper debatten.
Min konklusion må simpelthen være at du er alt for præget af dit had til USA- og, viser det sig nu, minsandten også England, til at kunne forholde dig fornuftigt til de lande. Denne diskussion er nytteløs. Vi må bare være enige om at være uenige.
Den fordrukne taber forlanger at vi skal tage en
fordrukken taber alvorligt. Er er du en ædru vinder?
Under alle omstændigheder ville du nok blive klogere
ved at læse nogle lange bøger. Og hvis Rusland og
Nato kommer i direkte krig med hinanden, vil Finland
nok straks blive angrebet, ligesom Danmark og Sverige.
Men ok, hvad resultatet bliver af at Finland og Sverige
kommer med i alliancen, véd ingen.
Jeg har læst en del bøger, tak. Og sikkert også en del flere end du. Og jeg er fuldstændig ligeglad med, hvad du synes om mit pseudonym. Jeg er ikke her for at tilfredsstille dine krav om hvad du synes er et passende brugernavn, “Er krigen i Ukraine en sort/hvid konflikt”.. Jeg kan ikke tage mig af at du har et fordomsfuldt forhold til fordrukne tabere. Churchill var også en fordrukken taber efter manges mening. Men det gik ham jo meget godt alligevel.. Og hvis du ikke synes om mig og mit brugernavn, så kan du jo bare ignorere det… Read more »
Jeg synes, ligesom da vi alle var på Uriasposten at diskussioner tjener mange gode formål og jo længere og jo flere pointer der inddrages desto mere interesasant bliver den, og som jeg altid sagde på Uriasposten, hvorfor skal indlæg og diskussioner være korte? Der er jo uendelig meget plads og det generer da ingen at I diskuterer til verdens ende
Enig. Man må finde sig i, at jeg er meget forskellig fra Kim. Og bliver det stadig mere. Men vi startede samtidigt, og vi kendte hinanden godt før vi havde blogs dvs. før 2003
Jeg kom aldrig til at kende Kim, da jeg konstant blev bannet for at have “forkerte” meninger, hvordan man kan det uden at dommeren er kontrolleret oppposition er min første anke imod Kim. Jeg har mange andre grunde til at mene, at han var en honey-pot for Antifa/Staten, men lad det nu ligge. Det fungerer i hvert fald for mig langt bedre her, din måde at forholde dig til kommentarer giver logisk mening og dine synspunkter virker langt mere konsistente og troværdige, så alt i alt synes jeg du er en langt bedre blogger og tak for det
Det ved jeg, er vås. Og jeg syntes endda, han varfor liberal med, hvad han accepterede af kommentarer. Men tak for venlige ord.
Egentlig ville jeg være holdt op efter syv måneder på treforskellige hospitaler, men så ville jeg fortsætte indtil jeg blev dømt – og de tog over tre år – og så kom vaccinerne dæleme, så nu er jeg her stadig
Truende retssager er et helvede at have hængende over hovedet, er min egen erfaring og selvfølgelig også sygdom, men jeg synes din blog har en vigtig plads her i Danmark, som jeg ikke synes du skal opgive. Alle opgaver giver op- og nedture og den korrupte magt har ikke fortjent at få dig til at give op. Vi ender alle med at dø på en eller anden bakke og så er det alligevel bedst aqt dø på den der gav mening hele tiden
Udmærket pointe. Jeg synes bare at diskussionen blev uinteressant af at den ene part beskrev den anden som naiv, uorienteret og historieløs og bare kører videre af et spor, der ingen konstruktive steder fører hen. For det er det, jeg synes er tilfældet her. Jeg havde jo forøvrigt prøvet at række hånden ud, om man så må sige, og erklære mig delvis enig i Dan Christensens pointer. Og han har jo sådan set skrevet masser af gode indlæg omkring andre emner. Jeg står bare af der, hvor han bare går over i en beskrivelse af både England og USA som… Read more »
HOW TO FIGHT EVIL
https://www.bitchute.com/video/fWxk1iPCPL9H/
Interessant video. Spændende princip med konstant at eskalere- er ikke i tvivl om at det her på siden ville kunne føre til nogle spændende debatter.. 😵💫👀 “Sandheden” afhænger altid af hvem man kommunikerer med. Én persons sandhed er en andens løgn. Og en persons fokus på bestemte sandheder fremfor andre er en andens definition på manipulation. Det er efterhånden et meget typisk problem i dagens samfund at vi ikke kan enes om særligt meget. Og at præmissen for en diskussion/et debatemne ses helt forskelligt fra person til person. En sandhed om en person eller et land kan vise et billede… Read more »
Anglerne skulle være blevet hjemme i Jylland: Man bør ikke ikke overfortolke andres argumenter, man er uenige i. De angelsaksiske entiteter anser jeg for at være superbe overlevere. De historiske fakta viser bare, at de bliver vindere mestendels kun ved at andre bliver tabere. Gennemgår man historien, opdager man at England så godt som altid har holdt med Danmarks fjender (undtaget de to seneste verdenskrige). England har invaderet og bombet Danmark på det grusomste – ikke af had men fordi “det kunne betale sig for dem” på international politisk baggrund. England har altid holdt med de stærkeste fjender til den… Read more »
Åh nej, så skriver Christensen igen. Okay, jeg forsøger mig for igen- og for forhåbentlig sidste gang- med et svar- som Christensen med garanti finder på nye “argumenter”(englænder-bashing) imod. Og som han vil blive ved med at bashe. Men for jeres andres underholdnings skyld- here goes: Som du selv skriver; “med undtagelse af de sidste to verdenskrige”.. øøøh ja, det lyder nærmest som om det var en lille ubetydelig detalje i det store billede af England som den store slyngelstat.. Noget af en bagatellisering, må man sige. Andre mennesker, som jeg, ville nok lægge væsentligt mere vægt på at det… Read more »
Sjovt nok, at hvis man tvivler det mindste om Englands påståede store kærlighed til Danmark – er det ligesom at tage barnetroen fra voksne – de flipper helt ud. Desværre beviser historiske fakta min påstand. England har indtil 1900-tallet næsten konsekvent været Danmarks fjender. Især under svenskekrigene i 1600 tallet, Napoleonskrigene omkring 1800 og Slesvigske krige 1848-64. Læs det i historiske leksika eller slå det op på nettet – hvis du tør! Englænderen Robert Molesworth udgav i 1694 bogen “An Account of Denmark as it was in the Year 1692”. Han havde ikke høje tanker om danskerne. Han red med… Read more »
Jeg kender godt historien, lille ven. Og Molesworth. Og igen ignorerer du behændigt den nyere historie. Hvis der er nogen, der “flipper ud”, så er det dem, der, på trods af konsensus og den generelle opfattelse, baseret på rigtig gode erfaringer med englænderne gennem de sidste snart 100 år, insisterer på at ville overbevise alle andre om at englænderne er nogle værre nogle. Og bliver ved med at fremdrage ting, begivenheder og mennesker, som de ikke kan lide, fra det pågældende, til bashing, udvalgte land, i dette tilfælde England, selvom alle kender historien og ligesom jeg ikke længere synes, man… Read more »
Du missede også min pointe, at den angelsaksiske kultur (U.K.+USA) er dræbende farlig for verden, idét den sætter individet op mod samfundet.
Alt i den angelsaksiske verden er baseret på, at sikre enkeltindividet de bedste muligheder for selvudfoldelse, uafhængigt af de sociale realiteter.
Angelsakserne er i virkeligheden de ultimative egoistiske anarkister, med egeninteressen i højsædet. Jeg er ikke forarget, men registrerer blot ‘racens’ darwinistiske natur. Kun nummer 1 er vinder, resten er tabere.
slut prut finale.
“”Den angelsksiske kultur er “dræbende farlig for verden fordi den sætter individet op mod samfundet’
Sikke en ufattelig gang soccialistisk ævl. Og sikke en afsløring! Af dig selv, vel at mærke.
Så foretrækker du nok den “danske tilgang” med “samfundsssind” eller “fællesskabsregler”.. eller den gamle sovjetiske😆😆
Hold da k… en gang ufattelig latterligt ævl! Nu blev det simpelthen for komisk.
Der er dog én positiv ting i dit opslag- du lægger op til at det var dit sidste. 😄🤙🕺📈
Håber at man kan stole på det. Det tror jeg nu personligt ikke rigtig på.
Eller er du en ædru vinder?
Jeg forsøger mig lige med noget late night-humor med dette citat:
“Man kan ikke stole på mennesker, der altid er ædru. Især ikke mænd og kvinder”.
Citat af “Fordrukken Taber”.
Det er svært at sige andet end at Paludan er, om ikke bare Skandinaviens, men sikkert hele den Vestlige Verdens falanks imod Islam
Han er Kanariefuglen i minen.
“De enten forstår overhovedet ikke det land, de er kommet til, eller også anerkender de ikke, at svenske, sækulare love står over sharia”
De forstår skam udmærket, og så må det jo være det med respekt for landets love man skal kigge lidt på.
Det der står i mit indlæg er en fejl. Det jeg mener er at NATO er gået fra at være en forsvars organisation til, nu at vere en angrebs organisation. Jeg tænker i den forbindelse her på det angreb, som i 90 serne fandt sted mod Serbien hvor Beograd blev bombet i forbindelse med Kosovo konflikten. Jeg mener at NATO udelukkende bør være vores værn imod angreb, ikke omvendt.
Paludan er den eneste i Dansk politik jeg kan erklære mig enig med, fordi han forstår truslen. Selv Lars Boje og NB tror jeg ikke forstår alvoren helt og de forsøger at “tale pænt” når de taler om problemerne. Dansk folkeparti viser bare at folk ikke kan huske noget som helst og tror at et parti som allerede har fejlet landet nu pludseligt kan redde det. Hvis Stram Kurs eller NB nogensinde tillader en muslimsk invasion mens de har 37 mandater så vil jeg for fremtiden også se disse partier som værende uværdige til så meget som svag ros. DF… Read more »
Sverige bliver det næste Libanon. Libanon i 1886: Anslået til 262.000 indbyggere, hvoraf 167.200 var maronitter, 21.000 græsk-ortodokse, 28.500 schismatiske grækere, 28.000 drusere, 7.500 muhamedanere, 9.250 metaviler og 600 protestanter. Libanon i 2023: Anslået muslimer 61,1 % (30,6 % sunnier, 30,5 % shiaer), kristne 33,7 % (maronitiske katolikker er den største kristne gruppe), drusere 5,2 %. Altså en muslimprocent fra. 3% til ca. 61% i Libanon. Hvornår i Sverige? I dag går det virkelig stærkt med befolkningsudskiftning overalt, pga. lettere transportmuligheder og rablende politikere, der bilder sig selv og hele samfundet ind, at tsunamier af menneskefjendske religiøse fanatikere er det… Read more »
Du behøver ikke skrive bliver, er blevet er den rette måde at sige det på.
NATO gik fra at værende en forsvars organisation til at føre krig, sammen med USA, Danmark og England. Så håber jeg hermed at evt. misforståelser er rettet.
Helt enig Nato er en angrebsalliance.
Alle hattedamerne og men`erne kaldte nys afdøde Ritt Bjerregård for en “modig” politiker. Det er dog ikke det ord DR/Politiken-segmentet bruger om Rasmus Paludan – skønt hans politiske mod er på et helt andet niveau end det, disse selvtilstrækkelige flokdyr selv kan præstere.