Oligarker har grebet magten over hele Vesten
Vi befinder os langt henne i et systemskifte fra demokrati til oligarki. Medier og politikere gør hvad de kan, for at skjule det, og sandt at sige har ingen jo givet politikerne lov til at ændre vores grundlæggende styreform. Denne er nu kun rent symbolsk, og siger intet om, hvem der bestemmer i den verden, vi skal leve i.
Hvis du tror, du er med til at bestemme andet end muligvis kloakeringen i din kommune, så er der noget, du ikke har forstået. Så tror du på den illusion om demokrati, de nye herskere søger at opretholde. “De har underlagt sig medierne, og styrer opinionsdannelsen. Derfor ligner disse nu til forveksling propaganda.”
En økonomisk verdenskrig. Hvad Trump og Putin har til fælles.
Disse oligarker har blandt andet i tyve år ønsket Putin afsat, fordi han nægtede dem adgang til Ruslands enorme naturresourcer. “Regime change” i Rusland er ikke engang noget, de og amerikanske politikere har lagt skjul på. Forstår man det, forstår man også hvorfor det var så magtpåliggende at afsætte Trump gennem noget så ekstremt som valgsvindel i 2020. Følglig har vores lydige journalister i årevis fortalt os – og gør det stadig – at vi skal hade dem begge. Det gør folk så lige så lydigt. (Ikke at Putin er nogen demokrat, men han er dog meget populær blandt russerne.)
Trump repræsenterede demokratiet, og havde selv pengene med, så han ikke var afhængig af oligarkernes vilje. Allerede Gore Vidal, en nær ven af Kennedy-familien, vidste i 60’erne, at amerikanske præsidenter ikke var andet end kransekagefigurer for stærke, økonomiske kræfter.
“Vi er derfor” siger Bern, “nu gået ind i en økonomisk verdenskrig, hvor Ukraine kun er et lille symbol på den.” Det er selvsagt ikke en analyse, du kan se i noget vestligt medie. Du er henvist til at søge information andetsteds, eller blot repetere propaganda fra MSM. Det gør det store flertal da også, for propagandaen er uhyre effektiv, og det er nu engang så anstrengende at tænke selv.
Oligarki (fra græsk ὀλιγαρχία oligarkhía “fåmandsvælde”, af ὀλίγος olígos “få” og αρχία arkhía “styre”) er en styreform, hvor den politiske magt er samlet på et lille antal mennesker (typisk de mest magtfulde pga. enten rigdom, militær styrke, skrupelløshed eller politisk indflydelse). Oligarki kaldes også for fåmandsvælde. Nogle politiske teoretikere har fremført, at alle regeringer kan siges at være oligarkier, uanset hvad de selv kalder deres politiske system.
Vi har det værste i vente!
Den store trængsel nærmer sig hastigt!
Så sandt. Vi lever i post demokratiske periode på vej mod den nye middelalder
Propaganda, eller ej!, det er også tilladt at bruge den indvendige side af hovedet.
Hvis andre skulle være lige så blæst og blank, når det gælder viden om økonomi, som mig, så kan jeg kun anbefale disse tre friske pust i landskabet. Og så glider ting bare nemmere ned med humor iblandet:
https://www.youtube.com/watch?v=8wra1MEn3Ms
Jeg ved heller intet om økonomi. Linket her ,- er ca 40 min. De er godt givet ud . Jeg har lyttet det igennem. Det er værd at bruge 40 min på.
“Tre jura professorer er dumpet”.
Interessant artikel på Hodjas blog.
Men kommentarerne er lige så vigtige.
Der er et link til et åbent brev fra dame-
redaktøren hos JP som tilstår at have
misforstået ALT!
han kan godt lide mine historier, hvad?
https://hodjasblog.one/its-not-the-crime-its-the-cover-up/
Man kunne også påstå , at dame-redaktøren på JP er og har været meget vil-blind. Karriren tilskriver en vis en-øjet “naivitet”. Skal man frem og op,- må man hyle som de får man er i blandt. Ikke lade sig distraherer af virkeligheden , sandheden eller de stumper af et tilbageværende moralsk kompas , der måske stadig ligger et sted og forstyrrer. Istedet må man fastholde sin iskolde disney-plastik World af godheds-forordninger , der giver bonus på karriere og prestige-vejen . Vejen til det gode liv . For en selv . Man skulle måske til, at tale om “karriere-blindheden” hos vores… Read more »
Artiklen er vist stærkt ironisk. Den handler om en magtfuldkommen
politik-kvinde og den sag der klæber til hende. Fik du læst den?
Du har ret i at JP-damen på mange andre punkter er blind og døv.
Det er man som regel hvis man kommer fra Enhedslisten eller
andre røde overdrev.
Nej, jeg fik ikke læst artiklen . Men det må jeg se at få gjort. Det lyder som en af de – trods alt , mere opmundtrende fra MSM. Til gengæld læste jeg Neel-damens “jeg vidste det ikke”. Af det indlæg fik jeg indtryk af , at Neel-mennesket forventede , at slippe afsted med sin “uskyld”, på baggrund af alt det – hun jo ikke vidste. Det er med Neel-tingen i tankerne , at jeg skrev indlægget her.
Hun valgte først at lukke kommentarsporet til blogsiden på JP, og der efter helt at fjerne de blogs, hvor nok det mest kompetente blev skrevet i den avis. Hun har hele vejen, bevidst, valgt at fjerne alle muligheder for selv at blive klogere og det samme for avisens læsere. Hendes ækle tilståelse, har jo ikke ført til det eneste rigtige, at hun tog konsekvensen af sin inkompetence og forlod stillingen. Hun kan jo tydeligvis ikke løfte opgaven som chefredaktør, når så meget pludselig kommer bag på hende. Men er hun gået nogen steder? Naaaeh, så alvorligt var undskyldningen alligevel ikke… Read more »
…admiralens vise….Ja , det kan ikke siges bedre. Det er et hylekor af meget dedikerede admiraler.
nej, politikere er folk, hvis evner eller uddannelse aldrig kunne have skaffet dem den løn og den indflydelse, hvis de ikke var gået ind i politik.