Er jorden så overbefolket, at 85% af menneskeheden skal forsvinde?
Det har været Rom Klubbens tese siden “Grænser for Vækst” i 1972, og i dag er det World Economic Forums i dag. De har derfor ment, at jordens befolkning skal mindskes til 1-2 milliarder. 85 % af planetens nuværende befolkning skal altså forsvinde, hvordan det så skal gå til. Minut 22 tales der om, hvordan det skal ske.
Foreløbig skønner Naomi Wolf at en mio. fostre i Europa er forblevet ufødte under “pandemien.” De er så at sige vaccineaborterede, og hvor mange mænd og kvinder er blevet sterile af sprøjterne? Der er forskellige synspunkter, men vi har valgt ikke at diskutere faldet i barnefødsler, ligesom vi heller ikke diskuterer den store, kroniske overdødelighed. Eller rettere, medier og politikere har valgt det.
En fremragende, afbalanceret og vidende fremstilling af de oligarker, der er i færd med at gribe den politiske magt via blandt andre FN og WHO og vaccinationer. Hans Erixon er solidt inde i emnet. Man skal blot kunne svensk, så er de fem kvarter ren, usensationel information, til hvem der måtte behøve det. Og det er nok ikke så få. Det er vigtigt, at belyse WEF, for de hemmelige magthavere er ikke genstand for debat eller journalistisk granskning i medierne. Optræder ord som WEF eller Schwab overhovedet på Infomedia? – Lars Bern er inde på lignende emner: Om kriget, befolkningsminskning, kronkaoset, Bolunds avgång och blodproppar.
Et par borgerlige ord fra Folkemødet
Selvstændigt tænkende er ikke velkomne i politiske partier
Af Lars Hedegaard
Jeg havde i går lejlighed til at besøge Folkemødet på Bornholm, hvor jeg for første gang mødte Henriette Ergemann. Hun er karismatisk, rap i replikken og har omløb i hovedet. Det var nok derfor, Nye Borgerlige måtte skille sig af med hende. Selvstændigt tænkende er ikke velkomne i politiske partier, og hvis de kommer til at sige noget ukonventionelt eller noget, hvis sandhed først bliver alment accepteret flere måneder efter, er den helt gal.
Af samme årsag er jeg også betænkelig ved Frit Borgerligt Fællesskabs planer om at blive et egentligt politisk parti, men den udvikling synes at være uafvendelig.
Jeg frygter, at også et nyt borgerligt parti vil starte med højt humør, store planer og en masse ildsjæle, der vil lægge al deres fritid og hjerteblod i sagen – blot for at blive skuffede et par år senere.
Henriette Ergemann har ganske vist sagt, at i det påtænkte parti skal der være ”højt til loftet og langt til døren”, men er det ikke, hvad alle partier hævder?
Man kan lige så godt indstille sig på, at der uvægerligt vil være partimedlemmer, som i en ophidset tilstand kommer til at sige noget mindre velovervejet, der vil få de antiborgerlige medier – dvs. samtlige danske medier – til at fortælle om de forfærdelige ekstremister, som partiet nærer ved sin barm. Ledelsen vil derfor komme under pres for at smide de formastelige ud. Derefter går de udsmidtes venner, som begynder at lægge planer for atter et nyt parti.
Et rigtigt borgerligt parti vil kun have en chance, hvis det fra første færd indstiller sig på at skulle operere i fjendtlige omgivelser, udviser mod og står fast, når medierne starter deres kampagner, og ikke kaster hinanden under bussen, fordi de kommer til at sige noget dumt.
Man skal huske, at det samlede folketing dummer sig dagen lang, og at ingen har noget at lade andre høre.
Folkemødet er Danmarks største skatteyderbetalte musikfestival. Der synges, danses, spises og hores, alt på vores regning.
Ikke flere partier med kurs mod Christiansborg – Tak! Vi har ofte talt om, at de øverste magtlag – eller deres hånddukker, skal vi glemme alt om at ændre på nuværende tidspunkt. Et land består af summen af dets borgere og dermed summen af bevidstheder. Det er nede på gulvniveau, i det rigtige levede liv, at kulturkampen – for det er sådan en det er – skal tages. Det er dér netværk skal dannes strategier for en modkultur skal formes, Om der så kan opdrives nok vågne danskere med tilstrækkelig mod og handlekraft, der er nok der min største bekymring… Read more »
Jeg har stadig ikke forstået pointen ved den påståede bevidste befolkningsreduktion. Man myrder løs med sprøjter på den europæiske befolkning, der i forvejen var på vej nedad demografisk. Så masseimporterer man den ikke vaccinerede, højfertile befolkning fra Afrika og Mellemøsten. Hvor er den dybere mening henne i det?
“…. den dybere mening henne i dette ?….” Som jeg har forstået det: At øge indvandring / masseimigration fra aggressive og kulturelt ikke-lignende eller svært integrerbare kulturkredse , øges over en årrække – kaos og en manglende tilknytning til National-staten og den kulturelle identitet. I løbet af forholdsvis få årtier er oprindelseslandets oprindelige befolkninger fremmede for , at forsvare og værdsætte sig selv . “LAM-slået” og gjort fremmed for en egen identitet og egentlig vilje og frihedsans , til indflydelse på egen / egne tilværelser som Nation/folk / og som enkelt individer . De der har mest at slås for… Read more »
Diskussion af overbefolkning er umulig. Emnet er så tabubelagt og bringer de mest voldelige psykotiske impulser frem i selv de fredeligste borgerdyr. Desuagtet skal Charles Darwins love nok bringe befolkningstallet i balance med hvad befolkningerne med rovdrift kan plyndre fra naturen – før eller siden. Darwins love foreskriver ellers at de bedst egnede vil overleve og fortrænge de dårligst egnede. Man begynder at få mistanke om, at “de bedst egnede” måske skal erstattes med “de mest ynglende”. Især når man betragter de primitive folkeslags ynglekraft og udbredelse til den civiliserede del af verden. Det ville hjælpe, hvis EU vasalstaterne overholdt… Read more »
Man kan mindske fødevaremængden – så bliver der automatisk for mange mennesker.
Ser man på “lebensraum”, så er der tonsvis af plads i Afrika, Canada, Rusland og Australien. Så det er et meget gummiagtigt begreb. Resourcerne er der masser af. Så spørgsmålet trænger sig på: Hvem kan undværes? Du, jeg eller Klaus Schwab?
Implicit anser de fleste tilhængere af “Ubegrænset Plads til Endnu Flere” teorien, at man ‘bare’ skal konvertere de nuværende ubeboelige områder til beboelige. Et ganske ambitiøst projekt, for at sige det pænt, der kræver gigantiske ressourcer at virkeliggøre, om overhovedet muligt når klimaet også ødelægges. Endnu mere implicit foreligger teorien om, at det er muligt at fylde jorden op med mennesker til sidste ståplads – uden samtidig at ødelægge naturen og reducere hele dyreverdenen til de få spiselige arter. Historien viser, at når et landområde bliver overbefolket, søger indbyggerne altid hen mod gunstigere omgivelser – om så de skal dræbe… Read more »
Mad er magt.
Jeg tror at det på sigt vil give bagslag med for mange små partier, så derfor bør spærregrænsen sættes op til mindst 5%.