Den kommende iranske revolution

Af Lars Hedegaard

Det kræver en muslim – eller rettere en eksmuslim – at forstå, hvad der sker i Mellemøsten og nærmere bestemt i Gaza. Iraneren Armin Navabi er en sådan frafalden muslim, som nu bekender sig som ateist. Han kender den islamiske ideologi indefra, men har taget samme skridt som talrige af hans landsmænd og forkastet hele mullah-styrets ideologiske fundament.

Faktisk hævder han, at 70 pct. af iranerne har vendt Muhameds lære ryggen, og at det blot er et spørgsmål om tid, før Den Islamiske Republik bliver væltet af en revolution, som vil erstatte den islamiske totalitarisme med et liberalt demokrati. Disse bestræbelser gør iranerne til Israels naturlige allierede, og det forklarer, at så mange af dem udtrykker støtte til den jødiske stat på de sociale medier, og at stadigt færre vil deltage i Teheran-styrets regelmæssigt antisemitiske hadmanifestationer.

Den såkaldte palæstinensiske kamp er ikke motiveret af ønsket om land eller af omsorg for forfulgte indbyggere i Gaza, men af islam, som Navabi kalder en dødskult. Hamas giver ikke ”en skid” (a crap) for civile muslimer i Gaza eller andre steder. Ingen går i optog for at protestere mod Pakistans fordrivelse af to millioner afghanere. Hamas gør tvært imod sit yderste for at maksimere de civile dødstal, mens Israel udfolder store bestræbelser for at undgå civile tab. Hamas beskyder tilmed israelske soldater, der prøver at åbne en korridor for indbyggerne i det nordlige Gaza, som Israel opfordrer til at flygte fra krigszonen.

Islams mål er nemlig døden. Det ypperste, man som muslim kan håbe på, er at dø som martyr. Det har de færreste i Vesten forstået – og i hvert fald ikke de opfanatiserede unge, der i disse dage marcherer rundt med palæstinensiske flag og slagord om ”Palæstina”. Det palæstinensiske flag signalerer et ønske om massemord på jøder og Israels udslettelse – og ikke noget ønske om retfærdighed.

Så længe de muslimske masser er hjernevasket af dødskulten, er det ikke nok at besejre Hamas militært – selvom det naturligvis må gøres. Frihedens tilhængere må, siger Navabi, imødegå dødskulten ved at fejre livet og overbevise de indoktrinere om, at det er bedre at leve for noget end at dø for noget.

Armin Navabis fortælling minder os endnu engang om, at nøglen til fred og fremgang ikke bare i den muslimske verden, men også i det forvirrede Vesten er mullah-styrets fald. Teheran er edderkoppen i terroristernes spind, og når den er fordrevet, vil verden pludselig se ganske anderledes ud.

Subscribe
Notify of
guest

19 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Viktor Børge
Viktor Børge
2 years ago

Krigen mod Hamaz skiller fårene fra bukkene. Islamister, Kommunister, Nazister, værnemagere og tyskertøser springer ud i flor. Ordet jøde er som fremkaldervæske på på fotopapir. Enhver der hører ordet, springer øjeblikkeligt ud. Måske kommer der alligevel noget godt ud af denne konflikt. Folk bliver tvunget til at tage side og dem der indtil nu har stået i midten, ser nu politikernes ærede gæster og venner heile i gaderne og råbe på et nyt holocaust. Mange og her mener jeg de fleste vil sige til dem selv – aah så meget hader jeg nu alligevel ikke jøderne og de vil forstå,… Read more »

H.P.
H.P.
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

Er du overhovedet i stand til at definere hvad en jøde er ?

Viktor Børge
Viktor Børge
2 years ago
Reply to  H.P.

Hvis du ikke ved det, så vil jeg forslå dig at starte med det gamla testamente. Når du har tygget dig igennem det, svarer jeg gerne på spørgsmål.

Politik-verdenen er skør og ond
Politik-verdenen er skør og ond
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

Det er spændende hvad der kommer først,
den iranske revolution eller en atomkrig mellem
Iran og Israel? Biden har støttet Iran med så
mange milliarder dollars, at de har haft råd til
at opruste og til at støtte terrorbevægelser i
7-12 lande.

Politik-verdenen er skør og ond
Politik-verdenen er skør og ond
2 years ago

Hvis Hamass ikke havde været så fanatisk,
kunne man forlængst have indgået nogle aftaler
med Israel, som ville have været til enorm fordel
for begge parter. Fred og velstand kunne have
blomstret, men alt er visnet pga. islamismen og
ønsket om jihad, terror og udryddelse.

Det med olien, kan være ren propaganda for at
udstille jøderne som grådige og totalt hensynsløse.
Nok er der olie, men mest så langt til havs, i inter-
nationalt farvand, at man ikke er afhængig af Gaza
og Hamass. Så klap lige hesten.

H.P.
H.P.
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

Det har jeg gjort men kan du definere hvad en jøde er idag.
Er man automatisk jøde hvis man bor i israel ? Er man jøde hvis man ikke overholder moseloven med de slagteofre Gud forlanger der? Er man jøde hvis man konverterer , det er man IKKE ifølge ortodokse jøder.
Er man jøde bare fordi man kalder sig jøde?
Paulus taler udtrykkeligt om : dem som kalder sig jøder men ikke er det.
Igen hvad er det der definerer en jøde?

Last edited 2 years ago by H.P.
Viktor Børge
Viktor Børge
2 years ago
Reply to  H.P.

Nu når du har gjort dig sådan umage og gravet så dybt bare for min skyld.

Grundlæggende er det en etnisk og religiøs gruppe, der blev jaget ud af jerusalem af romerne for rundt 2000 år siden. Oprindeligt skulle min. ens mor være jøde, hvis man skulle være med i klubben, men senere er flere sprunget på religionen, selvom de ingen blodsbane har.

H.P.
H.P.
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

Og nej jeg har ikke gjort mig specielt umage for din skyld. Jeg har beskæftiget mig med dette emne i snart 30 år. Jeg er ikke i tvivl om at der i dag findes en lille gruppe som Gud definerer som jøder og som skal komme til tro på Jesus som deres messias en rest som biblen beskriver det. Der er stadig ting som jeg ikke er sikker på hvordan jeg skal forstå ang. dette . Alene det at du kalder det klubben viser at du ikke ANER hvad du har med at gøre. Hvordan kan du så kalde andre… Read more »

H.P.
H.P.
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

Spørgsmålet om, hvem der er jøde, er altså ikke kun et religiøst spørgsmål. Efter staten Israels oprettelse i 1948 blev det et også retsligt spørgsmål med vidtrækkende konsekvenser. I 1950 vedtog det israelske parlament, Knesset, “loven om tilbagevenden”, som sikrer enhver jøde ret til at bosætte sig i Israel og få israelsk statsborgerskab. En række interessante sager belyser denne konflikt. En af de mest berømte er sagen om “Broder Daniel”, en polsk jøde. Han konverterede til kristendommen og blev katolsk munk for derefter at søge om israelsk statsborgerskab udfra loven om tilbagevenden. Selvom han ifølge jødisk lov var jøde, besluttede… Read more »

Last edited 2 years ago by H.P.
hans andersen
hans andersen
2 years ago
Reply to  H.P.

Ifølge Israels højesteret er en jøde en person der følger talmuen. Over 90% af dem der kalder sig jøder er khazars et tyrkisk mongolsk folkefærd der konverterede til jødedommen ca 800 AD, stammende fra Khasaria et rige øst for Kiev Rus

H.P.
H.P.
2 years ago
Reply to  hans andersen

Det ved jeg og så hedder det så vidt jeg ved Talmud.
Ordet jøde stammer fra omkring 500 før Kristus. Det var en fællesbetegnelse for dem der boede i Judea altså i det sydlige israel.
Deraf det engelske jude. Der boede bla. edomitter og nabatæere, nabatæere var arabere og Nabatæernes hovedgud var Dushares ‘Ham fra Seir’
Så man kan også kalde kalde nabatæere, altså arabere, for jøder.

hans andersen
hans andersen
2 years ago
Reply to  Viktor Børge

toraen og talmuen er grundlæggende

Hansen
Hansen
2 years ago
Reply to  steen

Muligvis skal det med i billedet, men i realpolitik indgår jo også kunsten at slå to eller tre fluer med et smæk. Hvis det lykkes israelerne at udradere Hamas og mullahstyret i Iran, så fortjener de da en præmie.

Hansen
Hansen
2 years ago
Reply to  Hansen

Til dem, der (helt galt) sammenligner israelernes fremfærd med de allieredes terrorbombardement af tyske byer, der gik ud over både mennesker, kvinder og børn, dyr og pensionister, sygehuse osv. – Dengang kunne de allierede have svaret: Ja, i momentet er vi ikke en skid bedre end nazisterne, men det er vi på længere sigt. Så lad os få det overstået i en fart.

hans andersen
hans andersen
2 years ago
Reply to  Hansen

I 1954 havde Iran en demokratisk valgt socioal demokratisk regering. US og uk lavede en farve revolution og indsatte en diktator. mullaherne væltede denne diktator i 1979. Fra 1954 til 1979 stjal US og UK firmaer Irans olie, dette glemmes ikke på en generation, Mullaherne vil nok blive afsat når tyveriget og diktatoren er glemt.

Viktor Børge
Viktor Børge
2 years ago
Reply to  steen

Måske er det hans hede drøm, men jeg tror ikke at hverken Usa og de lande Israel har indgået Abrahamaftalen med, vil være vilde med det. Nethanyahu har, i forlængelse af Ariel Sharons handlinger, været hoved arkitekten bag gaza-politikken og indtil nu har den været, at gengælde raketter og terror med bomber og artilleri, men ellers lade dem være i fred. Ca. 20000 arbejdere har dagligt arbejdet i Israel og så vidt jeg ved, var det under lokale fagforeningsregler. Man har lullet sig i søvn med, at det jo gik meget godt og at man måske med tiden kunne finde… Read more »

Jan Ulrik Friis
Jan Ulrik Friis
2 years ago

Derfor også så befriende at høre Jimmie Åkesson fordømme islam, han vil at moskeerne at minareterne skal enten beslaglægges eller nedrives. https://www.youtube.com/watch?v=Awn_S2ytNvw gå frem til 23:00 Ikke mindst glædeligt den vrede denne tale har skabt i Mellemøsten især hos Erdogan, med en smule held slipper Sverige aldrig ind i NATO – så har Sverige et kæmpe problem mindre. Sverige for at redde det svenske folk, nødvendigvis må gå hele vejen at totalt rydde området for islam, i situationen det oplagte at helt og totalt rydde Sverige for islam, hverken mere eller mindre, og at holde sig helt ude af NATO,… Read more »

Manden, som (be)talte sort
Manden, som (be)talte sort
2 years ago

Ikke for at kapre dette emne, men husk at se dr. John Campbells nyeste video fra i dag. Meget vigtig og meget foruroligende.