Af Lars Hedegaard
Morten Lorentz Pedersen har gjort en genial iagttagelse, idet han i et opslag på Facebook betegner koranloven som islams største selvmål. Man kunne tilføje, at det også er regeringens og Folketingets.
Ved at ophæve Koranen til et helligt og ukrænkeligt skrift, må såvel islams fortalere som de danske politikere også stå inde for indholdet i den forstand, at Koranens ord nødvendigvis må forstås som dækkende for, hvad islam går ud på. Hvis det ikke var tilfældet, kunne muslimer jo være ligeglade med, at nogen brændte bogen. Det samme må gælde islams andre grundlæggende skrifter, Siraen, dvs. beretningen om Muhameds liv, og Haditherne, beretningerne om Muhameds udtalelser.
Alt har nu fået statsgaranti som et sandt udtryk for islam, og ingen kan derfor påstå sig fornærmet over, at der bliver citeret fra de pågældende skrifter. Og der er nok at tage af: Glæden over massemord på jøder, profeten og hans mænds vilde bollerier med slavepiger, retten til at tage og holde slaver, retten til pædofili, retten til at lyve og bryde sin ed, hvis det tjener islams interesser, retten til at reducere ikke-muslimer til pariastatus eller til at hugge hovedet af dem, hvis de ikke makker ret. Blot for at nævne nogle eksempler på, hvad islam har at tilbyde.
Det er uklart, om regeringens snedige jurister har overvejet disse konsekvenser af den lov, som de er så stolte af, men det kan vi andre jo gøre.
Den første koran blev brændt foran Kulturministeriet i går
Uwe Max Jensen skriver
Lars Due Theilade brænder koranen foran kulturministeriet og bliver efterfølgende (som den første?) sigtet for at overtræde koranloven. Dan Park har taget fotografiet, og han har en ret omfattende dækning af de mange reaktioner på koranloven på lovens første dag på sin blog.

Koran-loven i sig selv er næppe farlig for danskerne, og den sparer dem måske for et par terror-aktioner? Det farlige ligger mere i at den opmuntrer til endnu flere krav fra islamisterne. Krav som Lars Fadøl og Mette Fupsen vist meget gerne vil imødekomme, fordi de først og fremmest er interesseret i at stå sig godt med EU, palæstinenserne, EL og R. Det med at holde sig gode venner med danskerne og gøre noget godt for dem, er uden politisk betydning, da massemedierne styrer danskernes meninger næsten 100 procent. Danskernes store flertal, nok 95%, er nu så grundigt fordummede og… Read more »
Enig, vi er forberedte på den næsten uundgåelige katastrofe.
Man kan købe spraydåser, som kan skræmme angribende rovdyr væk. Virker disse også på voldelige jihadister og rasende islamister, eller er ‘tasere’ nødvendigt som selvforsvar ?
Det er 2 lys i mørket – på en gang. Morten Lorentz Pedersen’s geniale iagttagelse som Lars Hedegaard gør opmærksom på . Og Lars Theilade og Dan parks og andres fortsatte kamp for det frie ord og den vestlige verdens frihedsværdier. Det er værd at glæde sig over.
Der er en pragtfuld artikel i både Berlingske og JP (Lillelund igår) om Uwes udflugt med Biblen ved – Glyptoteket. Jeg kan godt forstå, Paludan starter en teatertrup 🙂
Absurd video viser præcis, hvad politiets udfordring kan blive: »Det er lige nøjagtig det, vi sagde«
https://www.berlingske.dk/samfund/absurd-video-viser-praecis-hvad-politiets-udfordring-kan-blive-det-er-lige
Føj for nogle klamme quislinge hiposvin.
4 betjente i islams tjeneste, der anholder en god borger, som udøver sig grundlovssikrede ret.
Og man kan med god samvittighed kalde dem hipoèr, da nazisterne også lå i ske med islam.
SKAM jer!!!
At 60 medlemmer af FT ikke kan blive enige om at forlange en folkeafstemning om denne Koranlov, virker yderst barnagtigt! Disse 60 medlemmer, mener de virkelig, at den danske befolkning ikke er værd, at spørge om de støtter Koranloven? (Støjberg GAD squ ikke! (det siger alt!)) Hvis side er de på, på den side der vil håndhæve vores Grundlov samt vores RetsStat & Demokrati, eller støtter de i virkeligheden det totalitære regime, som MetteFUSK & LarsLORT m.f. repræsenterer. De venter blot på at det bliver deres tur til at side med magten! Hvad skete der med Søren Papes, Gud, Fædreland… Read more »
Man udskriver kun folkeafstemning når man er mere end 90 % sikker på udfaldet.
Hvorfor tror du vi skulle stemme om afskaffelse af forsvarsforbeholdet i første fase af Ruslands særlige militære operation i Ukraine?
Følelser, følelser, følelser. Og her vender vi så tilbage til udgangspunktet, kvinder skal ikke have stemmeret.
“Følelser, følelser, følelser. Og her vender vi så tilbage til udgangspunktet, kvinder skal ikke have stemmeret.”
Ja, og de skal frembringe 4 vídner hvis de er blevet voldtaget, halv arveret, ikke ret til børnene, ikke være i samme rum som mændene, stenes ved utroskab og selvfølgelig overdækkes med en skraldepose, så “manden” der tænkte sort ikke får vækket sine følelser.
Den ene dag er det jøder der lægges for had og den næste kvinder!
Sig mig er snaphanen blevet overtaget af allahs slaver?
Bevis for Christiansborgs kyniske EU-fascisme:
I Danmark skal folket til folkeafstemning om det samme spørgsmål gentagne gange, indtil afstemningens udfald matcher regeringens ønsker. Det så vi ved afstemningerne omkring EU-forbeholdene.
Føj for en våd voksenble.
Ja, desværre har du ret, fordi, 1: hvis folkeafstemninger havde nogen betydelse ville vi ikke få lov til at stemme. 2: (OG) ved en folkeafstemning er det ikke hvor krydset er sat, der er afgørende for udfaldet, men dem der tæller stemmerne (krydsene) op bag efter (se til USA). Jeg foreslår at vi får direkte demokrati (som I Schweiz) indtil da bør alle stemme blankt. På toppen skal vi have en ForfatningsDomstol, der sikre at GrundLoven bliver overholdt, fordi det formår en eller anden korrupt DJØFer inde hos KomiskeHumlegå helt klart ikke! Støt Danske Patrioter! Støt Paludans Teater Gruppe! Støt… Read more »
Jeg er bange for, at en folkeafstemning ville sige ja til loven. To generationers indoktrinering via “uddannelses”system, aviser, radio og tv har ikke været forgæves.
Man kan kun håbe på den opvoksende generation, der også selv kan søge uafhængig information. Måske får folketingspolitikernes tag-selv-demokrati modstand fra dem, som de ynder at kalde “udemokratiske kræfter”.
Uanset om man tro på et Ja eller et NEJ så spørg folket, det er vel demokrati! Jeg ser dette som en ændring af Ytringsfriheden som den står i Grundloven. Det hele er fedtet ind i en masse jura, som tumperne i MetteFUSK forsamlingen end ikke gider at forsvare. Dermed har vi taget hul på en era, hvor det til enhver tid siddende regime kan ændre vores Grundlov efter behov! NICE! De sidste 3 generationer har ikke fattet en bjælde! de tænker kun på øl, fisse, tjald & rap, men men, de bliver også ældre. Nogen havde et kort indslag… Read more »
Her ville det være berettiget at afbrænde sharialoven, et i Danmark fuldstændig ligegyldigt dokument. Den dag vi afbrænder sharialoven, vil det netop vise sig at vores egne folkevalgte deres hjerter står langt nærmere sharialov end grundlov, det viste sig tydeligt da de vedtog koranloven at sharia står over grundloven, at de folkevalgte gladeligt vandrer over danskernes lig for at tilfredsstille islam, de folkevalgte viste med koranloven at de allerede har tilegnet sig sharialovgivning. Berettiget i Danmark hvor og når sharialoven dukker op at afbrænde den, som en påmindelse til regeringen at i Danmark følger vi danske grundloven, selv om de… Read more »
Danske politikere er overvejende korrupte og hæmningsløse.
Koranlov og krig mod Rusland er blandt de seneste fatale tåbeligheder, som kommer til at koste danskerne dyrt.
Den eneste utilbørlige behandling ifm koranen er at følge den.
Salig Glistrup citat:
“De gør et farligt arbejde, men de gør et SAMFUNDSNYTTIGT arbejde”.
Koranloven er et selvmål, sparket ind af en socialakrobatisk kalveknæet tåbe fra et baglænsløbende hold, iført snavsede skridtbind og tomme ansigtsudtryk.
Kunne det i så fald teoretisk forestilles Koranen, eller dele af den kunne forbydes? Et skrift under dansk lovgivning og ansvar, direkte citeret fra “gud”, som opfordrer til drab på jøder og vantro??
Jo, hvis logikken herskede, men det gør den ikke. Vi straffer jo allerede muslimer, der blot citerer den. F.eks. det med “aber og svin”
I praksis betyder “koranloven” ikke noget for den almindelige dansker, som generelt ikke beskæftiger sig med religiøse skrifter. På papiret og naturligvis også i praksis er det en indskrænkelse af ytringsfriheden, som altid er beklagelig og unødvendig. Jeg vil altid personligt stå på mål for retten til at fornærme andre, jo større dogme jo større ret til at forhåne det. Jeg tror desværre snart sagen er glemt, Paludan eller måske en eller anden gøglertrup vil ganske sikkert prøve kræfter med loven. Retten vil dømme, ankesagen går sin gang osv. En imam vil kræve skærpelse af bestemmelsen osv. osv. Spørgsmålet er… Read more »
“Spørgsmålet er om det er mere op vej, mere sharialignende lovgivning, jeg tror det, ikke sådan som denne lov, men mere den stille indsivning i den generelle lovgivningsproces og retspraksis”. Selvfølgelig er kommer der nu mere! NU har LarsLORT vist sin svaghed, på vores allesammens vegne. Kravene kunne blive mere lovgivning der retter ind efter sharia, flere moskér, flere islamiske skoler(alt betalt af danske skatteydere), 50% muslimer ansat i den offentlige sektor osv. osv… Bare vent til muslimerne udgør 30% af befolkningen, så tipper det hele og danskerne bliver fremmede i deres eget fædreland. Støt Danske Patrioter! Støt Paludans Teater… Read more »
Hvis man antager, at man dømmes for utilbørlig omgang med Koranen ved dansk lovgivning må man nødvendigvis acceptere forholdet, at indholdet af skrifterne er gældende for enhver muslim i Danmark!
Samt danskerne.
Sådan bor chefen ikke
ABANDONED ROTHSCHILD MANSION UK – LEFT TO DECAY!
https://www.bitchute.com/video/cKrlLMw01tgq/