Christian Egander Skov er historiker og forfatter til en ny bog ‘Borgerlig krise’ om den ideologiske krise i blå blok. Foto: Sofia Busk
Medierne er gået i seng med den dybe stat
Af: Hans Rustad
Danske medier er oversvømmet af konspiratorisk hadpropaganda mod Trump og hans kommende regering. Det er interessant at se, hvem der løber den dybe stats ærinde. En af dem er Christian Egander Skov, redaktør af Critique, som i Berlingske håner Demokrater, der fik nok af oligarkiet og valgte folket. Det kan kun udløse foragt hos Egander Skov.
Stemmer, der tidligere blev betragtet som konservative, har mistet alle hæmninger.
Det er et dårligt tegn for den danske elite, at den kun kan rumme stemmer, der sviner Trump og Maga til. De, der kunne sympatisere med Trump, er tavse. Det er et tegn på krise. Det hjælper ikke, at det står lige så slemt til i nabolandene.
Kennedy, Gabbard og Musk har skiftet side. Men i stedet for at forklare hvorfor, vælger Egander Skov at være mistænksom. Han viser tegn på den projektion, som kendetegner Demokraterne: Alt, hvad de beskylder andre for, gør de selv.
Egander Skov fremstiller enten de frafaldne som dårlige mennesker eller som afhængige af forkerte teorier.
Det var først, da hun indså, at hendes parti i virkeligheden var styret af en globalistisk sammensværgelse, at hun vendte det ryggen og faldt i armene på Trump, som belønnede hendes pro-russiske synspunkter og modstand mod støtte til Ukraine ved at udnævne hende til chef for USA’s efterretningstjeneste.
Egander Skov demonstrerer, at han har meget lidt kendskab til amerikansk politik. Han forsøger at konstruere en forbindelse mellem George Wallace og Trump. Den er der ikke. Men der er en forbindelse mellem Wallace og nutidens opvakte demokrater, som er fulde af racisme. Da Maga blev født, konverterede de etablerede republikanere til Det Demokratiske Parti.
Så sent som i 2020 støttede Musk dog Biden. Før det Hillary Clinton og før det Obama.
Men det skyldtes ikke manglende karakter fra Musks side, tværtimod. Det skyldtes, at Det Demokratiske Parti er blevet et parti, der ønsker at underminere republikken og gøre USA til en etpartistat.
En række intellektuelle har ført an i kampen for at bevare det amerikanske demokrati. De danske medier har ikke vist dem nogen forståelse, og det samme gælder i Sverige og Norge.
Medierne er gået i seng med den dybe stat.
Pludselig skifter Egander Skov gear og gør en forbløffende ærlig iagttagelse.
Men i det store billede er Trump interessant, fordi han er den foreløbige kulmination på en udvikling, hvor republikanerne blev demokrater, mens demokraterne blev – om ikke republikanere – så et parti for mange af de samme eliter, som republikanerne i gamle dage repræsenterede. Pæne mennesker med lange uddannelser, velstrøgne skjorter og parfumerede attituder.
Det er helt rigtigt. Partierne har byttet roller. Demokraterne er ikke længere for Middle America, men for krigsindustrien og Corporate America. Jobbene er flyttet til Kina, og arbejdernes børn dør af fentanyl, som kineserne sender tilbage. Demokraterne har absolut ingen empati for deres eget folk.
De blev afvist ved valget af 76 millioner amerikanere. Trump har et folkeligt mandat, som vil give genlyd i hele verden.
https://www.berlingske.dk/kommentatorer/christian-egander-i-virkeligheden-vandt-demokraterne-jo
Og nu vi er ved MSM, den forspiste statsjournalist Ole Ryborg har skrevet en lang fordrukken serenade om von der Lügens fortræffeligheder:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/europa-faar-nu-en-magtfuld-boss-en-kvinde-med-en-plan
Det er meget længe siden jeg har set så meget nonsens i en og samme artikel.
Ryborg er godt nok kendt for sin appetit for løgnehistorier, men her er vi helt der ude hvor selv Baron von Münchhausen ser måbende til.
Den fedtglinsende Ryborgs udtalelser går normalt ind ad det ene øre og ud af det andet.
Glem ham og lad ham syde i sit eget fedt.
De har altid været en del af den dybe stat. Hvorfor skulle vi ellers have stats tv, tvangs finansieret af borgerne. Medierne er såkaldte sleeper cells, de ligger/lå i dvale lige indtil der blev trykket på knappen.
Det er en god analyse, meget præcis. Vi så det fx. også i promoveringer af den falske plandemi.
USA har altid været et kerneland for den angelsaksiske samfundsmodel, hvor enhver hytter sig selv og fanden hytter sine. Denne model anerkender ikke sociale sammenhænge som bærende for nationen. Det er altid det enkelte individs ubegrænsede handlekraft, der giver fremgang for landets lykke. Nummer ét er alt, nummer to er den største taber. Et angelsaksisk land er befolket af enkeltindivider med fuld ret til selvudfoldelse, kun begrænset af andre rigere og klogere landsmænds lige gyldige ret. Mange ved ikke, at i England var krig underlagt det private initiativ, hvor de rige kunne byde ind på en udliciteret krigsførelse – hvor… Read more »
Det er ret dunkelt og uoplyst hvad a. jensen
i grunden mener? Synes han at vi har for lidt kommunisme?
Har vi fuld ret til selvudfoldelse når den personlige frihed er
indskrænket af censur, en million regler og forbud/ påbud,
økonomisk tilbagegang, stigende skatter og en masse beton-
bureaukrati?
Letfattelig oplysning til de nysgerrige: a.jensen mener, at den uindskrænkede ret til selvudfoldelse har en bagside, bare med andre konsekvenser end for kommunistisk udfoldelse. De europæiske lande kan eksempelvis godt se, at uindskrænket ret til at bære våben ikke er hensigtsmæssigt. Det skider man på i udemokratiske slyngelstater. Alle styreformer har et vildtvoksende betonbureaukrati og et retssystem, som ikke er så uafhængigt som foreskrevet – også i USA, der ellers regner sig for superdemokratisk. MSM har globalt i praksis indført censur overfor alle meninger, der går imod USA’s interesser. USA startede den globale inflationsbølge med Bidens speed-up på seddelpressen. USA… Read more »
“Har nogen et bedre bud?” JA ! Monarki. Demokrati er de dummes tyrani.
Churchill var en korrupt alkoholiker.
Du mener ‘indskrænket’ monarki, som faktisk er en republik, hvor præsidenten sidder livsvarigt. I gamle dage i Danmark havde landet valgmonarki, hvor monarken kunne afsættes af adelen. Det er Ok, hvis monarken også er indskrænket; ihvertfald i magt, ikke nødvendigvis i hovedet. Det er ret påfaldende, at Italien og Tyskland klarede sig bedst, da Italien og Tyskland var sammensat af småstater. Et godt bud på en god styreform kunne være, “En løs føderation af kulturelt sprogligt ensartede småstater – nogle demokratiske republikker, andre valgmonarkier”. så kunne indbyggerne flytte rundt efter ønske og behov. EU er – alt for mange uens… Read more »
Nordisk Forbund !
“Han forsøger at konstruere en forbindelse mellem George Wallace og Trump. Den er der ikke. ” Jeg synes faktisk Danmark er det eneste land i verden der har haft en klar parallel til Trump. Hvem er det mon så? Mogens Glistrup! At Trump skulle være fascist (altså socialist) eller racist (KKK inspireret, etc.) er åbenlyst ved siden af. Men Glistrups bizarre mix af ultra-liberalisme og national-konservatisme er lige præcis Trumps model. “Trump har et folkeligt mandat, som vil give genlyd i hele verden.” Ja, absolut! Og hvad nu hvis pikfjæset laver en krig med Kina på den suppe? Man bør nok… Read more »