Af Lars Hedegaard
Den standende diskussion om Grønlands status har givet en masse kommentatorer en velkommen lejlighed til at lufte det Trump-had, de har næret, siden han i 2015 bekendtgjorde, at han ville stille op til præsidentvalget.
Trump-haderne var momentant rådvilde i nogle uger, efter at han vandt præsidentvalget den 5. november, men nu er de igen på krigsstien med fornyet kampgejst. Trump har selv været med til at åbne ballet med bombastiske og udiplomatiske udtalelser om sine arktiske ambitioner. Reaktionerne er han formentlig ligeglad med. Han ved, at han vil blive kritiseret sønder og sammen i Europa og blandt USA’s demokrater, uanset om han er sød eller slem. For han ved, at der bag jeremiaderne gemmer sig en magtkamp:
Skal det flertal, der har stemt på hans politik, have ret til at bestemme, eller skal aktørerne i den administrative stat, der har begunstiget verden med krige i Ukraine og Mellemøsten og woke-fænomener og forfulgt ham med løgne om russiske sammensværgelser og lawfare og næsten unison bagtalelse i amerikanske og europæiske medier?
Hvad blev der af den ”russiske sammensværgelse”, der skulle bringe ham til fald? Beskyldningen viste sig at bero på en løgn opdigtet af Hillary Clinton og hendes svorne agenter i Den Dybe Stat. Men så gik de bare videre til noget andet. Og der er nok at tage af, for Trump har levet et righoldigt liv med alt, hvad det indebærer af lokumsaftaler, pussyer og andre skandaler.
Trump har optrådt, som alle mænd ville have gjort, hvis de havde fået chancen.
Men de løsslupne danske kommentatorer foregiver at være chokerede. Og på Facebook svømmer det med ophidsede anklager og fordømmelser. Trump er ond, og det han været i mange herrens år.
De ophidsede har ikke opdaget, at deres strategi har slået fejl. Trump-haderne fører en krig, som for længst er tabt.
Hvad med om de forholdt sig til den virkelige verden?
En del kendsgerninger er ikke blevet omtalt i de danske medier, for de passer ikke ind i deres verdensbillede:
Det er ikke Trump, der har modtaget penge fra fremmede diktatorer, men Biden-klanen, som har indkasseret hundredvis af millioner ved at sælge ud af amerikanske intresser. Det plejede man at kalde landsforræderi. Men de europæiske medier synes ikke, at det er et problem.
De synes heller ikke, at der er noget galt med, at Biden underminerede Trumps Abraham-aftaler, der skulle sikre fred i Mellemøsten. Eller at en slap amerikansk udenrigspolitik gav Putin mod på at angribe Ukraine.
Jeg skal ikke i detaljer beskrive, hvad man nu kan læse i Facebooks kommentatorspor. Men nøjes med at bemærke, at det er det samme had, som vi har været vidne til, siden Donald Trump sagde, at han ville være politiker.
Og sådan er det. Enhver, der udfordrer den herskende klasse, får med krabasken. Spørgsmålet er, hvem der kan holde sig til det.
Erfaringsmæssigt har magthavere fat i den lange ende. Og de mangler ikke fortalere, f.eks. hele den danske presse.
Kunne ikke være mere enig! Men for at forstå det, skal man kun erindre sig, at langt hovedparten af danskere pr definition altid er på demokratiske præsidenters side. Det startede med Præsident Kennedy, af gode grunde, Fra den dag har folk med bind for øjnene og uanset den førte politik altid støttet demokratiske præsidenter og moppet og hadet de republikanske. Selv Joe Biden har man heppet på, den mest udspekulerede og ondskabsfulde præsident nogensinde overfor egen befolkning med dennes woke, DEI, LGBT+ og udspekulerede indvandrerpolitik samt ikke mindst hans “weaponization” af de offentlige institutioner imod politiske modstandere. Sammen med high-tech… Read more »
Slap amerikansk udenrigspolitik. Mage til vrøvl, det var netop USAs ønske om at kolonialisere Ukraine, at indsætte en ny regering i 2014 og derefter provokere Rusland, som er årsag til krigen.
Ukraine er det perfekte udgangspunkt for affyring af amerikanske atommissiler mod Moskva. Præcis ligesom Cuba var perfekt for affyring af sovjetiske atommissiler mod Washington.
Hkrustjev trak missilerne bort fra Cuba fordi Kennedy så trak USA’s atommissiler i Tyrkiet bort.
Nu bør Trump trække sig fra Ukraine som affyringsrampe – så kan Putin til gengæld love ikke at opføre affyringsramper i Cuba og Venezuela.
Ligeledes kan USA nedlægge NATO – så kan Rusland og Kina love ikke at grundlægge et militært forbund mellem de 2 konkurrenter til USA.
🎯
Det handlar inte om atommissiler. Sedan Cuba-krisen kan de avfyras från flera olika plattformar. Det behövs inte längre något närliggande territorium för att bomba civilisationen tillbaks till stenåldern (i bästa fall). Det handlar om helt andra saker, främst ekonomiska intressen.
Det handler ikke om at affyre atommissiler. Det handler om direkte at true med det.
I dag kan du affyre atommissiler fra landbaserede faste ramper, fra kørende tog, fra kørende lastbiler, fra u-både, fra overfladeskibe og fra fly.
Kun landbaserede rampe/siloer ligger som knytnæver og peger konstant på et truet mål. Det har en psykologisk effekt på fjenden.
De primitive voldspsykopater i Nato’s gangsterbande er ligesom Jihadister i islam; de ved at terror og truslen om terror virker.
I den mening, visst. Det är ändå inte huvudmotivet för kriget i Ukraina. Det handlade om helt andra saker. Man ville ställa Ryssland inför ett ekonomiskt ultimatum och spelade bort Ukrainas självständighet på kuppen.
Ni danskar är så j-a snarstuckna.
Trumpen är en businessman. Han börjar varje förhandling med en handgranat! Ge tillbaks med samma mynt och gå in i matchen med allt ni har eller sitt vid sidan om och gråt floder av tårar medan det vuxna folket gör upp om vad ni en gång trodde var till ert oinskränkta förfogande.
En sak ska sägas. Så är det inte längre. Vad f-n gör ni på Grönland? Låter allt stå i träda?
Hadé
Micke Pleym
Vad snackar du om? Dansk närvaro i Grönland har ingenting med koloniala ambitioner att göra. De är kvar där för att grönländarna själva vill det och får fett betalt för det. Det står dem fritt att bli självständiga eller byta paraply när de vill. Svenskar tänker inte på det sättet. Det är uppenbart.
Lad Gotland selv vælge frit om Gotland vil være selvstændigt og derefter tilbage til Danmark, Gotland var en dansk provins fra 1361 til 1679 – ca. 350 år.
Selv Sverige valgte selvstændighed fra Danmark i 1523 af en mand, som hed Gustav Vasa. Indtil for 1 uge siden var “Tre kronor” en del af det danske rigsvåben.
Jag hoppas mer på Skåne. 😉
Med Malmöabad? Nej tak!
Vad f-n gör ni i Skåne?
Ni? Jag är fan inte svensk. 🙂
Förlåt!
Jeg har et spørgsmål. Er det sandt, at man i Skåne ikke underviser i Skånes historie før 1660 ?
Det är helt sant.
Grønland har allerede haft sit Maidan øjeblik, vi husker Viktoria Nuland da hun uddelte kager på Maidan, efterfølgende endte Maidan i et blodbad, alt fra start til slut en US-operation for en overtagelse af Ukraine kvit og frit, resulterede i den borgerkrig som vi kender det den dag idag. Trumps søn havde da også nu i ugen betalt grønlænderne med en fornem middag på luksushotel for til gengæld at hylde ham, for at hylde USA og Donald Trump, Trumps søn er en skidt fyr, han er ikke velkommen, han var ikke velkommen, han havde endda betalt grønlændere at imod betaling… Read more »
Han er bedre end Hunter, det erfarne bestyrelsesmedlem i energiselskabet Burisma 😁
Nu Trump kræver at overtage Grønland fra Danmark, gør han igen den fatale fejltagelse at som altid gå solo, havde Trump istedet sendt Hillary eller Obama eller Kamala eller Hunter Biden til Grønland, ville Danmark gå i svime i massepsykose, Folketinget ville i begejstring kvit og frit forærer Grønland bort og helt gratis, endda stå for alle udgifter vedrørende tvangsforflytning af den etniske grønlandske befolkning til Rwanda.
En kold færing bliver til en kold grønlænder:
Grønland vil nu gøre præcis lige som Færøerne. Skrige og skabe sig for at opnå uafhængighed uden at opgive kontanthjælpen fra moder Danmark.
Færingerne faldt til patten igen efter megen skrig & skrål – Grønlænderne vil gøre ligeså
Många berättelser har förmågor att kunna TANGERA och GÅ IN I VARANDRA, (på olika kommentarfält)? På DGS skrev idag Lorentz Lyttkens en intressant artikel med titel: ”FAKTARESISTENS” En välskriven och intressant artikel. Sista meningen är viktig: …”Men vad som är relevant beror på vilken berättelse individen eller gruppen omhuldar.” Olika s.k. förklarande och ”identitetsskapande berättelser” bildar alltid och överallt utgångspunkter för bedömningar kring ”Det Goda” respektive ”Det Onda”. ”VI” är oftast för alla olika, ”de goda” och ”NI”, (andra) är oftast för alla överallt identifierade som ”de onda”? Detta som en ren självbevarelseinstinkt”? Det som förmodligen inte alls ens går… Read more »
Angelsakserne har fundet meningen om alt i denne verden og forstår alt i denne verden udfra devisen: “It is the economy stupid”.
For angelsakserne er det enkeltindividets styrke i et kaotisk samfund, som styrer udviklingen. Alle sociale konstruktioner og sammenhænge er ‘onde’ og blokerer for individets ubegrænsede ret til selvhævdelse.
Intet under at tyskerne generelt og Hitler specielt beundrede den angelsaksiske direkte ureflekterende materialisme.