Israel’s Final Solution For The Goyim
In this video we discuss Harrison Smith’s viral video “Israel’s Eight Front Warfare” to become a world superpower.
Jeg har haft lidt travlt på det sidste til at få meget stof indenbords, men to videoer har gjort indtryk på mig. Det taler godt for sig selv. Om den yderst artikulerede 88-årige Auschwitz-overlever Stephen Kapos er der det at sige, at han ikke vil tale med Holocaust-benægtere, heller ikke dem der benægter det Holocaust, Israel foretager lige nu i Gaza. Der er flere jøder, end man aner i danske medier, der har den holdning. I det hele taget er der ikke mange i Danmark, der har modet til at fordømme forbrydelser, når det er Israel der foretager dem. Dette til trods for, at FN nu officielt har navngivet “The palestinian genocide.”
Såvidt jeg kan se, er det bedste jøder udenfor Israel kan gøre, at fordømme Israels opførsel. At gøre alt for ikke at blive slået i hartkorn med det aktuelle forbryderstyre. Jeg kan ikke se, at det jødiske samfund i Danmark har gjort det.
Det eneste jeg finder om emnet fra dem er Det Jødiske Samfund står sammen med Israel fra 2023. Og det er lige så politisk tonedøvt, som det jeg mange gange har hørt i Synagogen i Krystalgade, nemlig at “DF, SD og AfD er den største fare for europæiske jøder.”
Men tys, tys, de pågældende partier har vist ikke opdaget endnu, hvordan deres kærlighed bliver gengældt.
Herrefolkstænkning
Og nu hvor jeg er ved begrebet. De fleste er klar over, at det gennemsyrer jødisk tro og tænkning, at de er “Guds udvalgte folk,” så for nylig fik jeg lyst til at danne mig et begreb om, hvor udbredt den er. Jeg blev alligevel overrasket over, hvor almindelig den er. Det er faktisk det almindeligste at mene, at man selv står over alle andre. Jeg spurgte GROK om det:
The belief that one’s own group—whether defined by religion, culture, ethnicity, nation, or race—is superior to others is one of the most widespread and recurring patterns in human history and across societies. Anthropologists describe this tendency as ethnocentrism, the view that one’s own way of life is the natural, correct, or superior standard by which to judge everyone else.
Ethnocentrism appears to be nearly universal among human groups. Virtually every documented society, from small-scale hunter-gatherer bands to large civilizations, has exhibited some form of in-group favoritism combined with out-group derogation or a sense of superiority. This isn’t always extreme or violent—it can be as mild as viewing outsiders as strange or less refined—but the core assumption that “we are better” is extremely common.
Why It’s So Widespread
It promotes group cohesion and loyalty (the “in-group” feels united against “out-groups”).
It helps justify resource competition, conquest, slavery, or discrimination.
It often ties into identity-forming myths, origin stories, or religious doctrines.
Examples Across Religions, Cultures, and Peoples
Here are just some prominent historical and cultural cases:
Ancient Greeks called non-Greeks “barbarians” (literally “babblers” who didn’t speak proper Greek), viewing their own culture as the pinnacle of civilization.
Ancient Chinese referred to their land as the “Middle Kingdom” (center of the world), with surrounding peoples seen as peripheral and lesser.
Jewish tradition includes the concept of being God’s “chosen people,” which some interpretations have framed in terms of spiritual mission or distinction (though not always racial/cultural superiority in a modern supremacist sense).
Christianity — Various eras featured claims of Christian superiority, such as during the Crusades, the Doctrine of Discovery (papal bulls justifying European conquest of non-Christians), colonial missions, and some modern supremacist offshoots like Christian Identity.
Islam — Some historical interpretations and movements have included notions of Islamic superiority over non-believers (e.g., certain supremacist views or forced conversions in specific contexts), though mainstream teachings also emphasize tolerance in places like “no compulsion in religion.”
European colonialism — Widespread belief in white/European racial and cultural superiority justified empires, slavery, and the “white man’s burden.”
Nazi Germany — Extreme Aryan racial supremacy leading to genocide.
Hindu nationalism (in some modern forms) and caste-based hierarchies in historical India have included elements of group superiority.
Imperial Japan — Pre-WWII ideology positioned the Japanese as divinely superior.
Many Indigenous and tribal societies — Numerous groups historically viewed neighboring tribes as inferior, enemies, or less human (e.g., some Amazonian or African tribal beliefs about outsiders).
Even smaller-scale societies show this pattern. Anthropological studies consistently find that most peoples consider their customs superior or more “natural” than those of neighbors.
Are There Exceptions?
Very few societies lack any trace of ethnocentrism. The few cases where groups appear more egalitarian toward outsiders tend to be in highly interdependent trading or nomadic contexts, but even then, subtle preferences usually remain.
In short, the answer to your question is: virtually all—or at the very least the overwhelming majority—of human peoples, cultures, religions, and ethnic groups throughout history have, at some point and to some degree, regarded themselves as superior to others.
This appears to be a near-universal human social tendency rather than something limited to a few “bad” groups. The intensity varies enormously (from mild cultural pride to genocidal ideology), but the basic belief pattern is remarkably consistent across time and place.
Etnocentrisme er kun sundt og ganske naturligt. Det er dét vi mangler her i Europa. Blod og jord. Det skal være vores slagord fremover.
Det er ikke kun sundt og naturligt men også afgørende for at overleve som folk.
Antisemitisme er alt det den jødiske hævnkult hader i andre mennesker.
Det er i al fald Helvedes kontraproduktivt, at kalde kritik af Israels folkemord og deres udnyttelse af USA for “antisemitisme.” Det gør Netanyahu, og mange israelere vifter også saglig kritik af på den måde. “Det er også hele verden, der hader os jøder.” Men det er for nem en fortrængning.
Jeg bruger gerne jøder ril at kritisere Israel, for der er masser af dem udenfor Israel, og de ved, hvad de taler om.
Glimrende Steen! De ortodokse jøder i Iran pt, vil sikkert være vand på din mølle. Meeen allerede at kalde Israels svar på 7 Okt, med massive fly angreb den 8 Okt for folkemord er stadigt ikke seriøst. Heller ikke bare fordi Amnesty og Mellemfolkeligt Samvirke syntes godt om begrebet. En ting er at du er uenig med oberst Kemp og FN rådgiver Nderitu men tallene siger 50 000 dræbte Hamas krigere og 20 000 civile. Det siger selv Hamas arrigt, fordi de nu skal til at betale krigspensioner til familierne. Ren tilståelses sag.
Du ved åbenbart ikke, hvad du taler om, eller oså er du i fornægtelse, som er en psykologisk tilstand, man ikke kan stille noget op imod med argumenter. At starte argumentationen med, at “der ikke er tale om folkemord,” er at benægte fakta. Det er efterhånden ikke mange, der prøver det kneb. Hvem holder du dig informeret af ? Men jeg skal da gerne servicere dig og andre med de lande og organisationer, der kalder det “folkedrab.” Det er 12-15 internationale foreninger, blandt andet foreningen af folkeretsjurister, der må formodes at vide, hvad den taler om. Iøvrigt har Israel netop… Read more »
Det er muligt at jeg lider af benægtelse eller er i en vegetativ tilstand, ja måske af begge dele. Men der er altså stadigt noget der hedder colatteral damage, især ved brug af menneskeskjolde. Ingen var døde hvis Hamas havde undladt 7 Okt. Krigen kunne stoppes på 24 timer hvis våbene var blevet lagt og gidslerne frigivet. Ingen er skyldig før andet er bevist.
“Jøderne” stjal arabernes land i 1948 så er den altså ikke længere.
Forkert! Den jødiske legion under britisk kommando var med til at befri Palæstina fra tyrkerne i 1917 from the river to the see. Lawrence og hans hashemitiske arabere fra Mekka befriede den østlige del af palestina fra Jordan floden mod øst fra tyrkerne. Det var faktisk egypterne der i 1948 besatte Gaza og Hashemitterne der besatte, Samaria vestbredden.
“jøderne udgjorde mindre end 1/3 del af befolkningen i området i 1948. Men da nu englænderne befriede damark i 1945 burde danmark selvfølgelig også regnes som engelsk.. ikke ? Rothschilds har selv åbent sagt at det var dem der skabte israel. Menahim Begin, senere premierminister i israel, var leder af terrorgruppen irgun der fra 1943 og frem udførte en række attantater både mod briterne og araberne, det mest kendte var terrorbombningen af king david hotel der kostede 96 mennesker livet. Det var for at tvinge deres vilje igennem ved terror. Så israel er en stat der er grundlagt på terror… Read more »
Næppe! 2 eksempler. Lehi, Stern og Irgun var ekstremister men fik stillet ultimatummet af Gurion: Indruller jer i IDF eller bliv nedkæmpet! 3 måneder efter var opsuger, efteråret 1948.
Hamas blev oprettet i 1987. Arafat sagde: Indruller jer i Fatah. Skråt op sagde Hamas. Det er 39 år siden. Så Sorte September, PLFP, DLFP Islamisk Jihad etc.
Klassisk. Nu var målet nået så behøvede Gurion ikke tæskeholdet mere.
Krigen stoppede først i 49′.
Terrorgruppen Irguns formål var at tvinge “det internationale samfund” / briterne til at give dem landet.
Fint HP, hvilket land skulle briterne give Irgun? Jøderne var død trætte af at briterne hængte jøder. Det stoppede da Lehi hængte 3 britiske soldater. Briterne varetog arabernes sag pga BP. Briterne ransagede Kibbutzerne for våben, tog dem de fandt og efterlod kibbutzetnE forsvarsløse,
Du skriver selv at “jøderne”udgjorde ca. 35 %af befolkningen andre sætter tallet til ca. 12 %. Briterne burde selvfølgelig have givet landet til araberne da de klart udgjorde flertallet.
HP kig nu på Kortet over Palestina-Mandatet. Hussain familien kom fra Mekka 1400 km væk. De fik 75% af Palestina-mandatet med Jordan floden som vestlige grænse, med Abdullah som leder. Hvorfor? Fordi Abdullahs storebror, Feisal var taget i forvejen for få Syrien. Men franskmændene og co pressede ham videre til Irak. Abdullah ville hævne det og briterne skyndte sig at give ham Øst- Palestina. I 1922 erklærede Jordan sig for “Judenrein.” Vest eller rest Palestina 25 % skulle så deles mellem jøder og arabere+ stumper af folk fra Balkan og de nordafrikanske lande. Fra 1859 var området eftertragtet pga europæiske… Read more »
FN gav jøderne 12.5% af de 25% der var til rest. Araberne sagde Nej til deres 12.5 %. De ville have det hele. Og briterne gav intet, hverken til jøder eller arabere fordi de undlod at stemme til delingen i1947.
I maj 1942 kom Menachem Begin til Eretz Yisrael (Landet Israel) og meldte sig ind i Irgun Zva’i Leumi, en jødisk undergrundsorganisation, der bekæmpede det engelske mandatstyre frem til Israels oprettelse i maj 1948.
Hvad var Irgun et modsvar på?
Svar på de af Muftien foranstaltede Nebi Musa prognomer og briternes ubændige trang til at hænge alt og alle.
Nogle kilder anslår at antallet af “jøder” udgjorde mindre end 10% af befolkningen i området.
Jeg har undersøgt det. Jøder var 6% i år 1900. Efter forstærket indvandring var der 12% jøder i 1948
Steen du har nævnt tallet 6 % før, men troede du mente engang for længe siden. Reelt set hvor både jøder og arabere + havde en forstærket indvandring op til 1948, talte jøderne 630 000 og araberne 1.3 mio dvs jøderne talte 50% af arabernes tal og 35% af den samlede befolkning.
Hvilket år taler vi om? År 70, 135, 636, 1066, 1215 korstog slut, 1517 Ottomansk herredømme, 1531 4000 i jerusalem og hebron, 4000 i Safed. 1695 Hadrian Relandi besøger 2500 settlements. Jerusalem 5000 jøder. Gaza 550 jøder og kristne halvt af hver. Få muslimer og mest beduiner.Nablus 120 muslimer fra familien Natasha og 70 Samtitanere. Nazareth 700, alle kristne. Akko,Jaffa,Tiberias, Safed tal under Jerusalems tal. Ottomansk emperie er ved at slutte. Fransk og Egyptisk entreprise om Suez kanalen trækker folk til 1859. Mark Twain 1867, Her mangler folk! 20 000 i Jerusalem 10 000 jøder 6000 muslimer og 4000 kristne.1878,… Read more »
Flemming Lau har da fat i noget. Måske ikke hele sandheden, men nok 80% af den. At nogen gider lytte til Hamass, Al Jezeera, Politiken, DR eller FN, er besynderligt. Alle fem fylder folk med løgn og halve sandheder.Hvor er beviserne for at der sker et folkemord i Gaza. Det er let at påstå at det sker, men der er ikke skygge af beviser for det, i hvert fald er de ikke fremlagt af Hamass, Europa eller USA. Steen har kaldt sig selv anti- semit og har påstået at 7. oktober var arrangeret af Israel, medmindre jeg har misforstået nogle… Read more »
Grundlæggende er folkemord at myrde civile, men det er meget mere end det. Tag udgangspunkt i konventionen
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide
Her var et ordentligt rap over nalderne til de danske vikinger i England og de danskere som i dag romantiserer vikingernes folkemord gennem 200 år på de rare troskyldige keltere og angelsaksere i England.
Stakkels munke og nonner blev kropsligt hærget på det usømmeligste. De lovlige myndigheder i England blev afpresset uhyrlige summer (Danegeld) for at få vikingerne til at skrubbe af.
Angelsakserne, som i dag globalt kopierer vikingerne på deres facon, dyrker endnu vikingernes sadistiske mordlyst i diverse TV-serier og film, med fede profitter.
Glem ikke Charlemagnes massakre i Verden i år 782, som menes at være kilden til vikingernes hærgen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_Verden
Massakren i Verden, der fandt sted i oktober 782, var rettet mod saksere, ikke danskere. Kejser Karl den Store beordrede nedslagtningen af cirka 4.500 saksiske oprørere i byen Verden i det nuværende Niedersachsen.
Angrebet på det engelske kloster i Lindisfarne i 793, som regnes for starten på vikingetiden, var nok ikke den frankiske kejser Charlemagnes skyld. Han havde for travlt med at slagte de morderiske saksere.
Den 13. november 1002, beordrede den angelsaksiske konge Ethelred den Rådvilde alle danske mænd i England nedslagtet – og det blev de så.
“Angrebet på det engelske kloster i Lindisfarne i 793, som regnes for starten på vikingetiden, var nok ikke den frankiske kejser Charlemagnes skyld”.
Vikingerne var, ligesom sakserne, i konflikt med kristendommen.
En religøs skæbnekamp.
Massakren i Verden havde stor betydning – også for Danmark.
Charlemagne havde komplekse diplomatiske relationer til Wessex, Mercia og Northhumbria.
Du springer fra år 793 til 1002 og navigerer i historien som en idiot med en agenda.
Det er uhæderligt og kedeligt.
En kommentators forsøg på ‘karaktermord’ på andre deltagere viser, at Clement Kjersgaard (fra DR) har ret: Jo mere uenig man er med andre deltagere, desto mere høfligt bør man udtrykke sig – ellers er det uhæderligt og kedeligt.
Bloggens emne er folkemord – ikke diplomatiske relationers kompleksitet mellem bestemte europæiske fyrster, eller om hvorvidt en mindre lokal tysk massakre fik en eller anden uspecificeret betydning for Danmark.
Det kan aldrig blive et karaktermord at stå på fakta.
Du kan ikke “massere” eller vinkle verdenshistorien efter behov og forvente at stå uimodsagt. Og da slet ikke når du helt åbenlyst ikke aner hvad du taler om.
Den går måske derhjemme hos lillemor, men ikke her.
At du leger med længere ord og sætningskonstruktioner, giver dig heller ikke ret.
Du har en lang rejse foran dig.
“Bloggens emne er folkemord – ikke diplomatiske relationers kompleksitet mellem bestemte europæiske fyrster, eller om hvorvidt en mindre lokal tysk massakre fik en eller anden uspecificeret betydning for Danmark.”
Besynderligt at du bringer vikingerne op, når de aldrig har begået folkemord. Mere sludder fra dig.
Du lider vist af magisk tænkning. Men det bliver det ikke rigtigt af.
Han er en trold. Skriver om troskyldige angelsaksere og ved ikke at de er i familie med de morderiske saksere han senere skriver om. Vikingerne lavede nødvendig Terror for at sende en hilsen til Vatikanet og til den vest Romerske kejser karl den store som var en trussel der havde en fremskudt borg ved Itzehoe attså i den område hvor der blev talt “dansk tunga” der hvor der bl.a boede både anglere og saksere. Altså en del af den danske kuldtur kreds.
Han er et levende eksempel på Dunning Kruger effektens berettigelse.
En insisterende ignorant.
Tak for dit seriøse indlæg.
Vikingerne ville aldrig tillade den måde vi behandler dyr og naturen på i dag. Der dør over ti millioner grise til ingen verdens nytte om året i Danmark og de lovlige myndigheder gør ikke en skid.
Hvad med befolkningen i Halland, Skåne og Blekinge, svensken massakrerede?
Ja men hensigten tæller og jeg kan ikke, selvom jeg prøver at finde hadet i den mørkeste del i min sjæl, se at de har udryddet Gazas befolkning, ikke 50% ikke 1 % og det er da et mirakel, når man betænker at civilbefolkningen blev brugt som levende skjolde. Det er en krigsforbrydelser i selv. Sinwar blev spurgt af Coben, Israels intell, hvormange palarab ofre han var villig til at betale for 7 Okt. Svaret var 100 000 stks.
“Jøderne” stjal arabernes land i 1948 så er den altså ikke længere.
Så er enhver morder eller terrorist som har myrdet to eller tre civile jo folkemorder. Hvad så med krigs- handlinger hvor civile rammes af granater eller bom- ber som blev affyret mod militære mål, men ramte ved siden af? Definitionen på folkemord må vist strammes op. Har Snaphanen ikke efterhånden flere artikler som fordømmer Israel, end artikler som for- dømmer Hamass? Krig og terror burde altid undgås, så vidt det overhovedet er muligt, men hvis man an- gribes af fanatiske og blodtørstige terrorister, er det vel OK at forsvare sig? Som da englændere, fransk- mænd, spaniere, grækere, italienere og danskere… Read more »
Sludder. Når jeg siger “mere”- så er det fordi definitionen indbefatter, at man berøver folk deres land, forhindrer dem i at dyrke deres maker (som du kan se hver dag på Vestbredden), forhindrer dem i at formere sig og alle lignende ting. Læs konventionen eller en Wikipedia om den, så vi i det mindste taler om det samme.
Det andet – hvorfor jeg interesserer mig for Israels folkemord – har jeg svaret på andetsteds i tråden.
Ud over det: hør selv zionisterne tale i video et. Jeg er jo moderat og civilliseret til sammenligning.
Forhindre dem i at formere sig 😂😂
De avler som rotter
Det gjorde de engang, og den populære myte lever videre. Vi glemmer at tænke på, at når Gaza er så tæt befolket, er det overvejende fordi fordrevne fra andre steder er samlet i, i noget kan kun kan kalde en flygtningelejr. Lidt som hvis vi sagde, at Danmark blev besat af fjender og alle danskere blev gænget sammen på Langeland. Sådan har fertiliteten styrtdykket siden 1967, den er nu ikke specielt meget højere end i Danmark. På få årtier er den mere end halveret: * From the late 1960s through the 1980s, TFR stayed elevated, often above 7 (e.g., around… Read more »
En gennemsnitlig fertilitet på 3,5 uden reel børnedødelighed af betydning – bortset fra dem de iklæder bombebælte, er de facto at yngle som rotter.
De får dem også langt tidligere end vestlige kvinder.
Endelig er pestilænserne som helhed på linje med somaliere og andre affaldsmennesker.
Det kræver en hensigt at begå folkemord. Hvis du ellers har læst Hamas Charter fra 1988 har Hamas tydeligvis intention om folkemord på Israels jødiske befolkning og udslette staten Israel. Hamas har aldrig taget afstand fra dette Charter. Som jeg har gjort opmærksom på har Hamas officielle talsmand Osama Hamdan så sent som d. 11/2 2026 i et interview med Al Jazeera sagt at målet er staten Israels udslettelse. Hverken mere. Hverken mindre. Svar mig på hvordan man kommer en sådan modstander i møde? Kan eller vil du, Steen m.fl. svare på dette? Hvem tror I at Hamas/Muhammed og koranens… Read more »
Din holdning til Israel og dets forbrydelser lige fra dets grundlæggelse er et skolebogseksempel på fornægtelse.
Du mener på lige fod med Holocaustbenægtelse?
Eisenhowers korstog i Europa er en bog på 559 sider; de seks bind af Churchills Anden Verdenskrig udgør i alt 4.448 sider; og de Gaulles trebindsværk Mémoires de guerre er på 2.054 sider. I denne mængde skrifter, som i alt er på 7.061 sider (ikke medregnet de indledende dele), udgivet fra 1948 til 1959, vil man ikke finde nogen omtale af hverken nazistiske “gaskamre”, et “folkemord” på jøderne eller af “seks millioner” jødiske ofre for krigen. Adolf Hitler var hadet af de allierede, men de tre mest betydningsfulde allierede ledere – Churchill, de Gaulle og Eisenhower – sagde absolut intet… Read more »
Det har alle dage været en jødisk folkesport, at fortælle omverdenen at jøderne er forfulgte.
Men de siger aldrig hvorfor.
Antisemitisme er et fantasiord.
Hvorfor vedtog Folketinget så § 266 i 1939?
Det er vel § 266b du tænker på? “Jøde-paragraffen”.
§266 var blot en modernisering af tidligere, allerede eksisterende, lovgivning.
Ja den tidligere trussels § 266 blev skærpet fordi jøderne kom under pres i Danmark, ansporet af nazistiske kræfter sydfra. Nu er jøderne efter 80 år atter under pres, ansporet de islamo nazistiske kræfter fra Mellemøsten og den herboende Islamogauchisme. Og det er egentlig besynderligt at man er mere kritisk overfor vore jøder end islams dokumenterede overgreb på vore danske sagesløse borgere.
Det kan du have ret i.
Men så er det da underligt at jøderne har arbejdet så intensivt på at omkalfatre Europas befolkninger med folk fra MENAP..
Man kan som bekendt ikke blæse og have mel i munden. Dumt ser det i hvert fald ud.
Jeg ved ikke om at det at have været en omvandrende jøde i verden gør at man er mere sensibel og skærmene af tilflyttere. Men jeg har haft mine sværdslag med jøder der kunne ønske en mere diplomatisk tilgang til islam, fra min side. Men der vil altid være nogen fra Satans synagoge, der forsøger at skabe kaos. Internt efter krigen var der i Israel også forskelligt syn på hinanden. Sæbe-jøder og så dem der gjorde modstand. Det medførte at de forfulgte valgte at være tavse, desværre.
Hæderlige betragtninger og overvejelser du bringer til torvs.
Ha-ha- den var god. Folketinget har vedtaget en lov altså er der grund til at den er velfunderet… eller noget.
Et sidespring, men måske har I observeret noget lignende. Jeg synes virkelig, at mange mennesker har udviklet/ændret sig til noget jeg slet ikke kan genkende her de seneste år. Mange er meget følelsesmæssige, nærmest styret udelukkende af deres følelser. Samtidig er det, som man helt åbenbart opfattende som privat for blot 10-15 år siden noget mange med stor glæde offentliggør.
Her er et eksempel på noget jeg slet ikke kan sætte mig ind i, men jeg er også halvgammel nu, så måske det er forklaringen:
https://fyens.dk/bolig-og-livsstil/over-100-har-indstillet-deres-kaerester-laes-de-store-og-smaa-kaerlighedserklaeringer-her?teaser-referral=761c2057-a5dc-40ba-b94e-f531124c4c2e-40
Det er helt bevidst fra magthavernes side at skabe et gennemfeminiseret samfund.
Når man er følelsesstyret er man meget nem at manipulere.
Følelserne kan og bør være forstandens tjenere, den grundlæggende sandhed er fuldstændigt fraværende i vore dages kultur.
Det er faktisk en god forklaring, stoicisme udskiftes med beslutninger truffet udelukkende på basis af følelser.
Søren Kierkegaard citat:
Kvindens natur er kærlighed og dens form er modstand. [mod sund fornuft]
Kontra:
Mandens natur er sund fornuft og dens form er rettidig omhu.
Når der massakreres jøder som d. 7/10 2023 er fordømmelserne mod araberne beherskede – når så jøderne gengælder med krigshandlinger – kalder visse grupperinger på udslettelse af Israel, IDF og jøderne… Men når det iranske præstestyre – der finansierer krigen mod Israel – og massakrerer i tusindvis af egne indbyggere – så er reaktionerne ganske beherskede: for ikke at sige aldeles fraværende. Især fra den side der mener, at Israel begår den ene krigsforbrydelse efter den anden.
Du tror på Berlingskes forside og vestlige medier, “at regimet har skudt 60.000 af deres egne borgere?”
Lidt kritisk sans vil jeg foreslå. Også at Mossad tog de fredelige demonstrationer, bevæbnede nogle af de to mio kurdere og iranere i landet og bad dem skyde løs. Indtil Starlink blev afbrudt og dermed forbindelsen mellem dem og Mossad
Vi hører heller ikke noget i MSM om, hvorfor amerikanske generaler fraråder et angreb på Iran. MSM vil have krig som sædvanlig.
Vi prøver at lave journalistik, ikke? At så vidt muligt tilnærme os noget sandt. Peopaganda laver MSM så rigeligt af.
Hvilke medier tror du på? Og lige over med hensyn til den kritiske sans. Du har tilsyneladende intet begreb om den eskatologiske ideologi, der leder det iranske shia-muslimske styres handlinger? Under krigen mellem Iran og Iraq i 1980 sendte det iranske styre horder af skolebørn gennem minefelter for at rydde det. De var iklædt en plast-nøgle om halsen – så de kunne komme ind i paradis når de var blevet sprunget i stumper og stykker. Der er også eksempler på at irakiske maskingevær-skytter flygtede fra deres poster ved maskingeværet efter at have mejet iranske børn ned i hobetal. Men det… Read more »
“Israel’s Eight Front Warfare”
I hvor mange ud af de 8 konflikter var det modparten som angreb israel først?
Jeg mener, Israel normalt er aggressoren, uden at jeg ved, hvilke fronter der tænkes på her. Israelske agtenters prymomani i Patagonien er formentlig ikke talt med, men I kan jo opsøge den omtalte, virale video
Her er de gange, hvor Israel har angrebet “preemptivt”
Israel’s history of preemptive strikes
https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/29/israels-history-of-preemptive-strikes?fbclid=IwY2xjawPm5g9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBoV1JIbUVVdEY2RVY4MmZTc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlV6hLv1wEIN9ObRTAPNCnK8uDpYeRgEAnYsPraNwv-E-4hh_nLibbHutrXi_aem_T-U1IbK0kr3FmuC0ERWJUA
“Jeg mener, Israel er sggressoren hver gang, uden at jeg ved, hvilke fronter der tænkes på.”
En sætning alle bør have i baghovedet når emnet dukker op herinde.
Hvorfor det?
Kan du ikke tænke dit eget?
Jeg mener GROKS svar viser den højeste grad af FORUDINDTAGETHED og .. især ….ANTI WESTERN og WOKE UDGANGSPUNKT ….Fuldstændigt værdiløst ævl ..for at sige det kort ….
Den højtstående Hamas-talsmand Osama Hamdan sagde d. 11 februar 2026 i et interview med mediet Al Jazeera vedrørende fremtiden: “Vi har gjort det meget klart for mæglerne og i vores beskeder til de relevante parter, at spørgsmålet om palæstinensiske våben er relateret til tilstedeværelsen eller elimineringen af besættelsen. Den dag i dag er palæstinensernes nationale motto, at besættelsen skal fjernes. Våbnene er lovlige under international lov og efter det palæstinensiske folks vilje, så disse våben vil ikke blive lagt ned, før deres destination er nået.” Altså Hamas vil ikke overholde nogen aftaler og at målet er destruktionen af den israelske… Read more »
Når vores sindsyge statsminister har foræret de sidste penge til forsvarsindustrien hvad så? 5 procent er jo ikke nok, hvad med 10 eller 20. Hvornår går vi på gaden, millioner af danskere mod de galninge?
Det er interessant at iagttage, hvordan politiske kræfter man, måske troede var uforenelige som vand og olie, nu har fået tilsat emulgatoren Muhammed og koranen og således er blevet forenet i det fælles projekt. Begge videoer lider af en eklatant mangel på baggrunds-oplysninger. F.eks. er der ingen oplysninger vedrørende Mehdi Hassan, som bl.a. har arbejdet for propaganda-mediet Al Jazeera – der er særdeles positiv overfor Det Muslimske Broderskab og som havde et ugentligt program helliget den rette udlægning af Muhammed og koranen ved nu afdøde Youssef al Qaradawi. Mehdi Hassan har forsøgt at afspore debatten om de pakistanske grooming-gangs i… Read more »
Jeg kender udmærket Mehdi Hassan, og det regner jeg med, at enhver gør. Iøvrigt vil jeg gerne tilføje om Israel og Gaza: Når jeg går op i det nu, er der to grunde. For det første, har jeg indtil for to år siden altid blot vanestøttet Israel uden at være særskilt informret, men deres opførsel siden da fik mig til at undersøge Gaza nøjere. Og det kan man jo bedre end nogensinde nu. Ikke i vestlige medier, ganske vist, men når enhver med en mobiltelefon kan være journalist, er mulighederne legio.. Jeg har i modsætning til næsten alle andre, haft… Read more »
Vel talt. Forstår ikke at du mødes med had og meget grove kommentare hver gang du siger sandheden. Hvorfor er der så mange der forsvarer en åbenlys uretfærdighed ?
Da Steens indlæg er et direkte svar på min kommentar, må du gerne dokumentere: Hvor har undertegnede mødt Snaphanens synspunkter med had og grove kommentarer?
Det er ikke møntet på dig. Der har her i kommentarsporet floreret grove og hadefulde ytringer næsten hver gang dette emne dukker op, er der en for og imod front der bruger nedladne ord, nedværdigende navne alt det skaber ingen løsninger kun mere af det samme og i sidste ende krig. Dem der” bidrager” på den måde går rundt i deres egen indre krig hvilket er dybt tragisk og selvdestruktivt. Konflikten har intet at gøre her i landet hvad enten det er islam eller danske zionister.
Godt ord igen :0).
Jeg vil undlade at kommentere meget af det du skriver – der er dog et par påstande, jeg vil tillade mig at problematisere. Den første påstand er at. “Israel er bygget på stjålet land”. Hvem har de stjålet landet fra? Og hvem havde DE der fik landet stjålet, stjålet det fra?? Mandatområdet Palæstina blev delt efter mange internationale aftaler og efter gældende international lov ifgl. Folkeforbundet og De Forenede Nationer. Israel blev angrebet af sine arabisk/muslimske naboer i samme øjeblik det erklærede sig som stat. Jeg vil spørge dig om, hvor mange jøder blev fordrevet etnisk udrenset og fordrevet fra… Read more »
Mit gæt er de samme som vi stjal Amerika fra.
Other Losses är en dokumntär om Eisenhowers krigsförbrytelser. Varför fick vi aldrig läsa om sånt i skolan? Värt att fundera över kanske. Verkar bara vara ett enda folks lidanden som betyder nåt.
https://odysee.com/@CarterHeavyIndustries:6/Other-Losses-James-Bacque:2
[…] Herrefolkstale […]
Hvordan spiller man fodbold – hvis det andet hold bruger rugbys-spillet regler?
Medical activities halted at Gaza hospital after reports of gunmen, suspected weapons transfers
Medical activities halted at Gaza hospital after reports of gunmen, suspected weapons transfers | The Straits Times
Hvordan skal politiet kunne fange vanvidsbilister der kører 200 km i timen hvis politiet kun må køre 130 km i timen?
Netop!
Partisansøm, sømmåtter etc.
Hvem siger at politiet skal ligge lige i r…. på vanvidsbilisten?
Når politiet kører med udrykning, må de køre hurtigere end den skiltede hastighedsgrænse, men de skal overholde færdselslovens krav om forsvarlig kørsel. Der er ingen fastsat øvre grænse for, hvor hurtigt de må køre.
Hæ hæ hæ altså, du kan virkelig få en til at sprutte af grin, ” Hvem siger…” Ja ha jeg har set bodycam fra US. De skal ihvertfald ikke hverken op på siden eller foran. De efter satte har ofte våben hvilket kan få enhver betjent til at udspy eder når de har fået tømt et helt magasin ind gennem forruden på politibilen. Men de kan pitje dem ved at bøffe ind i deres baghjul, så de kan forulykke. Seriøst, ja det der med forsvarlig kørsel, altså hvis den efter satte vogn køre galt, og kvæster andre end dem i… Read more »
Godt at du tager den bramfri vinkel med et smil.
Tak for det.
Jeg forstår såmænd godt a betjenten(e) i et eftersættende køretøj, kan have betænkeligheder ved at overhale en potentielt bevæbnet bilist.
Men man kan jo ofte få andre køretøjer involveret, som kan lægge flugtbilisten de nødvendige hindringer i vejen.
Jeg husker at britisk politi for år tilbage formenedes at torpedere de mange “scooter-banditter” i England. Men jeg tror faktisk at de har fået lov til det igen.
En kommentator ved navn Morningstar postede denne, som jeg symes viser hvem og hvad USA er
https://www.bitchute.com/video/BN4O06PwiRwz
Såvidt jeg også kan se, er det bedste muslimer udenfor Dar-al-islam kan gøre, at fordømme Islams opførsel. At gøre alt for ikke at blive slået i hartkorn med en forbryderreligion. Jeg kan ikke se, at det islamiske samfund i Danmark har gjort det.
Det får du ikke samfundet til. Du skal sidde med en under 4 øjne, fra de 25 % af dem der ikke er Sharia muslimer. Kun der har du en lille chance.