Enhver med en internetforbindelse kunne fĂ„ dĂžgn efter terrorangrebet pĂ„ det amerikanske konsulat i Libyen sidste Ă„r let gĂžre sig klart, at Obama og Hillary Clinton lĂžj. Angrebet havde intet med en demonstration over en You Tube film at gĂžre, som Clinton pĂ„stod fem gange i uger efter, men var jihadisters (Ansar al Sharia) mĂ„de at fejre 9/11 pĂ„. At Obama og Clinton lĂžj Ă„benlyst – formentlig pĂ„ grund af valgkampen -, er Ă©n ting, men at ambassaden trods mange advarsler var dĂ„rligt forsvaret, og at USA undlod at komme de fire drĂŠbte til hjĂŠlp fra Aviano Air Base trods flere opfordringer, er en meget, meget alvorlig sag, som det kun var et spĂžrgsmĂ„l om tid, inden ville blive taget op.
Hillary Clintons forsvar for sig selv var en farce, og Greg Hicks vidnesbyrd ovenfor ÞdelÊggende for hende og regeringen. Hicks var den hÞjest rangerende amerikaner i Libyen efter drabet pÄ ambassadÞren. Hvor det ender, ved ingen, men lad mig gÊtte: Hillary Clinton kan ikke blive prÊsident i USA i 2016 efter dette. WSJ: Benghazi Saga Has Only Just Begun, Blow-by-Blow: How Obama & Hillary Left Americans to Die. Bombshell Benghazi Testimony: Beyond Incompetence.
Vil man gerne se et par kortere opsummeringer af hĂžringen, se BUNGLING BENGHAZI og ANSWERING FOR BENGHAZI Krauthammers: Obama admin. suppressing truth on Benghazi for ikke at tale om Clintons selvmord for Ă„ben skĂŠrm: Hillary Clinton’s Benghazi Meltdown: What Difference Does It Make?
Balance Performance!
Hvad siger I sÄ?
Lev Vel.
Buddha.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dnDeo0yhIws#!
Som om Obama-administrationen ikke havde problemer nok, sĂ„ er der lige brudt en ny skandale ‘over there’. I august 2011 blev en af de store Chinook.helikoptere fyldt med Navy Seals soldater skudt ned i Afghanistan. Ved deres begravelse fik en muslimsk imam lov til at holde begravelses-talen, som et led i Obama’s “outreach to muslims”. Denne imam benyttede selvfĂžlgelig lejligheden til at hĂ„ne de dĂžde Navy Seal soldater i sin begravelses-tale, som blev holdt pĂ„ Arabisk. Man kan se videoen fra denne begravelse (med Engelsk oversĂŠttelse) her: http://dailycaller.com/2013/05/09/families-say-muslim-cleric-disparaged-dead-navy-seals-at-their-own-funeral/ Hvad imamen sagde pĂ„ Arabisk var fĂžlgende: “Amen. I shelter in Allah… Read more »
For dem, som Ăžnsker at forstĂ„ den verden vi lever i, os selv og vores forhold til andre mennesker mĂ„ jeg varmt anbefale, at man lĂŠser Troens fallit, religion, terror og fornuftens fremtid, som er skrevet af den amerikanske filosof Sam Harris. Det er noget af det bedste filosofi, jeg lĂŠnge har lĂŠst. For bogen modtog Sam Harris den amerikanske PEN. pris for det bedste faglitterĂŠre i 2005. Borgen er forelĂžbig udkommet i USA, England, Tyskland, Italien, Spanien, Holland, Portugal, GrĂŠkenland, Israel og Findland. Sam Harris vĂŠrk hviler pĂ„ en flere tusind Ă„rs europĂŠisk filosofisk tradition og burde vĂŠre en… Read more »
Powerlineblog har dĂŠkket hĂžringen, og har en pessimistisk kommentar her: http://www.powerlineblog.com/archives/2013/05/the-benghazi-hearing-did-it-matter.php
Jeg tror Êrligt talt ikke pÄ, at Hilary bliver sÄ skadet af det her. Der er lang tid til nÊste valg, og offentlighedens hukommelse er kort.
Der er faktisk noget at komme efter hos Obama og venner ang. deres opfĂžrsel vedr. Benghazi, og ikke kun, eller mĂ„ske endda primĂŠrt, omkring taktiske beslutninger om hvorvidt specialtropper og anden magtanvendelse skulle have vĂŠret anvendt til at beskytte vesterlĂŠndinge. Her Sam Harris om en meget Ăžm tĂ„ for Det Hvide Hus: “..the truth is that the White House struck the same note of apology, disavowing the offending speech while claiming to protect free speech in principle. It may seem a small detail, given the heat of the momentâbut so is a quivering lip.” http://www.samharris.org/blog/item/on-the-freedom-to-offend-an-imaginary-god Den fĂžrste reaktion er ofte… Read more »
Tak for Sam Harris link.
Lev Vel
Ja, det er blevet fantastisk spĂŠnde at fĂžlge udviklingen i denne Benghazi-gate, som i virkleigheden er en stĂžrre skandale end Watergate, eftersom Watergate trods alt ikke kostede menneskeliv. Men det er ogsĂ„ samtidig interessant at fĂžlge de Amerikanske MSM i dennne sag, (eller snarre fravĂŠr). Det er virkelig de nye alternative medier som her lever op til frasen om “den 4. statsmagt”. GlĂŠder mig min yndlings-blog Snaphanen.dk ogsĂ„ fĂžlger denne sag.
Jag vet inte om du rĂ€knar WSJ till MSM, men det Ă€r i alla fall en tidning som betyder nĂ„got i amerikansk politik. Jag tycker i alla fall att Noonan slĂ„r ganska hĂ„rt: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324244304578473533965297330.html?mod=rss_Opinion?mod=hp_opinion Hon sĂ€ger förstĂ„s inte, men man kan sluta sig till att hon menar det (…think of how low…”), att de ledande demokraternas politik Ă€r direkt USA-fientlig, att Benghazi för dem huvudsakligen var en genant hĂ€ndelse som avslöjade de falska premisserna för deras politik – alldeles för tidigt, innan den hade hunnit göra tillrĂ€cklig avsedd skada. Dags att pĂ„minna om Nation of Islam, Weather Underground, Bill Ayers,… Read more »