Stoltenberg fordømmer Koranafbrænding – “deler muslimernes smerte”
Af: Hans Rustad
Jens Stoltenberg fordømmer afbrændingen af en koran uden for den tyrkiske ambassade i Stockholm. Han kalder det en skammelig handling og siger, at han deler muslimernes smerte. Stoltenberg udtaler sig ikke kun specifikt om afbrændingen uden for den tyrkiske ambassade, men på et generelt grundlag.
– Jeg ved, at afbrændingen af Koranen i Stockholm har givet stærke reaktioner i Tyrkiet. Jeg forstår og deler denne smerte, sagde Stoltenberg på et pressemøde med den tyrkiske udenrigsminister Mevlüt Çavusoglu torsdag.
– Jeg ser personligt afbrændingen af den hellige bog som en skammelig handling, tilføjede han. (NTB)
Stoltenberg blander sig dermed i den debat i Vesten, der har stået på lige siden karikaturstriden i 2005/06 og stiller sig op med dem, der ønsker en restriktiv linje. Det kan ske under henvisning til sikkerhedssituationen, som Oslo-politiet gjorde, eller det kan ske ved lov. Så vil blasfemiloven blive genindført.
I den nuværende situation er det sikkerhedsargumentet, der bruges. Tyrkiet ved, hvordan man udnytter det. De vil have løfter fra Sverige. Finland har forbud mod at brænde hellige bøger.
Stoltenberg var torsdag i Tyrkiet, både for at diskutere NATO-medlemskab og for at se på ødelæggelserne efter jordskælvet.
Udenrigsminister Mevlüt Çavusoglu stod ved Stoltenbergs side på pressemødet og sagde, at det, de hidtil har set fra Sveriges side, ikke er nok til, at Tyrkiet lukker Sverige ind.
– Vi har ikke set konkrete tiltag endnu, sagde han på pressemødet.
– Tyrkiets bekymringer skal imødekommes, sagde den tyrkiske udenrigsminister.
(…)
– Forpligtelserne i trepartsaftalen er vigtige for os. De seneste provokationer, især i Sverige, har ikke hjulpet, siger Çavusoglu. (NTB)
Tyrkiet har krævet udlevering af kurdere fra Sverige, og Sverige har afslået nogle af anmodningerne.
Det er ikke kun Koranens afbrænding, men også en symbolsk ophængning af en Erdogan-dukke, modelleret efter Benito Mussolini, der har provokeret Ankara. Erdogan kan ikke lide at blive hånet. Mussolini blev hængt på hovedet på en tankstation sammen med sin elskerinde. Det er en sammenligning, Erdogan ikke kan lide. Lige så lidt som Rasmus Paludans koranbrænding.
Spørgsmålet er, om Tyrkiet vil forsøge at presse Sverige til at indføre et de facto forbud mod koranafbrænding. Så vil Erdogan kunne hævde en stor sejr i den muslimske verden og fremstå som troens forsvarer.
Det er lidt mærkeligt, at Stoltenberg går meget op i at opfylde Erdogans ønske.
Hvis det skulle ske, ville Vesten have bøjet sig for den voldsmandens veto. Det er at man kan true Vesten til underkastelse.
NATO-modstander
Man er nok tilbøjelig til at glemme, at den principløse levebrødspolitiker Stoltenberg og NATO-generalsekretær, i årevis var glødende NATO modstander. (Steen)
Men han deler åbenbart ikke europæernes smerte for alle de mennesker, muslimerne har myrdet i Vesteuropa, i koranens og allahs navn!
Han er en skamplet på sin post og hører ikke til der.
Stoltenberg skal UD. Og det samme skal Tyrkiet!
Som alle politikere – der jo er skyldige i ulykkerne og har importeret millioner uden at spørge deres befolkninger (og regner med, at vi hæfter for dem) – tager de stilling for indvandrerne imod deres egen befolkning.
Count me out – de er JERES landsmænd, ikke mine. De kommer mig ikke ved. Jeg bor ikke med dem, og jeg er ikke i debat med dem. De kan være udmærkede mennesker, men jeg er imod, at de er her, og var jeg blevet spurgt, havde jeg stemt imod det.
Lige netop, Steen. Det er ikke os, der har ønsket det her og vi er ikke medskyldige.
Hvordan kan en chef for NATO tillade sig at blande en forsvarspagt sammen med religion/politisk ideologi?. Det vil svare til yderlig overgivelse fra vesten til islam.
Den tyske satiriker, Jan Bømermann kom i klemme fordi han havde udstillet Erdogan i hans nøgne elendighed. Det var tæt på at koste ham jobbet hos NDR TV.
Det er nærmest en hellig pligt, at gøre grin med de ømfindtlige muslimer og deres vamle ideologi.
Stoltenberg er et medlidende skvat. En fjende af friheden.
Jeg troede Nato var en forsvarsalliance, men naturligvis skal svinet tage perkernes parti.
Det står mere og mere klart at verden styres af forbrydersyndikater, med hjælp fra filialregeringer.
FN, WHO, Nato, EU, WEF.
Alle ønsker de at udradere den hvide race.
De hvides fjender har let spil. For først infiltrerede de røde partierne, medierne og skolerne. Dernæst ødelagde de familie-traditionerne, jog husmødrene væk fra hjemmet og fordoblede skatterne. Børn blev gjort faderløse og rodløse, og tilbragte det meste af deres barndom i urolige, støjende, støvede og fremmedartede institutioner, hvor den første statslige indoktrinering gik i gang. Siden hen blev drengene grundigt feminiserede, mens pigerne blev “bevidstgjorte” om hvor undertrykte de blev hvis de fik dukker at lege med. (I Staterne, Canada og Sverige/Norge er man gået endnu videre, og fylder pigerne med woke nonsens og LGBTQ+ propaganda) Derfor har man nu… Read more »
Hvis muslimerne og deres medløbere er utilfredse med afbrænding af bøger er det ganske let at stoppe det: Bare lad som ingenting i stedet for at hidse sig op, men det fatter de åbenbart ikke.
Når Rasmus sætter fut til en skide bog er det som at trykke på en knap, og så længe det er sådan, skal han bare fortsætte.
“Erdogan kan ikke lide at blive hånet”!? Men det er jo mere end dette. For det handler om skam/ære-komplekset som tema. Nul-sums-tænkning: Erdogan/islams ære er blevet krænket og ham må genoprette denne ære-krænkelse gennem hævn over de/n formastelige krænker. Men det er ikke nok at skælde Rasmus Paludan ud – nej – hele Paludans klan/stamme (Sverige-NATO mv.) må under et lide under hævnen indtil den enten angriber eller underkaster sig. Sverige og NATO er kristne klubber for islamisten Erdogan (ligesom EU) Ved at ydmyge disse kristne klubber og underkaste sig Muhammed og koranens ideologi spiller Stoltenberg, Lars Løkke mv. præcis… Read more »
Er der noget mere patetisk end mennesker i magtfulde stillinger, der “udtaler sig privat” i al offentlighed. De bruger deres stilling til at reklamere for sig selv – men vil ikke stå ved det.
Eksempler (blandt mange):
. Mette Frederiksens FB-side: “Jeg fører ikke profilen som Statsminister”
. Stoltenberg: “Jeg ser personligt afbrændingen af den hellige bog som en skammelig handling”
. Anders Fogh: “ Jeg ville aldrig selv have tegnet sådan en tegning”.
Mette Frederiksen har lige brilleret med sin dumsmarte uvidenhed igen:
Hun siger i München, at Rusland er farlig for nato, når Rusland har vundet i Ukraine; fordi Rusland så vil angribe andre nato lande!
Men hvad så med nato’s “musketér ed”? har hun glemt den?
Det ville jo udløse ww3, hvis Rusland angriber et nato lydland til usa – ifølge eden.
Madammen er total ulogisk – i ww3 bliver hele verden brændt af – ikke kun nato banditterne.
Skammeligt at brænde en hadefuld, racistisk og ekstremistisk terrorspredende koran –
Skammeligt ?
Jeg kan komme med en uendelig lang liste, med muslimske skammelige, groteske, absurde, forkastelige, handlinger…
Afbrænding af en koran blegner i forhold til muslimernes/islamisternes gerninger over hele linien.
Vi mangler bare en bestemt opfindelse som kan udliciteres i tysk/svensk regi, da disse humanistiske stormagter er de mest relevante i forbindelse med afbrænding af koraner.
Opfindelsen skal være en “Koran-UnVerbrenner”. Et apparat som kan forvandle røg fra brændt papir om til koraner.
Hver gang en vantro afbrænder en koran, skal politiet straks ankomme med en pose røg og hurtigt starte en “Koran-UnVerbrenner”.
Efter et par minutter er røgen omdannet, alla er tilfredse og kan gå hjem i fred.