Det er underligt, at Adolf Hitler aldrig tænkte på at betegne nazismen som en religion
Af Lars Hedegaard
Salig Mogens Glistrup, der var en sand mester i at provokere, foreslog, at vi afskaffede forsvaret og erstattede det med en telefonsvarer med beskeden: Vi overgiver os.
Det er blevet til virkelighed. Mellemøstlige banditter, som med glæde hugger ørerne af enhver, der rokker med dem, ringer til København og forlanger dansk lovgivning ændret, så den flugter med deres planer om at påtvinge os sharia – og SVM-regeringen skynder sig at imødekomme deres krav. Således har vi nu atter fået forbud mod blasfemi. Eller rettere forbud mod at genere islam.
Justitsminister Peter Hummelgaards lovforslag taler ganske vist om flere religioner, der skal beskyttes mod forhånelse, men da hverken kristne eller jøder har bedt om en sådan beskyttelse, er den nye lov udelukkende møntet på Allahs håndgangne mænd. Det ved regeringen naturligvis udmærket, og den ved, at vi ved det. Men da politik er et spørgsmål om magt, er regeringen ligeglad.
Således blev 2023 året, da magthaverne tog det første spadestik til at begrave friheden. Vi står kun ved begyndelsen. Der er meget andet, som de 57 muslimske lande kunne tænke sig at få ændret, og de behøver blot indkalde danske diplomater til skideballe, så skynder Mette og Lars sig at rette ind.
Situationen er ikke uden en grum ironi. Kort efter, at Mette Frederiksen var tiltrådt som statsminister, talte jeg med en af Mogens Glistrups markante medkæmpere, der glædede sig over, at vi omsider havde fået en regeringsleder, som forstod, hvad islam gik ud på. Hvor han så havde det fra.
Men hvis fru Frederiksen er klar over, hvad der står på spil, bliver hendes forræderi endnu mere graverende. Lars Løkke har aldrig forstået noget, og er også ligeglad, så han er ikke i samme vægtklasse.
Vi høster nu frugterne af den diskussion, vi aldrig fik. Nemlig med hvilken ret islam har opnået status som religion, der kan kræve beskyttelse efter Grundloven. Det er således aldrig gået op for politikerne, journalisterne og de fastlønnede eksperter, at Muhameds lære i alt væsentligt er en politisk ideologi, som på snedig vis har iklædt sig religiøse gevandter. Det prøvede jeg engang at forklare til et ledende medlem af Dansk Folkeparti, men det var, som om han ikke hørte efter.
Det er underligt, at Adolf Hitler aldrig tænkte på at betegne nazismen som en religion. Hvis han havde gjort det, ville vi have haft nazistiske trossamfund, som kunne have nydt godt af regeringens beskyttelse.
Det er måske på tide at alliere sig med cancel-kulturen, frem for blot symbolske koranafbrændinger? Statuer af George Washington, Christoffer Columbus etc. rives rask ned, fordi de var slavehandlere eller erobrede nye lande. Her må man sige at slavehandleren Muhammed virkelig er i godt selskab. Og muslimer erobrede og udryddede de oprindelige kulturer og folkeslag i en lang række lande, Tyrkiet, Egypten, Syrien osv. Osmanner og arabere “importerede” henved 30 mio afrikanske slaver. Det kan sættes i relief til den europæiske transatlantiske handel, der udgør omtrent 12 mio, eller danskernes bidrag gennem 250 år: 85.600. I Tyrkiet blev slaveriet først… Read more »
…omkring kl. 10 i formiddags gik jeg en tur i byens midte. Kirkeklokkerne bimlede og bamlede. Mon ikke Proxy-kalifferne på Christians-borg hellere må forbyde den slags kuffar-hejs inden besættelses-magten forlanger det bare sådan forebyggende og for en sikkerheds skyld. Og forbyde grisekød.. Og bajere… Og reducere de alt for hårde straffe for skamdrab… Og indføre dødsstraf…eller blodpenge… Og pålægge kuffar og ateister beskyttelsesskat… Og den seksuelle lavalder bringes i overensstemmelse med profetens sædvane.. Og indføre omskærelse af mænd og kvinder.. Og indføre Allah-given ret for manden til at afstraffe sin hustru.. Og indføre loven der forbyder kritik af Muhammed og… Read more »
Lars, en lille ting men stadigvæk.
Stop med at skrive navnet på gedekneppernes gud med stort.
Under den tyske besættelse af Danmarks lød denne gåde: “Hvilken lighed er der mellem den tyske propagandaminister Goebbels og lyng…??”
De dækker begge over sand-heden..
Vi betaler allerede til “religionen” dels skattefrihed pga koranen anses som religion og vi betaler også FOR AT kORANENS TILHÆNGERE KAN SPISE KØD DER ER VELSIGNET AF EN “RELIGIØS” PERSON som en SKJULT AFGIFT ( dog ikke grisekød som anses som urent). Man kan ikke læse ud af Danpos regnskab HVOR MEGET VI TVINGES TIL AT BETALE. Det er SKJULT i regnskabet. Andre religioner bør også kræve denne “religions”beskyttelsespenge. Så spis masser af grisekød – så støtter du ikke en terror- religion, der som eneste “religion” tilsiger KRIG MOD ALLE ANDRE END DEM SELV !!!!!! P1 HAR udsendelse om Indien… Read more »
Jeg aner flammerne fra stakkevis af koraner i horisonten.
Og det er regeringen der bar brændsel til bålet.
Det behøver ikke engang være koraner. Som en kyndig kommentator hos Aamund.dk skrev, så vil med den foreslåede lov i fremtiden alle afbrændinger af bøger – især foran muslimske ambassader – blive opfattet som religiøse provokationer!
Alt andet end islam, vil af den indavlede røverkult, blive opfattet som en provokation af islam.
Og så er det i øvrigt lige meget, hvor meget Mette Hitler og Lille-Lars vrider sig og rister danskernes frihedsrettigheder, for at behage de pædofile strubesnitteres røver-karavaner.
Resultatet bliver det samme. Borgerkrig.
Mette stalin er meget mere korrekt, da hun ødelægger sit eget land og hader sin egen befolkning.
Mette Hitlers opstyltede arrogance, berettiger hende til titlen.
Hendes blik er som en diktators (Mussolini – Hitler – Stalin)
Hendes sprog er affekteret og staccato.
En magtgal, dresseret abe.
Med fare for at folk misforstår må jeg dog igen pointere at mette hader sit eget land, sit sprog, sin kultur, sit folk og udlever suveræniteten herover til andre lande og kulturer for egen vindings skyld, velvidende at det kan betyde enden for hendes egen nation – hvilket nok ikke ligefrem kan tilskrives hitler.
At hun er en magtbesat sygelig person er nok der sammenligningen stopper.
At sammenligne hende med hitler er både at nedgøre hitler og tale mette op til mere end hun er, efter min mening.
Jeg forstår dog godt hvad du mente.
Vi kan bare overhovedet ikke være sikre på, at loven vil blive fortolket logisk eller efter lovens egne forskrifter. Det bliver formentlig som med narko – intentionen – så uanset om det er en jumbobog eller Socialdemokratiets partiprogram, så vil du blive dømt, hvis det tolkes som at have en “utilbørlig” hensigt. Parret med det faktum, at strafferammen er sat betydeligt op – fra 4 mdr til to år – og det selvsagt er meningen at Paludan & co skal ind og bure for enhver pris – i modsætning til den tidligere blasfemiparagraf – så tror jeg ikke man skal… Read more »
Du har mange gode pointer, hvad angår fortolkninger så må en del af de første domme jo vandre hele vejen op til højesteret så vi får bidrag til fortolkninger.
Ja forhøjelse af strafferammen er der ikke mange, som nævner, det er ellers noget af en skærpelse.
https://www.bt.dk/samfund/justitsministeren-til-folketinget-man-maa-gerne-braende-et-kors-men-ikke-koranen Det ser lidt kaotisk ud allerede fra begyndelsen. Firoozeh må godt udstille sin revne koran, men Paludan må ikke dele gamle videoer af koranafbrændinger – må dog godt uddele f.eks kopier af Lars Vilks tegninger. Man må godt brænde kors (mærkværdigvis) men ikke kors med et krucifiks på, for det er jo et særlig katolsk symbol osv osv. Det er nok den største bommert i Mette F’s regeringstid. Naturligvis ikke den mest alvorlige for os andre, men den mest alvorlige for hende selv. Kritikken og forundringen går fra Frie Grønne til Stram Kurs, det er formentlig kun en minoritetsdelmængde… Read more »
Vil det også blive strafbart at fremvise et foto af en kvægtyv, i færd med at stjæle en ko?
Jeg glemmer ikke, da denne uhyggelige person var i Danmark og besøge sine herværende, pakistanske fans, og jeg deltog som fotograf på et af de der hæslige hoteller på Kalvebod Brygge: Tahir ul-Qadri, manden bag Pakistans blasfemilove. En iskold mand. Allah er en gud, der hader, som Wafa Sultan siger.
I 1570 sendte sultan Selim 2. en stor invasionsstyrke til Cypern, hvor byen Famagusta blev erobret året efter. Den Venezianske kommandør indgik efter lang tids belejring en overgivelsesaftale med sultanens general, hvori der blev stipuleret, at kommandøren ikke måtte halshugges efter overgivelse, som det ellers var sædvanligt for islamiske sejrherrer at gøre.
Efter overgivelsen fortalte den muslimske general, at der intet stod i aftalen, at kommandøren ikke måtte hugges midt over – så derfor blev den venezianske kommandør straks hugget midt over!
Nu ved vi, hvad der venter os, når islam demografisk overtager Danmark. Tiderne skifter, men aldrig islam.
Vanvid. Vi er styret af satanister, det er beviset
“Her hviler Friheden…” der roeg saa lige et par illusioner og med dem noget af stoltheden over at vaere Dansk, saa de utrolige tal for/imod,de skulle have vaeret 100% imod ,men efterhaanden typisk, mnaeh! men!maaske!ligeglad,vi skal hygge ,hvor foer der var en rygrad er der nu en stribe snot, maaske fortjener vi ikke bedre,det goer ondt ,nu ma vi for alvor tage os sammen ,sidste udkald ellers ” Godnat Ole pengene ligger i vinduet”
Hitler var meget optaget af den germanske ‘race’s oprindelse. Hans chefbøddel Heinrich Himmler, beordrede en ekspeditionen til Tibet for at lokalisere de første ariere; den tidligste germanske ‘race’. Den brutale SS-leder tror – ifølge rygterne – fuldt og fast på ariernes nærmest mytologiske oprindelse og på, at Atlantis har eksisteret. Han har indrettet sin borg, Wewelsburg, som et tempel, hvor han kan dyrke mørke ritualer, drømme om den hellige gral og lade sig imponere af gamle runeskrifter. Himmler stod for nazismens religiøse del, godt sammenblandet med raceteorier og nordisk vikingereligion. Han havde måske ikke hørt om de blonde Teutoner fra… Read more »
KEN O’KEEFE SPEAKS ON THE BANKING CARTEL AND WWI WWII LIES.
https://www.bitchute.com/video/cr8fx8wIBgb4/
Relegion religion Adolf havde vel et ellerandet imod Amshel. Giorgia er heller ikke helt tifreds med banksystemet. I hvert fald var det det vi hørte før, under eller efter, hun vandt valget i Italien.
ellerandet skulle selvfølgelig have været to ord. Nemlig eller andet