“Vores tavshed og fornægtelse har gjort os medansvarlige i korrumperingen af landet”
Det er to sympatiske, vidende og kloge seniorbrandfolk, der interviewes her. Hvis nogen endnu skulle tvivle på, at 9/11 var et false flag angreb, så er det Raul Angelo og Erik Lawyer de skal høre. “USA har en lang tradition for false flag angreb,” siger Clayton Morris, og begynder en opremsning.
Det hele er foranlediget af at kongresmedlemmet Curt Weldon sammen med Architects & Engineers for 9/11 Truth, The International Center for 9/11 Justice, Richard Gage, AIA og The Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry har skrevet opfordringen Presidential 9/11 Commission.
Jeg vil se en sådan kommission, før jeg tror på den bliver til virkelighed. Jeg har hidtil parkeret 9/11 under “forbrydelser der er for store til at blive opklaret,” og mange af arkitekterne bag forbrydelsen lever endnu og, vil yde den yderste modstand imod en opklaring.
De to brandmænd vil ikke give den daværende ledelse af USA hovedskylden, de mener at større kræfter bag Bush-regeringen, lå bag bombningen af WTC, og her ligger jo en aldeles uudforsket, journalistisk opgave: Hvem bestilte teaterforestillingen 9/11, og kommer vi nogensinde i nærheden af, at drage dem til ansvar?
At leve i løgn eller ej
Men det kan da ikke udelukkes at der en dag er så tilpas mange, der ikke vil leve i disse store løgne, at det virkelig sker. Erik Lawyer beskriver midt i filmen, hvilket psykisk Helvede han levede i fra det øjeblik han forstod, at den officielle 9/11 historie var løgn, til han i vrede besluttede at gøre noget ved det og stiftede foreningen Firefighters for 9/11 Truth.
Hvordan må de efterladte da ikke have det, der har været udsat for et dobbelt-tab, nemlig også af sandheden om deres nærmestes død? Hvilket er akkurat det samme, som med en anden af de store, langt mere dødelige løgne: “Pandemien” og dens sprøjter, som vi finder os i.
De henviser begge til en film, jeg ikke kendte Calling Out Bravo 7. Læg mærke til den hollandske ekspert i bygningsdemolering, Danny Jowenko, der midt i filmen i et interview siger, at bygning 7 var en klassisk demolering. Han døde få år efter i en uforklarlig bilulykke på en lige vej i Holland i den ellers meget kollisionssikre Volvo 240. Hans hund overlevede. Omkring minut 1:01:00 medvirker kemikeren, lektor Niels Harrit. Man hører også James Corbett.
“Demokrati kan ikke overleve, hvis dets institutioner er løgnagtige og bedrageriske,” hedder det i filmens slutning. Hvis dette er sandt, kan man ikke sige, at demokrati Vesten har nogen fremtid med den tunge pukkel af løgne, magten efterhånden har ophobet.
Altid er disse film tilføjet Wikipedias fornærmende løgne. Hvis vi havde en ægte journalistik i det herlige, frie Vesten, ville der også ligge en oplagt opgave i at finde ud af, om det er CIA eller andre, der har ødelagt dette leksikon politisk.
PS: Jeg holder partiel sommerferie, og det vil vise sig på den måde, at tempoet i posteringerne her går ned.
Den virkelige forklaring – et progressivt kollaps forårsaget af kraftige brande på flere etager efter at WTC-7 blev ramt af mange massive vragdele med høj hastighed fra WTC-1 ( The South Tower ). Vandforsyningen til WTC-7 blev også afbrudt af sammenstødet, så der var ikke længere noget fungerende sprinkler-system i bygningen, hvorved de kraftige brande kunne brænde helt uhæmmet i over 7 timer. Og stål bliver blødt, bøjeligt og mister styrken allerede omkring 500 grader C! – så det er slet ikke nødvendigt at smelte stålet, som nogle fantaster hårdnakket påstår, eller at bruge det berygtede (nano-) thermite, som der… Read more »
Det tror jeg ikke på. Flybenzin brænder ved ca 250 grader
Stål smelter typisk ved en temperatur mellem 1400 °C og 1550 °C, afhængigt af stålets sammensætning og legeringer. For eksempel smelter kulstofstål ofte omkring 1425-1540 °C, mens rustfrit stål kan have et lidt lavere smeltepunkt, omkring 1375-1450 °C
Iøvrigt er der altid rigeligt med vand i N.Y. som filmen detaljeret forklarer. Både fra kommuner io til 100 km borte, og fra Hudson
.PS. Det er i Calling Out Bravo 7.at vandforsyningen diskuteres
Ja, men det bliver faktisk blødt, bøjeligt, strækker sig og mister styrken ved langt lavere temperaturer – det var overhovedet ikke “nødvendigt” at smelte stålet, som nogle ellers påstår. Vi snakker i princippet om to massive tårne med bærende og afstivende strukturer af næsten “kogt spaghetti” i de brændende zoner 😉 – og mange massive etager over dem. Når først de bliver sat i bevægelse ved at disse bærende og afstivende ståldele svigter, så der intet, der kan stoppe dem, og denne enorme impuls overføres hele vejen ned igennem bygningen og svækker den yderligere osv.. De virkelige årsager bag WTC1… Read more »
9/11, 2001: The Technical Reconstruction of the Twin Towers and WTC 7 Collapses
Temperaturerne kan sagtens blive langt højere under disse ekstreme forhold ( det er jo ikke kun en lille pøl af jet fuel ), og der er også masser af andre brændbare materialer involveret.
Det hjælper jo ikke meget, når det vand ikke befinder sig i bygningens sprinkler-system, og det allerede maksimalt belastede og halvt udslettede NY brandkorps ikke rigtigt kan stille noget op, og må trække sig fra den pga. “crack”-lyde,
Du har ikke set filmen, kan jeg høre. De to brandmænd forklarer meget grundigt, hvorfor der altid er rigeligt med vand til bandvæsnet i New York. Hvis der ikke havde været, havde det iøvrigt været ligegyldigt, for almindelige brande har aldrig lagt en skyskraber ned – før de “gjorde det” på 9/11. Angående jernet – man kan se på film, og branddmænd fortæller om det, at der åer af smeltet jern fra bygningerne, og at temperaturen målt fra luften, var stærkt forhøjet over 1000 grader i mange dage på WTC grunden. Det kan flybenzin ikke præstere. Om det så var… Read more »
Ja, rigeligt med vand, hvis man ellers kan få det frem til og op i den brændende bygning, og stadig har mandskab til det på stedet.
I en sådan situation kan temperaturerne sagtens blive langt højere end 1000 grader lokalt, når det er helt umuligt at bekæmpe brandene.
Når flybrændstof (JET-A1) antændes i en åben brand dvs. ved flystyrt osv. vil temperaturen ved atmosfærisk tryk være mellem 800-1.200 grader celsius. Inde i en flymotorer vil temperaturen være betydeligt højere på grund af komprimering. Som Niels Henriksen skriver så bliver stål, også selvom det er armeret, fleksibilitet længe før vi når op på de her grader. Ved omkring 600 graders celsius mister stål ca. halvdelen af sin styrke, ved 800 grader C bliver stålet nærmest plastisk uden at smelte. Med andre ord, det Niels Henriksen anfører er fuldstændig korrekt.
Alvorlig meddelelse fra DMI, pas på derude: “DMI opjusterer varsel til ‘meget farligt vejr”
Der kommer regn, det kan vise sig at være livsfarligt, søg til højt beliggende steder fx. Himmelbjerget, en skovhøj osv.
Held og lykke til os alle i denn kategori 3 situation.
Regnen afløses muligvis af en hedebølge med op til 23 graders celsius, husk at drikke vand og husk at tisse.
Jeg var så ikke den eneste, der undredes og “borgerservicen” fra DMI mht at drikke vand?
Måske de snart udvider med ernæringsråd og pensionsanbringelse, hvem ved.
Er man ældre så står den på rød saftevand (som ingen, hverken ældre eller unge kan fordrage) proppet med sukker og skænket fra en beskidt plastikkande. Vidste du at de fleste kommuner har saftevandsblandere, som kører ud til ældre og blander standset sammen? Joh den er faktisk god nok, selvom det lyder som en vittighed.
(Egentlig hører dette til gårdagens tråd, men med et ‘evigt emne’ [og i betragtning af min afstand/tidszone] kan man måske tilpasse en mindre streng målestok?) På en måde er det interessant at studere J adfærdsmønstre (ikke at jeg ikke havde bedre at gøre, men den opmærksomme iagttagere bliver jo desværre konfronteret med det hele tiden, som følge af deres uønskede omnipræsens). Siden Jesus har de ikke ændret sig (‘den evige J’): Han var én af dem men dissident, og da de dengang (under romersk besættelsle) ikke havde magten at blive af med ham, så konspirerede de organiseret mod, og sværtede… Read more »
Man kan også studere de tyske, engelske, franske, norske, svenske og danske adfærdsmønstre. I dem alle finder man folk som opfører sig ufatteligt dumt, skørt, grådigt og ondskabsfuldt. Så at jøderne skulle være værre end andre europæere er vist en skrøne, en myte, noget sladder. Man kan møde mange onde mennesker i tidens løb, men de få jøder jeg tilfældigt er løbet ind i, virkede alle sympatiske, flinke og for- nuftige. Så jeg forstår ikke hetzen mod jøderne. Og nazisternes massemord på fattige jøder i Polen, Holland, Frankrig, Rusland og Ungarn osv. var både galskab og perverse og djævelske forbrydelser.… Read more »
PS: Kan der blive plads til længere overskrifter,
inden moderniseringen af Snaphanen er forbi?
På forhånd tak.
Sådan lige så lange som Kim Møllers på Uriasposten ? 🙂
Jeg skal skrive mig det bag øret til når teknikkeren kommer hjem fra udlandet
Ja og Mette Frederiksen sagde: “Krig er bedre end fred.” Set og hørt af flere end jeg. desværre er min båndoptager deponeret hos aktive lyttere og fjernseere.
‘Så at jøderne skulle være værre end andre europæere’ siger du? Det forklarer egentlig alt hvad man må vide om dig/jer, resten behøver jeg ikke at læse. Hvis vi – jer, og os hvid-kristne – har noget til fælles så er det den lidte indoktrinering efter ’45, fra samme J ‘masterminds’-kilde i øvrigt, og hvor I spiller den jer tiltænkte rolle, og vi (kontinuerligt under moralsk pres fra jeres side) har hidtil spillet vores – men måske nærmer sig situationen en ende, i det mindste på vor side. Anbefalingen i dag ville være at du bliver realistisk mht dig selv:… Read more »
Hvis de 5-7 jøder jeg har mødt ikke selv fortalte at
de var jøder, var jeg slet ikke blevet klar over det.
Du fordrejer mit udsagn, ved at du har fjernet et “ikke”.
Dine skriverier giver ingen mening for mig. Du svarer
heller ikke på argumentet om at i ALLE folkeslag er
der en blanding af gode og onde. Det du siger om
jøderne, kan du lige så godt sige om jyderne, fynboerne,
tyskerne, de franske, norske og svenske osv.
PS: Bogen “Militære efterretninger”, fadæser og dækhistorier…
Fra Haase & søns forlag, kan varmt anbefales. Den er yderst
oplysende om krig og terror mv.
Der er ingen historisk arkæologisk evidens for hverken Jesuses eller Moes fysiske eksistens – absolut og bastant Ingen.
Om 1000 år vil man måske spørge om Anders And og Mikkel Mus var stiftere af en ny revolutionerende religion, som fremhævede den moralske overlegenhed af disse 2 foregangsmænd for den uskyldige munterhed. De 2 figurer mangler kun apokryfe skrifter og standhaftige menigheder!
Flere historikere som levede kort tid efter Jesus har skrevet om ham.
Det vi kalder biblen er sammensatte historiske beretninger, hvoraf flere skribenter af de græske skrifter mødte Jesus.
Fordi nogen beskriver andre, er det ikke ensbetydende med, at det er sandt
Flavius Josphus, en jødisk romersk ansat general, skrev “Antiquitates Judaicae” offentliggjort 93, der omtaler Jesus. Teksten findes i et håndskrift fra 1000-tallet, men kirkefædre som har læst Josefus’ tekst flere århundreder tidligere er enige i at han ikke var kristen.
Afskrivere fra senere tider, munke, tilføjede flere nye sætninger, som naturligvis støtter teorien om Jesus og kristendommen.
Ingen arkæologi beviser sammenhæng med denne Jesus og hans påståede grundlæggelse af en religion kaldet kristensdommen
Josephus er den første som taler Jesus, men altså som rygter og sladder.
Filologi og palæografi viser at de fleste tekster fra apostlene er skrevet årtier efter Jesus død, og Jesus er også beskrevet i romerske og jødiske tekster i tiden efter hans korsfæstelse.
Derudover har du her det første jeg lige fandt ift arkæologiske fund ift kristendommen fra år 400-500.
https://historienet.dk/civilisationer/romerriget/et-af-de-mest-unikke-fund-nogensinde-mosaik-forbloeffer-arkaeologerne
Din kommentar er et super godt ekspempel på en ateist som er blevet fanatisk omkring sin “egen religion” og derfor føler at Jesus skal modbevises..
At argumentere imod Jesus’ eksistens er blot pinligt – han er bedre dokumenteret end de fleste historiske figurer fra tiden efter år 0.
Om man tror på at han var Guds søn er religion, hans eksistens er ikke andet end historisk fakta, og du finder heller ikke anerkendte historikere som vil sige det modsatte.
Se “Life of Brian” og få viden. Tro er ikke viden – og nok så megen inderlig tro kan ikke fremtrylle Fakta. Antagelser og hypoteser er ikke viden. Enhver er salig i sin egen tro, men “tro” og “faktuel” viden er komplementære. Det er her kæden hopper af for de troende – de længes efter en definition på det forudsigelige og åbenbarer en såre menneskelig egenskab; nemlig trangen til at undslippe eksistentiel usikkerhed. En higen efter den autoritet, der kan fjerne tilværelsens basale stokastiske natur. Tro kan flytte bjerge og bjerget kommer til Muhammed, hvis Muhammed ikke kan komme til… Read more »
“Nobelprisvinder-folket” er også verdenskendte for deres umættelige hævntrang og særdeles lange fingre:
https://youtube.com/shorts/L7WeDDKzZ4o?si=526HWZZVXQlbUPhb
Læg lige mærke til en time og sytten minutter inde i denne Svea Kanal Magnus giver en kort introduktion til det udmærkede stof Petra har sat sammen omhandlende blandt andre Geofrey Epstein
https://www.youtube.com/watch?v=fRG5OrPSmPo
https://www.911firefighters.org/