Videoen opdateret med originalen, jeg ved ikke, hvorfor den var to døgn om at nå frem. Elisabeth Lane interviewes fra minut 3:35 (4.10.)
Redacted havde journalisten Elisabeth Lane i studiet, som rejste til Utah og forsøgte at skaffe Tyler Robinson en advokat fra New York med ret til at føre sager, der kan medføre dødsdom. Hendes oplevelser med retsvæsnet er rystende. Hun bliver svinet til af et lokalt advokatkontor, og hun opdager at anklageren i byen selv vil vælge forsvareren – sin modpart. Hvad hun opdager er, at Tyler Robinson – hvis han når levende frem til et retssal – skal dømmes skyldig. Den stat i staten, der i mangt og meget styrer U.S.A., vil også bestemme, hvem den vil have dømt, fængslet og henrettet.
Tidligere har Redacted opdaget, at seks professorer på Utah Universitet med forbindelse til CIA, har fjernet deres profiler på universitetets hjemmeside. Samtlige tidligere CIA folk, der har kommenteret Charlie Kirk mordet, har været enige om, at der ikke er én enlig gerningsmand, der skød, men at mordet har alle en sammensværgelses kendetegn. Hør f.eks. Larry Johnson: “Deres historie er en komplet fabrikation.“
Tyler Robinson begynder at ligne en Lee Harvey Oswald og en Sirhan Sirhan for alvor, og det er en korruption der i realiteten har styret USA siden John F. Kennedy blev myrdet. Dem der, som Candace Owens og Tucker Carlson, sætter sig op imod den, lever livet farligt.
Da jeg endnu ikke har kunnet finde den Redacted video, hvor Elisabeth Lane interviewes, må man indtil videre se det hos Candace Owens fra minut 27:35, eller på denne video på X. Hvis nogen kan finde originalen, må de gerne tippe mig.
Jeg kan godt anbefale Owens’ tillægskommentarer om, hvor korrupt det amerikanske retsvæsen er. I det hele taget er det hos Redacted og Owens, at den mest spændende del af den private opklaring finder sted, for den kommer i al fald ikke fra amerikanske myndigheder eller main-stream medier. De frie detektiver og journalisters arbejde er imponerende og modigt, og der er ikke tvivl om at kræfterne bag Kirk-mordet må føle sig voldsomt pikeret. Tænk blot på, hvordan Netanyahu følger sig generet af netop Tucker og Owens.
Jason Goodman: “Jeg har opklaret, hvor skuddet kom fra”
Goodman, der har arbejdet som videotekniker i Hollywood i årtier, mener at have fundet både skudretningen og våbnet Charlie Kirk blev skudt med. Det er teknik og rigtig noget for videonørder.
Som CIA-direktør William Casey sagde: Vi ved, at vores disinformationskampagne er lykkedes, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på, er løgn.
Det er muligt at jeg tager fejl, men kan man ikke komme i tvivl om hvorvidt Redacted er en seriøs net-avis, eller om den er et slags BT eller Ekstrablad på nettet? Sensationsblade og sladder- blade er hvad BT og EB er, så kan Redacted ikke være USA-versionen af samme? Hvad Candace Owens angår, får hun er hård medfart hos Youtube og Hodja. Hvis Tyler er dømt på forhånd, kan det så ikke være fordi mængden af beviser mod ham er overvældende? Det er utvivlsomt rigtigt at der er meget galt med retsvæsnet i USA, Danmark, England osv., men derfor… Read more »
Kender du det ordentligt, når du kan spørge sådan? Clayton var i ti år på Fox og kollega med Tucker, og de er stadig fine venner. Redacted har masser af seriøse gæster, som er meget glade for kanalen. Du kunne måske fortælle mig, hvad Hodja har imod den ? At den er stærkt Israel kritisk ? Det passer som bekendt mig udmærket. TYler Robinson er ingen galning. Han levede et helt almindeligt liv inden, og gik for at være højt begavet i skolen. Man kan ikke udelukke, at han kan være indbalndet i mordet, men der et godt nok ikke… Read more »
Det kan du sagtens have ret i Bent. Jeg gør nogen gange følgende: Jeg går et par måneder tilbage og ser hvad kanalen har bragt af programmer og forudsigelser og holdninger og så efterprøver jeg dem og ser hvad der rent faktisk er sket. Forudsigelser om et økonomisk kollaps i morgen, russisk angreb på tysk infrastruktur i næste uge osv. Her må jeg indrømme at selv kanaler som jeg finder troværdige er faldet voldsomt igennem. Redacted er på samme tid meget seriøse og samtidig ren Ekstrablads”journalistik” med ufoer, rummænd og rutefly, som forsvinder i den blå luft så du har… Read more »
Jeg forholder mig ikke til hvad diverse blogs/nyhedskanaler viser/mener.
Jeg forholder mig til det mønster der tegner sig og har gjort i mange år.
OG ikke mindst til hvad f.eks. William Casey og mange andre af hans kaliber har sagt.
Oliver Stone-dokumentar om den israelsk-palæstinensiske konflikt | Persona Non Grata
https://www.youtube.com/watch?v=n7gIYrKN2Dk
Jeg bemærker det tempo sagen “opklares” med, ingen tvivl om, at myndighederne vil have denne sag til at gå hurtigt. Robinson skal dømmes og derefter er der ikke mere at se eller tale om. En lang retssag og derefter en ankesag hvor der kommer alt muligt ubehageligt frem ønsker Deep State ikke. Jeg forestiller mig at scenariet bliver følgende: Robinson dømmes i første instans, anker sagen men begår selvmord inden ankesagen er afgjort. Dette ville være det optimale resultat for Deep State. Jeg tror ikke de tør lave en “Oswald” men med den arrogance de arbejder med de senere år… Read more »
Jeg håber nogen er i stand til at viderebringe dette.
Tyler Robinson er vore dages Lee Harvey Oswald.
Tyler Robinson kan ikke have været snigmorderen, da der er “high resolution” film, som viser både indgangshullet og udgangshullet fra projektilet,som dræbte Charlie Kirk. Hvis han bliver dømt for mordet, skal den person, som leverede det dræbende skud også dømmes.
Hans identitet er dog ikke fastslået. Men han er synlig fra kameraet, som optog filmen der beviser Tyler Robinsons uskyld.