Oversat fra Berliner-online:
Den 47-årige Berlinske ungdoms dommer Kirsten Heisig har ansvaret for det “belastede” Neuköllner Rollberg-kvarter. Hun taler lige ud om problemet med unge kriminelle indvandrere: Brutale overfald i skolegårdene , lemlæstede og chikanerede fodgængere på gaden er en del af hverdagen. “Nu må der ske noget for ungdomsvolden har nået et niveau, vi aldrig har kendt tidligere.”
Heisig ved, at unge med indvandrerbaggrund forårsager volden. At den ikke blot er opfundet af “politisk ukorrekte”. Heisig er meget klar i mælet i retten overfor de tiltalte, for med udflugter kommer man ingen vegne. Ofte er ungdomsfængsel den eneste sanktion, de unge forstår.
Hun beskriver de kriminelle således : “70 procent af de anklagede har en indvandrerbaggrund og kommer fra familie-strukturer, som er helt fremmede for os. Der er arabiske storfamilier med 15 børn, hvor faderen er analfabet. 50 procent af fædrene har ikke et rigtigt arbejde, 75 procent af mødrene. Børnene er uden opsyn opg helt overladt til sig selv. Faderen er ligeglad , moderen er på grund af manglende kendskab til tysk og det store antal børn helt overbebyrdet. “Hun lever for det meste hjemme, og deltager overhovedet ikke i samfundslivet.”
Også døtrene holdes hjemme og opdrages strengt, siger dommer Heisig. Men drengene kan gøre, hvad de vil. Hele dagen “hænger de ud” på gaden. Meningsfulde fritidsaktiviteter, er der stort set ingen af. Så bliver de voldelige og kriminelle. De overfalder andre unge og røver dem. Ofrene mest indfødte tyskere, de bliver pryglet, slået i jorden og sparket på. “Det er ganske normalt, vi har næsten vænnet os tildet,” siger dommeren. Hertil kommer, at ofrene bliver ymyget verbalt som “kristne svin”, eller “hængebugsvin”.
Dommer Heisig vil nu have, at politikerne tager problemt med største alvor, bevilliger penge til at smide ungdomsforbrydere i fængsel og ramme deres forældre på pengepungen med bøder op til 2500 Euro (18.500 kroner)
Die brutale Wahrheit über Berlins Ghettos Jugendrichterin Kirsten Heisig redet Klartext Snaphanens oversættelse , Video med Kirsten Heisig fra tysk TV, januar 2008, 24minutter
BANG! – Én med racisthammeren
Minister Billström vil ikke stoppe 28.000 familiesammenføringer, eller 26.000 asylsøgere. Han vil bare ikke have at de klumper sig sammen i de samme byer og skulker fra svenskundervisning. Straks er debatsabotørerne ude. Men sagen er: alle Riksdagspartier har blikket stift rettet mod fremmedpolitiken. “Nu rører ingen vel ved den før vi selv gør det. Nu bryder ingen moralfalanksen”. Der ligger i hundredetusindvis af gratis stemmer lige til at samle op fra gulvet. Enhver ved det. Mens politikerne vogter på hinanden, dør Sverige lidt hurtigere for hvert år der går:
Sverige är dåligt på att ställa krav på människor från andra kulturer, hävdar migrationsminister Tobias Billström (m).
“Ingen tjänar på en politik där alla invandrare ses som offer – och behandlas därefter”, skriver bland annat Billström . Migrationsminister Tobias Billström lånar sd:s retorik när han skriver att han vill skärpa kraven på invandrare menar Veronica Palm (s),
– Det här är en skamlös flirt med främlingsfientliga krafter i vårt samhälle. I flera väljarbarometrar har vi sett hur sd närmar sig riksdagen. Istället för att ta kraftigt avstånd ser vi hur fler och fler av de etablerade partierna istället tävlar om deras gunst. Fortsätter det så här kan vi få en utveckling som den i Danmark, säger Kalle Larsson-
Den s-märkta statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar att moderaterna ställer om tonläget mot utmanaren sverigedemokraterna, precis som Göran Persson gjorde när han pratade om social turism.”Billström använder sd-retorik”
Ikke alt der glimrer ved sit fravær er guld
Om den udefinerede “indvandring”: Medierne excellerer i udeladelser, reducerede problemstillinger og ikke-stillede spørgsmål. Klassikerne er tørklædet som ‘beklædningsgenstand’ og ytringsfriheden som ‘friheden til at håne andres tro’. En anden velkendt historie der i sine udeladelser er åbenlyst manipulerende, er den hvor det handler om ‘indvandring’ kontra ikke-indvandring. JP er ikke spor bedre hvad dette angår.
Bemærk hvordan denne Kornøe Rasmussen historie fuldstændigt undgår ‘I’-ordet og ‘M’-ordet. Tager Søren Pind fejl fordi danskerne bliver færre, og der er behov for flere hænder? Sådan kommer en historie der oprindeligt handlede om en ladeport der ukritisk blev åbnet for ikke-integrerbare kulturer, hvor man ikke kunne og stadig ikke kan drømme om at screene folk på grundlag af demokratisk sindelag eller arkaisk førmoderne kulturelt tilhørsforhold, til at handle om det uforstandige i ikke at lade flere hænder komme til. »Vi er problemet, ikke indvandrerne,« konstaterer Hans Kornø Rasmussen. Don’t mention the low-intensity intifada. Nævn ikke forhold som sammenhængskraft, belastning af sociale budgetter, kriminalitet, terrorisme, stenkast mod brandfolk, særlige hensyn til en særdeles krævende minoritet, eller dødstrusler mod tegnere.
Så der lægges altså op til en debat om hvorvidt “indvandring” er ønskeligt, ikke om hvorvidt visse lande og verdensdele skal komme i betragtning, og andre ikke (LFPC).
Søren Pinds behøver ikke frygte, at indvandring fører til den danske stammes ophør, for det klarer vi såmænd fint selv. Konklusionen kom fra Hans Kornø Rasmussens bog “Den danske stamme – en befolkningshistorie”, fortalte Søren Pind. Forfatteren mener imidlertid, at Søren Pind undlader at nævne den vigtigste årsag til, at Danmark står foran radikale ændringer. Indvandrerne skal ikke have hele æren, hvis den danske stamme skulle opholde med at eksistere. Det klarer vi fint selv. »Vi er problemet, ikke indvandrerne,« konstaterer Hans Kornø Rasmussen. […] Selv om Søren Pind undlader de vigtigste konklusioner i hans bog, bifalder forfatteren til fulde venstremandens opfordring om at gøre spørgsmålet om indvandring og fremtidens danske samfund til genstand for debat.
»En folkelig debat ville virkeligt være godt. Man hører politikere sige, at vi bare kan bremse op for indvandringen, og jeg forstår godt, at de har deres egne motiver til at sige det. Men vi ser allerede nu forsørgerbyrden, og skal vi alle sammen have blå øjne, bliver vi i hvert fald en meget gammel stamme. Jeg vil gerne se, hvordan vi kan undgå indvandring,« siger Hans Kornø Rasmussen Forfatter: Søren Pind fejlfortolker mig
Endnu en konvertit får islam galt i halsen
Og tror ganske fejlagtigt, at fredens religion legitimerer drab på de vantros ledere. Nå, men dette fører utvivlsomt til en ekstraordinær kongres hos OIC, hvor ledende islamiske autoriteter vil drøfte det forhold at konvertitter påfaldende ofte fejlinformeres om islams fredelige hensigter. Man vil gribe i egen barm og luge grundigt ud i Koranvers og hadith der for den udenforstående grangiveligt ligner opfordringer til krig og vold. Ikke sandt?
Det er utroligt. Der er et udvalg af tilbagevendende nyheder der virker som om de er skåret efter de samme skabeloner, helt ned i detaljerne. Vi har tidligere nævnt den om “political correctness gone mad”, der er en eufemisme for “alt vil forblive det samme”. Denne klassiker om konvertitten der har fået islam galt i halsen – ved han ikke at ‘islam’ betyder ‘fred’? – og har fået helt ufredelige ideer, indeholder altid bestyrtede udtalelser fra naboer og venner der bedyrer at arrestanten var helt normal, altid hilste venligt, eller fulgte gamle damer over vejen. Således også her (LFPC):
A white Muslim convert is being held by detectives investigating alleged threats to kill the Prime Minister and Tony Blair.


Mogens Glistrup (1926-2008) var bølgebryder for et mere frit Danmark. Det vil altid være hans danmarkshistoriske berettigelse. Han brølede imod en stadig mere omsiggribende stat og et hastigt voksende skattetryk på et tidspunkt, hvor det var forbudt og ukorrekt. Og Glistrup havde grundlæggende ret.






