Sverige har jo altid været FN-landet, den antinationale, feministiske nation, der ikke rigtig ville være en nation, så det er helt følgerigtigt, at globalismens sejr nu er så total, at vi kan sætte årstsal på, hvornår et svensk folk vil komme i mindretal og forsvinde.
I næste generation er det med “broderfolk” kun en talemåde. Mens svensken sov, gav “eliten” landet væk, og bemærk, danskere: Det er dette, de (EU og Davos) også har tiltænkt os, en af verdens ældste nationer.
Du skal være hjemløs. Du skal ikke have nogen national loyalitet. Den er der nogle andre, der skal bruge. Tilbage er kun at håbe på, det ikke bliver for blodigt for de svenskere, der skal leve i resten af dette århundrede, men kender man verden ret, så er der grund til betydelig bekymring for den fremtidige, sociale fred, især med den type indvandrere, politikerne har forkærlighed for.
Kan nogen hjælpe mig, for jeg kan ikke finde ud af, hvad præsident Zelenskij egentlig mener? Og det er jo vigtigt, når EU-præsident Ursula von der Leyen netop har meddelt, at EU vil afsætte 800 milliarder euro til militære formål. Man må i det mindste håbe, at Zelenskij har fortalt von der Leyen og de andre krigsivrige europæiske ledere, hvad hans plan går ud på – hvis han har en plan andet end at føre krig til den bitre ende.
Grunden til min forvirring er Zelenskijs seneste optræden på verdensscenen.
Først rejser han til Washington i den påståede hensigt at undertegne en mineralaftale med Donald Trump, hvorefter det viser sig, at det slet ikke var, hvad han var kommet for. I stedet gerådede han i skænderi med Trump og JD Vance og underskrev intet. Det var så tredje gang, mineralaftalen gik i vasken.
Phone taken from body of a dead Ukrainian soldier | Google Searches
Jeg skal ikke kunne sige, om disse skærmbilleder er ægte, i en krig, er der så mange svindelnumre. Men man kan selv udforske det på Reddit eller Twitter, hvis man vil danne sig et indtryk af ægtheden. Søg på underrubrikken ovenfor – med noget andet end Google, naturligvis.
Men det er gribende, hvis det er sandt at dette er den døde soldats sidste søgninger, selvfølgelig på ukrainsk, som også er afbildet. Vi trænger nemlig til at tænke på krig i andre begreber end dem, medier og politikere diskuterer det i. Det er ødelagte liv og knuste menneskesind- og kroppe, som kun storbanker, våbenindutri og politikere tjener penge på. Phone taken from body of a dead Ukrainian soldier | Google Searches
VAIDS var en omstridt tilstand for nogle år siden, men er ved ikke at være det mere. Et nyt Sydkoreansk studie på 9 mio mennesker synes at bekræfte, at VAIDS findes. Man har ikke villet anerkende tilstanden, men der er dog videnskabelige artikler der beskæftigere sig med det: Insights into new-onset autoimmune diseases after COVID-19 vaccination. Autoimmune sygdomme og kræft spreder sig med uhyggeligt hast.
A team of top South Korean researchers has detonated a scientific bombshell: mRNA vaccines are systematically dismantling immune systems, triggering a devastating called VAIDS: Vaccine-Acquired Immune Deficiency Syndrome.
The evidence is peer-reviewed, the numbers are staggering, and the implications? Cataclysmic.Once mocked as a wild conspiracy, VAIDS is now a plague, tearing apart the lies of the media machine and shaking the foundations of trust in medicine itself.“6 Billion People Now Have VAIDS”
UK Government Bombshell: Millions of Vaxxed Are Dying of VAIDS
Man ikke pludselig vende Titanics kurs mod isbjerget
Af Lars Hedegaard
Jeg skylder en analyse af præsident Trumps med spænding ventede tale for den amerikanske kongres. Den må komme senere.
I mellemtiden kan det konstateres, at Trumps politiske allierede var begejstrede , og at flere af dem betegnede præsidentens lange udredning som den bedste, han endnu er kommet med.
Det har de muligvis ret i, men rent retorisk var talen intet mesterstykke. Sammenlignet med f.eks. Barack Obama dumper Trump.
GB News interviewer Steve Bannon. “Vil opgøret med globalismen sprede sig til EU?”
Dette interview må med, selvom det er tre uger gammel og enkelte ting som Trump-Zelensky og det tyske valg ikke er med. Det falder nemlig i god forlængelse af interviewet med CIA-manden nedenfor. Tilmed har GB News sendt en aldeles overgennemsnitlig interviewer.
Vil Trump hævne sig, som globalistpressen påstår? Nej, han vil “put things right” og regere ved eksemplet, nemlig ved at retsforfølge dem, der som general Milley har gjort sig skyldig i landsforræderi, dem i Biden regimet der har forbrudt sig mod USA og loven ved at ophæve den sydlige grænse, ved at fremtvinge sandheden om “pandemien,” og 9/11, ved at fængsle 1000 6 januar demonstranter, ved valgsvindlen i 2020, ved at kaste 350 mia dollars i det sorte hul Ukraine og mere end det: Også ved de forbrydelser årtiers globaliststyre har gjort sig skyldige til, nemlig Kennedy og Luther King morderne, kuppet mod Richard Nixon og alt det, der ligger i fortiden.
Mette Frederiksen er Europas mest aggressive politiker. Hun overgår dem alle, inklusive Kaja Kallas og von der Leyen. Frederiksen har givet et interview til Time Magazine*, hvor hun siger, at en fredsaftale for Ukraine, med en udstationeret fredsbevarende styrke, skal have USA som kastebold. Hun ønsker, at en sikkerhedsaftale skal indeholde »musketer-eden«: En for alle, alle for en.
Det er det samme som at sige, at Ukraine skal være medlem af NATO i ånden, hvis ikke i navnet.
Det vil Rusland aldrig gå med til. Så bliver der ingen fred.
Former CIA Officer Exposes The Shadow Government, I
Candace Owens er en meget interessant podcaster, og hun er fuldstændig frygtløs i de emner, hun tager op. Derfor tager jeg i dag to af hendes tre måneder gamle interviews med den tidligere CIA mand Kevin Shipp, der med møje og besvær har fået udgivet bogen Twilight of the Shadow Government – How Transparency Will Kill the Deep State på et lille forlag. Ingen store turde. Kevin Shipp risikerer sit liv. Efter den er udkommet har hans hus og hans familie blandt andet været udsat for et giftgasangreb fra CIA, som de blev meget syge af. Han har forbrudt sig mod den regel, at man aldrig taler om bureauet udadtil, eller når man har forladt det.
Jeg vidste, at den dybe stat er en realitet, at CIA har udført mange forbrydelser, og at den amerikanske stat er korrupt, men jeg vidste ikke, at staten var så dyb og så korrupt. Det er ikke nok at konstatere, at dens handlinger er kriminelle og irrationelle, man må spørge hvorfor. Og det ved Kevin Shipp utroligt meget om. Det må være nok her, at nævne nogle få af de svinestreger, CIA har været indviklet i, og som medierne har løjet så vedholdende om, at der ikke findes nogen kritisk journalistik om de store emner. Nogle få stykker her:
Afsættelsen af Richard Nixon var et statskup (Bob Woodward på Washington Post var CIA), de foretog. Mordet på Kennedy-brødrene og Martin Luther King. 9/11. Sirhan Sirhan var hjernevasket af CIA. Ligeså med Charlie Manson-mordene i 1969, talrige krige, statskup og mord på udelandske statsledere, Timothy Mc Veigh og Oklahoma bombningen.
Styringen af medierne
De fleste main stream medier har CIA kontakter på redaktionen, så de laver ikke kritisk journalistik om bureauet. Operation Mockingbird var et stort program, der infiterede alle medier for at styre nyheder og opinion. Projekt MK Ultra var et program, der skulle hjernevaske folk med blandt andet LSD til at begå forbrydelser og glemme alt om dem bagefter.
Dette drejer sig om to gange fem kvarter, men jeg er ikke betænkelig ved det, for det er så interessant, at mange hurtigt vil blive fanget ind af det, og blive hængende til de har hørt det hele. Det rammer dybt ned i nutidens brændende spørgsmål, Trumps ambitiøse forsøg på at bekæmpe sumpen/korruptionen, for CIA er naturligvis også dybt invoveret i Ukrainekrigen. Den er ikke en fejltagelse, den er en forbrydelse af de sædvanlige, CIA deltager i. Og hvor meget af dette er sluppet over Atlanten til Europa, og er de samtemmende europæiske galninge ikke “idioter,” som Lars Bern siger, men korrumperede? Deres opførsel er fornuftsstridig ud fra almindelig logik. Der stikker noget under, de ikke er ærlige om.
For én ting er, at krigsgale europæiske politikere virker aldeles forandrede og irrationelle, men spørgsmålet er, om de er “idioter,” som Lars Bern kalder dem, eller om de ganske enkelt er lige så korrupte som det Demokratiske Partis politikere i USA. Da vi heller ikke i Danmark har nogle medier, der griber denne journalistiske opgave og stiller spørgsmålet, så man må lade det stå åbent til en dag, hvor der er en, der gør. Antagelig bliver det ikke i vores levetid. En informeret ven sender mig et bud på mine spørgsmål, der svarer noglunde til mine anelser:
Mette Frederiksen slår til lyd for Europas overgang til en krigsøkonomi, hvilket Jeffrey Sachs ikke har andet end hån tilovers for.
Af Lars Hedegaard
Ifølge Mette Frederiksen er fred i Ukraine måske værre end fortsat krig, hvilket har givet professor Jeffrey Sachs fra Columbia University og en ofte citeret ekspert i international politik anledning til hvasse kommentarer. Han mener kort og godt ikke, at den danske statsminister er vel forvaret, hvilket fremgår af det nylige interview, som jeg linker til.
Jeg er langt fra altid enig med Sachs, men kan i store træk følge hans redegørelse for Ukraine-krigens udspring, og hvad han mener om den aktuelle situation.
