Udtrykket kender vi jo overvejende fra typer som Sveriges statsminister og den Radikale Morten Østergaard. Man har indtryk af, at de anvender det helt bogstaveligt. Når Lars Løkke siger “europæisk løsning” betyder det vist mest “det ønsker jeg ikke at kommentere, spørg mig igen om ti år.”
Løkke er – af en politiker at være – mere en virkelighedens mand, og virkeligheden er mudret for ikke at sige ‘beskidt,’ men han forstår at svømme i den uden at gøre sig til helt grin. Det gør Löfven og Østergård ikke. Hat die EU keine Ahnung von Europa?
Ændre konventionerne eller forhindre, at de bliver efterlevet?
I Berlingske mener Anna Libak at “Reelt har EU-landene kun to muligheder for en fælles asylpolitik. Enten at ændre konventionerne. Eller som nu at forhindre, at de bliver efterlevet.”
Hvis det er rigtigt, har EU jo valgt den europæiske løsning ikke at efterleve alle de konventioner, generationer af politikere uden overblik har spundet os ind i. Der kører altså et dobbeltbogholderi, som man også tydeligt fornemmer, når man hører socialdemokrater og Venstrefolk bedyre, “at vi skam vil overholde alle konventioner.”
Hvis I gjorde det, ville det vælte ind med flere hundredetusinder af ædle vilde i Danmark om året, og det gør det jo ikke, vel? Cut the crap! Er Libak ikke enten for begavet eller for ærlig til at befinde sig i partiet Venstre, ja i politik overhovedet?
EUs halvhemmelige asylpolitik
.jpg){kind=link}