Udviklingen fik en dramatisk drejning, da de Radikale i 1983 fik gennemført en udlændingepolitik, som der reelt slet ikke var opbakning til, hverken i Folketinget eller i befolkningen. I dag synes kun 17 pct. af de danske vælgere eller omkring hver sjette synes , at udlændingepolitikken i Danmark er for stram.
Af ERIK MEIER CARLSEN
Blandt danske vælgere under 35 år er det kun 17 pct. eller omkring hver sjette, der synes, at udlændingepolitikken i Danmark er for stram.Ser man på vælgerne i det hele taget, er det 19 pct.Et meget, meget stort flertal mener, at udlændingepolitikken efter de senere års stramninger er »passende« eller skulle strammes yderligere. Blandt de unge er der dobbelt så mange, der ønsker den nuværende politik strammet, som der er unge, der ønsker lempeligere regler…..
http://www.bt.dk/leder:aid=364848/

og moralisme-jura taler vist for sig selv. Den Gode Stat er uden nåde. Den er tyrannisk ovefor de formastelige der ikke vil det gode og deres eget bedste. Det stik modsatte af Jesus, der havde overskudet til at sige om den “faldne kvinde” : ’Hendes mange synder er hende forladt, siden hun har elsket meget; men den, hvem kun lidt forlades, elsker kun lidt’.
Med andre ord – Den Gode stat elsker kun lidt ,selvom den påstår noget andet.
Supreme court judge Leif Thorsson, 59, will not be sacked even though he confessed to paying a 20-year-old man for sex – a crime in Sweden. Instead, he will avoid trial and pay a fine of more than 40,000 kronor (£3,000).
Police found the judge’s phone number in the young man’s mobile telephone. They also discovered text messages sent by the judge.
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1494173,00.html
Den danske stat er knap så god, derfor elsker luderne den så meget mere, at de nu villigere betaler moms:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=256054

også min iagttagelse: mange trofaste ja-folk, vil stemme nej:
Et citat fra Opbrud i borgerliges syn på EU:
“Litteraten Kasper Støvring, forfatter til bogen »Blivende værdier« om konservativ kulturkamp, forventer, at han for første gang i sit liv vil stemme nej ved en EU-afstemning i september. »Fra et konservativt udgangspunkt må man være skeptisk over for forfatningstraktaten. Den cementerer en udvikling, som har været i gang i et stykke tid, nemlig at der bliver overført stadig mere magt fra de nationale parlamenter til EUs institutioner. Man vil forsøge at erstatte et naturligt, nationalt og kulturelt fællesskab med et konstrueret, overnationalt og politisk fællesskab. Dermed udskifter man en samhørighed og en tillid mellem borgere og stat med rent retslige og anonyme forhold, og det er bestemt ikke af det gode,« siger Kasper Støvring.”
A Hard look at the EU constitution
First, there has been little debate on the Constitution. The vast majority of the European public has not read it and does not know what is in it. That has partly to do with the length of the Constitution (70,000 words) and its impenetrable language. In contrast, the U.S. Constitution is 15 times shorter and easily comprehensible. Not surprisingly, its chief architect, James Madison, believed that, “It will be of little avail to the people that the laws are made by men of their own choice if the laws be so voluminous that they cannot be read, or so incoherent that they cannot be understood.”
Second, the language of the Constitution concerning the division of powers between Brussels and national governments is imprecise…
Third, the definition of individual rights, as enshrined in the Constitution is deeply problematic. The U.S. Bill of Rights, with one exception, is a list of the rights of individuals against the state, not a list of claims by individuals on services to be provided by the state…
http://www.techcentralstation.com/052705P.html
og franske og hollændske vælgere?
Why are so many ordinary voters voting no, even in France, the country that has had more influence than any other in shaping the EU? Pollsters say the surge of French support for the non camp is driven by everything from a contempt for France’s conservative Government to a fear of Turkey, opposition to the US and globalisation, anger at high unemployment and Muslim immigration, and a wariness that the EU is getting out of the control of ordinary voters.
Dutch no voters share many of those concerns, especially about Muslim immigration, and they are sick of paying more per head to EU coffers than anyone else, even though they are not the wealthiest nation in Europe.
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,15425026%255E2703,00.html
I Sverige klør det i fingrene for at få lov at spionere på allehånde elektroniske hjemmeapparater. Det vil gøre det muligt at afsløre hvorfro jeg stemmer traktat -nej, hvis jeg altså var svensk.
”Hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande”
Veckans andra slag mot privatlivet kommer från en gammal polischef. En utredning (SOU 2005:38) kräver att polisen – och andra myndigheter – ska få rätt att ”bugga” misstänkta personers datorer för att spionera på vad som månne finnas på hårddisken.Utredningen påpekar att antingen kan polisen på distans skicka ett spionprogram till datorn eller så kan datorn buggas ”genom ett fysiskt ingrepp, t ex vid ett hemligt intrång i en persons bostad eller på dennes arbetsplats.”
http://expressen.se/index.jsp?a=290919

foto © webmaster
Kristeligt Dagblad 27 maj 2005
KRONIK
Kulturradikalismen er et (vild)skud på protestantismens stamme, men bevægelsens fornægtelse af disse rødder betyder, at den får et overfladisk forhold til religion.
http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload4/Kronik_sorlander_27_maj.doc
(kanske den hittar sin svenska översättare en dag ?)

Fhv. DN chefredaktør Hans Bergström er en af establishmentets få systemkritikere. De andre der findes udenfor – og har altid været udenfor. I dagens SvD Brännpunkt revser han landets politiske kultur – og mediernes forfald i sladder og vulgaritet. Kritikken er rigtig i hele hovedsagen, den er pinligt grundlæggende, men afleveret på hans særligt noble måde som får én til at undre om manden har noget temperament ?
Vad skapar tystnadens zoner i ett land som Sverige?
Den stora risken är inte lagar som begränsar yttrandefriheten – där är vi liberalast i världen – utan oskrivna hänsyn som hämmar yttrandeviljan.Detta har att göra med två strukturella omständigheter:dels att vi har ett statsbärande parti vars perspektiv och maktbaser har varit präglande på det svenska samhället under generationer;dels att vi är ett konsensussamhälle, där rädslan för social utstötning är stark. Det värsta som kan drabba en svensk är att få stämpeln “tillhör ej längre gruppen”.
Det statsbärande partiet.
Tesen om tystnad kan synas märklig med tanke på mediernas “avslöjanden” på senare tid. Ingen är befriad från “affärer” i dagens mediemiljö. Vad jag avser är något mer djupgående, nämligen att det långvariga maktinnehavet för ett parti (88 procent av tiden sedan 1932) tenderar att bygga vanor, strukturer och anpassningar som understödjer de perspektiv på samhället som präglar makten.Högre bidrag är bättre än lägre. Mer utjämning är ädlare än belöning för utbildning. Myndigheter bärs alltid av en högre moral när de granskar friskolor och vårdentreprenörer. FN är heligt.
I skolan behövs kuratorer snarare än disciplin. Den som har kommit till Sverige i namn av “flykting” kan knappast vara yrkeskriminell eller terrorist. Etcetera. Även när formen kan vara kritisk, kommer perspektivet att understödja den maktägande vänsterns.Tystnadszoner och tabun för vissa perspektiv skapas på flera grunder. En är att en stor majoritet inom journalistkåren själv befinner sig till vänster…………………………………………….vidare
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_9817931.asp
nogle hårdt HMF bestraffede, ville nok sætte spørgsmåltegn ved denne sætning: “Den stora risken är inte lagar som begränsar yttrandefriheten – där är vi liberalast i världen – utan oskrivna hänsyn som hämmar yttrandeviljan.”
i god forlængelse af Bergström, ligger dagens leder fra Sydsvenskan:
Polikraterna
Maktens megafoner
De svenska ämbetsverken ägnar allt mer tid åt att få människor att tycka och tänka rätt. Att sprida politiskt korrekta budskap har blivit den huvudsakliga uppgiften för många myndigheter. Istället för en ordning där staten tycker som folket skall folket förmås att tycka som staten.
Det är onekligen bakvänt. I spetsen för de ideologiproducerande myndigheterna sitter ofta s-märkta generaldirektörer som hellre skriver debattartiklar än ägnar sig åt den egna verksamheten. Socialdemokraternas långa maktinnehav har fått dem att börja betrakta staten som en förlängning av det egna partiet. Men staten är inte en del av partilivet. Statliga tjäns-temän skall verkställa politiska beslut, inte själva bedriva politik. Det allvarliga med nyordningen är att den undergräver demokratin…………………………………………
…..Även universiteten utsätts för en allt starkare politisk styrning. Många tjänster och stora resurser tilldelas forskning som ligger i linje med den officiella problembeskrivningen. Forskare med för regeringen besvärande resultat hamnar däremot lätt i kylan. Nedläggningen av Expertgruppen för offentlig ekonomi, ESO var ett tydligt exempel på detta.
http://sydsvenskan.se/opinion/ledare/article106299.ece

Från Sveriges Radios webbsida den 22/4 -05:
“ÄLDREBOENDE DRAR IN KANELBULLAR OCH LÄSK
På äldreboendet Hemgården i Skinnskatteberg i Västmanland får de gamla inte längre någon bulle till kaffet och de som vill ha läsk för att skölja ner sin medicin får nu ta vatten i stället. Besparingen beräknas till 10 000 kronor om året.
– Det är alldeles uppåt väggarna. Det är en skitsumma och ingen besparing. Nästan alla har någon medicin och det är inte gott att ta medicin med bara vatten. Nog finns det så mycket pengar i kommunen att de kan behålla kaffebröd och dricka till de gamla, säger Barbro Färnqvist.”
“Det finns budgetramar och inom de ramarna får verksamheten bestämma, säger Per Österberg, chef för socialförvaltningen i Skinnskatteberg.”
http://www.bgf.nu/folkhem/kanelbulle.html
Hvor blir verdens højeste skat af ?:
http://www.bgf.nu/pengar/index.html