Senator Samia Ghali har bedt regeringen om at sætte hæren ind i Marseille. Præsident Hollande og indenrigsminister Manuel Valls nægter og siger, at Frankrig ikke er i krig med ydre fjender. “Hæren ville bare udløse 3 verdenskrig”, siger en borger i det ramte omrĂĄde. Ghali siger i videoen (utekstet) at regeringen ikke forstĂĄr situationens alvor, og at politiet er oppe imod militære vĂĄben og bander, de ikke magter at afvæbne. Overgangen mellem fred og krig er som regel lang og glidende, ĂĄben for fortolkninger og en slagmark for sig selv. Kapløbet kan man kalde “hvem definerer virkeligheden inden den definerer mig?” Den nybagte indenrigsminister Vall har haft en meget hektisk ilddĂĄb, hvis jeg tør anvende det udtryk.
I Parisforstaden Seine-Saint-Denis beder borgmesteren Stéphane Gatignon, tidligere kommunist nu Europe Écologie, i dag om permanent patruljering af CRS, det franske paramilitære sikkerhedspoliti.
In calling for the intervention of the army in Marseilles to put an end to the bloody settling of scores in the city, Samia Ghali, the Socialist senator for the Phocean city echoes the demand, in June 2011, by StĂ©phane Gatignon, the mayor of Sevran (Seine-Saint-Denis) to send blue helmets to his city to curb the infernal cycle of violence. “The only solution is a 24/7 presence, he declared last year. Until there is a change in the law, we cannot manage this situation. We need peacekeeping forces, blue helmets, like those we send abroad to prevent belligerents killing one another.”
“We are confronted with an insoluble situation. There is a real sense of not being able to take any more, which we need to get out of but we are not able to, he explains. We are in a situation where politics needs to take account of the real state of society. I asked for blue helmets to be sent, which is a peacekeeping force, and not an army which would come to make war in the districts.
In his view, it is urgent to intervene to stop the traffic and the infernal circle of violence, otherwise, in a few years, the army will be obligated to intervene “as we see already in Latin America, where it is the army that is responsible for the maintenance of order on the ground,” recalls the politician elected in ’93. “But, in reality, this is already the case in France to some extent. When the police and the gendarmes intervene en masse with helicopters, that approximates a paramilitary operation to a significant extent.” Le Figaro via Another French Politician Calls for Deployment of ‘Peacekeepers’ to His District (Three Police Shot in Grigny.)
Støvring: Kan Richard Millet skrive det?
Den franske forfatter Richard Millet må være en af de mest forhadte mænd, efter at han har skrevet, at Norge havde fortjent Breiviks massemord. Man bliver nemlig hadet, udskældt og voldsomt omdiskuteret for at fremsætte en forklaring på ”rationalet” bag Breiviks udåd. Sognepræst Sørine Gotfredsens kronik fra sidste år står stadig på Berlingskes liste som den mest kommenterede, by far.
Millets synspunkt er følgende: Breivik reagerede imod et land og en civilisation i forfald. Nemlig den vestlige. Især multikulturalismen og forkastelsen af den kristne arv har ført Europa ud i en krise, som fremtvinger voldelige reaktioner. I den forstand har, mener Millet, Norge ”fortjent” Breivik.
Kan man skrive det? Må man? Bør man? Husk på fortilfældene: Den berømte komponist Karlheinz Stockhausen kaldte angrebet på World Trade Center den 11. september 2001 for et stort og flot kunstværk. Det samme siger Millet nu om Breiviks handlinger, i hvert fald ifølge mediernes kolportering af Millets meninger, der fremsættes i et litterært essay. Den danske venstresocialist Jørgen Knudsen udtrykte som bekendt sin skadefryd over at se kapitalismens store symboler, tvillingetårnene, styrte i grus. Nu havde USA endelig fået, hvad landet havde fortjent. Der sker her en sammenblanding af æstetik og vold, moral og vold, som er særdeles kontroversielt. Fransk forfatter om rationalet bag Breiviks udåd