Både Tavakoli og Juhl fik at vide af behjertede betjente: Dette er en politisk sag

Uwe er tiltalt for at vise et afhugget hoved – nu i Frankrig. Kim Møller muligvis tiltalt for at have vist en slagtet kvinde i en kirke i Nice. Danskere er altså ikke involveret længere. Da jeg også er omtalt flere gange i videoen, skal jeg tilføje et par bemærkninger. Da jeg i forgårs fik mit IT tilbage fra politiet – efter 644 dage – var der intet af det, der virkede. Det er omkring 30 000 kroner at betale af folkepensionen. Om selve posten om Maren og Louisa den 19 december 2018, som jeg skal i retten for om tre måneder, blot dette:

Jeg vidste godt, jeg sad med noget barsk, og jeg måtte tage et døgns tilløb til at se den med lyden skruet ned. Da jeg havde set den glemte jeg at slette den fra harddisken, så rystet var jeg. På Bellahøj 8 maj 2019 sagde jeg til politiet: “I finder intet ulovligt på alle mine diske udover muligvis den Marokko-video video, som jeg glemte at slette.”

“Den er vi slet ikke ude efter,” sagde politiet. Hvad var de da ude efter, når hele mit liv skulle endevendes, alle mine kontakter, mit DNA og mine fingeraftryk og jeg skulle anholdes som en farlig terrorist?  Hvordan står det i forhold til en tiltale efter den ikke specielt alvorlige § 264 d?

Måske er videofilen blevet interessant fordi de har gravet hele mit liv igennem, og sjældent set så ukriminel en person før, men der er lys forude for det danske retsvæsen: “Giv mig manden, så skal jeg nok finde forbrydelsen,” sagde Lavrentiy Beria, chef for NKVD.

I mellemtiden er den pludselig blevet så ulovlig, at den pc er konfiskeret af politiet. I selve posten fra december 2018 linkede jeg gennem to andre sider før folk ville komme til selve videoen, men jeg var nødt til at kunne drive sandhedsbevis for hvad der var sket, for det stod i alle udenlandske aviser men ikke i nogen danske. Det var virkelig ikke af sensationslyst. Omvendt er muslimer i Danmark, der ar chikaneret Louisas stakkels efterladte ved at sende dem filmen, mig bekendt ikke blevet tiltalt af det danske retsvæsen eller anholdt som de terrorister, de har opført sig som?

Jeg husker, jeg sendte posten til Hans Rustad dagen efter, og hans ord var: “Det er en god løsning,” altså for at undgå at blogge videoen selv. Det troede jeg også.

At blive tiltalt for den et halvt år efter, var givetvis som at blive slået ned bagfra. Jeg vidste ikke, den islamimporterende magt i Danmark var så ræd for kendsgerninger om islam, at det var ulovligt at linke til dem gennem to eksterne links. Paragraf 264d har fået elastik i sig. Vil en domsmandsret mene, den dækker min handling, eller er det kun den anonyme person, der har startet sagen.