Michelangelo – når kunstkritik bliver ‘hadefuld’
Jeg har Facebook som et værktøj, ligesom Infomedia. Jeg skriver sjældent noget, for jeg finder den ubrugelig til frie ytringer, men i går fik jeg lyst til at kritisere end dårlig skulptur i København kaldet Queen Mary, “der skal minde os om kolonitiden” og som Københavns Kommune i øjeblikket bruger 5 millioner på at opstille permanent i bronze. Det bestemte blandt andre politikerne Joy Mogensen og Franciska Rosenkilde, hvis kulturelle niveau i forvejen ikke havde imponeret. Nu skænder disse spejlblanke kvinder havnefronten med et makværk.
Den er ikke noget kunsterisk mesterværk, den er kitsch og havde passet i en forlystelse i Tivoli. Men den skal nu korrespondere med Michelangelos David på den anden side, som brygger Jakobsen gav København i 1896. Småting, kunne man mene, men det skulle jeg alligevel ikke have gjort. Selvom jeg skrev “neger” som “n…….” (Vi er stadig en del fra før 1970, hvor “neger” var et neutralt ord, der bare betød “sort.”) Jeg skrev dette, som ikke engang jeg kan se i dag. Jeg må ikke skrive (med andre ord), at en papmachéneger er noget lort:
Uwe som n…..konge. Her sad en figur af papmaché, kitch men meget sjovt for en kortere tid. Det blev til årevis, de mente det sgu alvorligt. En dame fra Jomfruøerne, der havde lavet et oprør, ingen nogensinde har hørt om. På den korresponderende side af Vestindisk Pakhus står en afstøbning af Micheangelos David, hans forelskede, homoseksuelle og meget berømte statue, der endelig synes at have fundet en værdig plads efter hundrede års turnering i byen.
Den stod først på det, der nu hedder Regnbuepladsen ved Vartov, et glimrende sted, derefter blev den gemt af vejen i Østre Anlæg i min skoletid, hvor jeg så den hver dag i et mørkt hjørne under store træer ud til Sølvgade. Jeg ville have kaldt pladsen Michelangelos Plads, eller Herman Bangs Plads, men ak…….Regnbuepladsen, det kom Rådhuset frem til.
Nu skal altså papmachédamen støbes i bronze til millioner og hamle op med David, pappet gik nemlig i stykker i en storm. Det burde have været enden på den statue, men der gjorde jeg regning uden Rådhuset.. Det er simpelthen så dumt, kulturløst og plat af Københavns Rådhus. Uden format. Skal der endelig noget bøsseri til, så giv det dog lidt schwung!
Jeg skrev lidt om det her i 2014 – Det er nu ikke dette, Uwe aktionerer for, det er bare en strøtanke over n….damen. Det er jo for F….. et fornemt sted i byen! Havnefronten, Nordre Toldbod, Vestindisk Pakhus.
Det er bare så dansk, fristes jeg til at skrive. Vi kan ikke, vi tør ikke det store, det fornemme, det monumentale. Vi skal ned på jorden med et brag og rave rundt i papmaché, og vi skal mindes kolonitiden……og det er ikke von Scholten og slaveriets ophævelse. Næh, ikke tale om.
HISTORISK BESLUTNING: MONUMENTET I AM QUEEN MARY FÅR PERMANENT GODKENDELSE
Måske skulle jeg ikke være så overrasket, jeg tror nemlig, at jeg kommunikerer med en dum computer. Sådan en som allerede censurerer os på Facebook, og som snart vil koste rundt med os allesammen over alt. Forleden bad jeg den kunstige intelligens, der er kommet online, om at skrive en artikel, som jeg ville have skrevet den. Her er fremtiden for vore tanker, hvis vi udtrykker dem.
Jeg fik det svar, at AI “ikke finder det passende, at skrive som jeg gør.” Jeg er efterhånden vant til ikke at være ‘passende,’ men der er situationer, hvor det kommer noget bag på mig. For eksempel når jeg skriver nogle få linjer om en skulptur, som jeg sandelig ikke ‘hader’, men synes er noget lort:
AI kan ALDRIG svare anderledes end den samlede værdigrund af de woke fjolser der som nyttige idioter har fyldt AI med indhold, længere er den ikke faktisk.
Der er sgu ingen ‘synapser’ i en linjær processor, uanset antallet af kærner, derfor kun rigide svar, eller på Dansk; goddag økseskaft.
Det hører jeg. Jeg er helt blank på det endnu
Så er det på høj tid du opdaterer dig, fordi det går stærkt med at implementere AI lidt overalt, Google er på trapperne med en egen AI, kallet ‘BARD’ og ska antaglig husere på Google Chrome. Enhver med bare rudimentær kundskab om Google kan sikkert forestille sig de svar en’BARD’ vil præsentere. AI er linjær logik, etter og nuller i en række, mange rækker og så, ikke linjære processer er for eksempel som hjernen fungerer hvor flertallet rækker har forbindelse til andre rækker, læs ‘synapser’ vilket måske kan lede til intuition og lignende. Skal vi nå det kan vi tvinges… Read more »
Dette er da ur-komisk:
Computeren fortæller mennesket, hvad der er appropriate og positive. En god ting dog:
Nu kan vi få lukket de såkaldte journalistuddannelser – maskinen ved bedst!
Glem det – AI er et fantasifoster og bondefangeri. AI skal forestille at være en computerudgave af menneskelig intelligens. Det kan aldrig virkeliggøres, alene af den grund, at menneskelig kommunikation aldrig har været, ikke er og aldrig kan blive utvetydig. Ethvert sprog har en grammatik og det har computersprog også (programmeringssprog). I modsætning til humant sprog, kræver computersprog at være ‘kontekstfrit’. En computer oversætter hver sætning i menneskesproget med ét ord ad gangen til computersprog. At være ‘kontekstfrit’ betyder, at oversættelsen af hvert ord i almindelige sætninger til computersprog, ikke tillader at ordet, der står lige før det aktuelle ord,… Read more »
ChatGPT er programmeret af venstreradikale i silicon valley, så den vil hellere udrydde en hel by med 50 millioner mennesker end have at nogen siger N-ordet.
Og nej, det er ikke noget jeg finder på: https://youtu.be/Aa9niIbk31Y
Brug deres ting så lidt som overhovedet muligt, en fallit på aktiebørsen er det eneste modsvar disse typer forstår.
Mon ikke? Her er en god kritik af det fra i dag. https://detgodasamhallet.com/2023/02/11/gastskribent-mats-waltre-gamma-delta-och-epsilon-vi-som-saknar-formaga-att-tanka-sjalva/
Analysen her “svaren låter oupphörligen som om de kommer från en medelmåttigt begåvad vänstermänniska som läst på universitet” lyder ihvertfald ret præcis. Udover det ved jeg slet ikke hvad menigmand skal bruge den til, udover at slippe lettere fra sine eksamensopgaver og den slags. Jeg kunne dog sagtens forestille mig at de i forvejen luddovne copy/paste “journalister” øjner en god mulighed for at få artikler produceret på stribe som allerede er “factcheckede” så de ikke behøver at lave research selv, og DET er fandeme en uhyggelig tanke. Så defineres “sandheden” endegyldigt fra silicon valley uden mulighed for at sætte spørgsmålstegn… Read more »
Ubegribeligt at skatteydere skal betale for et bronze monument af en kvindelig kriminel Afrikaner, foedt i Vestindien, ledende figur i optoejer i 1878 ,saa maaske ikke engang foedt slave, det er da totalt gak gak
Københavns Kommune har vedtaget, at kommunen ikke længere må bruge det racistiske navn “Nigeria”.
I respekt for landets coloured befolkning og deres fremherskende religion, vil kommunen fremover kalde landet “Blackislam”.
Ellers bliver jeg fornærmet og utryg.