Vi håndterer kulturligvis koran-afbrændinger efter vore egne love, og det finder mange muslimske lærde og politikere forkasteligt

Af Kirsten Damgaard, kulturpsykolog cand.pæd. psych

Torben S. Hansen, Helle Merethe Brix og Lars Hedegaard udgav for 20 år side bogen “I Krigens Hus – islams kolonisering af Vesten”, hvor de redegjorde for hvorledes store dele af den islamiske verden – efter indvandring af mange muslimer, og det tabte Spanien – anser områder i Europa for en del af deres jurisdiktion. Det vil sige at europæere skal følge det islamiske dannelsessyn og deraf udledte dekreter, ellers vanker der hårdtslående argumenter. Bogen bliver åbenbart mere og mere aktuel!

Samarbejde om at tryne Vesten

57 udenrigsministrene fra muslimske lande holdt et hastemøde i paraplyorganisationen Organisationen for Islamisk Samarbejde (OIC) 31. august og diskuterede hvordan landene skal agere, hvis koran-afbrændingerne fortsætter. Det preller helt af på OIC, at de i deres optik skændige handlinger foretages helt lovligt af enkeltpersoner, og ikke af stater eller officielle myndigheder.

Politolog og forsker Heini í Skorini har redegjort for det anderledes skyldsbegreb hos muslimer i sin bog Kampen om Ytringsfriheden – Religion, politik og global værdikamp (2023) ligesom jeg har redegjort for den specielle muslimske voldsparathed i adskillige psykologiske artikler. Mere om det om senere, først nogle citater.

OIC har i flere ti-år arbejdet på at indskrænke ytringsfriheden og få fordømt kritik af islam via FN systemet. Under Rushdie-sagen i slutningen af 1980’erne udtalte den libyske repræsentant på hele organisationens vegne, at ”ingen kan nedværdige muslimerne uden at kunne forvente en reaktion.”( í Skorini 2023)

Da OIC præsenterede den første resolution i 1999 udtalte den pakistanske FN-ambassadør,”at negative billeder og portrætter af islam truer stabiliteten i verden”.( í Skorini 2023)

Ansvar og skyld

”Sikkerhedsargumentet bygger på den opfattelse, at det er afsenderen, som bærer skylden og ansvaret for de voldelige reaktioner. Det er satiretegneren, forfatteren, blasfemikeren eller religionskritikeren, som er den oprindelige årsag til uro og vold. (…) Ifølge OIC ’s logik kan tilskyndelse til vold også være en ytring vendt mod et religiøst symbol, som afstedkommer voldelige modreaktioner ”. (í Skorini 2023)

Logikken er at ytringer/tekst/afbrændinger, der mishager, er vold i sig selv. At myrde diplomater og brænde ambassader ned er kun rimeligt modsvar for privatpersoners eller avisers handlinger. At forsøge at dræbe franske betjente er kun rimeligt, når politiet søger at anholde en muslimsk vaneforbryder, osv.

Irans åndelige leder, ayatollah Ali Khamenei har for nylig udtalt at personer, der vanhelliger Koranen, bør modtage den hårdeste straf. Han tilføjede ifølge Reuters, at den “svenske regering er gået i krig mod den muslimske verden ved at støtte de ansvarlige”.

Hævnen vil komme

Sætningen “bør modtage den hårdeste straf”, kan efter min bedømmelse udlægges som en hokm ‘dom’ eller ‘ordre’ i betragtning af Khameneis høje religiøse status. En hokm har en mere bindende karakter en den vejledende fatwa. Derfor kan Danmark og Sverige være på vej ind i en ny bølge af hævnvold mod alle fra ministre og folketing til naboens datter og LGBT-grupper jfr. Säpos sidste udmelding. Vold udført af troende ensomme ulve eller mere koordinerede angreb fra nye eller allerede etablerede jihadi-grupper.

“Det er en klar trussel, når Khamenei og Hassan Nasrallah (generalsekretær i libanesiske Hizbollah.KD) placerer Danmark og Sverige i det, der i islam kaldes for krigens hus,” analyserer Mehdi Mozaffari, forfatter og professor emeritus ved center for forskning i islamisme og radikaliseringsprocesser ved Aarhus Universitet. (Allan Sørensen Kr.D 29.07.23)

Mozafarri uddyber i Kristeligt Dagblad 8.august at vi ikke skal ryste i bukserne over manglende handel og interaktion med OIC : ” Hvis man skal trække det lidt skarpt op, så er sandheden, at de hovedsageligt eksporterer tre ting: olie og gas, migration og terrorisme”. Endvidere påpeger den tidligere forsker ved Sorbonne Universitet at OIC ofte er meget uenige indbyrdes. Mozaffari analyserer at det handler mere om magt end religion. Unge i Stormellemøsten kunne blive styrket i en forestilling om at religion ikke skal styre alt.

Selvkontrol er ikke en dyd

Det er tilladt i islam at gå amok, når krænkelsen er stor. Selvkontrol er ikke en maskulin dyd. Ofte dør der flere muslimer end vesterlændinge når det islamiske samfund tager hævn.”Two moslems in a room? – call an ambulance!” lyder den sarkastiske kommentar til vedvarende historisk muslimsk uenighed. Den har reddet Israel mange gange, for alle vil bestemme mest. Og på det helt lave politiske plan skabt uendelige knopskydninger af muslimske arabiske grundskoler i Danmark. Med alle de våben der findes hos bander i Sverige og Danmark, og den nye taktik med indhyring af lejemordere, som pågår i bander i Sverige i kombination med dokumenteret overlap mellem bande- , terror- og moskemiljøer, forventer jeg dog ikke vi bliver reddet af muslimske uoverensstemmelser…

Trusselsniveauet vil være højt længe. Den svenske sikkerhedstjeneste vurderer nu Sverige til at være et prioriteret mål.

Kirsten Damgaard, kulturpsykolog cand.pæd. psych. , medlem af Forum for islamforskere i Danmark ( FIFO), redaktør af www.respublica.dk

kilder:

Gads leksikon om islam 2008;

Allan Sørensen ,korrespondent: Korankrise tager til i omfang og styrke. Kristeligt Dagblad 29.07.23

Heini í Skorini: Kampen om ytringsfriheden – Religion, politik og global værdikamp (2023)