Gérard Biard i Forfatterforeningen i København 8 oktober 2014*, © Snaphanen.dk
”Med denne lov bliver den danske regering både allieret og tjener for det iranske regime og Taliban-styret”
Af Lars Hedegaard
Som chefredaktør af det satiriske ugemagasin Charlie Hebdo ved Gérard Biard om nogen, hvad det kan koste at kritisere islam. Alligevel – eller måske netop fordi han har erfaret, hvilken ulykke Muhameds ideologi udgør for menneskeheden – vender han sig stærkt mod den påtænkte blasfemilov, som skal blive en del af straffelovens Kapitel 12, der omhandler forbrydelser mod statens sikkerhed.
I en kommentar i Altinget (4. sept.) – som jeg af hensyn til sagens vigtighed tillader mig at bringe i sin helhed – skriver Gérard Biard kort og godt, at ”med denne lov bliver den danske regering både allieret og tjener for det iranske regime og Taliban-styret”. ”Denne beslutning”, skriver han, ”vil få alvorlige konsekvenser, da den legitimerer blasfemibegrebet og åbner døren for alle former for censur.
”Det står i modsætning til 200 års kamp fra europæiske intellektuelle, kunstnere og politiske ledere for at adskille det offentlige liv fra religionerne og deres doktriner for at frigøre den enkeltes tanke- og ytringsfrihed.
Danmarks justitsminister, Peter Hummelgaard (S), beskriver afbrændingen af koranen som “grundlæggende foragtelig og usympatisk”.
Denne opfattelse, der er baseret på subjektive opfattelser (foragtelig og usympatisk), baner vejen for hele spektret af censur.
Hvilken lov vil de danske myndigheder nu vedtage, når andre grupper af enkeltpersoner kræver et forbud mod udtalelser, som de finder “foragtelige og usympatiske”?
I virkeligheden er denne særlov beregnet til at undgå det grundlæggende spørgsmål bag bogafbrændingerne: Hvorfor føler folk behov for offentligt at brænde religiøse tekster som koranen?
Den danske regering er fej
Den danske regering udviser stor fejhed ved at foregive, at den ikke forstår betydningen af disse handlinger.
Når folk brænder koranen, kan det være af dårlige grunde, men det kan også være af gode grunde: for at protestere mod totalitære regimer i lande som Iran og Afghanistan, hvor denne religiøse bog bruges til at terrorisere hele befolkninger og til at slå al modstand ned. Iranske kvinder, der nægter at bære slør, er skyldige i blasfemi. Afghanske kvinder forfølges af Taliban, blot fordi de ønsker at gå i skole.
Ved at vedtage denne lov bliver den danske regering medskyldig i disse tyranniske, morderiske regimer, hvis magt udelukkende hviler på total underkastelse under koranen.
Med vedtagelsen af denne lov bliver den danske regering både allieret og tjener for det iranske regime og Taliban-styret.
I et demokrati er folket den eneste legitime magt.
I et demokrati kan alle former for magt udfordres, hånes og latterliggøres gennem den offentlige debat.
Med denne lov accepterer den danske regering at dele sin legitimitet med Gud og hans selvudråbte repræsentanter.
Med denne lov sættes der spørgsmålstegn ved selve hjørnestenen i vores moderne demokratier.”
…
Så vidt Gérard Biard.
Andre kritikere han bemærket, at hvis blasfemiloven bliver vedtaget – som det nu ser ud til – kommer vi aldrig af med den, fordi islams stærke mænd vil betragte det som en krigserklæring mod profeten og derfor opmuntre alle verdens muslimer – heriblandt i Danmark – til hellig krig. Og en regering og et folketing, der var for bange til at sætte fremmede barbarer stolen for døren, da Rasmus Paludan brændte en Koran, og Firoozeh Bazrafkan brugte et rivejern, vil få nervesammenbrud og love bod og bedring, næste gang de langskæggede vifter med krumsablen.
I Islams Hus, som Danmark med Koran-loven officielt er indtrådt i – har man for vane at hænge homoseksuelle fra kraner eller kaste dem ud fra høje bygninger, og opsætsige kvinder, der nægter at gå med muhamedansk uniform, bliver tæsket ihjel – efter at være blevet voldtaget.
Islam har altså hårdt brug for at blive beskyttet mod kritik, for tænk hvis det kom frem, hvad Muhameds planer gik ud på.
Til glæde for de blodtørstige svende i Muhamedanien kan Danmark bryste sig af Mette Frederiksen, Lars Løkke og Peter Hummelgaard, der altid sidder klar ved telefonen for at modtage nye ordrer fra Teheran eller en imam fra Nørrebro.
Og for denne tjenstvillighed vil de blive husket af kommende slægter.
- 8 oktober 2014, Vilks komitteen: Danmark takker Charlie Hebdo med bla. Gérard Biard, Lars Vilks, Mikael Jalving, Mehdi Mozzafari og Birgite Kosovic. På linket er der en lydoptagelse i god kvalitet af deltagernes indlæg.
Lars Vilks skrev den 10 oktober samme år: Charlie Hebdos pris och satiren


</a
MetteFUSK er i fuld gang med at teste den danske befolkning, for at finde ud hvor langt hun kan strække sin magt. Hvor meget hun kan tryne danskerne. Pandemien fra starten 2020 gik ikke helt som forventet. For anti-vaxxer der overlevede og ikke vil dø, og ikke mindst, et enorm efterspil venter. MEN, Minksagen gik hjem 100%. Grundloven blev annulleret og DJØFerne lod sig bestikke. Nu skal det vise sig hvor meget ytringsfriheden kan stækkes(efter nazistisk mønster) med der til hørende begrænsninger i menneskerettigheder. Danskerne kan forberede sig på næste tiltag i form af en ny pandemi eller epidemi, med… Read more »
Censur er blevet en smart dille i folketingspartiet.
Måske endda lidt for smart.
Ingen kommentarer betyder ikke at ingen har lyst til at kommentere! Hvis jeg må sige det sådan. Jo, vist er vi stort set alle enige – 100% – med Gérard Biard. Og det har vi været længe. Meget længe. Det er bare dag efter dag – vi er fuldstændigt enige og lidt eferladende, men hvad fanden gør vi med politikerne? De forstår jo ikke en skid. Hvordan kan vi rokke dem? Jeg foreslår – uden aftale med bloggens ejer – at gøre som ham: Undlad at stemme ved de tre/fire næste valg, og går du ned til valglokalet og får… Read more »
Både en god og en dårlig idé. Det vil blive holdt hemmeligt hvor mange der ikke stemmer, eller skriver protest-ord på stemmesedlerne. Og det vil højst 1% gøre. Og det vil kun vise afmagt. For alt for få læser net-aviserne. Og de typiske danskere er faldet i søvn, eller er hjernevaskede. Og det kan blive deres livs forlis, tidlige død og nationens undergang. Og medierne lader hele tiden som om situationen er normal, hvad den absolut ikke er. Og Mette og Lars giver 35 milliarder til Ukraine osv. (de vil begge kæmpe til sidste ukrainer) men ikke en øre til… Read more »
Kritik af religion, herunder spot og spe er en fundamental ret i et demokratisk retssamfund.
Ikke hvis du spørger Fru Hitler.
Allah er i sandhed stor i Nazi-Mettes inderkreds.
“…….den påtænkte blasfemilov, som skal blive en del af straffelovens Kapitel 12, der omhandler forbrydelser mod statens sikkerhed”. Javel. Jamen… er så ikke udlændingeloven af 1983 en forbrydelse mod statens sikkerhed?? Jeg husker hvordan informerede folk på nationalt tv gjorde opmærksom på Muhammed og koranens modus operandi – hvor disse henviste til bl.a. udviklingen i Østpakistan/Bangla Desh, i Indien – og underforstået Det armenske Folkemord…. Danmarks Radios kognitive egocentrikere og multikulti politikere sad med himmelvendte øjne og rystede på hovedet over disse idioter – der prøvede at stå i vejen for elitens nyeste mode og derved anfægtede dens afgrundsdybe menneskelighed:… Read more »
PS: Hvordan kan det i grunden være at bladets
redaktion ikke havde sikret sig bedre mod indtrængende
terrorister? De var jo blevet truet mange gange. Alligevel
havde de ikke våben eller rum de kunne trække sig tilbage
til?? De kunne også have haft tv-skærme der hele tiden
viste hvad der skete udenfor. Det er bare svært ikke at undre sig.
Man mistænker, den franske stat ville fortrænge truslens alvor, da de selv havde skabt den
Det kunne godt lyde som det er sådan det hænger sammen.