21
maj
Seneste opdatering: 21/5-24 kl. 1718
31 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Hvorfor skal vi have krig med så jævne mellemrum?

Historieskrivningen tjener adskillige formål. Den cementerer et billeder, der tjener magthavernes interesser, men i bedste fald udvider og uddyber den også billedet af, hvad der virkelig skete. Da Winston Churchills kiste blev sejlet ned ad Themsen i 1965, var det indledningen til årtiers helligforklaring og dyrkelse af ham, man nok anede ikke kunne være hele sandheden.

Men den tjente blandt anddet til at cementere den overbevisning, at Anden Verdenskrig var en god og retf√¶rdig krig, hvor de gode vandt, og det har v√¶ret politisk nyttigt. Lige nu oplever vi f.eks. en Ukrainsk Churchill, hvis jeg ikke tager meget fejl. Det er f√łrst s√• sm√•t de senere √•r, at det har v√¶ret muligt at stille sp√łrgsm√•lstegn ved det. Alle klicheerne om krigen kan efterh√•nden diskuteres, som de allerfleste veteraner fra dengang d√łr bort i disse √•r.

Man kunne skildre Adolf Hitler som et menneske og ikke en fr√•dende galning i Der Untergang (2004). Lige siden Alan Bullock’s f√łrste biografi fra 1952, A Study in Tyranni, har vi lagt viden p√• viden om personen Hitler, s√• enhver der vil, kan f√• et indg√•ende kendskab til ham. Det kan vi ogs√• med¬† Churchill. Alene i det 20 √•rhundrede og p√• engelsk, er der skrevet 62 biografier om ham.

Man kan sp√łrge, som historikeren her, om personen Churchill var helt s√• vidunderlig, som myten siger, og hvad hans motiver egentlig var, og v√¶rst af alt, som til sidst i interviewet: Hvad skulle krigen egentlig til? Hvad opn√•ede den? Jeg er ikke pacifist, men krig er s√• h√łj en pris at betale, at vi m√• som minimum forlange, at prisen vi betaler st√•r i et rimeligt forhold til det opn√•ede.

I 1945 var Storbritanien en falleret verdensmagt. I dag er USA

Hvorfor skulle 50 mio mennesker d√ł, og yderligere 19-28 mio af krigsrelateret sygdom og sult? Man kan citere de mange tyske fredsf√łlere, og beskrive Rufold Hess’ fredsmission til England, for hvilken han fik livsvarigt f√¶ngsel hvor han lige s√• godt kunne have f√•et Nobels Fredspris. Nogen ville have krig, og de fik det. Var Churchill en af dem?

Hvad fik Churchill egentlig ud  af det? Efter krigen var Storbritanien en falleret stormagt, akkurat som USA er i dag. De forstod det ikke, ligesom USA ikke forstår det i dag, og intet tyder på, at europæiske regeringer har forstået, at USA ikke længere tjener vores interesser. Bombningen af Nordstream, der skulle sabotere ethvert samarbejde mellem Tyskland og Rusland, viser det med al tydelighed.

Vi m√• se lige s√• kritisk p√• nutidens krige, som USA er hovedleverand√łren af. At d√łmme efter propagandaen, er vi jo allerede i en stor, nemlig Ukraine, og flere mindre. Det er krigsjournalistik, vi har. Hvad er form√•let med den krig?

De fleste aner p√• grund af mediel√łgnene intet om de m√łrke interesser, den tjener, foruden som s√¶dvanligt bankerne og v√•benindustrien. Almindelige mennesker vil ikke have krig, s√• hvorfor skal vi have det med s√• j√¶vne mellemrum? Hvis dette forts√¶tter, har planeten jorden ikke nogen lang fremtid.

En samtale p√• sydafrikanske Jerm Warfare der i den grad rykker ved forudindtagede holdninger til Churchill. Det vitaliserer hjernecellerne. Nogle kan lide det, mange hader det. Jeg synes ikke, der er noget sundere. I al fald er denne samtale h√łjt informeret og virkelig interessant for os, der troede vi vidste “alt.”

Mark takes on the classically heroic image of Churchill, pointing out his wartime hypocrisy and appeasement of Joseph Stalin, while also noting Churchill’s lifelong philo-Semitism. He also discusses Churchill’s relationship with Adolf Hitler who, paradoxically, admired and respected Churchill.

I read his movie review of Darkest Hour, in which Gary Oldman played Churchill, and used that as the basis of our conversation.

Darkest Hour

5 5 votes
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

31 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Margrethe
Margrethe
23 days ago

Jeg tror Hitler var mere omsorgsfuld over for sit eget folk end Mette Frederiksen og resten af de 179 Borreliainficerede skofl√•ter, som suger af, og forgifter vores blod. Med vores “Untergang” til f√łlge.

Dragen
Dragen
23 days ago
Reply to  Margrethe

Det tror jeg du har ret i . De har √łdelagt vores helbred . Vores kroppe i generationer frem .

Hans Vestergaard
Hans Vestergaard
23 days ago
Reply to  Margrethe

N√•r man kigger n√¶rmere p√• Churchill kommer man nem til at t√¶nke p√• Lars L√łkke og det er ikke for noget godt.

Torben-C
Torben-C
23 days ago

Det er positivt at Snaphanen t√łr tage disse sp√łrgsm√•l op. Laurb√¶rkrans for det !

Nielsen
Nielsen
22 days ago
Reply to  steen

Der var en udsendelse p√• swebbtv om 2. del af verdenskrigen (1939-1946). Husker du den). ? Jeg har tit t√¶nkt p√• den. Der snakkes en del om Dressden, som “vi” bombede ganske un√łdvendigt, Ligesom “vi” afsluttedeThe Manhattan Project med bravour og UG med at invalidere et par japsere. Tilf√¶ldigvis opholdt de sig i en storby blandt en hel del flere sk√¶v√łjer. M3n som vi siger: Shit happens. Er det kun mig (og Robert Kennedy), som er blevet opm√łrksom p√• The Second Manhattan Project? Vi er nu i optakterne til tredie del af verdenskrigen. Den kan beskues fra Ruslands gr√¶nse til… Read more »

De så det ikke komme
De så det ikke komme
23 days ago

For dem, som virkelig interesser sig for optakten til og virkelig g√łrelsen af 2. Verdenskrig, kan jeg anbefale at l√¶se : ‘Unz Review’ – en amerikansk j√łde, som har en udm√¶rket og meget omfangsrig redeg√łrelse om hvem der √łnskede krigen, finansierede den og opn√•ede at √łdel√¶gge Tyskland s√• grundigt, at landet kulturelt og √łkonomisk er en n√¶rmest amerikansk koloni. Alt hvad du troede at vide om 2. Verdenskrig er st√¶rkt farvet af, hvem der var de s√•kaldte sejrherrer.

Dan Christensen
Dan Christensen
21 days ago

Tyskerne startede 2 verdenskrige. De ender s√•m√¶nd ogs√• med at starte ww3, efter aftale med slyngelstaten USA. Regimet i Washington er parat til at smadre verden, hvis ikke verden adlyder regimets geriatriske ‘F√ľhrer’ og hans blodt√łrstige bagm√¶nd.
Allerede i dag kan man observere hvorledes MSM i hele verden kryber og kravler for det amerikanske voldsregime. Al objektiv og neutral nyhedsformidling omdannes af MSM um√¶rkeligt til amerikansk krigspropaganda. Her udmales Zelensky som det stakkels lille uskyldige offer for et Rusland, der trodsigt n√¶gter at overgive sig til Washingtons “rules for world order” – alts√• amerikanske ‘rules’.

Den europæiske dårekiste
Den europæiske dårekiste
23 days ago

Uden russernes indsats havde vi talt tysk i dag.

De dekadente og ofte b√łssede engl√¶ndere hjalp til, men det er russerne vi kan takke.

Churchill er ingen helt i mine √łjne, jeg ser ham som et fordrukkent r√łvhul.

S Jakobsensen
S Jakobsensen
23 days ago

Og en kolb√łtte med vilde ideer, som folk t√¶t p√• ham m√•tte h√•ndterer!

H.P.
H.P.
23 days ago

Ikke alene var Churchill alkoholiker han var også korrupt. Han var det perfekte redskab for dem som VILLE have krigen.

Oslo/Norge
Oslo/Norge
23 days ago

Stalin og Hitler delte Polen mellom seg, UK og Frankrike gikk så til krig mot Tyskland men ikke mot Sovjetunionen…hvorfor ikke?…hvis grunnen til krigen var å forsvare Polen?

Intelligente tyskere burde allerede senh√łstes 1939 forst√•tt at de var blitt grundig lurt, det store sp√łrsm√•let blir da: lurt av av hvem?

For√łvrig er det absolutt intet som tyder p√• at Hitler √łnsket √• tvinge de okkuperte folkene til √• innf√łre tysk som spr√•k.

Den europæiske dårekiste
Den europæiske dårekiste
22 days ago
Reply to  Oslo/Norge

Der er heller intet, der tyder på det modsatte.

Dan Christensen
Dan Christensen
21 days ago
Reply to  Oslo/Norge

Hitler skulle nok s√łrge for, at de okkuperte selv forlangte at tale tysk!
Karl X Gustav anvendte den taktik mod det sk√•nske folk, efter at Frankrig havde for√¶ret Sk√•ne til Sverige i 1659. Sk√•ningerne forlangte selv, efter intenst √łnske fra svenskekongen i 1660, at konvertere til loyale svensktalende svenskere!

Dan Christensen
Dan Christensen
21 days ago

Oprop – Adolf Scholtz befehl – und wir folgen dir zu totale dritte weltkrieg.

Sp√łrgej√łrgen
Sp√łrgej√łrgen
23 days ago

Det står vel stadig fast at Churchill medvirkede
til at tyskerne tabte krigen, så Europa blev reddet
fra det morderiske nazistiske barbari.

H.P.
H.P.
23 days ago

Det der banede vej for nazismen var den fuldst√¶ndigt afsindige m√•de man behandlede tyskerne p√• efter ww1. Mange af datidens diplomater,statsledere og s√•gar amerikanske generaler tog st√¶rkt afstand fra Versailles diktatet og p√•pegede at det var en garanti for en ny krig. OG ja det var ikke en traktat som den ofte bliver kaldt. En traktat indeb√¶rer en eller anden form for aftale, det var absolut ikke tilf√¶ldet det var et rent diktat fra de sejrende parter. En st√¶rkt medvirkende √•rsag til krigen var at engl√¶nderne , og hermed mener jeg ikke den menige engl√¶nder, ville have knust Tyskland for… Read more »

Last edited 23 days ago by H.P.
Dan Christensen
Dan Christensen
22 days ago
Reply to  H.P.

Man m√• ikke glemme at germanerne er det til alle tider mest krigsliderlige folkef√¶rd p√• jorden. Sl√• “Chronology of warfare between the Romans and Germanic peoples” op p√• nettet” og se “furor teutonicus” udfolde sig i al sin grusomhed. I f√łrste halvdel af 1300 tallet erobrede de holstenske lykkeriddere Danmark og udplyndrede det brutalt og n√•del√łst. Disse r√łverbaroner blev derp√• afl√łst af den tyske ‘Hansa’ imperialisme, der overtog baronernes plyndringstogter i Skandinavien. Gennem 1800 tallet hapsede tyskerne af Danmark bid for bid, godt hjulpet af en tysk femte kolonne i den danske statsadministration. Tyskerne har altid haft stor appetit p√•… Read more »

Dan Christensen
Dan Christensen
21 days ago
Reply to  H.P.

Glem ikke, at uden f√łrste verdenskrigs afslutning med tysk nederlag, var Nordslesvig fortsat som en p√łlsetysk provins. En sk√¶bne v√¶rre end d√łden.
Danske landsforræderiske politikere forhindrede, at vi fik Sydslesvig tilbage efter den anden verdenskrig, som Tyskland også tabte.
Måske vi kan få Sydslesvig tilbage efter Tysklands nederlag i tredje verdenskrig?

ino
ino
18 days ago

Som ung spillede jeg skak med en tysker, og jeg kom til at n√¶vne F√łrste verdenskrigs endeligt. Han svar var utvetydigt: “Den haben wir nicht verloren!”
Den endte som bekendt med en fredsaftale, ikke med et nederlag.

Skåning
Skåning
18 days ago

Det √§r f√∂rst√•s med en viss skepsis jag f√∂rh√•ller mig till n√•gon fr√•n IHR, som faktiskt √•tminstone brukade vara en tankesmedja f√∂r de som ofta totalt f√∂rnekade F√∂rintelsen. Men argumenten som framst√§lls av just denne gentlemannen, √§r ganska sv√•ra att argumentera emot. Det √§r vad jag sj√§lv i princip konstaterat efter decennier av studier kring fr√•gor om pakten med Stalin, orsaken till kriget, vem som vann p√• det osv. En mer f√∂rsiktig men hyperintressant bok jag kan rekommendera i √§mnet √§r Stalin’s war av Sean McMeekin, som till och med hyllades av Anthony Beevor, som verkligen √§r en av dem… Read more »

Lars-Erik Eriksson
Lars-Erik Eriksson
20 days ago

Churchill varnade världen med rätta för Sovjetunionen. Fick rätt där också. Järnridån är hans benämning på vad den galne Stalin höll på med. Hitlers industrialiserade pogromer var värda att bekämpa. Om Truman hotat Sovjetunionen med A-bomben kunde östeuropa ha räddats från kommunisterna.

Lars-Erik Hubert Eriksson
Lars-Erik Hubert Eriksson
19 days ago
Reply to  steen

Det har sagts och skrivits om det romerska imperiet att det f√∂ll samman runt 479 e Kr. N√•, nu har man till allm√§n f√∂rv√•ning uppt√§ckt att en hel del st√∂rre st√§der i regionen, √§ven efter detta s.k. sammanbrott levt v√§l och levt l√§nge i relativt h√∂ga kulturella omst√§ndigheter. D.v.s., m√§nsklighetens bygge av samh√§llen och dess livsl√§ngd √§r icke s√• enkla att s√§tta slutdatum f√∂r som historiker har f√∂rvillat oss till att tro p√•. Dessutom k√§re Steen, om man nu skall vara dominerad av en s√§rskild kultursf√§r och utsatt f√∂r deras imperialism s√• kan jag f√∂rest√§lla mig betydligt v√§rre entiteter √§n… Read more »

Lars-Erik Hubert Eriksson
Lars-Erik Hubert Eriksson
19 days ago
Reply to  steen

Det är en kamp som ständigt pågår mellan förnuft (pol. konservatism) och ideologi (socialismen) och snäva intressen (finansen) jag väljer att sätta mina tro på det första.

Skåning
Skåning
15 days ago

Visst, men han var rent f√∂r sent ute. Skadan var redan skedd pga hans mentala l√•sning. Varf√∂r √∂vergav man st√∂det till Chetniks till f√∂rm√•n f√∂r Tito? Varf√∂r br√∂t man kontakten med den interna tyska motst√•ndsr√∂relsen under Kanaris? Varf√∂r √∂vergav man Chiang-Kai Chek f√∂r Mao? Totalt sett var Churchills g√§rning en katastrof f√∂r flertalet. Truman f√∂rordade f√∂r √∂vrigt √∂ppet i kongressen under h√∂sten 1941 att USA inte borde alliera sig med varken Hitler eller Stalin, utan spela ut dem mot varandra. N√§r FDR till slut kastade in handduken s√• var det f√∂r sent och framf√∂r allt os√§ljbart till den Amerikanska allm√§nheten… Read more »

Cat Girl
Cat Girl
22 days ago

I mange √•r, som voksen, t√¶nkte jeg at det store sp√łrgsm√•l, som ikke var afklaret, var hvor vi ville hen og troede derfor at det var √•rsagen til at “folkestyret” ikke virkede. P√• det sidste er det g√•et op for mig, at det sp√łrgsm√•l var afklaret og lagt til hvile for l√¶nge, l√¶nge siden

Nielsen
Nielsen
12 days ago
Reply to  Cat Girl

Meget vand er l√łbet i havet. Jeg vil huske dig til jeg mister hukommelsen under broen eller gennem sandet

S√łnderjysk Kaffebord
S√łnderjysk Kaffebord
21 days ago

Håber jeg en dag kan byde dig på en skænk, Steen. Kæmpe respekt.

31
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x