24
okt
Seneste opdatering: 25/10-24 kl. 0955
46 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Foto Wikipedia

Man kan narre mennesker, men ikke naturen

Af Niels Harrit.

Der findes stadig folk, der tror på den dér konspirationsteori med Osama Bin Laden og de fyrretyve flykaprere, der hijackede fire flyvemaskiner og fløj to af dem ind i World Trade Centers tvillingetårne, hvilket fik tre (!) skyskrabere af stål til at styrte i grus.

Det gennemgående argument er: ”Jeg kan ikke få mig selv til at tro at….”

Altså, sædvanligvis refererer man til sin egen manglende forestillingsevne, ikke til fysiske realiteter. Men der findes to slags tro:

Tro kan være baseret på erfaring. ”Jeg tror, jeg er nødt til at åbne døren, for at komme ud herfra.” Anden tro er ikke baseret på erfaring. ”Jeg tror, jeg vinder i lotteriet”.

Begge slags tro er nødvendige forudsætninger for at overleve. Hvis homo sapiens ikke var i stand til at lære af sine erfaringer, fandtes vi ikke. Og det åndelige aspekt er netop det, der gør homo sapiens til et meget mærkeligt dyr.

Hvad angår efterforskning af forbrydelser, er det dog et stadfæstet princip, at kun erfaringer data, observationer – bør indgå i bevisførelsen. Inkvisitionen er nedlagt for længst. Det troede vi i hvert tilfælde…

Og indtil for nylig stod naturvidenskaben højest på troværdighedsskalaen, hvad angår indsamling af objektive data og deres fortolkning.

Således fik The National Institute of Standards and Technology (NIST) i opdrag at komme med en teknisk udredning af sammenstyrtningen af World Trade Centers Tvillingetårne. Rapporten kom i 2005. Inklusiv appendices løber den op i 10-14.000 sider. Det behøver man ikke læse. Det meste er varm luft og dødt kød. Lægmænd og journalister kan nøjes med at læse ”The Main Summary”, hvor man på side 82 finder fodnote 13, der godt kan kaldes den vigtigste fodnote siden anden verdenskrig:

Eller på dansk:

”Fokus for undersøgelsen var på serien af begivenheder fra det øjeblik flyvemaskinen ramte til påbegyndelse af kollaps for hvert tårn. For nemheds skyld i denne rapport kalder vi denne sekvens for ”Den sandsynlige Kollapssekvens”, skønt den faktisk ikke omfatter den strukturelle opførsel af tårnet efter betingelsen for kollapsbegyndelse var nået, og sammenstyrtning var uundgåelig.”

I sin tid måtte jeg læse den tre gange, før jeg grinede højt. I denne fodnote undskylder NIST’s ingeniører overfor deres videnskabelige kolleger i hele verden, at rapporten ikke omfatter selve sammenstyrtningen, hvilket man selvfølgelig selv kunne erkende ved at læse hele rapporten.

Der er ikke nogen officiel, teknisk redegørelse for selve sammenstyrtningerne af World Trade Centers tvillingetårne

Efter tusindvis af sider mente man at have godtgjort (fejlagtigt, grænsende til bedrag), at nu var tårnene i en så kritisk forfatning, at de uundgåeligt ville styrte sammen om et øjeblik. Og så gik man hjem.

Med andre ord, så overlod NIST det til TYNGDEKRAFTEN som den eneste virkende kraft at gøre arbejdet færdigt og levere det forløb, det meste af jordens befolkning har set på video igen og igen.

Det så sådan ud:

Det er et ikonisk billede af nordtårnets destruktion, hvor alle kan se, at bygningsmateriale blev kastet op og ud. Nogen har kaldt det en paddehat. Men det ligner mere en paraply. Det var ikke småting, der blev kastet ud. Det var f.eks. stålbjælker på ca. 15 tons, der borede sig ind i bygningen 100 m væk:

Og her ser vi fragmenter på 4 tons, der blev kastet 200 meter væk:

Hvis man har bevaret evnen til at se, hvad man ser, tager det højst 60 sekunder at forstå betydningen af disse billeder.

GAME OVER.

Vi er færdige.

Tyngdekraften er en erfaring, vi alle deler.

Tyngdekraften er lodret. Tyngdekraften kan aldrig – aldrig nogensinde – få noget til at gå vandret.

Hvis man ønsker lidt akademisk fernis på den konklusion, kan man checke Isaac Newtons berømte bevægelseslove. Læg mærke til, at det er rygende ligegyldigt, hvad der gik forud: Hijackings, flyvemaskiner, kollisioner, brande. Når tårnene styrter sammen er tyngdekraften den eneste, virkende kraft.

Den officielle historie kan derfor ikke være sand.

Det var ikke tyngdekraften alene, der ødelagde World Trade Centers tvillingetårne.

Og en teori kan kun være forkert én gang. Hvis den en forkert, er den forkert.

Man kan narre mennesker. Men man kan ikke narre naturen.

Også publiceret på Newspeek.info

4.1 11 votes
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

46 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
c.olsen
c.olsen
12 days ago

Naiv tro, at tyngdekraften alene var på spil. Når tonsvis af fragmenter af bygningsdeler kollapser, sker der mange ting. Vandrette kræfter aktiveres når store fragmenter falder samlet, ikke kun lodret ned, men undervejs i sammestød med andre bygningselementer. Flyenes eksplosionskraft startede de vandrette bevægelser, således at bygningdelene kolliderede undervejs. De forskellige skub gav anledning til at tonstunge fragmenter fik en en vandret hastighedskomposant, som foråsagede en ikke-lodret retning på vej mod jorden.Når tårnene styrter sammen er tyngdekraften IKKE den eneste, virkende kraft undervejs ned. Havde tårnene været endnu højere, var stumperne blevet spredt endnu længere væk. Når bygninger med vilje… Read more »

Nogle kræfter er i sig selv mystiske
Nogle kræfter er i sig selv mystiske
12 days ago
Reply to  c.olsen

C. Olsen har fat i noget. Det er rigtigt at det hele
ikke kun handler om lodret tyngdekraft. Og det kan
vanskeligt bestrides at der var tale om jihadister
i flere kaprede fly. Og jihadister havde tidligere
forsøgt sig med en stor bombe i kælderen under
det ene tårn.

H. D. Vind
H. D. Vind
12 days ago
Reply to  c.olsen

Undskyld, at jeg blander mig. Hvad er der for noget usigeligt sludder, at “Vandrette kræfter aktiveres når store fragmenter falder samlet, ikke kun lodret ned, men undervejs i sammestød med andre bygningselementer”?! Forsøger du måske dermed at sige, at hurtigt faldende elementer højt oppe skulle have ramt langsommere faldende elementer længere nede, som ellers havde været i frit fald hele tiden, og at nogle af de kolliderende elementer derfor blev slynget 200 m til siden, eller hvad?! I så fald er det naturligvis blot en hypotese. Og de skal skam tages alvorligt. Så har du nogle beregninger eller lignende, der… Read more »

Anders Bo
Anders Bo
12 days ago
Reply to  H. D. Vind

🤡!

c.olsen
c.olsen
12 days ago
Reply to  H. D. Vind

For at begynde bagfra: 1) Tunge faldende bjælker som under tyngdekraftens påvirkning rammer andre ting, påvirker de ramte ting med en anden kraft, kollisionskraften som kan skubbe ting, således at de også bringes i bevægelse. Afhængig af vægt, hastighed og den ramte tings vægt, størrelse og position, vil den ramte ting også bevæge sig i en eller anden retning (også opadrettet) med en starthastighed. 2) Flyene gik igennem en eller flere etager, hvorved en masse ting blev flyttet og smadret. Brande opstod omgående, blandt andet blev mange tons flyverbenzin antændt. Rapporter fortæller at den stærke varme blødgjorde mange bærende bjælker,… Read more »

Anders Bo
Anders Bo
12 days ago
Reply to  c.olsen

Du skriver for blinde øjne.
Tilhængerne af denne “teori” er rabiat fanatiske i en sådan grad, at de får muhamedanske strubesnittere fra ME, til at ligne en flok blåmejser, der sælger kager. 🤗

H. D. Vind
H. D. Vind
12 days ago
Reply to  c.olsen

“1) Tunge faldende bjælker som under tyngdekraftens påvirkning rammer andre ting, påvirker de ramte ting med en anden kraft, kollisionskraften som kan skubbe ting, således at de også bringes i bevægelse. Afhængig af vægt, hastighed og den ramte tings vægt, størrelse og position, vil den ramte ting også bevæge sig i en eller anden retning (også opadrettet) med en starthastighed.” Det du beskriver, kendes også blandt fysikere som princippet om impulsbevarelse. Det er tema i gymnasiet og senest i første semester af fysikstudiet på universitetet.Hvorfor beskriver du det ikke ved det rette navn? Et særskilt begreb “kollisionskraft” erindrer jeg ikke… Read more »

c.olsen
c.olsen
11 days ago
Reply to  H. D. Vind

Ved en kollision er der en kraft på begge kolliderende objekter, der forårsager en acceleration af begge objekter, altså en kollisionskraft. Kollision i fysikken er det pludselige, kraftfulde møde i direkte kontakt mellem to genstande, såsom for eksempel to billardbolde, en golfkølle og en kugle, to tog når de støder sammen, eller en faldende massiv genstand og et gulv i en skyskraber. De sammenstødte genstande kan skifte både hastighed og retning efter sammenstødet, især når de er af forskellig form, såsom en tung betonklods der rammer en stålbjælke. For mig drejer det sig ikke om at tilpasse virkeligheden efter en… Read more »

Ikke alt kan beregnes eller opklares
Ikke alt kan beregnes eller opklares
9 days ago
Reply to  c.olsen

Det er rigtigt at der er noget mystisk ved at stålbjælkerne
i de nedre dele af tårnene, hvor bjælkerne ikke var påvirket
af varme fra benzinen, brød sammen alligevel. Men kan det
ikke være fordi boltene svigtede? Eller fordi bjælkerne ikke
var anbragt ovenpå hinanden, men en smule forskudt? Eller
fordi de var underdimensionerede i forhold til den ekstreme
situation? Fuldt opklaret bliver sagen nok aldrig, men er det
ikke en kendsgerning at der var 19 arabiske flykaprere om-
bord på fire fly?

Anders Bo
Anders Bo
12 days ago
Reply to  c.olsen

GIV OP!

Lige som jeg har givet op mht at muhamedanerne om Palestines historie. Jeg når ikke længere end at berette, at muhamedanerne i 1921 fik 76% af området ‘ Jordan – før der med himmelvendte øjne bliver R Å B T en masse udansk…

Nielsen
Nielsen
8 days ago
Reply to  Anders Bo

Jeg har brugt en fjerdedel til en trediedel af mit liv på at finde navnene på de mennesker, som fik bygningerne i New York til at opløse sig og blæse ud over atlanterhavet. MED SAMT tre tusinde MENNESKER. Det ikke medregnet de mange redningssfolk, som dØde efterfølgende af kræft. (stråling er kræftgremkalsende) Hvis man går rumdt i affaldet fra atomare efterladenskaber bliver man syg efter en otte timers arbejdsdag

Den Europæiske Dårekiste
Den Europæiske Dårekiste
12 days ago

Interessant artikel selvom forfatteren blander begreber som tro og håb sammen, hvilket dog er ligegyldigt i forståelsen af det han skriver.

Er der nogen, som ved om der er oplysninger om dagene og ugerne før katastrofen? Altså er der fx. dokumenteret usædvanlige aktiviteter i og omkring tårnene fx bygningsundersøgelser, “reparationsarbejder” opmålinger eller lignende? Er der nogle i bygningerne, som var blevet anmodet om ikke at møde ind, er der virksomheder i bygningerne som holdt en lukkedag netop denne dag?

Det må trods alt have krævet planlægning og et større arbejde at få sprængladningerne placeret og gjort klar.

Bogen af John H-Wilson anbefales
Bogen af John H-Wilson anbefales
11 days ago
Reply to  steen

Når fotos kan forfalskes, véd vi vel heller ikke
om tingene er sket som fotos viser? Var der
eksplosioner der kan have slynget stålbjælker
langt væk? Var der ikke 19 arabiske fly-kaprere
ombord i de fire fly? Bl.a. Mohamed Atta?

En bog om FBI, CIA, fadæser og dækhistorier er
værd at læse. De er også et kapitel om angrebet
på de to tårne. Haases forlag 2008.

Pernille Grumme
Pernille Grumme
12 days ago

Der var masser af aktiviteter. Der er skrevet stribevis af bøger og artikler om det. F.eks. var der “elevatorrenovationer” i alle tre bygninger…..

Virkeligheden overgår fantasien igen og igen
Virkeligheden overgår fantasien igen og igen
12 days ago
Reply to  steen

Hvis der af regeringen var placeret dynamit
i tårnene, måtte den vel næsten have haft en aftale
med flykaprerne. Det er nok ikke sandsynligt. Det
er måske tænkeligt at et elevator-firma som var in-
filtreret af jihadister fik anbragt sprængstoffer. men
hvis det var muligt, var der jo ikke brug for flyene.
Hvis målet var en krig mod Afghanistan, kunne USA
jo bare have startet den. Det var da ikke nødvendigt
først at ødelægge WTC. De eneste der havde en
“fornuftig” interesse i det var islamisterne. Eller hvad?

Limewood
Limewood
11 days ago

Jeg arbejdede sammen med en libanesisk, shia-muslim i tiden omkring 11. sep. 2001. Allerede dagen efter “vidste” han, at det var Mossad, der stod bag angrebene. Og at alle israelere/jøder/zionister i WTC ikke var på arbejde den dag.

Den Europæiske Dårekiste
Den Europæiske Dårekiste
11 days ago
Reply to  steen

Jeg er helt enig, men før i tiden var jeg meget i tvivl om regeringen virkelig ville myrde så mange mennesker for, at kunne gå ind i Afghanistan mv., kampen mod terror som der blev benævnt.

Imidlertid er der løbet meget vand i åen siden og nu er jeg ikke i tvivl, naturligvis ville regeringen ofre 3.000 borgere, som en del af projektet, det vil være det mindste problem.

Kæmpe false flag operation after min mening.

Jakob
Jakob
11 days ago

I starten af 60’erne kom en tænketank i den amerikanske efterretningstjeneste med forslag om at kapre fly og smadre dem ind i bygninger og give Cubanerne skylden og derved få den amerikanske befolkning med på ideen om intervenering af Cuba(Papiret findes). I 1993 placerede FBI en muslimsk patsy i en lastbil ved WTC med lastbilen fyldt med bomber(det er verificeret). I 2001 var der flere patsier der arbejdede for FBI som blev en del af narrativet omkring falseflag operationen. Nogle er fundet i live efterfølgende. I 2007 7//7, hvilket i sig selv burde få nakkehårene til at rejse sig arbejdede… Read more »

Lone Nørgaard
Lone Nørgaard
11 days ago

Må jeg foreslå alle skeptikere i forhold til, om 9/11 var et false flag, at anskaffe David Ickes bog “The Trigger” og rent faktisk læse den.

Endvidere at sætte sig grundigt ind i begrebet ‘false flag’: ‘OKKULTOKRATIETS REDSKAB: FALSE FLAG – NewSpeek‘.

Gorms søn
Gorms søn
8 days ago

Er vi alle dårer i dinw øjne?

Nielsen
Nielsen
7 days ago
Reply to  Gorms søn

Der indsneg sig en lille slåfejl der. e og w sidder alt for tæt på det dumme tastatur.

Thyras Datter
Thyras Datter
10 days ago

Let me quote from the Foreword to the book Where Did the Towers Go? Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11, by Dr.Judy Wood, B.S.,M.S.,Ph.D. Foreword author Eric Larsen wrote in March 2010: “The book you hold in your hands is the most important book of the twenty-first century.” Later in the Foreword: “She proves that the kinds of evidence left behind after the destruction – including “fires” that emit no heat and have no apparent source [Chapter 13, “Weird Fires”]¸ glowing steel beams and molten metal neither of them emitting high heat; the levitation and flipping of extremely heavy… Read more »

trackback

[…] har tidligere været bragt på Document og Snaphanen, og NewSpeek opfordrer alle læsere til at dele denne vigtige tekst på alle tænkelige platforme […]

trackback

[…] har tidligere været bragt på Document og Snaphanen, og NewSpeek opfordrer alle læsere til at dele denne vigtige tekst på alle tænkelige platforme […]

Mikaen
Mikaen
11 days ago

Jeg kan også anbefale James Corbetts artikler og videoer om 9/11. De går dybt, også årene forud. Tårnene var helt klart blevet preppet med eksplosiver I tiden forud for 9.11. Det behøver man ikke engang læse en artikel eller diskutere vandret lodret tyngdekraft for at forstå, men brug øjnenenene. Det er som om her stadig er nogle som ikke helt forstår hvad der skete og hvordan. Særligt idag 2024, efter ‘morona plandemien’ hvor, hvis man har øjne I hovedet og 3 hjerneceller tilbage, kan gennemskue plottet her. -nogle kommentarer her er Gudhjælpemig for Dansk-naive og jeg blir så træt. Det… Read more »

bremsen
bremsen
11 days ago

Hej flere piloter har prøvet i simulator, og har ikke kunne ramme.
denne side give god info om hvor dette
https://911pilots.org/cockpits/

Frederiksen
Frederiksen
12 days ago

Det kommer altsammen frem i lyset:)
3 link kommentarer:

En længe ventet meddelelse:
Carolyn Besette Kennedy: EBS Set to Broadcast
Urgent Update: 700,000+ Sealed Indictments Activated, Military Tribunals Begin, and EBS Set to Broadcast Live Mass Arrests and Executions—The Cabal’s Final Days Are Here!
Carolyn Bessette Kennedy, Telegram, Oct. 22, 2024
https://goldenageofgaia.com/2024/10/24/carolyn-besette-kennedy-ebs-set-to-broadcast/

RFK exposes the TRUTH about Ukraine in 3 minutes
https://x.com/KennedyForTheW/status/1829965989385290225

The world is headed for some sort of climactic, historical eventhttps://benjaminfulford.net/the-world-is-headed-for-some-sort-of-climactic-historical-event/

Bo Kolman
Bo Kolman
12 days ago

Newtons faldlov hedder S = ½xGxT i anden potens, hvor S er faldlængden for bygningstaget 400 meter over terræn, Tyngdeaccelerationen G = 9,81 meter/sek2. Udregnes faldtiden T heraf findes denne til ca. 10 sekunder. Tag dernæst et stopur og mål tiden på diverse videoer over tårnenes kollaps, og man vil finde, at denne faldtid kan måles til ca. 10-11 sekunder fra tagets begyndende kollaps til det når jorden. Altså den samme målte faldtid som Newtons teoretiske formel angiver. Det betyder, at taget er faldet lige så hurtigt til jorden, som hvis man slipper en mursten 400 meter over jorden, og… Read more »

Anders Bo
Anders Bo
12 days ago
Reply to  Bo Kolman

2 – 4 etager kollapse pga varmen fra jetfuelet, hvorved momentet fra de øvre etager trykker bygningen i grus.
Man kan faktisk se “pustet” fra luften i de 2-4 etager…

Intet Hokus-Pokus! 🤗

Bo Kolman
Bo Kolman
11 days ago
Reply to  Anders Bo

De øvre etager har ikke noget momentum! De har en potentiel energi, der kun venter på at blive forløst ved et eventuelt fald og hermed omdannes til bevægelsesenergi i retningen lodret nedad i h.t. tyngdekraften. Misforståelsen ligger i, at man tror, at de etager, der ligger over anslagsstedet falder i et frit fald med en stødkraft ned på etagerne nedenunder og dermed fremkalder hele bygningens kollaps. Men det kan umuligt ske, fordi stålets bæreevne, og det er det vigtige, kun svækkes gradvist og ikke eksplosivt, som de fleste tror. Det er derfor, de ovenstående etager aldrig nogensinde kan komme i… Read more »

c.olsen
c.olsen
11 days ago
Reply to  Bo Kolman

Har nogen regnet på, hvor mange tons sprængstof, der skjult skulle fordeles på hvor mange steder?
Hvorledes har man synkroniseret den kontrollerede nedsprængning – man kan jo næppe forestille sig, at ledningerne til udløserne ligge synligt fremme overalt?
Tyngdekraften virker hele tiden alle steder – hvordan kan man overhovedet spille tennis, hvis det ikke var fordi at nogen gav tennisbolden et ordentligt skub i vandret retning?
Faldende genstande i en skyskraber kan også ramme kanter, som giver genstandende en vandret hastighed.

Bo Kolman
Bo Kolman
11 days ago
Reply to  c.olsen

Ja, men det er bare ikke det, der er sket! Der har aldrig været noget frit fald af bygningen forårsaget af branden omkring indslagsstedet. Et sådant frit fald kan ikke lade sig gøre af de grunde, jeg har beskrevet ovenfor med det langsomt brandsvækkede stål. Det faktiske frie fald, men kan måle sig til med et stopur og kontrollere med Newtons faldlov og de 400 meter høje tårne, var forårsaget af sprængstof. Hvor meget sprængstof, der har været placeret, ved jeg ikke. Men man kan givetvis spørge en sprængningsekspert, der har erfaring med kontrollerede nedsprængninger af etagebygninger, tårne og skorstene.… Read more »

c.olsen
c.olsen
11 days ago
Reply to  Bo Kolman

Bo Kolman svarede ikke på spørgsmålet om de mange kilometer ledning, som er nødvendig til antændelsen af de tænkte sprængladninger. Hvordan er de blevet anbragt skjult ???
Desuden er man nødt til at sprænge de øverste først, da man ellers risikerer at afbryde ledningerne til de øverste. Sprængstofteorien hænger ikke sammen.

Bo Kolman
Bo Kolman
11 days ago
Reply to  c.olsen

Godt spørgsmål!’¨Jo, bygningen er ikke blevet sprængt med kun een sprængladning i fundamenterne, som man normalt ser ved disse controlled demolitions. Årsagen er givetvis bygningernes højde på 400 meter. Såfremt kun een sprængladning i fundamenterne, ville der være meget stor risiko for, at bygningerne i faldet ville kæntre og falde til en af siderne, hvorved nabobygninger ville være blevet ramt. Dette skete som bekendt ikke. Nej, det hele skete på en usandsynligt “præcis” måde. Et fuldstændig lodret fald. Sprængladningerne blev aktiveret i diverse etager successivt oppefra og ned, hvilket klart kan ses fra de videoer, der er optaget af kollapset.… Read more »

c.olsen
c.olsen
11 days ago
Reply to  Bo Kolman

De angivne højder for WTC er 415 og 417 meter, i gennemsnit 416 meter uden spir.
Den teoretiske fri faldtid for en skyskraber på 416 meters højde er kvadratrod( 2 * 416/9,82) = ca. 9 sekunder. Den faktisk målte tid var oplyst til at være 10-11 sekunder; målt med en vis usikkerhed.
Den faktiske faldtid blev derfor 1-2 sekunder længere end den ‘frie’ faldtid. De ekstra 1-2 sekunder udgør ca. 10%’s forlængelse af den ‘frie’ faldtid. Forlængelsen er således et udtryk for den opadrettede modstand fra de underliggende etager, som langsomgjorde kollapset ved t forlænge faldtiden.

Anders Bo
Anders Bo
11 days ago
Reply to  c.olsen

Jeg betragter Bo Kolman, som værende vanvittigt og/eller bevidst D Å M, og der det overstiger både min uddannelse og mine evner, har jeg valgt ikke at svare ham.

Bo Kolman
Bo Kolman
10 days ago
Reply to  Anders Bo

Helt i orden!

c.olsen
c.olsen
10 days ago
Reply to  Anders Bo

Det er en tvivlsom øvelse at manipulere med virkeligheden for at tilpasse den til sine konklusioner, fremfor at drage konklusioner udfra virkeligheden.
Som salig Holberg ytrede: “En sten kan ikke flyve og Lillemor kan ikke flyve – altså er Lillemor en sten. Da græd Lillemor.”

Ole
Ole
10 days ago
Reply to  Anders Bo

Den eneste her, som virker bevidst dum er da dig.
jeg tror at du overvurderer din uddannelse og egne evner.
En ting er 100% sikker, din viden om fysik og metal er nok tæt på frysepunktet.
”2 – 4 etager kollapse pga varmen fra jetfuelet, hvorved momentet fra de øvre etager trykker bygningen i grus.”

at bruge betegnelsen moment her er forkert, da moment har noget med rotation at gøre, hvis din sætning skulle give bare lidt mening, ville du bruge betegnelsen inerti.

Last edited 10 days ago by Ole
Bo Kolman
Bo Kolman
10 days ago
Reply to  c.olsen

Nej! Stålet blødgøres langsomt ved opvarmningen, og derfor ville de ovenstående etager, som tidligere forklaret, kun falde sammen i en slatten bevægelse ovenover anslagsstedet og ikke i en eksplosiv faldbevægelse. De få etagers stål omkring anslagsstedet havde mere end ½ time til at opvarmes til, at dette eventuelt kunne ske, men enhver kan se, at dette ikke skete. Stålet var i øvrigt også brandbeskyttet på alle sider, hvilket kun har gjort det endnu mere umuligt på denne halve time at få temperaturen til at stige til kritisk temperatur. Måske blev denne brandisolering slået i stykker under indslaget, men det ændrer… Read more »

46
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x