“9/11 var det perfekte false-flag angreb. De fleste kan ikke forestille sig graden af løgn og bedrag”
In this captivating documentary filmed six months before his passing, eminent scholar and lifelong peace activist Graeme MacQueen shares his final words on 9/11, the 2001 anthrax attacks, and the goal of abolishing war.Drawing from his depth of knowledge as a professor of peace studies, MacQueen illuminates the concept of war as an all-encompassing parasitic system that depends on triggering events — sometimes natural but often managed or even manufactured — to move from a cold to a hot phase.
Within this framework, MacQueen presents his analysis of the back-to-back 9/11 and anthrax attacks. He argues that both attacks were deceptions perpetrated by the same group of actors for the purpose of launching the global war on terror and breathing new life into the war system — a path we are still on and living the consequences of today.
Jeg lægger en trailer nederst, så man kan bedømme, om man vil se dokumentaren. Dokumentaren er lavet af det fremragende, tyske Oval Media, hvor den også kan ses, som jeg først for nylig blev opmærksom på , da Pelle Taylor interviewede deres chef, Robert Cibis om Corona-sprøjterne. Hvis nogen stadig forstår tysk, så har de også lavet en yderst saglig og grundig Corona-dokumentar i seks dele.
Da jeg var 11 år, og vi havde haft tv i to måneder, vidste jeg ikke da jeg så John F Kennedy blive myrdet, at det var slutningen på USA som en moralsk stormagt, jeg var vidne til.
Nu, meget meget retrospektivt, er jeg klar over, at det var det, jeg så. Bare i dette korte århundrede, har USA hobet hele tre store løgne og forbrydelser op, der antagelig er for store til at blive opklaret. Ligesom Kennedy-mordene, og mordet på Martin Luther King var i århundredet før.
En fallerende stormagt
USA bliver grundlæggende regeret af de samme forbrydere, der slog Kennedy ihjel dengang og slukkede håbet om en verden uden krig mellem stormagter. Derfor er USA også blevet verdens værste terrortrussel under et tykt tæppe af løgne om “demokrati og frihed.”
“USA havde brug for et nyt Pearl Harbor i 2001,” som en poilitiker sagde inden, og det fik de i mere end en forstand, fordi også Pearl Harbor vat et arrangeret false flag angreb.
USA er ikke bare en stormagt uden moral, det er en fallerende stormagt både økonomisk og militært. Det minder mest om Romerriget i årene inden kollapset i 476 e.kr., en nation med et for stort emperium og med en alt for stor hær at financiere. Det er i dag en bundkorrupt stat, hvad alene det Demokratiske Partis opførsel under Joe Biden og dets illegale forfølgelse af Donald Trump vidner om.
Leve i sandhed eller løgn og propaganda?
Det forhindrer dog ikke Danmark og Europa i at traske i hælene på dem, ligegyldigt hvilke vanvittige ting, det kaster sig ud i. Senest krigen mod Rusland via Ukraine, for at ville lave “regime change” i en atommagt som Rusland, kan kun kaldes “vanvittigt og dødsens farligt.”
Dr. Graeme MacQueen, der er den gennemgående figur i denne film, havde terminal cancer under optagelserne, og døde få måneder efter. Dette er hans testamente. Hvis nogen stadig tror, at 19 arabere angreb New York i 2001, så er dette nok et af de bedste steder sted at komme ud af vildfarelsen og den politiske propaganda. Mange har ikke noget imod at leve i løgn og propaganda, og det må være deres egen sag.
Umiddelbart efter 9/11 rapporterede mange mainstream medier sandheden, men kort efter holdt de helt op. I dag vil de helst glemme det hele, ingen undersøger den dag. Mediernes deroute er fulgt parallelt med den politiske korruption, og den er såmænd også rejst over Atlanten til Europa. Om et dødssygt USA overhovedet kan reddes for civillisation og moral, virker umuligt at svare på i dag.
Oval Media har tre Rumble-kanaler, hvor den engelsksprogede måske har den største interesse. Den er fuld af kvalitet.
“…også Pearl Harbor var et arrangeret false flag angreb.” Det er lige lidt for gakket det her. Jeg begynder at blive lidt bekymret for dig, Steen. Du ser jo snart konspirationer alle vegne. Kom ud i den friske luft. Gå nogle ture i skoven og tag et par ugers pause fra PC’eren.
Har du undersøgt det? Har du set filmen? Der får du hele forløbet gentaget. Det findes ,mange andre steder. Roosevelt provokerede et angreb fra Japan frem, blandt andet ved at lukke deres olieforsyninger. Han vidste at det skulle finde sted, og han gjorde intet. Hvorfor? Den amerikanske befolkning ville ikke i krig, men Churchill havde tigget ham om at gå ind i krigen i et år. Herved minder 9/11 om Pearl Harbor, og derfor nævner jeg det Et tip: Skriv kun om ting, du ved noget om, det andet er bare fyld og støj på linjen, og hvis du alligevel… Read more »
Det er rigtigt at USA lukkede for olieforsyninger
til Japan, men det var fordi Japan truede med
krig og besættelse overfor flere lande omkring
Japan. Regeringen i Tokyo var aggressiv og
nærmest krigsgal. Det fremgår af mange bøger
om 2. v-krig. Og Steen anbefales at læse
“Militære efterretninger” fra Haase og søns
Forlag 2008, eller “Kanonerne i August 1914”,
de er godt skrevne og er fulde af forbløffende
oplysninger. Og ellers er der Beevors og W.
Shirers værker.
PS: Nå, min pc er så overfølsom, at den kan finde på at reagere uden at man har bedt den om det. Her sendte den inden jeg var færdig med at skrive. Det jeg mener med mere sikker grund er, at her i DK og i de nævnte lande véd vi, med eller uden videoer, at der 100% sikkert foregår en masse lyssky politiske ting, fra syste- matiske svigt af patienter, voldsofre, børn, unge og ældre til årelange vildledningskampagner om alle mulige emner, fra indvandringen til co2, FN, WHO, WEF og EU. For det kan man konstatere med egne øjne… Read more »
Det er ret let at finde ud af hvad der skete 11. september. Kraever bare minimal logisk sans, sandhedssoegen og minimal forstaaelse for mekanik og skyskraberes opbygning
Især hvis man også lige gider at sætte sig ind i WTC-tårnenes markant anderledes konstruktion sammenlignet med de klassiske skyskraberes tætte gitterværk af tykke stålbjælker og beton – samt deres helt utilstrækkelige og meget simple brandsikring af de bærende og afstivende dele. https://www.dailymotion.com/video/x5xsetk Det har en meget stor andel af konspirationsfantasterne ikke gjort – de bliver ved med at sammenligne med de klassiske skyskrabere og bruger ghm. så endda helt usagligt ulykken i 1945, hvor et lille spinkelt to-motores let B-25 Mitchell bombefly i tæt tåge fløj ind i Empire States Building og delvis raserede et par etager – et… Read more »
udstil du blot hvor blæst du er, diskussionen sluttede for længe siden
Det er jo nødvendigt, når du så åbenlys udstiller din totale uvidenhed på dette område 🙄
Hvis du bruger 24 år på ikke at forstå noget så indlysende, så hører du ikke rigtigt til i et sandhedssøgende borgerforum, som her. Bare siden jeg skrev min sidste kommentar har der været adskillige nye videoindlæg, som modsiger dig, forbi mine sanser.
Kan sagtens argumentere imod dig, men gider virkelig ikke spilde mine kræfter på noget, som alligevel ikke ændrer sandheden eller din stædige uoplyste idioti, hvor jeg har været så mange gange før
Nej, hvorfor skulle du dog også sætte dig ordentligt ind i tingene og forstå fakta for én gangs skyld i stedet for bare naivt at dyrke fantasternes vanvittige og totalt virkelighedsfjerne konspirationsteorier helt ukritisk? 🙄
Ingen skyskraber er nogensinde kollapset af en ildebrand. https://www.facebook.com/share/r/194fkqDLaC/
Iværigt var disse tårne særligt stærke, jernsøjlerne var bygget til at bære FEM gange tårnets vægt.
Ja, så længe de spinkle tværstivere (floor trusses) var intakte og ikke svækket af de meget høje temperaturer – og så længe søjlerne i kernen med deres meget mangelfulde brandsikring ikke var blottet. Du sammenligner med de klassiske skyskrabere og højhuse, men WTC-tårnenes konstruktion var markant anderledes, og det har mange af de såkaldte “eksperter” enten helt glemt eller bare ikke orket at sætte sig ind i, fordi deres faktaresistente konspirations-konklusioner allerede var skrevet på forhånd. Det er i øvrigt ikke rigtigt, at et klassisk højhus med et gitterværk af stål aldrig er kollapset før som følge af en kraftig… Read more »
Jeg ved ikke, hvad dit ærinde er. Det er ikke sandhed og virkelighed, du ønsker at leve i en eller anden drøm.. Der var ingen høje temperaturer fremkaldt af flybenzin. De temperaturer – et par tusinde grader mod flybrændstoffets 600 – kunne kun fremkaldes af termit, et militært sprængstof, som netop blev brugt. Der er bevaret masser af støvprøver, og de indeholder alle nanotermit
Termit er en metal-blanding, som består af aluminiumpulver (Aluminium) og metaloxid (jernoxid/rust). Ved antænding udvikler blandingen ekstremt meget varme, omkring 2.500°C.
https://da.wikipedia.org/wiki/Termit_(pyroteknik)
Såmænd bare sandheden 😉 Der var langt over 1000 grader i det intense flammehav – og masser af andre ting brændte også. Så se nu den seriøse Horizon video og bliv klogere angående, hvad der i virkeligheden foregik i WTC 9/11 2001. Stål bliver blødt, giver sig og strækker sig kraftigt allerede ved 5-600 grader – langt under dets smeltepunkt! – og brandbeskyttelsen var yderst mangelfuld i forhold til en så ekstrem situation. Det mest utrolige var i virkeligheden, at WTC-tårnene klarede at holde sig oprejst så længe, som de gjorde. Åh, nej – den der gamle vrøvlehistorie fra Niels… Read more »
Nogle videoer er vel troværdige, nogle er mindre
troværdige. Allerede i 1993/94 var der et islamisk
forsøg på at ødelægge de to tårne. Og hvad med
Muhammad Atta og hans bande? Og man kunne nok
sagtens have angrebet jihadisterne i Afghanistan uden
at arrangere udslettelsen af World Trade Center. Var
der ikke to fly som fløj ind i de to tårne? Er det ikke
bevist 100%? Var der ikke arabiske selvmords-piloter
på flyene? Kan videoer ikke fra 2024-25 manipuleres
med AI og filmtricks?
Jo, det var to fly (dog ikke ved Pentagon og “flight 93” i Pennsylvania), men som mange øjenvidner du kan høre på video mens det skete siger, var det ikke passagerfly. De var grå, uden firmanavn, uden markeringer af nogen slags, og af alle beskrevet som militærfly. Det kan man også se, på de videoer der findes af dem. De er desuden monteret med noget under bugen, som ingen passagerfly har. Muligvis en bombe eller et missil. Man ser også et glimt af en eksplosion, når man ser de rammer tårnene i slow motion. De var fjernstyrede, et teknik der… Read more »
Efter min mening er man på mere sikker grund
når det drejer sig om hvad der foregår af bedrag,
løgn og humbug i Danmark, Norge, Sverige, Tysk-
land og Frankrig m.m.
Hvorfor dog ? Mener du, at vore politikere og medier er mindre løgnagtige? Hvad synes du så, de har været mht Ukraine, Gaza og de dødelige “vacciner?”
Adskillige øjenvidner så et stort og ekstremt lavt flyvende Boeing (757) passagerfly med høj fart på vej mod Pentaton – og det blev også fulgt dykke på radaren ( med over 400 mph! – det dobbelte af det normale i lav højde ), indtil det forsvandt under dens synsfelt. Der blev fundet masser af vragdele fra et sådant fly med de rigtige farver på græsplænen uden for den ramte fløj af Pentagon samt under den på grund af dens sammenstyrtning ned over indgangshullet (!) – blandt andet genkendelige dele af et landingsstel fra den aktuelle flytype. Lygtepælene langs en vej,… Read more »
Beviser? Du er den første, jeg har hørt (af dem der har undersøgt det de sidste ti år), der siger, det var et fly, der ramte Pentagon. Hvis du søger efter reportager på selve dagen, så siger alle TV-stationere, at hverken hullet i Pentagon eller “vragresterne” på stedet ligner det, man normalt ser ved et flystyrt. Ingen store motorer, intet haleror og den slags Sjovt nok virkede kun ét af de mange årvågningskameraer, og det viser (redigeret) snarere et missil. Det blev også meddelt, at man ikke fandt mere end EN sort boks den dag, og “den var for ødelagt… Read more »
Fordi langt størstedelen af flyet og dets indhold blev totalt pulveriseret ved sammenstødet med Pentagons kraftige betonmure. Det sker ved så høje hastigeheder – man kan fx. se videoer af sådanne eksperimenter på Youtube. Nej, jeg er langt fra den første, der siger dette – men rigtigt mange ønsker desperat, at det SKAL have været et missil – og altså dermed et internt job ( hvorfor??? ) – , og de lukker derfor helt deres øjne for de ubekvemme fakta og de meget klare beviser på et Boeing 757 fly. Nej, der var faktisk adskillige aktive overvågningskameraer, men desværre kun… Read more »
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39461005
Fordi de øvre etager sank sammen over “indgangshullet” i den underste etage af den ramte Pentagon-fløj 😉
Adskillige øjenvidner så et stort og ekstremt lavt flyvende Boeing (757) passagerfly med høj fart på vej mod Pentaton – og det blev også fulgt dykke på radaren ( med over 400 mph! – det dobbelte af det normale i lav højde ), indtil det forsvandt under dens synsfelt. Der blev fundet masser af vragdele fra et sådant fly med de rigtige farver på græsplænen uden for den ramte fløj af Pentagon samt under den på grund af dens sammenstyrtning ned over indgangshullet (!) – blandt andet genkendelige dele af et landingsstel fra den aktuelle flytype. Lygtepælene langs en vej,… Read more »
Faktisk var det hele 550 mph ( 880 km/t ) – jeg fik blandet sammen med WTC-flyene 🙄
Engelske medier har efter 9/11 interviewet syv af dem i levende liv, så nej, det var ikke dem
Formentlig bare nogle passagerer, som ikke nåede flyene – deres heldige dag.
Kære Snaphanen,
Tillad mig at gøre opmærksom på hjemmesiden 911facts.dk, der undersøger nogle af de oftest fremsatte konspirationsteorier, og hvem der står bag, ud fra et rationelt, skeptisk og videnskabeligt synspunkt. 911facts.dk skrives og redigeres af en uafhængig redaktion.
Hvis du eller andre har spørgsmål om terrorangrebet den 11. september 2001, er I meget velkomne til at stille dem på vores Facebook side, https://www.facebook.com/911factsdk, eller på vores mail, redaktion@911facts.dk.
På redaktionens vegne,
Claus Larsen
Tak, Claus, jeg kender den godt ligesom så mange andre, der er kommet med årene.
Jeg lægger vejen forbi jeres Facebook
Så begynder alle de kedsomhedsfordrivende mytespindere at røre på sig igen 🙂
911 udstiller alt hvad der er galt med den idiotiske og komplet selvmorderiske vild med dans befolkning, som nok ikke hverken kan eller vil reddes og heller ikke synes at vaere vaerd at bruge tid paa
Der var heller ingen fly ved WTC
https://www.bitchute.com/video/1I6Oep3VU7ai
Nå 🙄
https://youtu.be/7YLm3pkAiJQ?si=FjYk2sToPitcqQo9