USA vil gradvist forlade Nato
Med historikeren Gilbert Doctorow, der bor i Belgien, kommer man sandelig om bag mediernes personificerede overskrifter. Danmark lider af en slags “Socialistisk Folkeparti-syndrom.” SF opgav først i 1987 – først fire år inden Sovjets fald – deres Nato modstand. I dag ser vi, at Folketinget vil placere et Nato hovedkvarter i Aalborg. Danmark er et SF – 25 år parallelforskudt for virkeligheden, og 25 år er alligevel en sjat, når det er ens betalte heltidsjob, at være ajour. For ikke at nævne det svenske og det finske Nato-medlemskab anno 2024. Noget post festum.
Først taler Doctorow om mediernes Trump-had, der i den grad forblinder dem, at de ikke ser, at det teaterstykke han opførte med sit angreb på de iranske atomanlæg, var for at redde Israel fra selvdestruktion. Trump har vidst, at Israel var udsat for en så massiv ødelæggelse, som tidligere CIA mand Larry Johnson illustrerer i Israel Suffered Extensive Damage, at det kunne ikke fortsætte.
Og så er der EU, og det kommende fantasibudget til forsvaret på 800 mia euros, for at “modstå truslen fra Rusland.” Det er selvfølgelig politisk selvmord at overføre alle de penge fra velfærden til militæret, og alle ved det. Men de ved også, at fjendskabet til Rusland er den lim, der holder både EU og Nato sammen nogen tid endnu. Der er kun ét alternativ: At stoppe det komplet irrationelle fjendskab med Rusland.
Foreløbig spiller teatret dog for masserne. Politik er “kicking the can down the road,” som Doctorow siger. Dette skal koste og underholde europæere mange år endnu, for bedre er EU og deres ledere ikke.
De kvindelige kællinger har deres METOO.
De mandlige kællinger har deres NATOO.
Den var go’.
Men kvinderne har også deres NATOO.
De lader sig skræmme endnu mere af Mettes krigs propaganda end mændene, fornemmer man.
De fleste af dem er mere naive end hankønnet.
Tragisk med et spild af penge på omkring 500 milliarder årligt, ud af et BNP på 1500.
Når man regner alt med.
Udlændingepolitik, U-landshjælp, Zelensky, militæret m.v.
Det triste er bare at der er rigtig mange kællinger af hankøn.
Det må du nok sige, H.P.
Alle de feminiserede hanner, med knold i nakken, øreringe og make-up.
Samt en baby på brystet i sele.
Ikke at mænd ikke skal tage sig af deres børn, det er ikke det jeg mener, men nok snarere, at det ikke er til at se forskel på moderen og faderen, – mere end nogensinde.
Hehe.
Moderen står lige foran manden (knolden)
– med alle sine tatoveringer, piercinger og kæfter op som en sømand, med en 8-årigs ordforråd. De ord som kællingen mangler, erstattes af hende selv med lydeffekter.
Begge har de topkarakter fra danske videregående uddannelser.
Blomsten af Danmarks ungdom.
Ja Anders, et stort 2 tal i karakter, flot.
Glemte at sige tillykke med Snaphanens nye look.
Det er flot, og mere overskueligt.
Den meget store annonce skæmmer dog læsningen.
Tusind tak, jeg håber jeg kan jreditere ham, der har gjort det
Hej Steen, det håber jeg du kan.
Jeg sendte dig i hvert fald 100,- primo juni.
Sig endelig til, hvis de ikke er kommet frem.
Tillykke med det nye flotte design Steen, det ser virkeligt godt ud.
Jeg har fulgt Doctorow I mange år, han er utrolig skarp og samtidig velinformeret. Han skriver også nogle fremragende artikler og taler i øvrigt flydende russisk.
Glenn Diesen er noget så sjældent som en klog nordmand så der mange grunde til at følge disse to personer.
Mange tak, ikke heltt færdigt endnu
Endelig genoptog The Highwire de livsødelæggende chemtrails. Jeg håber det bider sig fast, og at flere opdager at military industrial complex står bag dem. -Og selvfølgelig Bill Gates.
Gense The Dimming og Unconventional Grey filmene, hvis du stadig hører til dem, der tror på at regeringer ikke kan finde på at manipulere vejret og slå deres egne landes medborgere ihjel.
Nielsen og så chemtrails. Det er jo bare iskrystaller som dannes når et fly i høj hastighed passerer et område med kulde og fugtighed i luften. Men det er rigtigt at regeringer kan være totalt hensynsløse overfor deres egne borgere, især hvis der er tale om diktatur eller et haltende og for- falsket skin-demokrati. Var USA-angrebet på Irans atom-anlæg blot et teater-stykke? Tjah, måske. Men vi véd det ikke. Der er stærkt modstridende meninger om det på nettet. Og vi véd heller ikke om Iran kan tæmmes så atom-oprustningen droppes, eller om det enorme land bliver endnu farligere? Det kan… Read more »
Ikke altid men generelt set har du ret. I Storbritannien arbejder de fx med at manipulere med vejret så der ikke er så meget solskin (Det plejer ikke at være det store problem der) dette sker ved at spraye et eller andet ud fra fly. Bortset fra det har du ret.
Gjorde du dig ulejlighed med at se filmen The Dimming, kunne du se beviser på at chemtrails ikke er en teori, men en realitet. Og så igen: You can lead the horse to the water, but you can’t make it drink. You can give people informatilon, but you can’t make them think
Her er en der tror noget der har pågået siden før slutningen af 2, vedenskrig, lige er startet, https://www.bitchute.com/video/9wfVUZpFafls
https://www.bitchute.com/video/uiVEn3J3EId1
Hej Steen
Hvad er det, du gerne vil opnå ved NATOs sammenbrud.
Gider du ikke betale til det fælles forsvar? Danmark er jo nok heller ikke det land, korkodillen æder først.
Vil du måske gerne gøre plads for Putin?
Eller er du bare så opsat på at se Mette Frederiksens fjæs, når NATO bryder sammen, at du er ligeglad med følgerne?
Jeg har det imod Nato (dvs USA), at de fortsatte den kolde krig mod Rusland efter at de blev arbejdsløse i 1991. Det har nu kostet 1.5 mio livet fuldstændigt unødvendigt, og bragt os på kant med Rusland i en uvis lang fremtid. Helt unødvendigt. Det har også holdt os kronisk nærmere atomkrig i næsten fem år, som The Doomsday Clock viser, og selvom Vestens befolkninger takket være pressen ikke har opdaget det, er det ikke til at spøge med. Nato har skaffet mere krig, ikke mere sikkerhed. Scott Horton: Provoked – How Washington Started the New Cold War https://www.youtube.com/watch?v=B7J5oIhomp4… Read more »
Hej Steen Jeg kan se, du abonnerer på Putins analyse: at det er NATO, der fører krig mod Rusland. Krigen I Ukraine har sikkert kostet 1.500.000 mennesker livet, men det er helt og holdent Putins skyld. Det var ham, der invaderede Ukraine, ikke omvendt. NATO har ingen territoriale ambitioner i Rusland, og NATOs østudvidelse skyldtes ikke vestlig ekspansionisme, men østeuropæisk frygt for russisk aggression. Og man må desværre sige, de har noget at have frygten i: DDR 1953, Ungarn 1956, Czekoslovakiet 1968, Georgien 2008 og Ukraine 2014/2022. At NATO planlægger en okkupation af Odessa anser jeg for meget vidtløftigt. Det… Read more »
Hvad i alverden får dig til at tro at Putin er interesseret i at på nogen måde at tage magten i Danmark endsige noget andet land ?
Det er den evindelige bøhmand der ikke noget som helst hold i virkeligheden.
Du lever stadig i fortiden og betragter Rusland som Sovjetunionen.
NATO er fjenden sammen med EU.
Som Vance sagde, truslen kommer indefra.
70% hopper på Mettes skræk scenarie om Putin.
Det kommer til at koste os 150 milliarder årligt.
I takt med at velfærden skrumper, vil de selvsamme hyle og skrige, men så er det for sent, – som så meget andet.
Lige nu er Putin meget interesseret i at tage magten i et andet land: Ukraine.
Jeg tror også, han gerne vil have de tre baltiske lande, og så ønsker han at lægge Polen, Finland og Sverige under pres. Det er ikke til Danmarks fordel.
Ligesom med Steen, har jeg svært ved at forstå dine bevæggrunde til at se verden, som du gør. Hvis du da er dansker…
Det er sådan noget, det lykkes Mette Frederiksen at bilde folk ind. Man kan ikke pege på én eneste udtalelse eller handling, der viser, at Putin er interesseret i bare at erobre hele Ukraine (hvad han kunne have gjort for to år siden) Peg på en, så ser jeg på det.
Han er ikke “interesseret i at genoprette Sovjetunionen”, han ved bedre end nogen anden, hvilket besøvr det er at herske over folk der er modvillige. Derfor tager han heller ikke midt og vest Ukraine
Hej Steen Jeg er ret chokeret over dit svar. Du ser ud til at acceptere fuldt, at Putin har ret til at annektere en del af Ukraine. Der er handlinger der viser, at Rusland er ude efter hele Ukraine: Invasionen startede med en blitz-offensiv, hvor russerne forsøgte at indtage Kyiv. Det magtede de så ikke. Hvad skulle de med Kyiv, hvis det kun var meningen at tage den østlioge del af Ukraine? Putin ville “afnazificere” Ukraine, hvilket betyder, at Rusland skulle bestemme, hvem der regerer Ukraine. Dvs indsætte en marionet-regering. Putin har også udtalt, at russere og lillerussere (ukrainere) er… Read more »
Der hvor der bor russere, og hvor Ukraine har myrdet 14.000 – ja! Det er meget tænkeligt, at de invaderer Kiev nu for at afsætte Zelensky, men det bliver ikke for at beholde byen endsige større dele af Ukraine
“Bidens proxykrig” er den rette betegnelse for Ruslands specielle militære operation i Ukraine. Biden startede den som cover-up krig, da Biden var i kriminel forbindelse med Ukraines oligarker.
NATO tosserne vil have ubetinget våbenhvile i Ukraine nu – kun for at benytte våbenhvilen til at sende 100000 stykker vestlig kanonføde som besættere af Vestukraine – og dermed første trin til WW3.
Zelensky er en ligegyldig nikkedukke og rambuk for vestlig erobringslyst af russiske naturressourcer.
Hvad Hitler mislykkedes med, skal EU kontrolleret af naziMerz, naziStarmer og naziMacron, nu fuldføre med den nordlige halvkugles Untergang som resultat af EU’s suicidale idioti.
Det bliver efterhånden meget tydeligt at du er en troll.
Det er da interessant at du ved hvad der foregår inde i Putins hoved, fortæl fortæl, vi venter spændt.
Du har tydeligvis overhovedet ikke fulgt med i hvad der er sket i det tidligere Sovjet og vesten siden 1991 så sov du bare videre.