En diplomat og en militærmand
Dit ønske kan blive opfyldt
Dommedagsuret viser nu 85 sekunder i midnat. Menneskeheden har aldrig været tættere på atomkrig. Det er The Bulletin of the Atomic Scientists’ Science and Security Board (SASB), der vurderer. Men der er en hel del eksiliranere på Europa’s gader, der ikke kan få krig hurtigt nok, som på Kongens Nytorv i forgårs. De har ikke tænkt situationen igennem. Man må virkelig håbe, at Trump har, skønt jeg har grund til at tvivle.
Tror de, de kan få indsat endnu en USA marionet a la Shahen ved et angreb fra luften? Det er aldrig sket før. Iran er på størrelse med Vesteuropa, et hangarskib har 300 forældede, langsomme Tomahawk missiler, som USA risikerer at miste sammen med en besætning på over 5000 mand (!) To-tre hangarskibe rækker ikke langt. Hangarskibe er i dag det, slagskibe var i 1941-1942: sårbare og forældede. Hvad tror USA og Israel de kan opnå med endnu et angreb?
De kan sønderbombe og balkanisere dele af Iran, (og det vil Netanyahu sikkert være fuldt tilfreds med. Han vil balkanisere Iran og få de 10-12 etniciteter til at myrde hinanden, gøre det til et Syrien eller Libyen) Kaos i nabolande gavner Israel. Israel har angrebet syv naboer på to år, Iran har ikke angrebet nogen i 200 år.
De kan få lukket Hormuz strædet og dermed for 40 % af verdens olie og fremkalde et økonomisk sammenbrud i store dele af verden. Og endelig er Iran nu så forberedt op oprustet, at Israel risikerer at komme til at ligne Gaza. Det har 1000 supersoniske missiler, der kan jævne Israel med jorden og udslette det som et fungerende, moderne land.
Israel er på størrelse med Jylland. Regn med at Iran også har lånt et par sprænghoveder af Pakistan eller Nordkorea, og dem vil de bruge når Israel kommer i så store vanskeligheder, at de griber til atomvåben. Der er landet mange transportfly fra Kina, Rusland og Pakistan i Teheran Lufthavn siden i sommer.
Iran har offentligt lovet, at de ikke vil være tilbageholdende som sidste gang, hvis de bliver drevet ud i en eksistentiel kamp. Denne gang kan det ikke udlukkes, at Iran angriber præventivt, hvad de retligt har lov til, hvis alle kan se, det trækker op til en angreb på dem. Israel har angrebet ‘preemptivt’ det 10-12 gange.
To atombomber og Israel eksisterer ikke mere, hvad en del nok ville tage som lidt af en lettelse, ja Iran kan gøre det bare med konventionelle missiler. Det hedder “strategisk dybde,” det har Iran masser af, men Israel har intet.
Det er ikke en krig, nogen skal håbe på. Hvis demonstranterne har så hedt et krigsønske, synes jeg de skulle rejse hjem og selv arbejde for et “regime change.” Det tilkommer iranerne, ingen andre, og i øjeblikket er der ikke noget flertal i Iran for et amerikansk-israelsk marionetstyre. Ligesom som i sommer, vil et angreb drive alle grupper og etniciteter i armene på hinanden i stedet for det, naivisterne tror.
Normalt vælter vi ikke andre lades styrer, fordi “de er onde. mod deres egne” – det er en bekvem løgn til mindre tænksomme massers forbrug. Danskerne ville næppe bryde sig om, at andre bestemte, hvem der skulle regere dem, og ingen tror vel på, at Israel og USA bryder sig det fjerneste om, hvordan iranerne har det. Hvad USA vil opnå, er uigennemskueligt.
Måske kan de bare ikke komme over ydmygelsen i 1979. For det har Iran oplevet 14 års økonomiske sanktioner, som iranerne for nylig demonstrerede imod, og som Mossad og CIA greb som chancen til at vælte styret ved at bevæbne nogle af de 2 mio afghanere, der er i landet, og lever af, hvad de kan finde i skraldespande. Deres mord og vold kunne den vestlige presse bruge til at pege fingre af “det brutale, iranske regime,” så de ureflekterede masser kunne harmes op til krig.
Hvad Israel vil, ved vi udmærket: De vil have et Iran, der ligner Syrien, Libyen og alle andre lande, der er opløst i sekterisk vold og anarki, fordi svage naboer baner vejen for Netanyahus drøm om et Storisrael. Alle israelske ledere siden Ben Gurion har ment, at Israel var alt for lille, selvom det ved tildelingen i 1948 fik et langt større areal, end antallet af jøder berettigede det til.
Iøvrigt er der ingen opposition i Iran, som mange tror, den befinder sig i udlandet. På Københavns gader. f.eks. Og der er slet ikke flertal for, at USA og Israel skifter styre i Teheran.
De demostranter vi ser i Vesten og deres meningsfæller lever i en fantasiverden, og Trump står overfor at gøre sit livs fejltagelse, hvis han retter sig efter dem. Risikoen for ALLE, er stor, og mens USA dummer sig, sidder dets fjender og venter tålmodigt. “Lad dem simre,” som Putin har sagt. Som en god Osso Buco.
Det betyder “forstyr dem så lidt som muligt, mens de dummer sig.” Dette gælder jo også det nærmest pinagtige EU. Jeg bryder mig ikke om inkompetente politikere, men de værste er næsten dem, der gør os til grin ude i verden. Se hvad Rasmussen og Frederiksen har rodet os ud i med Ukraine, som vil få følger for vores forhold til Rusland i årevis.
Endnu værre end hvad en anden Rasmussen rodede os ud i med Irak og Afghanistan, og som USA med Trump nu viser, hvor lidt betød for dem. 42 unge, danske liv spildt for absolut ingenting andet end medaljerne på Anders Foghs jakkerevers.
Noget lidt andet: Der er 13 synagoger og 15. 000 jøder i Iran, de har det godt og bryder sig meget lidt om Israel. Man kan høre dem tale her.
29.1. kl 03: Krig mere sandsynlig. “Don’t do this!”
Vil Trump erklære krig denne gang? Vil han spørge Kongressen om lov, som han skal, eller vil han bare udføre Netanyahu’s ønsker? Glenn Diesen og Jeffrey Sachs skønner også, at USA angriber: War is imminent.
“Israel har angrebet syv naboer på to år….”. Naboerne har så blot angrebet Israel én gang i en krig, der har varet i siden 1948 eller hvis man har anlægger et lidt større historisk perspektiv så har Muhammed og koranens tilhængere angrebet jøderne siden år 628 ved byen Khaibar, der endte med etnisk udrensning af ikke-tilhængere af Muhammeds og koranens racistiske og arabiske herrefolks-ideologi/religion 10 år senere – og som har dannet grundlaget for behandlingen af “bogens folk” som dhimmier/dhimma siden år 637. Fraregnet her er Muhammed og koranens tilhængeres behandling af f.eks. polyteister som i Indien kostede op mod… Read more »
Korrekt, men både snaphanen og medierne kører efter denne model istedet:
Hamas er oprettet og finansieret af zionisterne (jøderne)
Jøderne og muslimerne allierede sig imod korsfarerne i1099, som de ofte gør, når regnskabet skal gøres op og det lugter lidt af profit.
De forsvarede Haifa sammen i 1 måned, indtil korsfarerne vandt og dræbte dem alle.
Og sådan er historien fuld af beretninger om jødernes uhellige alliancer med islam.
Du bør retfærdigvis forklare hvorfor, og hvordan Muhammed og koranens ideologisk/religiøse tilhængere overhovedet befandt sig i Haifa. Hvem havde de erobret landet fra? Kunne det have noget med pekuniære og imperialistiske og kolonialistiske interesser at gøre? Eller jødernes uhellige alliancer? Hvad med Muhammed og koranens uhellige alliancer – Min fjendes fjende er min ven eventuelt??
Det kan du retfærdigvis selv forklare, hvis du ellers gad gide.
– men befolkningerne boede jo i Haifa, da korsfarerne ankom. Og så slog jøderne pjalterne sammen med islam.
Det døde de så af, da korsfarerne gjorde dem alle lige i døden.
Det passer meget godt med de eksiliranere jeg har mødt. Ingen af dem har været som Jaleh Tavakoli, Feroozeeh Zabafkan og Farshad Kolghi, men har sagt at de ikke havde noget særligt imod præstestyret, det var bare bedre at få en gratis uddannelse og bo og arbejde i Danmark.
Aha! Illegale
Jeg har set Tavakoli og Feerozehs holdning på X mm., og jeg finder nok, at deres politiske tæft og horisont kan ligge på et frimærke. Det er også derfor, jeg opfordrer dem til at rejse hjem og gøre noget ved deres sag, i stedet for at hyle op i Danmark om, at andre skal føre krig og dø for dem. For det de beder om, kan medføre hundredetusindvis af døde, hvis det går rigtig galt. Jeg havde eller en hel del tilovers for dem, efter ta have mødt dem mange gange, men nu: Hellige enfold. Farshad Kholghi har jeg ikke… Read more »
Det eneste der er at sige er at “jøder” skal bo i “jødeland” negre i afrika arabere i arabiske lande osv. Multikultur er selvmord fordi alle de forskellige folkeslag tager deres interne konflikter med sig hertil og så bliver vi involveret i dem.
Man skal bare lige huske, at iranere og nogle afghanere mestendels er indoeuropæere, dvs. af samme etnicitet som europæere og indere. De er altså ikke semitter, ligesom jøder og arabere.
Det forklarer måske hvorfor iranere og araber hader hinanden; mere end tyskerne hader de slaviske folk.
Det er fuldstændig ligegyldigt, de fremmede tager deres indbyrdes konflikter med sig hertil.
Det er at tigge om problemer at lukke dem ind i landet.
Det er nu nogle dage siden, Shahens undersåtter var blåøjede ariere. Desuden har den nye Shah, som CIA har udvalgt til lede landet efter en farverevolution, lige gift sin datter bort til en jøde. Så der er ingen grund til at udvikle varme følelser for deres frihedskamp.
Er det nu Camre eller Langballe, det er en parafrase på? Eller Krarup?
Tre hædersmænd der alle stod fast også i stiv modvind.
Jeg skaffede med stort besvær hans visonære artikel fra Ekstra Bladet cirka 1977, “Hvad skal vi gøre med de fremmede arbejdere.” Der var vist ingen før Camre, der bragte problemet op. Op i firserne kom Krarup, Langballe og Glistrup
https://www.snaphanen.dk/2016/12/13/camres-klare-tale/
Langballe baller hø, Krarup røgter fugle og Camre sidder på lokum.
Firozeh Basrafkan, Jaleh Tawakoli og Farshad Kholghi mener selvsagt det samme, som alle andre herboende iranere. Og om 14 dage bliver det fastelavn. Det ses tydeligt i alle dagligvarebutikker og supermarkeder. Om deres Tæft, kan jeg ikke svare. Men deres fremtoning, viser deres menneskeværd. Vej dem op imod Nima Zimani, og Dhimmi Radioens øvrige yndlingsfremmede.
Jeg kan huske Tavakolis kamp for at beholde hendes børn fra statsapparatet, som kom og tog børnene fra hende. SKAMvare på mette Forræderiksen og alle hendes forgængere.
Ny udvikling…
EU aftale med Indien…
Den økonomiske aftale kommer med flere milioner “high skilled” indianer.
Du er nok ikke den Markus, jeg læste om (-;
EU stinker. Og.
Carefull what You wish for. It may come through.
Kunne der have stået i overskriften.
Jeg er måske millieauskadet i lettere grad.
“Men der er en hel del eksiliranere på Europa’s gader, der ikke kan få krig hurtigt nok, som på Kongens Nytorv i forgårs. De har ikke tænkt situationen igennem.”
Du bor da i nærheden ikke, hvorfor gik du ikke over og fortalte dem at de ikke har tænkt det godt nok igennem når de ønsker frihed efter at have levet under et islamisk diktatur siden 1979, som nu dræber deres familiemedlemmer på gaden i teheran?
Det er jo en fremragende synsvinkel som du ved rigtigt meget om i forhold til dem.
Det har en fysisk grund, der ikke kommer offentligheden ved, forbundet til min overståede kræft. Men når du nu taler om det, så kan jeg ikke bevæge mig som før. Fysiske skader forhindrer mig.
Øøøøh, allerede den løgn med, at Iran er på størrelse med Europa, når det reelt er 1/6? Gør hele indlægget værdiløst! Ren og skær stupiditet!
Du er ikke svær at skræmme bort, men hvis du så gerne vil, så bliv da endelig væk. Der var røget et Vest (europa.) Iran er tre gange større end Frankrig. Det er på størrelse med Frankrig + Tyskland + Spanien + UK + Italien.
Tilfreds?
Iran er langt mindre end Danmark. Irans areal er ca. 1 665 000 km2. Danmarks areal er 2 166 000 km2 + 42 952 km2 – hvis man regner de mindre og sydligste territorier med.
Det er overraskende, at iransk bosatte jøder giver udtryk for neutralitet overfor jøder. Måske var det sådan engang, men nu – efter at Israelske precisionsbomber har dræbt højtstående iranske ledere og har smadret vigtige militære mål, må det være svært at opretholde neutralitet mod dem.
Men er det vores bekymring?
Når nogen siger ‘vores’, afsikrer jeg min politiske pistol.
Når sosserne siger ‘vores’, mener de blot, at den danske underklasse får den økonomiske byrde med at reparere på det globale lort, underklassens socialfascistiske vogtere i rigt mål sprøjter ud fra vogternes brede baller.
“Iran har ikke angrebet nogen i 200 år.”
Den sætning alene definerer snaphanen anno 2026 og for evigt herefter.
Jørgen Bennedsen, dine ytringer er jo ikke meget værd, hvis du ikke gider eller kan argumentere for din sag. Her er baggrunden for det, jeg skriver: Iran (or its predecessor states like Persia under the Qajar dynasty and later) has not initiated many outright aggressive wars or large-scale invasions in the last 200 years (roughly since 1826). A common claim in political discourse—often repeated by Iranian officials and supporters—is that Iran “hasn’t started a war” or “invaded another country” in over 200 years. This is largely accurate for direct, conventional invasions or unprovoked wars of conquest, especially post-1979 Islamic Republic… Read more »
Læser du hvad du selv skriver? Halvdelen af det understreger jo at iran er ekstremt aggressive, de får bare andre til at gøre det arbejdet for dem.