Det Hvide Hus sendte en mail til personer, der ikke skulle have set den
Jeg skrev den 27 april, at “attentatforsøget” på Donald Trump stank til himlen af løgn og propaganda, og jeg blev straks belært om, at jeg “tror på konspirationer.” Vedkommende kender mig ikke ret godt. Nu har The White House Military Office været så venligt at bekræfte min og mange andres anelse ved at fjumre på mailens send-knap. Mailen er blandt andet sendt til talskvinden Karoline Leavitt, men også til nogle, der slet ikke skulle kende dens indhold. Vi kender det allesammen.
Man ser af dens marketings- og propaganda-lingo, at det hele handlede om at massere de godtroende masser endnu engang, og at Erika Kirk’s hulk var det primære våben. Så dybt er amerikansk politik og medier sunket, og så meget foragter kriminelle politikere deres befolkning, at de opfører sådan et skuespil. Tror du denne mail kommer i Berlingske og DR? Mit skøn er, at der ikke har været ét eneste attentatforsøg på Donald Trump, ‘desværre’ kunne man sige, men den officielle historie er, at der nu skulle have været tre attentatforsøg på Trump på under to år (!) Den stærkt svindende MAGA- kult tror virkelig på det.
Hvis man vil høre detaljerne og hele mailen, så kan man høre de første ti minutter af dagens Candace Owens
Det beviser ikke, at attentatet var falsk. Det viser blot, at det hvide hus’ pressekorps arbejder professionelt.
ja, hvis man ønsketænker som du. Lægger man alle indicier sammen, har vi et bevis.
Hvad med Madame Macrons tissemand, har Owens fremvist beviser for den?
En bule i bukserne kan indikere (indicium) tilstedeværelsen af en tissemand.
Men da tilstedeværelsen af tissemanden ikke er evident (bevist), så må vi fortsat nøjes med at spekulere over tilstedeværelsen af føromtalte lem.
Jeg troede at et rigtigt lem var et medlem blandt de sære fremtoninger på Hoppeborgen som er uden skørt; f.eks. lemmedaskeren Van der Nedslag.
Madame Macrons kut. Sådan en kan vel også være blodfyldt og fylde lidt i bukserne. Hvis hun nu er glad for sin unge ægtemand?
Måske tager jeg fejl, men det forekommer mig at
debatten her er under lavmålet. Både herover og
herunder. Der er blevet længere mellem de skep-
tiske og fornuftige kommentarer.
Du mener, det er useriøst at diskutere, om Brigitte Macron har en stor fed pik?
Det må man sige, hvis man har brugt et par timer på Becoming Brigitte
https://www.snaphanen.dk/2025/02/10/becoming-brigitte-macron/
Steen, det bekymrer mig, at du sætter så meget lid til Owens. Hun er nu fremkommet med tre vilde sammensværgelsesteorier og har ikke fremlagt beviser for nogle af dem.
1. Kirk blev dræbt af zionister, fordi han var blevet rødkalket på jødespørgsmålet (lol, not).
2. Attentatforsøget på Trump var skuespil og så den mest sindsoprivende
3. Bridgit Marcon har ikke en mis.
‘Indicier’ som privatbeskeder taget ud af sammenhænge eller tilfældige flyruter til Mellemøsten – det er simpelthen ikke godt nok.
ad. 3. Det lyder plausibelt.
Ikke at jeg har førstehåndsviden*, men det forlyder i svingerklubben.dk, at fruen er i besiddelse af et stort altopslugende, frådende og savlende monster? (man kan godt få angst!)
*Jeg var lige ved at skrive “førstelemsviden”, men fik stoppet mig selv i tide.
Altså det vi på jysk kalder en kut?
Hvis du ikke berigtigere dén, dokumenterer du endegyldigt for alle og alverden, at du ikke har forstået – noget som helst! – at dét.
Uendelige indicier kan maksimalt blive til en mere eller mindre kraftig formodning, men bevis bliver det aldrig.
Her må andre end jeg, vurderer hvem der “ønsketænker”.
Jeg synes, fru Macron er en flot dame. En rigtig MILF. En GILF! Hvis hun kom kørende i en rød Renault Laguna til ringeridderfest i Sønderborg, så ville jeg pifte efter hende.
Jeg synes, fru Macron er en mager starut. En rigtig FILF. En GRILF! Hvis han kom kørende i en rød Renault Laguna til ringeridderfest i Sønderborg, så ville jeg pifte dækkene og løbe min vej.
Dér har jeg ikke været siden 2002. En klassekammerat blev ringridderkonge i Nordborg, da vi gik i 6. klasse.
Imponerende. Hvad tror du, Søren, har fru Macron en ringrider?
Kære Snaphane. Hvor var det det modigt at du stod fast så vi kunne se at skader på halsen betød dekapiteret. Du holdt fanen højt gennem sprøjtediktaturet (nej det har intet at gøre med sexklubber eller hvad nogen gemmer under kutten). Du åbnede op for de usynlige hænder der trækker i trådene i denne verden i det teater de har skabt hvor langt de fleste intet har at sige samtidig med langt de fleste holder sig selv og næsten nede. Janteloven er enhver diktators drøm det selvundertrykkende folk nu med kunstig intellegens. Alle de trolde der har huseret her på… Read more »
Det er tydeligt hvem der har bestile denne “undersøgelse”, slut med rigtige biler, brændeovne osv.:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-daarlig-luftkvalitet-kan-oege-risikoen-demens
Sygt og ikke et ord om aluminium, barium, strontium mv i chemtrails, som jo ellers nok kan switse hjernen. Se Sgt report’s seneste om population culling, find den selv hvis I vil have det uddybet af alternativ pressen
Du må bo relativt tæt på en lufthavn.
Jeg er efterhånden tilbøjelig til at tro at alle disse “klimaforskere” lider af fremskreden demens eller det der er værre.
Find yourube kanalen “Fakta360” og se videoen “Climate the movie”.
De fejler ikke noget mentalt, de er bare bundkorrupte og ekstremt uærlige over hele linjen.
EU er ikke en sekt – EU er et giftigt insekt, en flåt i alle danskeres hud.
EU opfinder Rusland som dødsfjende, kun for at have noget andet end dårlige TV-serier at samles omkring.
Kig under din seng hver aften – du kan finde enten Putin eller Von Der Løgner.
Jeg vil til enhver tid foretrække enhver anden end Von Der Løgner. Hun er alle spasseres Urmoder.
Von der Leyen er også en flot kvinde.
Kun med en stram klemme i nakken.
Nu har vi jo retsforbeholdet, hvorfor vi ikke er fuldgyldigt medlem af idiotiet, så de hverken kan opkræve skat her, eller “tildele” os deres egne aflagte MENAP´ere. M E N Når Usa i 2028 går i “rekonstruktion” for at undgå konkurs, vil de nok fremstå så vores værste fjende, pga den følgende mangeårige lavkonjuntur. Hvis man holder guldkursen op mod USD, ville deres statsgæld i 1971 være større end i dag; hvis man altså skulle afregnes i guld. Hverken guld eller sølv – der i 5.000 år har været penge – er eksploderet i kurs. Det er FIAT-valutaerne, der er… Read more »
“Jeg er ikke konspirationsteoretiker”
sagde manden som ikke tror at der var nogen fly som ramte world trade center i 2001.
Og hvem er den mand ?
Det er steen, han har nævnt det flere gange i kommentarene. Ikke bare flyet ved pentagon men også de 2 ved world trade center var fake ifølge ham, og alle der så det med deres egne øjne bilder sig noget ind. Det er niveauet.
Det er ikke svært at se at der ingen fly var, da alle flydelene mangler, herunder de uforgængelige motorer. Heller ikke svært at finde originale videoklip som viser computergrafikkens indlysende fake scener, f.eks. bygninger der penetreres fra side til side, fly som forsvinder fuldstændigt ind i bygningen osv
Trump is the one and only “Master of Guile”.
Trumps udsagn står aldrig alene – de kan kun forstås i sammenhæng med hans tidligere udsagn.
Trumps udsagn er egnede til at antyde mange oversættelser og folks reaktioner tolker Trump som udgangspunkt for at fortsætte i samme spor eller skifte holdning eller retning.
Han er en krydsning mellem Macchiavelli, Darwin, Attila og Peter Pan.
Hvilke beviser er der for “konstruerede” attentatforsøg?
Hvis beviserne er der – hvis! – er der så bevis, for at Trump end inddirekte er involveret?
Det er tyndt at være så skeptisk vedrørende at ledelsen lyver om alt og særligt hvis det kan fremme deres syge agendaer. Ingen ærlig, sandhedssøgende og kritisk tænkende kan have svært ved at se de oplagte løgne der serveres af propagandaen, udelukkende og non-stop
Fornuftens tiltrængte stemme. Tak.
Hvilke indikationer på Trumps indblanding/deltagelse i attentatforsøgene ser du?
Mit spørgsmål er ærligt ment.
Qui bono?
Ideen er at fremme troen på systemets berettigelse ved at bygge på myten om at der findes to blokke i det politiske system som kæmper imod hinanden da de har forskellige politiske mål, selvom de i virkeligheden ikke mener en skid andet end at den virkelige ledelse skal fortsætte med at narre den dumme befolkning og gøre hvad de hele tiden gør, tage røven på dem
Lige som i UK hvor den gik hele tiden, indtil den ikke gik længere?
Se nu bare linket og se om du kan se lyset
Jeg har før set mørkelampen for fuldt blus.
På Djursland ligger en landsby, som hedder ‘Mørke’ – ikke langt derfra ligger en anden landsby med navnet ‘Løgten’.
Det er der, Urias Kim Møller bor. Et dejligt sted
Mht Trumps involvering, har Trump vist hvem han er uafbrudt siden han blev valgt første gang, konkret beviser øre-skuddet at alle attentaterne er svindel
A la Hans Christian A’s hovedpude, der blev til en gåseflok “… og det er virkelig sandt, og kom i avisen”?
Eller ovre i Steens: Et indicium er 1/X bevis, hvoraf følger X × indicium = bevis?
Måske den middelalderlige. Der går ikke røg uden brand, og så blev den heks henrettet.
I IT-alderen bruger alle MSM afgnavede ben til/som kødfulde shITstorme og værre, der både kældermenneskerne og Maren i kjæret er koblet op med tastatur.
I din verden findes der ikke beviser, da du forsvarer det der ikke kan forsvares. Du er funktionel satanist
Nemlig endnu en der har givet afkald på sin Sjæl. Satanister er kontroleret opposition.
Jeg er helt med på, at noget ikke kan forsvares. Men derfra og til at det automatisk beviser “en hele masse”, er jo bare en ny og dårlige udgave af “nazikortet”.
Måske du ikke skulle have ladet dig sprøjte med det der mRNA?
Hvordan hænger det lige sammen med National Socialisme ?
Hvorfor dit person angreb ?
Hvis du ikke vil – kan? – forstå at “nazikortet” – også hér i citationstegn, kan jeg ikke hjælpe dig. allegori — Den Danske Ordbog Er det dit alvor, at jeg overreagerer på “Du er funktionel satanist”? Og hvordan vil du forsvarer dén beskyldning mod mig; nu hvor du uopfordret vælger at blande dig? Eller du kunne også “bare” forklare mig, hvordan jeg gjorde mig “fortjent” til dén? Men lige nu er du vidst dér, hvor der ikke behøver at være noget ræssonnement i dine personangreb på mig, der jeg er ond mv, og som følge heraf er al uunderbygget… Read more »
Du forsvarer en livsfjensk konstrueret (unaturlig) verden der ikke kan forsvares som du nu får at vide. Det er ikke et personangreb at du er sjæleløs blot en konstatering. Du har selvfølgelig min fulde medfølelse. Kældermennesker og Maren i kjæret har du jo ingen empati med. Jeg forstår at det er en form for strategi det med for og imod og det er altid de andre den er gal med så du slipper for at se dig selv i spejlet. For det meste er de fleste ubevidste derom men livet er mere et selvstudie end at have travlt med hvad… Read more »
Af hjertet tak for jeg undgår yderligere “kommentarer” og psykoanalyse fra din side!
https://www.bitchute.com/video/Q1SxC5quCgLW