Det Hvide Hus sendte en mail til personer, der ikke skulle have set den
Jeg skrev den 27 april, at “attentatforsøget” på Donald Trump stank til himlen af løgn og propaganda, og jeg blev straks belært om, at jeg “tror på konspirationer.” Vedkommende kender mig ikke ret godt. Nu har The White House Military Office været så venligt at bekræfte min og mange andres anelse ved at fjumre på mailens send-knap. Mailen er blandt andet sendt til talskvinden Karoline Leavitt, men også til nogle, der slet ikke skulle kende dens indhold. Vi kender det allesammen.
Man ser af dens marketings- og propaganda-lingo, at det hele handlede om at massere de godtroende masser endnu engang, og at Erika Kirk’s hulk var det primære våben. Så dybt er amerikansk politik og medier sunket, og så meget foragter kriminelle politikere deres befolkning, at de opfører sådan et skuespil. Tror du denne mail kommer i Berlingske og DR? Mit skøn er, at der ikke har været ét eneste attentatforsøg på Donald Trump, ‘desværre’ kunne man sige, men den officielle historie er, at der nu skulle have været tre attentatforsøg på Trump på under to år (!) Den stærkt svindende MAGA- kult tror virkelig på det.
Hvis man vil høre detaljerne og hele mailen, så kan man høre de første ti minutter af dagens Candace Owens
Det beviser ikke, at attentatet var falsk. Det viser blot, at det hvide hus’ pressekorps arbejder professionelt.
ja, hvis man ønsketænker som du. Lægger man alle indicier sammen, har vi et bevis.
Hvad med Madame Macrons tissemand, har Owens fremvist beviser for den?
En bule i bukserne kan indikere (indicium) tilstedeværelsen af en tissemand.
Men da tilstedeværelsen af tissemanden ikke er evident (bevist), så må vi fortsat nøjes med at spekulere over tilstedeværelsen af føromtalte lem.
Jeg troede at et rigtigt lem var et medlem blandt de sære fremtoninger på Hoppeborgen som er uden skørt; f.eks. lemmedaskeren Van der Nedslag.
Madame Macrons kut. Sådan en kan vel også være blodfyldt og fylde lidt i bukserne. Hvis hun nu er glad for sin unge ægtemand?
Steen, det bekymrer mig, at du sætter så meget lid til Owens. Hun er nu fremkommet med tre vilde sammensværgelsesteorier og har ikke fremlagt beviser for nogle af dem.
1. Kirk blev dræbt af zionister, fordi han var blevet rødkalket på jødespørgsmålet (lol, not).
2. Attentatforsøget på Trump var skuespil og så den mest sindsoprivende
3. Bridgit Marcon har ikke en mis.
‘Indicier’ som privatbeskeder taget ud af sammenhænge eller tilfældige flyruter til Mellemøsten – det er simpelthen ikke godt nok.
Hvilke beviser er der for “konstruerede” attentatforsøg?
Hvis beviserne er der – hvis! – er der så bevis, for at Trump end inddirekte er involveret?
Det er tydeligt hvem der har bestile denne “undersøgelse”, slut med rigtige biler, brændeovne osv.:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-daarlig-luftkvalitet-kan-oege-risikoen-demens