En ledande multikultur förespråkare begrunder varför just hennes barn inte skal gå i “svarta skolor”. Margrethe Vestager är “coming lady” i De Radikale Venstre (danska Centern):
intervijuet på dansk:
http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload0/Not_in_my_backyard.doc
anledningen är Lars Olsens bok “Det kluvna Landet” – se postering här
på svenska:
http://dansk-svensk.blogspot.com/2005/04/det-kluvna-landet.html

Der er vel bare at tilføje, at den Classenske Legatskole, som hun foretrækker, ligger længere fra hendes hjem end Christiansborg. Altså en omvej. De Radikale – ikke i en nøddeskal – men på en 80-90 linjer:
Intervju: *»Föräldrar ska inte ge sig in i politiska experiment med sina barn«*
Politiken 24 april 2005, sektion 3,
Enligt [partiet] De radikales ordförande i utbildningsfrågor, Margrethe Vestager, är det upp till det offentliga att se till att det blir en bättre fördelning av invandrarelever i folkskolan. Det får aldrig bli en uppgift för den enskilda vita familjen.
Av Hans Davidsen-Nielsen
Politiken: Varför går inte dina barn i den lokala grundskolan, Amager Enhets Skola?
Margrethe Vestager: »För att den är så stor«.
Politiken: Har det också något att göra med att det är en folkskola med sociala problem och många invandrarelever- knappt 60 procent.
Margrethe Vestager: »Det har inte haft någon betydelse när det gäller våra skolval. Vi valde ut ifrån skolstorlek, och för att Den Classenska Legatskole (knappt 15 procent invandrare, red.) ligger bra till i förhållande till Christiansborg«. [motsvarar Rosenbad]
Politiken: Tycker du att det är en bra idé att det finns grundskolor där över 80 procent av eleverna har invandrarbakgrund?
Margrethe Vestager: »Det beror på skolan. En del skolor mäktar inte se till att man har en skolkultur som gör att det är en bra skola. På andra håll blir andelen invandrarelever inget problem när det gäller ämneskunskaper eller det sociala klimatet«.
Politiken: Men tycker du inte att det finns tillräckligt med problem för att slå fast att en massiv koncentration av invandrarelever på enskilda grundskolor inte är någon bra ide?
Margrethe Vestager: »Det skulle vara idealiskt om alla skolor hade en blandning av elever – både i Hellerup, Gentofte, Amager, Ishöj och Västjylland, där jag kommer från. Men så som bostadspolitiken är i Danmark blir det nog inte så någonsin«.
Politiken: Så som du ser det kan man inte riktigt göra något åt att en del grundskolor har många invandrarelever och andra nästan inga?
Margrethe Vestager: »Det tycker jag att man ska. Och jag tror att det kan göras ganska mycket för att ändra på det. Men förutsättningen är att kommunen tar ansvar för sin samlade skolstruktur och skolutveckling … Det kan också vara nödvändigt att riva skolor och börja om någon annanstans, om skolkulturen har blivit helt förpestad av dåligt klimat. Samtidigt måste man se på undervisningens innehåll och hur undervisningen kan bli bättre. Det är en illusion att tro att skolan automatiskt blir bättre om det är färre invandrarelever«.
Politiken: Kan danska föräldrar göra mer genom att välja en grundskola med många invandrarelever framför att sätta dem i friskolor eller vita folkskolor?Margrethe Vestager: »Jag gillar inte att man privatiserar ansvaret – att nu måste du vara litet altruistisk och sätta ditt barn i den eller den skolan. Det här är en gemensam uppgift …«.
Politiken: Men om ingen vill gå före, hur ska situationen förändras?
Margrethe Vestager: »Det är en fråga om politiskt ledarskap. Vill kommunen ta på sig att det här ska bli annorlunda? Annars kan man från politisk sida fortsätta att avsvära sig ansvaret och säga att det är bara de oansvariga föräldrarnas fel«.
Politiken: Så du tycker inte att det är föräldrarnas ansvar?
Margrethe Vestager: »Det är också föräldrarnas ansvar, men man kan inte privatisera uppgiften … Om föräldrarna inte upplever att de blir mötta när det gäller sina bekymmer och den undervisning som deras barn ska få, så kan man inte förvänta sig att de vill ha sina barn i den skolan. Vi vill alla det bästa för våra barn, oavsett vilken bakgrund vi har«.
Politiken: Skulle du personligen sätta dina barn i en skola där det fanns 85 procent invandrarelever?
Margrethe Vestager: »Det beror helt på skolan«.
Politiken: Om det nu var Hillerödgades Skola (94 procent invandrarelever) eller Amager Enhets Skola (56 procent)?
Margrethe Vestager: »Jag känner inte till de skolorna eftersom jag inte har funderat på att sätta mina barn i dem … Men det här är inte en diskussion om mitt personliga val. Om du vill göra det till en diskussion om mitt personliga skolval, så slutar diskussionen här … Det här handlar om att man ska ta politiskt ledarskap när det gäller processen …«.
Politiken: Men börjar politiskt ledarskap inte också med ens egna personliga val?
Margrethe Vestager: »Jo, men det är inte mina personliga val som ska diskuteras. Jag tycker inte på något sätt att man ska säga till föräldrar att de ska ge sig in i politiska experiment med sina barn … Det handlar inte om procenten invandrarelever, utan om skolans kvalitet, om stöd till skolan och stöd från föräldrarna.
Politiken: Men situationen är att det runt omkring i landet ligger en del grundskolor med massiva sociala och kunskapsproblem och 85 procent invandrarelever. När det handlar om en del verkar det närmast som om kommunen har givit upp om dem.
Margrethe Vestager: »Det kan du som förälder inte göra något åt. Det tror jag inte på. Du kan inte som ensam förälder träffa valet att nu ska jag med mitt barn som redskap förändra en skola«.
Politiken: Men på Nörrebro i Köpenhamn finns det föräldrar som har samlat sig i nätverk och sagt att det kan inte vara rätt att vi inte vågar ha våra barn i den lokala grundskolan?
Margrethe Vestager: »Men de gör det just till en gemensam angelägenhet och därmed en offentlig angelägenhet. Det är hela poängen med att vi driver skolor som ett gemensamt projekt. Om föräldrar, lärare, ledning och kommunen ger upp om en skola så har vi en skandal. Då kan man kanske inte skapa en skolanda och man måste gå till ytterligheter och riva skolan och börja om från början någon annanstans«.
Politiken: Men tror du inte att många danska föräldrar kommer att ha en tendens att välja bort invandrarskolor, oavsett hur bra undervisningen är?Margrethe Vestager: »Det finns mycket få fall där en skola bedöms vara lysande för sin pedagogik, resultat och sociala klimat, och som också har en invandrarandel på 85 procent. Jag känner inte till några exempel«.
Politiken: De flesta håller med om att integration av utlänningar är samhällets största problem. Men om alla säger att vi är för integration, så länge det inte berör oss själva personligen, hur ska det då bli bättre. Ska det bara vara en uppgift för det offentliga?
Margrethe Vestager: »Men nu påstår du att det offentliga är avskilt från oss. En serviceorganisation som ska lösa våra problem. De lokalpolitiker som vi snart ska välja i Köpenhamn, Århus och Ölgod är våra representanter som är skyldiga att visa politiskt ledarskap. Om de inte gör det privatiserar man ansvaret för den goda skolutvecklingen. Integrationen fungerar inte genom att man offrar det som du tycker är det bästa för dina barn, på integrationens altare. Då får du helt andra reaktioner. I stället för att tvinga igenom en annan fördelning av barn måste man fokusera på hur skolan ska bli bättre. Det finns inga snabba genvägar«.
hans.davidsen@pol.dk
Lars Hedegaard i Groft Sagt

Langt om længe overvejer Sverige at udstrække et tiårigt “forsøg” i Lund og Malmø, med rene sprøjter til nakomaner, til at gælde hele landet. Det får de skinhellige op af stolen. De minder mig om geronto-pavers foragtelige indstilling til HIV forebyggelse ved hjælp af kondomer, eller aborter ved voldtægter. Hellere dødsfald, HIV og Hepatitis end brud på moralisternes foreskrifter.Man væmmes.
Kamp mot knarket
Axén Olin bluffar om sprutbyten
Kristina Axén Olin har länge drivit en kampanj mot sprutbytesprogrammet i Lund och Malmö. Det trist och oacceptabelt att en ledande politiker använder felaktiga faktauppgifter i debatten, skriver docent Bengt Ljungberg vid infektionskliniken i Lund…………………………………………………..
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_9591795.asp

Verdens ældste monarki lever videre. Min kongetroskab er ikke større end til husbehov. Jeg noterede mig dog at svenske TV-nyheder i bedste republikanske ånd, ignorerede både den norske og den danske besvangring. Ganske som jeg havde ventet. Ind imellem vil man gerne overraskes:
Crown Princess Mary of Denmark ‘Pregnant’
Crown Princess Mary of Denmark is pregnant and expecting to give birth at the end of October.
Australian-born Mary, who married Crown Prince Frederik in a lavish ceremony last May at Copenhagen’s Lutheran cathedral, plans to deliver the baby at Copenhagen’s university hospital, the palace said in a brief statement.
The child will be second in line of succession to the throne. Frederik, the 35-year-old heir to the Danish throne, is Queen Margrethe’s eldest son.
Denmark has Europe’s oldest monarchy, founded by the Viking king Gorm the Old, who died in 958.

Her aftegner sig billedet af en bekymrende fremtid, ikke bare for pop prædikanten, men for Sverige:
Brevet till al-Qaida
Runar Sögaards öde ligger i terrorledaren al-Zarqawis händer.Här är brevet som skickats från extremister i Sverige till Usama bin Ladins man i Irak.Brevet till al-Qaida
“I Guds, den barmhärtiges namn.Frid och fred över profeternas herre.Till al-Qaida i de två flodernas land.Prinsen och ledaren shejk al-Zarqwi, Gud bevare dig.Ett vädjande brev om profeternas profet.Vår älskade shjek, al-Zarqawi, Gud bevare dig.För första gången händer det en stor kränkande sak från en infiltratör-pastor som heter Runar Sögaard. Han smutskastar vår profet offentligt och anklagar honom för att vara homosexuell och pedofil. Nyheten har publicerats på de stora tidningarnas första sidor.Sögaard har blivit hotad av de strikta männen, i enlighet med en enhällig fatwa från al-umma (folket). Trots det vägrar han be om ursäkt. Nu skyddas han av polisen och han får stöd av regeringen som försvarar honom. Alla är nöjda och glada och ingen har sagt ifrån, förutom kyrkan som tog avstånd från hans uttalande.Det muslimska förbundet har ogiltigförklarat dödsfatwan och det är ett indirekt försvar av honom.Om smutskastningen fortsätter som den gör betyder det att man kan mörda oss.Dessutom arresteras våra bröder och anklagas för terrorism.Vår store shejk, vi muslimer kräver och vädjar om din hjälp eftersom du är folkets lärde man och dess styrka. Ger tillbaka vår religion dess heder och gör er plikt som Gud befaller.
Att stödja Gud, ger er segern.
De förtryckta muslimerna i Sverige.Söndag, 2005-05-24″

http://www.expressen.se/index.jsp?a=274290

Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro dette var en sofistikeret form for humor.Mere bogstaveligt og stuerent, kan vi desværre ikke levere det i øjeblikket, kære læser:
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_9591443.asp
Kränkande reklam är inget skämt
Det är helt socialt acceptabelt att tala om en könsmaktsordning när glass saluförs med hjälp av sexiga brudar med långa naglar som suger på glass. Men när vi påpekar att en lakritsglass marknadsförs genom anspelning på rasistiska stereotyper, då tar det hus i helvete, skriver Stig Wallin, Amina Ek och Victoria Kawesa vid Centrum mot rasism……………………………………………………..

hvad får Bengt Lindström for at sværge i kirken ?
Læs Jan Millds kommentar “Tystnadsplikt”:
http://www.bgf.nu/ak05/v17.html

Det tog århundreder at at udvikle civilsamfundet. Det tog en generation at genintroducere klansamfundet:
Maffiametoder på krogen
Maffialiknande nätverk har delvis tagit över Södertäljes krogvärld. Beskyddarverksamhet, utpressning mot företagare och bombhot mot en kommunal tjänsteman är uttryck för en brottslighet som antar allt allvarligare proportioner, anser polisen. Det är fredagskväll i Södertälje, en av Sveriges krogtätaste städer. Ett 30-tal poliser genomför en stor kontroll av ett antal restauranger som man misstänker att den organiserade brottsligheten i staden delvis har tagit kontrollen över. Personer som identifierats av det så kallade Novaprojektet, polisens särskilda satsning mot grov kriminalitet i Stockholms län, har tagit steget in i krogvärlden. Branschen lockar till sig kriminella som vill ha en del av de vinster som genereras, inte minst de kontanter som lyfts bort ur kassan till exempel genom manipulering av kassaapparaterna……………………………………………..
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9601957.asp

Imponerende diskret har Sverige omlagt sin asylpolitik, fra de år man modtog op til 92.000 årligt, til nu kun at give små 2000 permanente opholdtilladelser. Plus, vel at mærke 22.214 “familiesammenførte”. Hvis Riksdagen også kan minimere det tal lige så diskret, må det være verdensrekord i fremmedpolitik uden folkelig indblanding. Der er altså sådan regeringen vil tage luften ud af “de främmedfientlige” Sverigedemokrater nu, i stedet for tidligere tiders shaming, nedtystning, berufsverbot, vold og direkte censur. En styreform som, set over tid, minder mest om oplyst enevælde og en kamp for at bevare velerhvervede pamper rettigheder. I ethvert normalt demokrati, havde denne udvikling været forårsaget af en udluftning i parlamentet.
– Jeg gad nok se det interne cirkulære der er gået ud til sagsbehandlerne……………………………….
1999 var andelen som fick bifall på sin ansökan om uppehållstillstånd hos Migrationsverket 45 procent. År 2000 var siffran 41 procent. År 2001 var den 28 procent. År 2002 var den 20 procent. År 2003 var den 15 procent. Förra året, 2004, var siffran 9 procent. Om den takten fortsätter har vi vid nästa årsskifte stängt gränserna för flyktingar och asylsökande till Sverige.
http://www.migrationsverket.se/swedish/statistik/siffror.html

Verksamheten i siffror – In- och utvandring under 2004
Under 2004 invandrade cirka 46 800 personer till Sverige…..
Asyl: Under 2004 kom 23 161 asylsökande till Sverige. Uppehållstillstånd
Under 2004 fick 59 144 personer uppehållstillstånd, en liten ökning jämfört med 2003, då motsvarande siffra var 57 616.6 140
22 214 personer fick uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning.
Det er iøvrigt interessant at journalisten Thomas Gür allerede for 3 år siden bemærkede denne måde at føre politik på i et interview med Jyllandsposten. Med 22.000 familiesammenførte kan man nu godt argumentere imod det, men hvor mange kunne Sverige ikke have med små 2 mio. indvandrere ? Hvis reglerne var uændrede, ville tallet jo stige nærmest eksponentielt, men i år er det faldet fra 24.553 i 2003. I Realiteten har Sverige allerede “dansk” asylpolitik.
30 års hærværk, synes at være ved vejs ende, og landet ligger tilbage i en sørgelig, antagelig irreperabel, forfatning.* Dette betyder samtidigt at Sverigedemokraterna, som under normale vilkår ville have haft en støtte på 15-20 %, næppe får en fod indenfor i Riksdagen. Taberne er ikke bare alle de der har mistet liv og velfærd, men også tilliden til svensk demokrati.
Hele interviewet er meget læsværdigt også i dag:
»Hvis man ser på, hvad den svenske socialdemokratiske regering har gennemført de sidste år, ligner det til forveksling Nya Demokraternes (det nu hedengangne protestparti, red.) program. Man taler bare ikke om det som i Danmark. Danske politikere må enten være mere ærlige – eller måske bare politisk set dummere, siden de taler højt om det. De regler om familiesammenføring, som den danske regering vil gennemføre, eksisterer allerede i Sverige. Ikke vedtaget med lov, blot som en bureaukratisk realitet.«
http://dansk-svensk.blogspot.com/2002_05_01_dansk-svensk_archive.html
*Interesserede bør studere begrebet “social kapital” på http://www.nomos-dk.dk/ eller købe det seneste nummer af tidsskriftet og læse artiklen “Når Kultur betyder Noget”.

mens socialdemokraterne sloges med hinanden, opfattede mange Karen Jespersen som partiets moralske formand. Nu har de midlertidigt (?) slåsset færdigt, og bekræfter efter mange omveje vores opfattelse om K.J. Hvorfor tog de hende dog ikke bare med det samme ? Det havde muligvis sparet mindst 1 valgnederlag.”Antallet betyder noget” – hvor svært kan det være ? Tør man nu betro sådan et fjumreparti magten ?
Ny S-formand: Jeg er helt enig med Karen Jespersen
Socialdemokratiets formand, Helle Thorning-Schmidt, har på forhånd opgivet at indgå en aftale om udlændingepolitikken med de radikale. Forskellen mellem de to partier er for stor, fastslår hun.
»Jeg er tilfreds med stramningerne i udlændingepolitikken, som vi er enige med regeringen om. Jeg flytter mig ikke på det område,« siger Helle Thorning-Schmidt……………………..
»På et langt stræk er jeg enig med Karen Jespersen, fordi vi var nødt til at erkende, at antallet af indvandrere har betydning for, hvor godt vi kan integrere. Derfor skal der fortsat være en stram udlændingepolitik,« siger Helle Thorning-Schmidt, der dog ikke har planer om at invitere Karen Jespersen tilbage til en aktiv karriere i partiet.
Karen Jespersen er ikke på vej tilbage til Folketinget. Hun kritiserer Helle Thorning-Schmidt for at blæse og have mel i munden samtidig i udlændingepolitikken. Hun henviser til, at Socialdemokratiet fortsat fastholder en aftale med de radikale indgået før valget om at nedsætte en uafhængig ekspertgruppe for at imødekomme Center for Menneskerettigheders krav om at bløde op på reglerne.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3012256/#Scene_1

helt i den sædvanlige “tystnadstradition” behandler ingen af de to store svenske morgenaviser denne hjemlige “Rushdie eller Ali Hirsi – sag” i deres ledere. Ikke se, ikke høre, så går det nok over af sig selv.
For det er nemlig Søgårds fremtid: bevogtet og på et hemmeligt sted:
Jagas av bin Ladins män
De pekas ut av Säpo som Usama bin Ladins män i Sverige.I går höll de ett hemligt möte om Runar Sögaard.– Vi är många som vill mörda honom – frågan är inte om utan när, säger gruppens ledare till Expressen…………………………………
– Runar kan bara förlåtas på ett villkor – han måste konvertera till Islam, berättar ledaren.
Redo för heligt krig
Han vill inte berätta vilka imamerna bakom dödsdomen är.– De lever i länder där de kan bli förföljda. Vi värnar om deras säkerhet.Mannen påstår att gruppen består av 25 beväpnade män och de är redo att föra ett heligt krig.– Alla är beredda för att fängslas hela livet bara vi kommer åt Runar och avrättar honom.
http://expressen.se/index.jsp?a=273541