Av Julia Caesar:

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

När Gullvi, 71, (fingerat namn) som vanligt gick till sitt oavlönade arbete i Röda korsets butik Kupan i Falun fredagen den fjärde april hade hon ingen aning om att hon har fel värdegrund. Hon hade heller ingen aning om att det var en dag som skulle placera henne i stormens öga. Gullvi har arbetat på ett stort företag i Stockholm. När hon gick i pension flyttade hon till Falun. Hon har arbetat ideellt för Röda korset i nio år och satt också i den lokala styrelsen. Hon gjorde det för att hon är en human människa. För att hon som pensionär råder över sin tid och vill hjälpa människor.

Det var inget särskilt med att en ung invandrare steg in i butiken och pratade med henne. Han brukade komma till Kupan då och då, men det var första gången Gullvi träffade honom. Mannen heter Daban Ibrahim, är 23 år och irakisk kurd. Vad Gullvi inte visste var att han i smyg filmade deras samtal med sin mobiltelefon. Samtalet handlar om ungdomsarbetslöshet och hur man bäst hjälper människor. Gullvi säger att hon tycker att människor ska hjälpas där de är och att i Sverige ska svenska ungdomar hjälpas i första hand. Samtalet går att höra här.

Kriminell invandrare håller förhör

Daban Ibrahim ställer ledande frågor och har en aggressiv ton, som om han håller förhör med Gullvi. Det är uppenbart att han anser att hon och övriga svenskar är skyldiga honom något. Han lägger ut filmen på Facebook och skriver att han “lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös, hjärtlös äckligt hon uttryckte sig”.

Daban Ibrahim säger att han blev “mycket besviken” på Gullvi och Röda korset. När Aftonbladet skriver om saken trappar han upp med att han blev “väldigt kränkt”. Varken Aftonbladet eller Dalarnas Tidningar  berättar att Daban Ibrahim är dömd för flera grova brott. Han är dömd för olaga hot, olaga intrång, grov stöld, hot mot tjänsteman samt förgripelse mot tjänsteman. Han har hållits under armarna av svenska skattebetalare ända sedan han kom till Sverige. I motsats till många svenska ungdomar har han också fått en lägenhet.

Rollerna är gjutna i betong

Det spelar naturligtvis ingen roll ifall Daban Ibrahim skulle ha begått etthundra grova brott. I dagens politiska och mediala dramaturgi är rollerna gjutna i betong. Daban Ibrahim är det självklara Offret, och den ideellt arbetande pensionären Gullvi är Den Onda. Rollfördelningen är intressant och ingalunda slumpmässig. Vi kan känna oss alldeles trygga i att den är uppgjord på högsta nivå. Daban Ibrahim har gjort precis som man ska göra i ett angiverisamhälle: han har i smyg filmat en ovetande person för att sedan ange henne. Intrycket när man lyssnar på det inspelade samtalet är att Daban Ibrahim har velat gillra en fälla.

“Det gick ju bra sen, när Röda Korset tog det här på ett bra sätt” säger han belåtet i filmen.

Röda korset belönar angivaren

Innebörden av “på ett bra sätt” är att Röda korset omedelbart skickar upp två värdegrundsförsedda byråkrater från centralorganisationen i Stockholm. Gullvi kallas till ett “extra styrelsemöte”. Byråkraterna förklarar att hennes uttalanden är oförenliga med Röda korsets värdegrund. Angivaren däremot belönas. Röda korset hoppas kunna inleda ett samarbete med Daban Ibrahim lokalt, och att centralorganisationen kan få använda sig av hans film internt.  Gullvi säger upp sig av egen fri vilja. Hon vill inte fortsätta arbeta gratis för en organisation som inte ens skickar ett julkort som tack och som påstår att det är fel på hennes värdegrund.

På väg mot ett angiverisamhälle

Det som hände i Falun är ett av flera tecken på att Sverige är på väg mot ett angiverisamhälle där politiska medlöpare, professionella offer och åsiktskommissarier sätter upp ett vått pekfinger i luften och känner vart vindarna blåser. Angiveri kräver ett speciellt politiskt klimat för att vara lönsamt, angivarna måste kunna räkna med uppbackning för sina gärningar. En kriminell invandrare får naturligtvis inte plötsligt för sig att sätta dit en ideellt arbetande pensionär om han inte har anledning att tro att han kommer att belönas för det. Han har uppfattat det politiska klimatets signaler och agerar utifrån dem.

Jag föreställer mig att makteliten inklusive Röda korset tror att det gagnar deras intressen att hålla pli på folket med alltmer omfattande kontroll och repressalier. Då har de ingenting lärt av historien. Repression mot befolkningen slår förr eller senare alltid tillbaka mot dem som står bakom den. Kraften när förtryckarna faller brukar bli fruktansvärd. Hela Sovjetunionens och det kommunistiska Öst- och Centraleuropas historia handlar om det.

“Jag har varit som en mor för er”

“Jag har varit som en mor för er” sa Elena Ceaucescu självömkande innan hon och maken, den rumänske kommunistiske diktatorn Nicolae Ceaucescu  arkebuserades på juldagen 1989. Med våld, makalös girighet och korruption hade de styrt Rumänien i mer än tre decennier. För att få ha skrivmaskin i Rumänien krävdes ett statligt tillstånd. Närmare två miljoner rumäner satt fängslade för motstånd mot regimen.

Alla kommunistiska diktaturer har haft en dödsbringande hemlig polis som avlyssnat, förföljt och angett medborgare med fel åsikter. I Rumänien hette den Securitate. I östtyska diktaturen DDR hette den Stasi, i Sovjetunionen KGB. I Pol Pots  “Demokratiska Kampuchea” räckte det att ha glasögon för att bli sedd som intellektuell och därmed statens fiende.

Vad är det för fel på Gullvis värdegrund?

Vad är det för fel på Gullvis värdegrund? Hon anser i likhet med de flesta svenskar att Sveriges ansvar i första hand är att ge svenska ungdomar arbete. Hon säger att vi har tappat nästan en hel generation svenska ungdomar som går arbetslösa. Hon pekar på att problemen blir ännu större ju fler ungdomar vi tar in.

Allt som Gullvi säger är sant. Den svenska ungdomsarbetslösheten är 26,9 procent. Men i ett Sverige på glid mot totalitarism är sanning ointressant. Nu handlar det om “värdegrund”.

Folk skrattar åt rasistkortet

I fyra decennier har svenska politiker oberoende av partifärg och utan att fråga om folkets tillåtelse tvingat på oss en världsunik och extremt ansvarslös invandringspolitik. Lika länge har ogrundade beskyllningar om “rasism” och “främlingsfientlighet” använts för att tysta befolkningen. Men någonting håller på att hända. Rasistkortet fungerar inte längre, folk skrattar åt det.

“Du kan lura alla människor ibland, du kan till och med lura vissa människor hela tiden, men du kan inte lura alla människor hela tiden” som Abraham Lincoln sa. Makten håller på att glida ur händerna på den oheliga koalitionen mellan politiker och journalister. De är vid det här laget fullkomligt desperata. Återstår nästa simsalabim-ord att dressera människor med: värdegrund.

“Att vara antirasist är som ett diplomatiskt pass”

Värdegrund är ett perfekt propagandaord. Ett lagom fluffigt ord som vem som helst kan haspla ur sig men ingen egentligen vet betydelsen av. Ett effektivt redskap för alla som vill slå någon i skallen för att han/hon har “fel” åsikter och bör sorteras ut från de godkända människornas skara.

Lyssna till exempel på SVT Debatt den 10 april. Där medverkar Maria-Elsa Salvo, “internationell ledare” i SSU Stockholm. Som en duracellkanin rabblar hon “värdegrund” och “alla människors lika värde” sju gånger (jag har räknat) och “de demokratiska värdena” minst lika många gånger. I “de demokratiska värdena” ingår enligt Maria-Elsa Salvo att utestänga demokratiskt valda partier från att besöka arbetsplatser. Utestängandet gäller förstås enbart Sverigedemokraterna.

“Att vara antirasist är som ett diplomatiskt pass, ägaren åtnjuter immunitet” skriver journalisten och Östeuropakännaren Kjell Albin Abrahamson i sin nya bok om kommunismen i Sverige, “Låt mig få städa klart!”. 

Utvecklingen på Internet okänd för Gullvi

Som så många andra pensionärer har Gullvi ingen dator. Utvecklingen på Internet och i bloggvärlden är okänd för henne. Hon vet inte att rasismtumskruvarna har dragits åt så hårt att man numera betecknas som rasist om man inte tycker att hela jordens befolkning har rätt att flytta till Sverige och låta sig försörjas på livstid av svenska folket. Hon förstår inte varför vi släpper in kriminella personer och människor som inte kan anpassa sig till Sverige. Gullvi växte upp med arbetskraftsinvandringen på 1950- och 60-talen när tusentals finländare, jugoslaver, greker och turkar kom till Sverige för att arbeta. Det fungerade, det var inga problem. De arbetade, försörjde sig själva och integrerades.

En skandalomsusad hycklarorganisation

Enligt Röda korset har Gullvi gjort skillnad på “vi” och “dom”. Det är ett oförlåtligt brott. Hon måste förstå att alla människor i hela världen har lika stor rätt till Sverige som svenskarna. Marcuz Haile, projektledare för Röda korsets interna arbete med värdegrundsfrågor, säger i Dalarnas Tidningar:

“De här aktiva åsikterna är inte förenliga med vår värdegrund. Det finns inget att försvara, det är inte okej. Det jag personligen blir irriterad på är uppdelningen mellan “vi och dom”.

Marcuz Haile ingår naturligtvis i det “vi” som han själv inte vill kännas vid. Han jobbar inte gratis med Röda korsets interna arbete med värdegrundsfrågor, även om han inte når upp till generalsekreterare Ulrika Årehed Kågströms månadslön på 86 000 kronor.

I den skandalomsusade hycklarorganisationen Röda korset sjunker medlemsantalet stadigt.  Organisationen har gjort sig känd för att ledas av bedragare och girigbukar som Johan af Donner och Bengt Westerberg.

Svindleri på nästan tio miljoner

Johan af Donner dömdes 2011 till ett femårigt fängelsestraff för grovt bedrägeri, grovt mutbrott och förskingring. Nästan tio miljoner kronor svindlade han åt sig från Cancerfonden och Röda korset.

Samtidigt som hovrätten skärpte straffet för Johan af Donner avgick Bengt Westerberg som ordförande för Röda korset. I det längsta hade han försökt dölja af Donners brottslighet. Själv var han den högst betalde ordföranden i en svensk hjälporganisation med en lön på 68 500 kronor i månaden plus extraknäck för en miljon om året. 

Bloggvärlden exploderar

När Röda korsets behandling av Gullvi blir känd utbryter en av de kraftigaste folkstormarna på länge. Bloggvärlden exploderar. Kommentarsfälten svämmar över av vrede mot Röda korset och stöd för Gullvi. Röda korsets hemsida slås ut av en överbelastningsattack. Dalarnas Tidningar ställer sig i en ledare omedelbart på Röda korsets sida. Sara Telde skriver:

“Röda Korset står för humanitet och alla människors lika värde. Det är därför inga konstigheter att Röda Korset uppmanade den falumedlem som uttalat sig främlingsfientligt att avsluta sitt engagemang i organisationen.”

“En sådan hållning är främlingsfientlig”

När en läsare från Ludvika protesterar i en insändare svarar tidningens politiske redaktör Jens Runnberg:

“Kvinnan uttrycker sig konsekvent om “oss”, “vi”, “egna” i motsats till ungdomar från andra länder. Den hon har framför sig betecknar hon som en i gruppen er. Dagens politik menar hon lett till en tappad generation. Hon säger explicit att samhället borde fungera så att svenska ungdomar ska ha förtur till stöd. En sådan hållning är främlingsfientlig, vilket ledarredaktionen skrev.”

Samtidigt som lokaltidningen väljer sida fylls Gullvis lägenhet med blommor. Människor från hela Sverige skickar uppmuntrande brev och SMS till henne. Unga studenter från högskolan kramar om henne. Hon har sagt vad många tycker.

Vi kommer att få ser mer angiveri

Angiveri av privatpersoner är något som vi kommer att få se mer av. Expressen och vänsterextremisterna i Researchgruppen bröt ny mark i december när de åsiktsregistrerade och trängde sig på privatpersoner i deras hem och hängde ut dem på film och med namn för att de skrivit anonyma kommentarer på nätet – alltså använt sig av den enda kanal för yttrandefrihet som existerar för de icke utvalda. Jim Olsson, 67-årig pensionerad docent i fysikalisk kemi blir rikskändis när han får oväntat besök i sitt hus i Västra Frölunda och uppmanar Expressens reporter Jimmy Fredriksson att dra åt helvete:

Fortsæt med at læse “Söndagskrönika: Angiverisamhället”

Today Paul Weston, chairman of the party Liberty GB and candidate in the 22 May European Elections in the South East, has been arrested in Winchester. At around 2pm Mr Weston was standing on the steps of Winchester Guildhall, addressing the passers-by in the street with a megaphone. He quoted the following excerpt about Islam from the book The River War by Winston Churchill:

“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith.” Liberty GB og New English Review

Kønsadskille à la Teheran på Syddansk Universitet

Kvinder og mænd adskilt til muslimsk arrangement på universitet.Mænd og kvinder blev opdelt, da der torsdag blev afholdt et foredrag arrangeret af to muslimske ungdomsorganisationer på Syddansk Universitet. Kønsadskillelse er ikke foreneligt med værdierne på et dansk universitet, mener 23-årige Safa Sofie Abdin, der sammen med en mandlig ven havde købt billetter til arrangementet.

Ved ankomsten fik mænd og kvinder ifølge Safa Sofie Abdin besked på at benytte forskellige indgang til auditoriet, hvor foredraget blev afholdt. Og inde i salen sad kvinder og mænd i hver deres side.Safa Sofie Abdin fortæller også, at kvinderne skulle vente med at stille spørgsmål til efter mændene. Hun forlod foredraget, da hun af arrangørerne fik afslag på at sidde sammen med sin mandlige ven. »Det var nærmest som at være i en dansk udgave af Teheran. Sidst jeg tjekkede, stod universiteterne som vidensinstitutioner ikke for diskrimination og kønsopdeling,« siger Safa Sofie Abdin til Jyllands-Posten. Kvinder og mænd adskilt til muslimsk arrangement på universitet

Af HANS RUSTAD 

Dans­ken er i dette til­felle eks-imam Ahmed Akkari. Og for å gjøre det helt klart: Akkari er dansk, ikke bare spro­get er pære­dansk. Han har tatt til seg noe av det beste ved Dan­mark. Selv mente han det kom fra folke­sko­len og noen gode lærere.

Jeg har opp­levd flere gan­ger at danske bud­bæ­rere set­ter nord­menn i sving. Arne Har­dis fra Week­end­avi­sen ble for­bau­set over den harde tonen da han var her for flere år siden. Da Poli­ti­kens Rune Lykke­berg var her nylig gikk det ikke så bra. En rabiat svenske, Hen­rik Arn­stad, ødela mulig­he­ten for enhver for­nuf­tig samtale.

Det ble rik­tig tem­pe­ra­ments­fullt i Fritt Ords smak­fulle loka­ler i Ura­nien­berg­veien fre­dag 1200-1400. Det skyld­tes at Vebjørn Sel­bekk benyt­tet anled­nin­gen til et opp­gjør med side­man­nen, Jonas Gahr Støre. Det ville ikke Gahr Støre ha sit­tende på seg. Han ble pro­vo­sert, begikk seg, og fikk pub­li­kum mot seg.

Det pleier ikke Gahr Støre å gjøre. Han benyt­ter flo­rett og vet å sette inn stø­tet på rik­tig sted. Denne gang blottla han seg, og salen pro­te­sterte høy­lytt. Det var opp­sikts­vek­kende i en så vik­tig sak og på et så vik­tig tids­punkt i hans kar­riere. Det burde vært presse til stede.

Kari­ka­tur­stri­den

Kari­ka­tur­stri­den er ikke noen liten sak. Den ble for­ma­tiv for for­hol­det mel­lom Ves­ten og den mus­limske ver­den. Rushdie-saken var gene­ral­prøve. Kari­ka­tur­stri­den ble sivi­li­sa­to­risk i Hun­ting­tons for­stand. Den syn­lig­gjorde noen pro­blem­stil­lin­ger som er blitt permanente.

Mode­ra­tor, Hilde Sand­vik, debatt­re­dak­tør i Ber­gens Tidende, sa hen­vendt til Gahr Støre at dette var en unik anled­ning til å gjøre opp sta­tus. Var det ikke noe han ville beklage?

Men Gahr Støre ville egent­lig ikke beklage noe som helst, bare baga­tel­ler. Dvs. han redu­serte alvor­lige inn­ven­din­ger og kri­tikk av mer fun­da­men­tal natur til bagateller.

Vebjørn Sel­bekk refe­rerte til tale­punk­tene som Uten­riks­de­par­te­men­tet sendte ut til uten­riks­sta­sjo­nene, der kon­flik­ten for Nor­ges del ble hengt på “den kristne avi­sen Dagen”. – Men dere måtte vite at dette var som å henge opp en rød klut i Midt­østen, sa Sel­bekk. Å si “kris­ten” var det samme som å si “fiende”.

Hvis Sand­vik hadde åpnet møtet med å spørre Akkari om han var klar over sam­men­hen­gen mel­lom hans og ima­ne­nes rund­reise og døds­trus­lene i Sel­bekks inn­boks, så var det Gahr Støre Sel­bekk vendte seg mot. Det var UDs hei­sing av Dagen som Sel­bekk fant dypt urett­fer­dig. Andre aviser hadde også trykt fak­si­mi­ler. Hvor­for nevnte man ikke dem?

Dette kunne Gahr Støre beklage, det kos­tet ham ikke en kalori. I januar 2006 hus­ket man ikke hva Aften­pos­ten hadde tryk­ket i okto­ber 2005, for­svarte han seg. Men det var altså bare et utkast av tale­punk­tene som Aften­pos­ten hadde offent­lig­gjort i januar, etter lek­ka­sjer, pre­si­serte han. Illo­jal opp­tre­den altså. Gahr Støre hadde ikke ruk­ket å bli fer­dig. Han hadde nok visst bedre.

Anner­le­des­lan­det

Fortsæt med at læse “Når en danske kommer til byen”

Det er 50 år siden, Jørgen Nash påstod at have savet hovedet af Den Lille Havfrue. Der var mange turister til Uwe Max Jensens happening,, havnerundfarten var begejstret over Jensens hovedstand i en plastikspand, selv Knud Romer og Erik Brandt stødte til senere på Toldbod Bodega.  © Snaphanen.dk, click for full screen. Se også og Nash og Drakabygget og Jens Jørgen Thorsen Sølvpapirhytten.

Fortsæt med at læse “Jensen, Nash og Den Lille Havfrue, 50 år”

Af og til kan det være interessant at bladre tilbage i historien. Den første bog der i Danmark forsøgte en moderne, akademisk kritik af islam, I krigens hus, Islams kolonisering af vesten, 2003 fik denne anmeldelse af Michael Jarlner i Politiken de 10 oktober 2003. To år efter 9/11. Avisen skulle kort derefter blamere sig groft under Muhammedkrisen, og den er  ikke kommet over sin fejltagelse endnu i 2014. Man skulle tro, den ufejlbarlige Tøger Seidenfaden levede endnu, hvad han jo ikke gør. Her er dialog-Jarlner –  hvor har han købt sig det navn henne? – anno 2003:

Det er fordomsfuld paranoia af værste skuffe, der præger bogen ‘I krigens Hus’, som udkommer i dag og handler om islam i Vesten. Alene bogens undertitel, ‘Islams kolonisering af Vesten’, siger en del om de tre forfatteres rablerier, der er bundet op på en rabiat forestilling om, at Vesten ‘i disse år er udsat for et erobringsforsøg’ fra alverdens muslimer.

»Ifølge visse prognoser – som ganske vist er usikre, da man ikke tæller religiøst tilhørsforhold – vil Sverige og Holland have muslimsk flertal om 30 år«, lyder det i bogen, hvis grove generaliseringer af muslimer og præsteskab i sig selv er det rene nonsens. Den slags detaljer bremser imidlertid ikke de tre skribenter, som tidligere har udgivet den noget mere moderate bog ‘Islam i Danmark’, men som – i lighed med det hjemlige debatklima generelt – nu har skruet endnu mere op for islamofobien.

Målet med bogen er så åbenlyst ikke at analysere og komme med forslag til løsninger af problemer, tværtimod gør forfatterne et stort nummer ud af at mistænkeliggøre de mennesker, som har forsøgt at åbne for en konstruktiv debat om den måde, europæiske muslimer praktiserer deres religion på.

Med sin tilgang og til tider direkte ondskabsfulde tone er bogen snarere et bidrag til de kræfter, som ser en interesse i at lægge danske og udenlandske muslimer for had. Som sådan bidrager den højst til den fragmentering af vort samfund, som bogen fremmaner som et fremtidsscen ario, men som jo kun virkeliggøres, hvis de forskellige grupper – ligesom de tre forfattere – insisterer på konflikt frem for dialog. Rabiate rablerier Ny bog om islam præges af paranoia og vildfarelser.

Jarlner bortser fra, at der aldrig har været noget demokratisk flertal for introduktionen af islam i Danmark, og at hans avis har medvirket hans avis har medvirket til en muligvis blodig konflikt over det. Sker det, vil Politiken naturligvis få skylden sammen med underskriverne af Udlændingeloven af 1983. Skylden hører hjemme hos de skyldige, ingen andre, og danskerne bør placere den der og ingen andre steder. De kan ikke lide det, men de bør ikke slippe i god behold fra deres historiske svigt. Opinion er ikke gratis, som Kurt Westergaard, Ahmed Akkari, Naser Khader, Morten Storm og Lars Hedegaard har måttet sande. Politiken har ingen fribillet i den kulturkamp, den nu har påført os. Chefredaktøren kan endnu cykle uantastet til arbejde, men hvor længe  endnu i det Danmark, Lidegaards avis har advokeret?

Den nye rapport fra Law and Freedom Foundation er her: “Easy Meat” Multiculturalism, Islam and Child Sex Slavery, march 2014. Se også min video: Gavin Boby: Mosquebusters in Brussels,2012.

9/11: Jihad eller – ahøm – jihad?

Muslims enraged over al-Qaeda video at 9/11 Museum; Museum removes mention of “Islamic terrorism” from its website, Muslims offended that 9/11 museum movie speaks of jihad. Film to be shown at 9/11 memorial museum sparks controversy. Det er klart, at hvis nogen erklærer én krig og myrder uskyldige civile, skal man ikke forærme dem. Det var trods alt ikke det fredselskende tyske folk, der invaderede hele Europa i 1940, kun nogle afsporede fanatikere.

Islam har ikke erklæret os krig, kun nogle hundredetusinde eller måske millioner agressorer, mordere og  wannabee-terrorister, der havde held til at sprænge arme og ben af londonnere og madrilenere, og så en syv-otte behjertede mordforsøg i Danmark. Det er hadefuldt at minde om det. Det er psykiatri, ikke religion og overlagt mord skal altid sættes ‘i kontekst.’

Chloe Bryer is an Episcopal Priest in the Diocese of New York, og hun er desværre ikke ret urepræsentativ for kristne i Vesten. At deres trosfæller bliver myrdet i hundredetusindvis af muslimer i mindre heldige egne af verden, kan de ikke tage alvorligt endnu. Ikke før det rammer dem selv. De fleste scholars, der har tolket jihad, er enige om, at det først og fremmest betyder krig mod vantro. Det er ikke  at stå på hovedet og meditere.

Caught on camera: Moment brazen cashpoint thieves swarm around middle-aged tourist near Notre Dame cathedral in Paris and take his money. Når man har rejst i Europa i årtier med bil, tog, fly eller skib, ved man hvor ubetydelig en gene det er, at skulle vise sit pas. Skrot Schengen! Schengen er også grunden til, at tusinder risikerer livet på Middelhavet: En fod på Lampedusa, og du er i London, Stockholm eller Hamborg. Frankrig vil deportere samtlige sigøjnere: Paris police order ‘systematic eviction’ of Roma gypsies

‘Eliten’ ved alt om farsbrød, men intet om islam

Man har jo også den kedelige fornemmelse, at borgmester Allerslev og hendes parti, tror det muslimske broderskab er noget i retning af Frimurerorden. Kan man forlange at en højtlønnet politiker bruger ti minutter på en Wikipedia?

De to højprofilerede politiske kommentatorer, Peter Mogensen og Michael Kristiansen, ved mere om forloren hare end om islam, viste en TV-quiz for nylig. Det er de næppe ene om, men den enorme uvidenhed om de allermest elementære ting om islam er afslørende for Overdanmark, mener Trykkefriheds klummist.

De vidste, hvilket band der har spillet flest gange på Grøn Koncert, og at forloren hare er lavet af farsbrød. Derimod havde de ingen som helst ide om, hvad det arabiske ord ”haram” betyder. Slet ikke. Det var helt blindt, som de sagde.Peter Mogensen og Mikael Kristiansen, der er tidligere spindoktorer for henholdsvis Poul Nyrup Rasmussen og Anders Fogh Rasmussen deltog mandag i TV2´s populære quizprogram, Hvem vil være Millionær?

Det var lidt af en gyser. Men ikke fordi de to herrer gik glip af topgevinsten på én million kr. og måtte gå derfra med sølle 75.000 kr. Uvidenhed i toppen

Hvis Condell havde været svensker, ville han allerede sidde i fængsel.

Who is in More Trouble: Wilders or The Netherlands?

Wilders vil befri marokanske vaneforbrydere og socialbedragere fra deres hollandske statsborgerskab. Etablissementet himler, 76 % af hollænderne er enige med ham:

Wilders has the numbers to support his concern. Statistics show that 65% of all Moroccan youths have been arrested by police, and that one third of that group have been arrested more than five times. Wilders emphasizes the inordinate costs associated with the disproportionately high number of Dutch Moroccans registered as social welfare beneficiaries and who are implicated in welfare fraud.

Wilders proposes that Dutch Moroccans who are habitual criminal offenders should be deprived of their Dutch passports and sent back to Morocco, an act that is possible as all Moroccans and their descendants are, by Moroccan law, prohibited from relinquishing their Moroccan passports.

Although the proposal is being used by Wilders’s opponents as either a laughing stock or beating stick, the merits of the proposal are rarely elaborated on, including even by Wilders. A recent poll showed 76% of Dutch voters to be in favor of the measure. Gatestone

18 % av de nyfødte i Norge i 2013 hadde innvandrerforeldre

Af Christian Skaug

Sta­tis­tisk sen­tral­byrå (SSB) har i dag lagt frem opp­da­tert sta­ti­stikk over inn­vand­rer­be­folk­nin­gen i Norge. I løpet av 2013 økte den med 48.700 per­soner, for totalt å utgjøre 759.200 per­soner pr. 1. januar 2014 – det er ca. 15 % av folke­meng­den i Norge. SSB opp­ly­ser at den største inn­vand­rer­grup­pen er fra Polen.

Dette er tall for samt­lige alders­grup­per, både i første og andre gene­ra­sjon. Hvor­dan er så utvik­lin­gen for andre generasjon?

Antall norsk­fødte med inn­vand­rer­for­eldre økte med 9 000 per­soner i løpet av 2013, fra 117 100 til 126 100. I denne grup­pen var det fort­satt flest som hadde for­eldre fra Pakis­tan, i alt 15 600. Det var 9 800 norsk­fødte med soma­liske for­eldre, og 8 200 som hadde for­eldre fra Irak.

Denne grup­pen består av svært mange unge. Hele 72 pro­sent var yngre enn 16 år per 1. januar 2014, og kun 6 pro­sent var 30 år eller eldre.

Norsk­fødte med inn­vand­rer­for­eldre utgjorde 18 pro­sent av alle barn født i Norge i 2013.

Ande­len nyfødte i Norge som består av andre­ge­ne­ra­sjons­inn­vand­rer, nær­mer seg altså en fem­te­del. Det er sann­syn­lig­vis en over­ras­kende høy andel for de aller fleste. Basert på tall fra 2012, har vi tid­li­gere obser­vert at de var omlag en sjette­del. Utvik­lin­gen går hurtig.

Fortsæt med at læse “Pat Condell: “It’s good to be anti-Islam””

Muslim Morality Patrols Operating in British Schools

As part of a bid by extremists to ‘Islamize’ schools in Birmingham, England, Muslim morality patrols allegedly confiscated Easter eggs.

Muslim morality patrols have allegedly been confiscating Easter eggs in a school in Birmingham, England currently being investigated as part of the attempt to Islamize state run schools. A woman whose daughter is at the school spoke to the Daily Express on the condition of anonymity.

She said that the patrols, made up of older boys, were terrorizing younger students and enforcing sharia law in the playground. This included intimidating younger girls into wearing veils.She told reporters, “My daughter tried to bring in an Easter egg for a friend and one boy grabbed it and smashed it against a wall. Another girl of about 11 brought in a little Easter bunny toy that she wanted to show her friends. They grabbed that off her too. All talk of Christmas and other non-Muslim festivals is banned. The teachers just turn a blind eye to it.” Clarion Project.

Jeg har da også en salme i ny og næ

Her i påsken har jeg sunget de første femten. Jeg kommer i tanker om Kongernes Konge,der egentlig hed Bøn for Danmark. Filosof Östman skriver om den ubegribelige, svenske antisemitisme, ingen dansk kan undgå at bemærke i Sverige, og han skriver at “Den svenske censur og politiske korrekthed er en ekstremisme, der styrker, hvad den vil bekæmpe,” som jeg har noteret utallige gange. Hvorfor jeg er ‘højreekstrem’ og han ikke, begriber jeg ikke lige, men Östman er svensk og skriver i den berlingske nydelighedstidende, jeg gør ikke. Det er måske grund nok. Han skal dog ikke have utak for at promovere Arnstberg og Sandelin i en dansk avis, selvom det er lidt post festum.

Bogen udkom i februar 2013, men det var rigtig småt med omatalen i svenske. Aftonbladet skrev, de var en slags nazier, det er det akademiske niveau, der råder i Sverige. “Vi giver landet væk, nu en fjerdel af befolkningen udskiftet, dokumenterer du det, er du nazist.” Svenske medier insisterer på et idiotniveau. Man kan kun opfordre til et fuldstændigt  bojkot af dem. Når multikulturen chracher i Sverige, og det kan ikke vare længe,  ryger samtlige svenske journalister i grøften. Der skal skabes en helt ny, decentral presse, som de  allierede gjorde i Nazi-Tyskland. Væk med SVT, væk med SR, væk med de politiske pressestøttte. Helt forfra med hele pressetænkningen.

Svenske journalister er villige gidsler, fejge slaver. Fyr hele bundtet! Selv den tidligere selvstændige stemme Sakine Madon, er blevet en krybende ynk, hun har virkelig ‘integreret sig’ i de skrivendes slave-mentalitet. Nu skriver hun kun om uskyldige ting, der ikke kan bringe hendes sociale position i faré. Man tager sit parti, ikke sandt, Sakine? En prostitueret er en prostitueret, skønt jeg har mere agtelse for dem,  der kun  fysisk prostituerer sig.

Sidste år udgav den svenske etnologiprofessor Karl-Olov Arnstberg og den svenske journalist Gunnar Sandelin en bog om indvandringen i Sverige: Invandring och mörkläggning. Bogen er en best seller i samfundsfaglitteratur. Alligevel er det dog langt fra alle, der kender bogen, selvom indvandringen tyder på at blive et vigtigt emne for Riksdagsvalget i september. Det er der en ligeså naturlig som problematisk grund til.

I DAG OPTRÆDER omtale af Invandring och mörkläggning især på højreekstreme hjemmesider og aviser, som får Snaphanen og Dispatch International til at ligne salmebøger. Fria Tider og netavisen Nationell.nu, er et par af dem. Sidstnævnte havde sidste år følgende formulering om Wolodarski: »Denne fanatiske jøde er altså chefredaktør på Sveriges største dagblad Dagens Nyheter, der ejes af den jødisk bevidste Bonnierklan.«Sveriges forbudte bog. Af Lars Östman, filosof

Beslagta svenskarnas hus!

Der er hjemmel i loven til at ekspropriere svenskernes fritidhuse til flygtningeboliger, som Julia Caesar beskrev i kronikken Söndagskrönika: Egen härd är inte din i september 2012. Nu er den tid ved at være  på trapperne. Der befinder sig små 20.000 i asylsystemet, som ikke kan komme ud af mangel på boliger. Det drejer sig om loven Massflykt till Sverige (SOU 1993:89). Tjänsteman i Halland: Ta folks bostäder och sommarstugor och ge till flyktingar, Villor och bostadsrätter föreslås exproprieras till nyanlända

Frankrig har lavet en spillefilm om forbrydelsen. Hvad det skal nytte for franske jøder, står mig ikke helt klart. De skal bevæbne sig, ikke gå i biffen og dyrke deres uforskyldte martyrium. Vil du dræbe en europæisk jøde, skal du vide, du bliver skudt. Punktum.

Barbaren Youssouf Fofana burde være aflivet på en hensynsfuld måde af den franske stat forlængst. Ikke noget i nærheden af den ugelange, perverse tortur, han udsatte Ilan Halimi for. Det er civillisation kontra barbari, og civillisationen må bruge næsten ethvert middel for ikke at tabe. Den har ikke råd til personer som Youssouf Fofana. (video, fransk,  utekstet.)

In 2006, the kidnapping and gruesome murder of a young French Jew, Ilan Halimi, shocked France and made front-page news around the world. Now, a new film about the case — and its mishandling by Parisian police — is hitting French screens. It was one of the ugliest crimes in recent French memory. New French film tackles grisly anti-Semitic murder.

Hvis nogen skulle have glemt det siden januar 2006, er hele tragedien her. Sagen er også dækket af bloggen her. Morderen  Youssouf  Fofana fik livstids fængselsstraf og de tyve medskyldige muslimer fik fra 20 til 5 års fængselsstraf.