Siden bogen udkom, er det blevet klart for mig, at situationen er endnu værre, end jeg troede. Folk, der i årevis er blevet brutalt angrebet af de nye Quislinger, har fået endnu flere tæsk efter 22. juli. De har nu bestemt sig for, at det er bedst at holde lav profil. Derimod har jeg fået støtte fra almindelige norske borgere i private meldinger.” [..]

Du både kritiserer og forsvarer bloggeren Fjordman, som Breivik citerer flittigt i sit manifest. Hvordan opfatter du hans rolle i forbindelse med Breivik?

”Som jeg skriver i bogen, så følte jeg på et tidspunkt – af forskellige grunde – at det var bedst ikke at have noget med Fjordman at gøre. Men da han blev dæmoniseret efter 22. juli og beskrevet som medskyldig i Breiviks gerninger, følte jeg bare stor sympati for ham. Hos mange andre islamkritikere var instinktet at distancere sig til Fjordman, fordi de var bange for at blive sat i samme bås. Det var trist at være vidne til. Som Benjamin Franklin sagde til sine kolleger, da de signerede Den Amerikanske Uafhængighedserklæring: ”We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately.” En historie der må fortælles. Interview med Bruce Bawer.

Excerpt from Bruce Bawer’s The New Quislings: How the International Left Used the Oslo Massacre to Silence Debate About Islam.

It did not take long for Norway’s New Quislings to rally around a new label for their enemies: “Eurabia writers,” “Eurabia conspiracists,” “Eurabia propagandists,” or some variation thereupon. One of the first to employ this label was Sindre Bangstad, a social anthropologist at the University of Oslo, who in the Danish newspaper Politiken used Breivik’s atrocities as a club with which to beat a wide range of adversaries. He went, for example, after Walid al-Kubaisi, an Iraqi Norwegian writer whose website is called Opplyste Muslimer (Enlightened Muslims). Walid is one of the bravest people in Norway and one of its most fervent defenders of individual liberty—yet Bangstad smeared him as a “Eurabia literature propagandist” and mocked him for having assumed, in the first moments after the explosions in Oslo, that they were the work of Islamic terrorists.

What is “Eurabia”? The word refers to the book of that title by the scholar Bat Ye’or, who describes how various obscure European commissions, committees, and such have smoothed the way for the Islamization of Europe. Since July 22, the book Eurabia has repeatedly been characterized in the Norwegian media as pure fantasy; on the contrary, it is a sober work of solid documentation, and anyone who wishes to try to refute it should do so by resorting to facts, not by smearing it as baseless propaganda. Ye’or has studied a small library of obscure agreements produced by diplomat meetings, conferences, conventions, and the like over recent decades, and has found what she considers an unsettling pattern of “informal alliances” between European officials and their Mediterranean Arab counterparts that take place under the umbrella of something called the Euro-Arab Dialogue, which dates back to 1974. Bat Ye’or considers these alliances to be characterized by a European deference toward Muslim values, sensibilities, and sensitivities, a pattern she likens to the historical subordination of non-Muslims in Islamic countries. These agreements, in her view, have been instrumental in producing an increasingly Islamized Europe in which government leaders are quick to give way to Muslim wishes and demands and loath to defend Western values and principles—thus, Eurabia. Ye’or is no shrill self-promoter, and her books are hardly the punchy screeds they have been made out to be; on the contrary, they are dry, sober, and packed with long, thoroughly footnoted quotations. The serious and responsible way for an opponent to respond to such work is by challenging the facts or the interpretations thereof; it is not to name-call, to describe her as a street-corner hatemonger or a reckless peddler of baseless conspiracy theories.

Bangstad also went after the Progress Party and its former head, Carl I. Hagen: “We don’t know when Carl I. Hagen began to read the type of Eurabia literature that Anders Behring Breivik has also read, but it is well documented that he and several of his fellow party members have read precisely that type of literature.” As in any totalitarian society, it was now apparently an offense in Norway simply to have read certain books that the country’s new Public Enemy Number One had also read. (By the same logic—in fact by far better logic—one would expect that after 9/11, Madrid, London, Beslan, Bali, Mumbai, and so forth, it would be forbidden to read the Koran.)

Bangstad had more to say:

Anders Behring Breivik . . . has read widely in the racist and Islamophobic literature, from the Israeli right-wing extremist Bat Ye’or by way of the American-Norwegian neoconservative Bruce Bawer to the Norwegian professor emeritus in sociology Sigurd Skirbekk. . . . Hereafter it will be difficult for editors and intellectuals to minimize the existence of Islamophobia in Norway, and it will, if possible, be even more difficult to claim that racists’ and Islamophobes’ words are just words. . . . Anders Behring Breivik has, by his actions, set himself up against history. Multicultural Norway has come to stay. No pasaran—the line is drawn here.

Those last words, of course, were a quote from Che Guevara—which gave a helpful hint as to exactly where, ideologically, these nasty lucubrations had their origin. (Though it should have been No pasarán, with an accent over the third a.)

Fortsæt med at læse “Bruce Bawer: “Situationen er værre, end jeg troede””

Det Muslimske Broderskab forklaret på 3 minutter. Det Islamiske Broderskabs motto: “Allah er vores mål. Profeten er vores leder. Koranen er vores lov. Jihad er vores vej. At dø for Allah er vores højeste håb.” En af deres tilhængere har netop fået en Nobelpris. Tja, dynamittens opfinder giver penge til islam – hvilken ironi. Villy Søvndal siger, at vi bare skal sove videre og lade være med at bekymre os om deres “bløde sharia”. 3-minutters kursus. Af Nicolai Sennels

Ray Honeyford vandt og tabte

– “As his obituary in this newspaper yesterday reminded us, Ray Honeyford was nothing if not outspoken. In 1984, he was forced from his job as a school headmaster in Bradford for challenging the multiculturalist orthodoxies that had taken a grip on the education system, and on much of public life. He accused the race relations lobby of fostering “a whole set of questionable beliefs and attitudes about education and race which have much more to do with professional opportunism than the educational progress of ethnic minority children”. Mr Honeyford believed that multiculturalism was doing a disservice to children from immigrant backgrounds, who were denied the benefits of full integration with the society into which they would grow up.”
“His bitterness over the treatment he endured was not mitigated by the fact that multiculturalism was later disavowed by many of those who once championed it most assiduously. The bombings on the London transport system in July 2005 led to a recantation by the last government, many of whose members had been among Mr Honeyford’s most vociferous detractors. Today, it is a commonplace for politicians on the Left to acknowledge that separation of ethnic groups was a mistake, leading to communities in our cities living parallel lives and hardly ever meeting, let alone integrating.The lesson here is that shutting down debate about cultural assimilation is short-sighted and dangerous. Mr Honeyford’s lesson, As English stops being the first language of most London children, is Britain ready for the great integration challenge?” –Artikkelen som kostet Ray Honeyford jobben.

BBC føler sig naturligvis kaldet til at gå i rette med Honeyford. Roger Scruton og The Mail har de eneste omtaler endnu, der er rigtig indignerede på Honeyfords vegne:

The great Irish writer C.S. Lewis once said that ‘of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive’. That is a perfect description of the bullying authoritarianism bred by the dogma of political correctness.
In the name of promoting tolerance, race-fixated zealots exercise the most extreme intolerance, suppressing free debate and indulging in witch-hunts against anyone who dissents from their creed of multi-cultural diversity.
Ray Honeyford: A victim of a gross injustice. The portrayal of him as a racial bigot could not be further from the truth
Nothing ever exemplified this pattern of behaviour more graphically than the downfall of former Bradford headmaster Ray Honeyford, who died yesterday, aged 77…..Like a character in George Orwell’s 1984, he was deemed to have committed a crime for expressing his views. Branded a racist, he was turned into a figure of national notoriety by a noisy alliance of Left-wingers, municipal ideologues and professional grievance-mongers. A prophet sacrificed to appease the mob.

“Everything Ray Honeford said is now the official of our major political parties: too late, of course, to achieve the results that he hoped for, but nevertheless not too late to point out that those who persecuted him and surrounded his school with their insane chants of “Ray-cist” have never suffered, as he suffered, for their part in the conflict…….This was one example of a prolonged Stalinist purge by the educational establishment, designed to remove all sign of patriotism from our schools and to erase the memory of England from the cultural record. Readers will be grateful for the life of this exemplary, heroic and profoundly gentle man, who was prepared to pay the price of truth at a time of lies.” Roger Scruton: In Memoriam i The Salisbury review.

Asylgruppen Lund undergräver vårt demokratiska styrelseskick

Af Kjell Håkansson

De flesta asylsökande kommer från diktaturstater eller områden som härjas av krig, inbördeskrig, rättslöshet eller fattigdom. Man kan fly av olika skäl; av att man de facto är förföljd, av att man med rätt eller orätt känner sig hotad eller att det land man bor i har drabbats av kaos som gör det svårt att leva där eller man kanske helt enkelt flyr en ekonomisk misär.

Att söka asyl i Sverige är inte detsamma som att vara politisk flykting. Många människor söker sig till Sverige därför att man kan leva ett bättre liv här och att vi har ett socialt skyddsnät. Det är Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas uppgift att utvärdera varje enskilt ärende för att avgöra om ansökaren är flykting eller inte. Enligt Migrationsverkets uppgifter (2010) är endast 23% av de som beviljas permanent asyl flyktingar, resten får asyl antingen av skyddsskäl (68%) eller synnerligen ömmande omständigheter (9%). Ribban ligger med andra ord inte särskilt högt och Sverige beviljar per capita ett betydligt större antal ansökningar än de EU-länder vi normalt jämför oss med.

Utlänningslagen som ligger till grund för Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas bedömningar har röstats igenom i riksdagen av en bred majoritet av folkvalda (och högt avlönade) ledamöter. Eftersom en av riksdagens främsta uppgifter är just att stifta lagar är dess existens i grund och botten meningslös om dessa lagar reduceras till någon slags rekommendationer som det står individen fritt att följa eller att bryta mot. Om riksdag och regering ifråntas sin auktoritet att fatta för individen bindande beslut uppstår ett tillstånd av anarki, ett tillstånd som riskerar att skapa utåtgående, snarare än inåtgående migrationsströmmar.

Fortsæt med at læse “The Grand Jihad”

De holdt et møde om højreekstremismen, og så mødte den selv op:

The scene is Brussels University, l’Université Libre de Bruxelles. A debate is supposed to take place between Caroline Fourest and the historian Hervé Hasquin. The general theme of the conference is “Has the far-right become respectable?”

Almost as soon as the debate begins, Muslims dressed in traditional Islamic attire (burkas, etc.) intervene, shouting “Burka, bla bla”. They keep this up, preventing Fourest from speaking. Eventually she has to leave under escort without having had the chance to speak. – He, Souhail Chichah, an economics researcher, called the whole thing “Burqa Pride” and said it would represent the “stoning of Caroline Fourest”. His followers also expressed their hatred for “whites” and Israel. Muslims Prevent French Leftist From Speaking at Brussels University, Des islamistes empêchent Caroline Fourest de s’exprimer à Bruxelles, Débat interrompu à l’ULB: le PS espère que l’université va prendre des mesures – Video: Caroline Fourest reaktion bagefter (fransk, utekstet)

Naiviteten har skabt Malmøs problemer

“Det var det bästa jag läst på länge,” skriver en kommentator til Sten Levanders kronik, der et et frontalopgør med samtlige dogmer i svensk kriminalpolitik. Ingen af de ganske få politikere, der har turdet ytre sig om Malmøs vej til fallitbo, har været i nærheden af at stille den rigtige diagnose. Vil de anvende den, når de får den foræret og når den udstiller deres enestående inkompetence, eller vil de hellere gå i fakkeltog? Sveriges tredjestørste by er på spil:

Sociologi är ingen exakt vetenskap men vissa samband är så starka att de liknar naturlagar. Lågt socialt kapital generellt, låg kollektiv förmåga i lokala bostadsområden, för lite informell social kontroll – det ger problem. Accepterar man segregation, kapitulerar inför multikultur och samtidigt reducerar den formella sociala kontrollen (polis och rättsväsen) – då får man stora problem.

Psykologi är inte en exakt vetenskap, men inlärningslagarna (morot och piska) fungerar på krokodiler såväl som kriminella. Om ett brott av 25 lagförs och påföljden upplevs som bagatellartad relativt vinsten med de 24 andra – då lär man sig något. Vi vet mycket om socialisationsprocesser och utvecklingspsykologi, för normala såväl som sårbara barn. Vi vet hur ett kroniskt kriminellt livsförlopp formas. Och vi vet mycket om grupp-processer. Sådan kunskap står sig slätt när den strider mot den politiska “värdegrunden”. Denna dumdryga svenska naivitet är grundorsaken till problemen i Malmö.[..]

Vi vill inte ha en gangsterstat tycker medborgarna. Vi har fått det och det är “Allas vårt ansvar”. Vi har röstat på dem som ställt till det.Sten Levander, prof.em. i Allmänpsykiatri och i Rättspsykiatri

I TV-Avisen i går havde en storstilet politiaktion slået til mod “grupperinger i bandemiljøet.” Det er DR i rollen som mentale svenskere. Ude i virkeligheden skete der det, at politiet slog til mod indvandrerbander. Malmø er der hvor man ender, hvis politiet ikke lykkes, det burde kunne skræmme enhver. Også i Danmark er disse problemer politikerskabte og nedtonet af journalister, de er bare mindre fremskredne og DR er ikke sådan at skræmme.

Psykologisk analyse: Islams krig mod kvinders lyst
Af Nicolai Sennels

Tilbage i sommeren 2010 deltog jeg i et symposium på FrontPageMagazine, ledet af Jamie Glazov. Udover undertegnede, deltog forfatter, underviser i psykoanalyse og terapeut Dr. Joanie Lachkar fra Californien; Dr. David Gutmann, professor emeritus fra Northwestern University’s afdeling for psykologi i Chicago; og Dr. Nancy Kobrin, psykoanalytiker og Ph.D. i lingvistik.

Man kan læse hele symposiet her – Islam’s War on Women’s Pleasure. Jeg har oversat mine svar til dansk:

Sennels: Mine observationer er, at en opvækst i den muslimske kultur er psykologisk usundt af flere grunde. Den positive holdning til vrede og det stærkt narcissistiske æresbegreb forhindrer mange muslimer fra at modnes som mennesker. Sammen med en racistisk og aggressiv holdning overfor ikke-muslimer, en stærk identifikation med det muslimske fællesskab (umma’en) og midalderlige religiøse dogmer på bekostning af sund fornuft, menneskerettigheder og videnskab, gør den muslimske mentalitet det umuligt for de fleste muslimer at integrere sig i vores demokratiske, sekulær og civiliserede vestlige kultur. Og mere end det: Det gør muslimerne til mindre glade og mindre mentalt sunde mennesker. Sådan vil det være, når kernen i en kultur er baseret på undertrykkelse af seksualitet og kvindelige kvaliteter.

Der er ingen tvivl om, at muslimske mænds negativt syn på kvinder har en høj pris ikke kun for kvinderne, men også for mændene og den muslimske kultur i almindelighed. Vi mænd får en lang række menneskelige kvaliteter forærende, når vi åbner op for kvinder: Blandt de vigtigste er mere empati, større evne til at fungere i grupper uden at skabe hierarkier og mere modne måder at opleve og udtrykke vores følelser på.

Hvis vi ser bort fra flere gamle naturreligioner og østlige religioner såsom hinduisme, taoisme og buddhisme, var Gustav Jung (1875-1961) den første i Vesten til at opdage betydningen af ​​at åbne op til det modsatte køn: Mænd, der undertrykker kvinder, bliver aldrig rigtigt voksne. Generte nørder og aggressive mandschauvinister er de to mest almindelige mandetyper, når det gælder mænd uden kvindelige kvaliteter. Under alle omstændigheder et barnligt følelsesliv resultatet. Begge typer er ofte ensomme, føler sig “tomme”, er seksuelt frustrerede og har i mange tilfælde behov for pervers adfærd, for at få udløst deres seksuelle spændinger. Desuden har de let til depression og mangler oftest sociale kompetencer. Da aggression ses som positivt i den krigerlignende muslimske stammekultur, er sidstnævnte mandetype oftest resultatet i islamiske samfund. En nylig undersøgelse i Tyskland, ledet af den tidligere tyske justitsminister Christian Pfeiffer konkluderede, at “religiøse muslimske drenge er mere voldelige”. Ifølge Pfeiffers enorme forskningsprojekt, der inkluderede intense interviews af 45.000 teenagere, dyrker muslimsk kultur en usund og aggressiv machoholdning blandt muslimske mænd.

Når det kommer til mænds manglende motivation for at bringe kvinder seksuel nydelse, har dette alvorlige konsekvenser ikke kun for kvinden, men også for mændene og kulturen i almindelighed. Ønsket om at gøre sin partner lykkelig – ikke mindst seksuel lykke – er jo selve sjælen i kærlighed. Mænd, der ikke har dette ønske, vil blive afskåret fra modnende erfaringer med den visdom og det følelsesliv, som kun kvinder udtrykker fuldt ud. Dette efterlader mænd mindre modne og mindre lykkelige. Pointen er, at jo mere du giver, jo mere får du – på alle niveauer. Mænd, der med glæde ser sig selv som en kilde til glæde, tilfredshed og lykke for deres kvindelige partner, har fundet nøglen til deres egen menneskelige vækst og et succesfuldt parforhold. Eftersom islam og den muslimske kultur forhindrer mænd og kvinder i at kunne mødes som ligeværdige partnere, er muslimerne afskåret fra denne vigtige årsag til lykke og modenhed. Resultatet er den umodne måde at håndtere følelser, der generelt karakteriserer muslimske samfund. Udbredelsen af ​​de islamiske skrifter og muslimske mænds undertrykkelse af kvinder og dermed afskærelse fra kvindelige kvaliteter, er den vigtigste årsag til lidelse og had i islamiske samfund. Det kan ikke overraske nogen, at terror udgår fra sådanne en kultur.

Fortsæt med at læse “Caroline Fourest chikaneret til tavshed”

Douglas Murray: The Threat To Islam’s Critics, 7. februar 2012. Se også Murrays Ignore the European Court and deport Abu Qatada tonight.

Det indvandrede had

Was this boy beaten senseless because he’s white? A teenager was left for dead after being chased and savagely beaten by a gang of Asians in a suspected racist attack.

– Det er ikke nogen populær journalistgenre, der dyrker man de modsatte enkelttilfælde, der er så lidt repræsentative for voldssituationen som muligt. I Sverige f.eks. racistmordet på tjekken Johnny Rhon og i Norge racistmordet på Benjamin Hermansen. De siger intet om fordelingen af volden mellem europæere og indvandrede fra navnlig den tredje verden. Hvis man holder sig til drab, hvor tallene endnu er ret små, så har indvandrere fra 1981-2012 dræbt 72 svenskere og i Norge 58. Det er cirka fire om året i Sverige, men tallet er kun groft vejledende blandt andet fordi svenske læger er dygtige og en hel del lige akkurat klarede sig fri af drabsstatistikken og:

I Skåne var der f.eks. i nogenlunde samme periode 69 uopklarede mord, hvor en del høre med på listen. Jeg husker en del, der har “indvandrer-mod-svensker-karateristika,” som f.eks. ung mand står ved stoppested i Malmø, får umotiveret en kniv i maven og forbløder på stedet. Uopklaret. Jeg skønner derfor at minimum 100 svenskere har mistet deres liv på 30 år som en direkte følge af Riksdagens indvandringspolitik. Når det kommer til voldtægt og almindelig grov vold, må man formode at disproportionaliteten bliver langt, langt mere grotesk, og vi har for Sveriges vedkommende 100.000 ofre i alt om året, men vi har ingen statistik på det og medierne prøver at holde det som en hemmelighed, hvorved de efterhånden tilhører en klasse af forbrydere, der bør have en kategori i straffeloven helt for sig selv. Ofrene er usynlige, Henning Mankell fletter dem ikke ind i en krimi, Gellert Tamas skriver ikke debatbøger om dem, deres pårørende optræder aldrig i TV’s morgensofaer, de har på en måde aldrig eksisteret.

Men når ikke engang ofrene for denne blidt kværnende, eskalerende massakre kræver en hæderlig presse og en ændring af indvandringspolitikken, er der intet at stille op mod situationen andet end at insistere på sandheden om, hvem der optræder voldeligt mod hvem. Der findes rigtignok en racisme og et had, men den er i det store hele ensrettet mod oprindelige europæere. Mønsteret er det samme i hele Europa. Det vil holde sig indtil den dag, det ikke er holdbart længere. For presse og politikere må man da håbe, at den dag ligger rigtig-rigtig langt ude i fremtiden og at de har kuffertten pakket og bankkontoen fyldt op, for “fremtidssikrede” er hverken de eller situationen. Den er som Nobels nitroglycerin inden han opfandt den transportsikre katastofe, dynamitten.

Muslimsk ekstremist vil islamkritik i England til livs

Utroligt nok, får han politisk medvind:

A Muslim activist group with links to the Muslim Brotherhood has asked the British government to restrict the way the British media reports about Muslims and Islam.

The effort to silence criticism of Islam comes amid an ongoing public inquiry into British press standards following aphone-hacking scandal involving the News of the World and other British newspapers. But in a move that many worry will result in government regulation of the Internet, Lord Justice Leveson, a British judge who serves as Chairman of the inquiry, now says he wants to include Internet bloggers into any system of press regulation that he proposes.Observers say the Leveson Inquiry’s effort to regulate blogging, combined with the Muslim attempt to ban negative reporting about Islam, poses a clear threat to free speech in Britain.[..]

The late Christopher Hitchens described Bunglawala this way: “A preposterous and sinister individual named Inayat Bunglawala, assistant secretary general of the Muslim Council of Britain and a man with a public record of support for Osama bin Laden, was made a convener of Blair’s task force on extremism despite his stated belief that the BBC and the rest of the media are ‘Zionist controlled.’“British Muslims Try to Ban Negative Reporting of Islam

Svensk pensionsalder på 75 ?

Jobba till 75?
Sa du 75, Fredrik!?
När folk är utslitna redan vid 60?
När den politiska eliten drar sig tillbaka vid 50.
Till ett behagligt liv i värmen och ägnar sig åt golf.
Och grillning.
Skulle inte tro det, Fredrik.

Det är inte det att vi inte förstår.
Vi förstår att pengarna inte räcker.
Vi fattar att det kommer in mindre än vad som går ut.
Och att det hållit på så i många år.
Vi begriper att det inte går att hålla på så.
Men vi förstår en annan sak också.
Vi förstår varför pengarna inte räcker.

Vi förstår att det blir dyrt.
Med en miljon extra munnar att mätta.
Så många uppehållstillstånd.
Till så många som aldrig
kommer att kunna förmås göra rätt för sig.
Vi ser dem varje dag, Fredrik.
Men det gör nog inte du.
se videre på Apropå Fredrik Reinfeldts utspel om höjd pensionsålder.(Reinfeldts nya idé – jobb till 75.)

Man ser hvilken vej svensk velfærd går. Finansminister Anders Borg er en begavelse. Han betyder det samme for fortsættelsen af en forrykt svensk indvandringspolitik, som Albert Speers dygtighed betød for forlængelsen af Nazi-Tysklandskrigsførende evner, men for enden venter sammenbruddet alligevel. En veninde kommenterer: “Et krav om, at svenskerne skal arbejde, til de er 75 år, skyldes ikke, at forholdene skal forbedres for svenskerne, men at regeringen så stadig kan forsørge uproduktive udlændinge. Først åbner man grænserne fuldstændigt, og så kræver man, at de indfødte skal forsørge dem. Noget mere svinsk skal man lede længe efter.” Det er en variant af en gammel ven, der sagde: “Detta är förste gången i världshistorien som en demokratisk vald regering tvingar sit eget folk at bekosta sin egen kolonisering“. Kortere kan det ikke siges.

Fortsæt med at læse “Bellevue, 7.2.2012”

Hirsi Ali bringer kristenforfølgelser på Newsweeks forside

“We hear so often about Muslims as victims of abuse in the West and combatants in the Arab Spring’s fight against tyranny. But, in fact, a wholly different kind of war is underway—an unrecognized battle costing thousands of lives. Christians are being killed in the Islamic world because of their religion. It is a rising genocide that ought to provoke global alarm.”

“The portrayal of Muslims as victims or heroes is at best partially accurate. In recent years the violent oppression of Christian minorities has become the norm in Muslim-majority nations stretching from West Africa and the Middle East to South Asia and Oceania. In some countries it is governments and their agents that have burned churches and imprisoned parishioners. In others, rebel groups and vigilantes have taken matters into their own hands, murdering Christians and driving them from regions where their roots go back centuries.” [..]

“So let us please get our priorities straight. Yes, Western governments should protect Muslim minorities from intolerance. And of course we should ensure that they can worship, live, and work freely and without fear. It is the protection of the freedom of conscience and speech that distinguishes free societies from unfree ones. But we also need to keep perspective about the scale and severity of intolerance. Cartoons, films, and writings are one thing; knives, guns, and grenades are something else entirely…….Instead of falling for overblown tales of Western Islamophobia, let’s take a real stand against the Christophobia infecting the Muslim world. Tolerance is for everyone—except the intolerant.” Ayaan Hirsi Ali:The Global War on Christians in the Muslim World. Det “liberale” Newsweek fusionerede i 2010 med The Daily Beast.

Geert Wilders udkommer 1. maj 2012
Af Nicolai Sennels

Geert Wilders længe ventede bog kan nu findes på Amazon.com. under titlen: “Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me.” Vi må dog vente nogle måneder på at kunne læse den, da den først udkommer på den dag, hvor de partier, der priser islam, multikultur og indvandring, afholder kampdag (1. maj):

Amazon om forfatteren: “Geert Wilders is a politician and leader of the Party for Freedom, the third-largest political party in the Netherlands. He is also known as an outspoken opponent of Islam. Wilders has campaigned to stop the “Islamisation of the Netherlands” and has also worked to have the Quran banned in the Netherlands. An advocate of ending immigration from Muslim countries, Wilders also supports banning the construction of new mosques. His controversial film about his views on Islam, Fitna, received international attention, and resulted in him being banned from the UK during part of 2009. During 2009, the Amsterdam Court of Appeal ordered Wilders’ prosecution for “incitement to hatred and discrimination.” On June 23, 2011, Wilders was acquitted of the charges. He lives in the Netherlands with his wife.”

Man ser, hvordan han poserer med løftet hageparti indtil den sidste flash er fyret af. Han burde bede om provision fra pressen som den guldkalv, han har været, og på sin side takke dem for at have hævet ham fra ubetydelighed til celebritet. Han viser sine håndjern, blandt indviede – det vil sige advokat Lippestad, der på Breiviks vegne krævede ham løsladt, – åbenbart en højreekstrem hilsen. Muligvis denne:

«The military salutation of the PCCTS, Knights Templar is the clenched fist salute. The raised fist salute consists of raising the right arm with a clenched fist (preferably with a white glove). The clenched fist symbolizes strength, honour and defiance against the Marxist tyrants of Europe while the white glove symbolizes purity, duty, kinship and martyrdom. » Anders Behring Breivik

Er det ikke lidt pinagtigt for Norge, når de nu endelig skulle producere deres eget alternativ til den fanatiske, mellemøstlige skægabe, at de kommer op med dette schizoide, forfængelige operette-fuck med hans stærkt overkompenserede maskulinitet? Referat fra fengslingsmøtet for Breivik, Behring Breivik krevde løslatelse og Krigskorset, Breivik viste høyreekstrem hilsen. Kroppsspråk-ekspert om Breivik: Beskriver Breivik som «bisarr følelsesmessig», Breivik roser Vidkun Quisling i avhør.

“De udvalgte boligområder”

“Man kan ikke løse problemerne, hvis man kalder ghettoområderne noget stigmatiserende,” hedder det. Problemet er, at man ikke kan løse dem, lige meget hvad man kalder en ghetto – andet end at hælde flere penge i dem, som der er årtiers erfaring for, heller ikke hjælper. Forleden sagde et byrådsmedlem om Vollsmose, at “vi indrømmer at byrådets 29 medlemmer reelt ikke aner, hvad de skal stille op.” Bortset fra at hælde 58 mio i bydelen til ingen verdens nytte. Så er det fornuftigere at døbe dem om. Hvad er der galt med det “de sensible zoner?”

Belastede boligområder som Gellerup i Aarhus, Vollsmose i Odense og Tingbjerg i København samt 25 andre kan snart sige sig fri for at være ghettoer.
I hvert fald hvis det står til boligordførerne for de tre regeringspartier. Kristeligt Dagblad erfarer fra Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, at regeringspartierne i begyndelsen af marts vil drøfte fremtiden for landets udsatte boligområder, og her ser det stærkt omdiskuterede ghettoprædikat ud til at ryge i den politiske skraldespand – muligvis sammen med listeopgørelsen.

”De her områder har problemer nok i forvejen, så vores retorik skal tale områderne op i stedet for at stemple dem som ghettoer. Jeg har ingen stålsat holdning til, om der skal være en liste eller ej, men hvis organisationerne ikke synes det og i stedet vil stille andre kriterier op for hjælp til områderne, så fint med mig,” siger Özlem Cekic, social- og boligordfører for SF.Ghettoprædikat kan snart være fortid, Ghetto-stempel skal være fortid

Tyske politikere: Sharia bør indføres i Tyskland

Af Nicolai Sennels

Den socialdemokratiske indenrigsminister for delstaten Rheinland-Pfalz, Jochen Hartloff: “Sharialov, i en ‘moderne form’, er bestemt acceptabelt i Tyskland. … Islamisk moral er bestemt en mulighed, når det kommer til civilretten.” Den konservative parlamentsmedlem Michael Frieser tilføjer, at “Muslimske fredsdommere kan måske bruges til at forberede grundlaget for en civilretlig dom. … han ikke har noget imod indvandrere, der søger domme som passer til de juridiske systemer, de er vant til. Det kan i sidste ende tjene årsagen til integration”. Jeg vidste ikke, at de også har shariadomstole i Grækenland:

“In an interview with the Berlin tabloid BZ, Hartloff said that Sharia law, in a “modern form,” would be acceptable in Germany. In comments published on Friday in the center-left daily Süddeutsche Zeitung, he added that Islamic moral code “is certainly conceivable when it comes to questions pertaining to civil law.” …

Mayer, a legal expert, demanded Hartloff’s resignation. “It is inconceivable that a justice minister fosters such ideas,” he told Bild. “There is no room in Germany for Islamic law. The Sharia is barbarous and inhuman in all its forms.” …

If Germany were to introduce parts of Sharia law, it wouldn’t be the first European country to do so. Sharia councils have long been operational in Britain, most often focusing on issues dealing with marriage and divorce. Such courts also exist in parts of Greece, much to the chagrin of conservative politicians in Athens. …
Hartloff, a politician from the center-left Social Democrats, made clear that he was referring specifically to family law issues such as divorce settlements and alimony, but also certain instances of contract law in which devout Muslims seek to avoid paying interest. Applying Sharia rules, he said, could help avoid hostility in such cases. … Some politicians in Germany, however, are not opposed to at least considering Hartloff’s proposal. Michael Frieser, expert on integration issues for conservatives in German parliament, said that Muslim justices of the peace could perhaps be used to prepare the groundwork for a civil law judgement. He told the Süddeutsche Zeitung that he has nothing against immigrants seeking judgements according to the legal systems they are used to. “That can ultimately serve the cause of integration,” he said.“Sharia in Germany? Politician Blasted for Support of Islamic Law.

Renser man tallet for adoptivbørn, studerende og arbejdstilladelser, får man 36.473 Alene familiesammenføringer (kædeindvandring) udgør 23.872. Målt pr. indbygger ligger Sverige stadig på en overlegen førsteplads i Europa hvad angår positive asylbeslutninger.(figur 9) Man har aldrig hørt en politiker begrunde denne førsteplads år efter år, endsige en journalist, der har spurgt hvorfor den åbenbart er nødvendig. Sammenligner man indkomne asylansøgninger mellem januar 2011 og januar 2012, er de øget med 39 %. Jungletelegrafen virker. Da langt de fleste asylansøgere kommer fra Afghanistan, Irak og Eritrea, er der ikke tale om forårsflygtninge.

“Et sammenstød mellem muslimer og Vesten?”

Af Nicolai Sennels

CNN fyrer denne trussel af: Det er Vesten, der med sine sanktioner mod morderiske muslimer, tager initiativ til Civilisationernes Sammenstød. Vi kan undgå det, hvis vi fortsat køber Irans olie og ikke anerkender tyrkernes folkemord på armenerne som folkemord. Forfatteren til artiklen har et muslimsk navn – Mohammed Ayoob – ikke at det nødvendigvis har nogen betydning, men måske netop derfor CNN har behov for at indlede med at lovprise Ayoob for hans akademisk titler:

Is Europe setting up clash between Muslims and the West?

(Editor’s note: Mohammed Ayoob is University Distinguished Professor of International Relations at Michigan State University and adjunct scholar at the Institute for Social Policy and Understanding.)

(CNN) — Europe and the Muslim world seem to be on a collision course that could have major political, economic and ideological ramifications. January 23, 2012, may well come to be remembered as the crucial date when Samuel Huntington’s “clash of civilizations” thesis, which many of us believed discredited beyond repair, was reaffirmed.
Political scientist Huntington wrote in 1993 that cultural divisions preclude a defining global civilization, and the West and the Muslim world would never share the same values.
Last month, Europe took two different actions that nonetheless sent the same message to the Muslim world: You are not our equals and are doomed to be judged by standards different from those by which we judge ourselves. Future historians might call January 23 the day when Europe irreversibly alienated not one, but both, pivotal powers — Iran and Turkey — that in all probability will dominate the political landscape of the Middle East for several decades.
One action was the European Union’s decision to ban oil purchases from Iran, including imports of crude oil, petroleum products and petrochemical products, to force Tehran to negotiate away its uranium enrichment program, which Tehran insists is for civilian use only. This is the latest in a series of increasingly stringent sanctions that Western powers have unilaterally imposed on Iran. These sanctions go well beyond those required by the U.N. Security Council.
The EU sanctions attempt to hit the Iranian economy where it hurts most: Europe imports about a fifth of Iranian oil. When combined with a ban on transactions with Iran’s Central Bank, this action is aimed at paralyzing the Iranian economy.
At the same time, the French Senate passed a law making it a crime to deny genocides that are officially recognized by France. The two genocides in this category are the Holocaust and the killing of 1.5 million Armenians in Anatolia during the last years of the Ottoman Empire. Because the denial of the Holocaust is already a crime under French law, the obvious objective of the bill is to criminalize the denial of the 1915 Armenian genocide.

Københavns Universitet: “Sund reproduktion blandt indvandrere”

Af Nicolai Sennels

Muslimerne i Vollsmose kan komme på kursus i, hvad man skal gøre med skrald. Tænk, at der faktisk lever mennesker i Danmark, der har brug for kursus i sådan noget. Nu mangler vi bare at sende vores professorer på kursus i de negative konsekvenser for intelligens og psykisk fysisk sundhed ved indavl. Indavl er nemlig ikke nævnt på deres kursus i “Sund reproduktion blandt indvandrere”:

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Han dog 1965, just när Europa hade återhämtat sig efter andra världskriget och stod berett att kasta sig in i nya galenskaper. Jag saknar honom. Jag sörjer att han är död. Vi hade behövt honom nu. Vi hade verkligen behövt honom nu.

Jag sitter på ett hotellrum någonstans i Europa och ser “The Gathering Storm” (2002) en film om Winston Churchill under åren närmast krigsutbrottet 1939, medan stormen passande nog rasar utanför. Och jag känner igen alltihop. Förnekandet av realiteter. Lögnerna. Ränksmidandet. Kampen för att få människor att se det uppenbara. Mobbandet av den som vågar säga sanningen.

Redan i tjugoårsåldern blir Winston Churchill medveten om vad islam innebär. I sin bok “The River War” (1899) skriver han:

”Religionen förlamar den sociala utvecklingen för dem som följer den. Ingen starkare bakåtsträvande kraft finns i världen.”

Om någon enskild person ska hedras för att ha räddat den kristna europeiska civilisationen från katastrof är det Winston Churchill (1874-1965)

”Utan Churchill hade Storbritannien troligen slutit separatfred med Tyskland. Hitler hade då sluppit tvåfrontskriget och kunnat inleda sitt angrepp på Sovjetunionen tidigare, vilket sannolikt lett till att både Leningrad och Moskva hade erövrats. (…) Hitlerriket hade sedan haft fritt fram att ockupera, eller på annat sätt totalt dominera, återstående självständiga stater i Europa, till exempel Schweiz och Sverige. (…) Europa hade förvandlats till en tysk fästning och ett nazistiskt slavläger, byggt på terror, folkmord och rasistisk galenskap. Kanske hade det väldet varat i årtionden. Vi i Sverige hade troligen vuxit upp i ett tyskt protektorat, det vill säga de av oss som inte genast (av skilda skäl) hade mördats” skriver Per Ahlmark  i ”Vänstern och tyranniet” (1994).

Ge mig en icke genuscertifierad buffel!

Jag tänker ofta på Winston. Vad är det som ger vissa människor det där modet och okuvligheten som andra lider skriande brist på? Ibland vill jag uppväcka människor ifrån de döda. Inte bara mina närmaste och käraste utan också en sån som Winston Churchill. Inte så att jag missunnar honom att vila i sin grav efter ett 90- årigt liv, fyllt av mer arbete än de flesta orkar prestera under en livstid. Jag bara saknar en äkta tjurgubbe som vet att knyta näven i tid och kalla en spade för en spade. Jag står inte ut med dagens kastrerade politiska marionetter som knappt hinner utropas till partiledare förrän de kram- och applådknipande känner sig föranlåtna att bedyra: ”Partikamrater – jag är en övertygad feminist. Punkt slut.”

Så komaartat förutsägbart. Ge mig en icke genuscertifierad buffel som står för att han är karl och inte prompt måste jamsa med i att ”könet är en social konstruktion” och andra vansinnigheter så fort han öppnar munnen.

”Det kommer att bli min sak att rädda det brittiska imperiet”

Winston skulle aldrig säga att könet är en social konstruktion. Jag skulle vilja sitta och dricka afternoon tea på Ritz i London med honom och i rökdimmorna från hans cigarrer höra hur han ser på sitt liv. Jag skulle be honom berätta varifrån han fick sitt mod och sin envishet. Kanske skulle han tala om den där gången när han var en liten pojke som i enlighet med den brittiska överklassens känslokalla traditioner hade skickats till internatskola. Internatet heter St. George’s School i Ascot, det är ovanligt brutalt, och han längtar förtvivlat hem till sin mamma. Det är då han får en vision:

”Storbritannien kommer en gång i framtiden att hamna i stor fara, och det kommer att bli min sak att rädda London och det brittiska imperiet.”

Sedan den gången vet han vilken hans mission är. Och han faller aldrig i tvivelsmål om att han är En Mycket Speciell Person. Redan 1934 ser han det andra europeiska politiker inte vill se; att Adolf Hitlers Nazityskland hotar att ödelägga hela Europa. Han har högt uppsatta källor som läcker hemliga uppgifter till honom om rustningen av det tyska flygvapnet. Men varken regeringen eller parlamentet vill lyssna på honom.

Han kallas ”krigshetsare”

Vid den här tiden är Storbritannien liksom hela Västvärlden inne i en djup depression efter den stora börskraschen på Wall Street i New York fem år tidigare. ”Aldrig mer krig” är parollen. När Winston Churchill varnar för att Hitler rustar för angreppskrig kallas han ”krigshetsare”. Premiärminister Stanley Baldwin (1867-1947)  och senare Neville Chamberlain (1869-1940) är rädda för att Churchills tal och artiklar ska skada handeln med Tyskland. Den brittiska regeringen tillämpar, precis som Sverige under andra världskriget, en eftergiftspolitik gentemot Nazityskland. Med undfallenhet tror man sig kunna blidka Hitler. Churchill ryter:

”Den som praktiserar eftergiftspolitik är en som matar krokodilen i hopp om att den ska äta honom sist av alla.”

Historiens värsta dom: för sent!

Sextio år gammal ses Winston Churchill som en förbrukad politiker. Han är ute ur leken, han häcklas för sin ålder – ”herr Churchill som vandrar i skymningslandet”. Detta är hans ”wilderness years”, de värsta åren i hans liv:

”Det är slut med mig. Jag är en vålnad som bevittnar sitt eget fall.”

Han, rikemanssonen från överklassen, är en av alla dem som är drabbade av börskraschen och nära personlig konkurs. Hans hustru Clementine är till och med tvungen att dra in fruktkakan från Fortnum´s till eftermiddagsteet. Från en undanskymd plats som ”backbencher”  i underhuset försöker han få gehör för sin oro för att Nazityskland rustar till krig:

”England förloras i en pacifistisk dröm. Agerar vi inte nu kommer historiens värsta dom att falla över oss: för sent.”

De tror att man kan blidka islamisterna

Kommer historiens värsta dom att falla över oss i vår tid: för sent? Det är sextiosju år sedan Europa räddades från att bli ett stort Nazityskland. I dag hotas Västvärlden av en annan totalitär makt med anspråk på världsherravälde: islam. Vi står inför det största hotet mot europeisk civilisation sedan nazismens och kommunismens fall – och makthavarna blundar inför faran och tror att de kan mata krokodilen. Även i dag tystas varningsropen och förföljs budbärarna. Med pådraget propagandamaskineri på alla nivåer indoktrineras Europas befolkning att tro att islam är ”fredens och kärlekens religion” – när hela dess historia tvärtom visar att islam är våldets och hatets blodiga ideologi.

De europeiska regeringarna bedriver eftergiftspolitik, lika fruktlös mot islam som gentemot nazisterna. De lever i villfarelsen att man kan blidka islamisterna och få dem på bättre tankar. Politikerna kastar sig inte bara baklänges, fläker ut sig, ler inbjudande och blottar strupen – de välkomnar angriparen till våra länder, tvingar sina befolkningar att försörja honom, bygger hans moskéer, betalar hans knivar och sprängmedel och ger VDN-märkta råd om hur han ska använda dem.

För det är ju så svårt för oss att förstå att någon vill vår död när vi inte har gjort honom något. När vi är snälla och generösa väntar vi oss snällhet tillbaka. Det är så förtvivlat svårt att inse att vi i islam möter en ideologi och ett sätt att tänka som är väsensskilt från allt vad vi hittills har upplevt. Som att islam ser alla icke-muslimer som ”otrogna” och enligt koranen ålägger muslimerna att döda oss – ordet ”otrogna” förekommer 347 gånger i koranen. Eller att kvinnor i islam är andrahandsvarelser utan rättigheter. Eller att det för muslimer är tillåtet att ljuga (taqiyya) eller utelämna uppgifter (kitman) om det gagnar dem själva eller islam.

Terrorismens syfte är att injaga skräck

Efter den elfte september 2001 kan ingen sväva i okunnighet om vad islamistisk terrorism innebär. Tretusen döda, ett oräkneligt antal skadade, materiella skador för miljarder. En satanisk attack rakt mot USA:s hjärta, World Trade Center. Islamister skyr inga medel för att förverkliga sina mål. Terrorismens syfte är att injaga skräck, att visa oss vad som väntar oss om vi inte underkastar oss. Efter självmordsbombningarna mot tunnelbanan och en buss i London i juli 2005 (52 döda, 700 skadade) kom ett par exempel på hur islamister tänker.

Alla fyra terroristerna var uppvuxna i Storbritannien. En av dem, 22-årige Shehzad Tanweer, som sprängde sig i luften vid Aldgates t-banestation, lämnade en martyrvideo efter sig. Där lägger han hela skulden för terrordådet på västerländsk politik:

”Till Storbritanniens icke-muslimer – ni undrar kanske vad ni har gjort för att förtjäna detta. Det är ni som har röstat på den regering som i sin tur – och detta fortsätter än i dag – förtrycker våra mödrar, barn, bröder och systrar, från öst till väst, i Palestina, Afghanistan, Irak och Tjetjenien.”

”Nu kommer ni att få smaka på situationens realiteter”

Även attentatsledaren Mohammad Sidique Khan, 30, lämnade efter sig en martyrvideo. Där säger han bland annat:

”Vår religion är islam: lydnad för den ende sanne Guden, Allah, och efterföljelse av den siste Profeten och budbäraren Muhammed. Det dikterar vår etiska hållning. Vi är i krig, och jag är en soldat. Nu kommer ni att få smaka på situationens realiteter.”

Han avslutar:

”Med detta överlämnar jag åt er att bestämma er, och jag ber er att göra dua (=be) till Allah den allsmäktige om att Han ska motta mitt och mina bröders verk och släppa in oss i paradisets lustgård.”

När ska vi förstå budskapet?

Hur många islamistiska terrordåd ska världen tillfogas, hur många bloddränkta bilder ska flimra förbi i våra tv-apparater innan vi förstår budskapet: islams mål är världsherravälde, och alla som inte bekänner sig till islam ska dö i enlighet med koranen. I synnerhet i Sverige intalar vi oss att vi lever i en skyddad oåtkomlighetsbubbla. Ingen kan väl vilja oss illa? Vi är ju så goda och solidariska, vi tar ju emot fler invandrare per capita än något annat europeiskt land?

Det betyder ingenting med islamistiskt sätt att se. Islam och det globala kalifatet är målet, människor är bara medlet. I islams namn kan föräldrar offra sina egna barn som självmordsbombare – och vara stolta över det – för att kärleken till Allah är så mycket större än kärleken till den egna avkomman. Jag kan inte påminna mig någon annan religion där föräldrar glatt offrar sina egna barn för att döda så många som möjligt av dem som inte delar deras tro.

I december 2010 fick svenska folket en påminnelse: En islamistisk självmordsbombare spränger sig till döds mitt i Stockholms city. Han har valt plats och tidpunkt noga. Det är mitt i julhandeln, och Drottninggatan myllrar av julshoppare. Taimour Abdulwahabs avsikt är att ta många med sig i döden, och han gör det i islams namn. Dådet är redan glömt. Han sprängde ju bara sig själv.

Samhället viker sig för muslimska särkrav

Alla handlingar producerar resultat. Underlåtenhet att handla producerar också resultat. Den splittring av Sverige längs etniska, kulturella och religiösa linjer som pågår är resultatet av den massinvandringspolitik och mångkulturalism som svenska regeringar har tvingat på folket i fyra årtionden. Den är också resultatet av en monumental underlåtenhet att vidta adekvata åtgärder när tecknen på en havererad politisk utopi har staplats på varandra.

Merparten av massinvandringen till Sverige kommer från muslimska länder, främst Afghanistan, Somalia och Irak. Det är en invandring som eroderar vårt samhälle inifrån. Koranen förbjuder uttryckligen muslimer att integreras med ”otrogna”. Inga integrationsmiljarder biter på islam. Istället är det ursprungsbefolkningarna som förväntas anpassa sig till sitt nya herrefolk. Muslimska särkrav framförs allt oftare och alltmer högljutt. Och samhället viker sig platt. Europeiska politiker har aktivt invaggat muslimer i tron att just de har en särskild rätt att känna sig ”kränkta”, ”förorättade” och ”diskriminerade” av allting som vi gör och säger i de länder som de har valt att flytta till. I Sverige håller de förorättades krav igång en mångmiljonindustri. Statliga Diskrimineringsombudsmannen belönar muslimsk kränkthet med rikliga skadestånd som tas ur skattebetalarnas plånböcker. Det måste löna sig att känna sig kränkt. Du och jag betalar.

Plötsligt är självklara demokratiska pinciper som bortblåsta

Det pågår en accelererande anpassning till islam och muslimer som i grunden vänder upp och ner på det svenska samhället och de värderingar som har byggt Sverige till vad landet är i dag. Plötsligt är självklara demokratiska principer som jämlikhet mellan könen och ett sekulärt samhälle utan religiöst förtryck som bortblåsta. Plötsligt gäller helt olika regler och normer för olika grupper av medborgare. Bit för bit gör politiker och tjänstemän avkall, viker sig i fjäskposition och skrapar med foten för de omhuldade och knaprar in på svenska folkets urgamla grundläggande demokratiska friheter. Under täckmantel av ”religionsfrihet” är Sverige med stormsteg på väg tillbaka till uråldriga och dehumaniserande traditioner och sedvänjor sprungna ur 600-talets arabiska sandöknar. Vi borde sannerligen veta bättre.

Just de som bekänner sig till den mest intoleranta ideologin av alla – islam – är de som mest högröstat kräver ”tolerans”. När muslimer är i minoritet är det populärt att tala om ”rättigheter” och ”tolerans”. När muslimer är i majoritet gäller en helt annan agenda. Det är bara att se vad som har hänt och händer med kristna i Libanon, i Irak och Syrien och de fördrivningar och massmord mot kristna som pågår i Nigeria och Egypten.  Mänskliga rättigheter existerar inte i muslimska länder. Allahs ord i koranen är överordnade alla juridiska lagar.

Anpassning till muslimska särkrav

Om man förnekar att Sverige i rasande fart anpassas till islam får man svårt med argumenten inför enkla fakta

:

Vi inför könsapartheid med särskilda badtider för kvinnor i kommunala simhallar – för att muslimer kräver det.

Vi tar bort fläskkött från matsedeln i skolmatsalen – för att muslimer kräver det.

Svenska skolor tvingas efter utslag från DO, Diskrimineringsombudsmannen, att bygga bönerum – för att muslimska elever kräver det.

Kvinnor går omkring maskerade, svepta i tygsjok som svarta vålnader som skrämmer livet ur små barn – för att fundamentalistiska islamister kräver det.

Barn i vissa skolor får inte längre ha skolavslutning i kyrkan – för att muslimer kan tänkas känna sig kränkta.

Vi tillåter att muslimer och andra som omfattas av heders- och skamkultur vägrar att integrera sig och permanentar sina forntida traditioner bland annat genom att årligen importera 20 000-25 000 kusiner och andra släktingar för arrangerade äktenskap och tvångsäktenskap.

På själva juldagen sitter en imam och ljuger i Sveriges radio

På själva juldagen, kristendomens heligaste dag, väljer Sveriges Radios livsåskådningsredaktion att låta en imam breda ut sig om islam i programmet ”Tankar för dagen”. Imamen kallar sig Abd al Haqq Kielan, född som Leif Karlsson i Eskilstuna. Översatt från arabiska betyder namnet, tämligen missvisande, ”ödmjuk tjänare av sanningen”. Sveriges radio vill omfatta mångkulturen, och vem är då lämpligare att hålla fram än Abd al Haqq Kielan? Vad svenska medier inte har förstått är att ingenting hindrar deras älsklingsimam från att ljuga på det speciella sätt som är tillåtet och sanktionerat för muslimer. Bara lögnerna främjar islam är det fritt fram för ljugmetoderna taqiyya och kitman.

164 koranverser uppmanar till blodig jihad

Fortsæt med at læse “Söndagskrönika: Jag tänker ofta på Winston”

Idé og virkelighed kolliderer. Verdens mest ligestillede land, er selvfølgelig delvist mundsvejr, der er til for at berolige pøblen og holde akademikerne beskæftiget. Sverige er vel allerede, med Nordens største importerede underklasse, førende i gated communities. Hvilken ironi, Sverige bliver “världsbäst” på gated communities, det bliver en eksportartikel. Saltsjöbaden er næsten en ø, det er let at hegne klassefjenderne ind. “Alt til alle” er på papiret solidariske med hele verden, undtagen med klassefjenderne, der til gengæld kun er solidariske med sig selv. Der er dækket op til en klassebevist bustur med guide, de indfødte er ikke begejstrede, her i Norden viser man ikke gerne sin velstand for fremmede.

“Överklassafarin” möttes av äggkastning i det välbärgade bostadsområdet Solsidan i Saltsjöbaden. Berndt Olofsson tycker dock att idén är bra, eftersom den synliggör orättvisor: “Solsidan är en bubbla” Tanken med organisationen Allt åt allas överklassafari var att synliggöra klasskillnader i samhället. Under parollen “Odla ditt klasshat” anordnades den guidade bussturen som gick från Söder i Stockholm, genom Fisksätra och mot Solsidan, som är ett område i Saltsjöbadet. “Odla klasshatet!” uppmaning till besökare i Saltsjöbaden

Tre millioner rumænere er emigreret

Population has fallen to 19million as workers leave. Romania’s population has fallen by more than 12 per cent since 2002 as hundreds of thousands leave the poverty-stricken nation for richer countries such as Britain. Figures from the latest Romanian census reveal that migration and a low birth rate have pushed the population down to 19million, a fall of almost 3million in ten years.The country’s National Statistics Board said nearly 1million Romanians were working abroad.

However, other estimates suggest the number of expatriate workers could be 3million.There is no official figure for the number of Romanians in the UK, but British bosses advertised 2,400 vacancies last month alone on a Romanian website for nurses, engineers and other jobs. Unemployment in Britain is at 8.4 per cent, but many firms seek staff from impoverished nations such as Romania – the second-poorest in the EU after Bulgaria – to work for low wages.Romania’s population falls by 12% as three million flock to richer European countries including Britain. DF: Illegale hjemløse skal hjem nu.